ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 г. г. Норильск Красноярский край
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Красиковой А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Майнагашевой Я.А., Лопато О.Ш., Конопелько А.В., помощником судьи Дылгировой А.В., с участием государственного обвинителя Жирных О.В., Горбачёва М.В., подсудимого Сущенко В.А., его защитника-адвоката Стрелкова В.Б., предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сущенко ВА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности накименование должности Заполярного филиала ПАО «ГМК «Норильский никель», несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сущенко В.А. совершил дачу взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Уставом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №» (далее – КГБУ «Норильская МП №»), утвержденным министром здравоохранения Красноярского края 21 января 2022 г№, КГБУЗ «Норильская МП №» создано в результате реорганизации путём слияния КГБУЗ «Норильская МП №», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника №» (далее – КГБУ «Норильская ГП №»), краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника №» (далее – КГБУ «Норильская ГП №»). Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (п. 1.1).
Учреждения является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками (п. 1.3). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжением Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Красноярского края, указами и распоряжениями Губернатора края, постановлениями и распоряжениями Правительства Красноярского края, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя (п. 1.5). Целями создания и деятельности КГБУЗ «Норильская МП №» является оказанием услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Красноярского края в сфере здравоохранения на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района, оказание или выполнение иных разрешенных услуг или работ гражданам и юридическим лицам (п. 2.3.). Доходы полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счёт доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «Норильская МП №» (п. 2.5).
В соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «Норильская МП №», утвержденными приказом министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: <адрес> (п. 1.7).
Согласно п. 2 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия»» (далее – Приказ №), медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи; паллиативной медицинской помощи.
Согласно п. 3 Приказа №, медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно п. п. 9, 10 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее – Приказ №), формирование, выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование, выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом, фельдшером, зубным врачом. Формирование, выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно п. п. 12, 13, 14 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется, выдается медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности. При продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией, структурным подразделением медицинской организации, в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется, (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного, выданного листка нетрудоспособности. При выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара листок нетрудоспособности формируется, выдается в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара.
В соответствии с приказом главного врача КГБУЗ «Норильская ГП №» от 16 декабря 2015 г№ Лицо №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее – Лицо №), назначена постоянно на должность врача-терапевта участкового Терапевтического отделения № (ОМС) КГБУЗ «Норильская ГП №».
Согласно трудовой книжке № на имя Лица №, с ДД.ММ.ГГГГ последняя в связи с изменениями штатного расписания, считается врачом-терапевтом участковым кабинета врача-терапевта участкового 7 терапевтического отделения амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская МП №» (далее – АПО № КГБУЗ «Норильская МП №», врач-терапевт участковый).
В соответствии с п. п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной главным врачом КГБУЗ «Норильская ГП №», с которой Лицо № ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, врач-терапевт участковый в том числе обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике, определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами, разрабатывать план обследования больного, уточнять объём и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации, на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать или подтверждать диагноз, в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия, руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей, контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом, обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, в пределах своей компетенции Лицо № наделена организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Сущенко В.А., состоящего в должности накименование должности, желая за незаконное денежное вознаграждение получить лист нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, при неустановленных следствием обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листа нетрудоспособности, на основании которого Сущенко В.А. был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Сущенко В.А., находясь в неустановленном месте в районе р. Енисей г. Дудинка Красноярского края, реализуя свой преступный умысел, посредством телефонного звонка обратился к ранее ему не знакомой Лицу №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее – Лицо №) и состоит в должности медицинской сестры единого информационно-аналитического отдела АПО № КГБУЗ «Норильская МП №», и попросил оформить за незаконное денежное вознаграждение лист нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, на что Лицо № озвучила размер незаконного денежного вознаграждения в размере 14 300 рублей, на передачу которого Сущенко В.А. согласился.
ДД.ММ.ГГГГ Сущенко В.А., находясь в неустановленном месте в районе р. Енисей г. Дудинка Красноярского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, за незаконные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через Лицо №, с целью оформления листа нетрудоспособности без посещения медицинского учреждения, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 27 минут, со своего расчетного счета №, открытого в наименование банка по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 14 300 рублей на расчетный счет №, открытый на имя Лица № в наименование банка по адресу: <адрес>, предназначенных для передачи в качестве взятки врачу-терапевту участковому Лицу №, из которых Лицо № 3 300 рублей оставила себе и распорядилась ими со своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Лицо №, находясь на рабочем месте в АПО № КГБУЗ «Норильская МП №» по адресу: <адрес> обратилась в кабинет № к врачу-терапевту участковому Лицу № с просьбой оформить Сущенко В.А. за незаконное денежное вознаграждение в размере 11 000 рублей лист нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, на что врач-терапевт участковый Лицо № ответила согласием, после этого Лицо №, действуя в интересах Сущенко В.А., передала врачу-терапевту участковому Лицу № собственные наличные денежные средства в сумме 11 000 рублей и документы на имя Сущенко В.А. путем направления их копий в мессенджере.
ДД.ММ.ГГГГ, получив от Сущенко В.А. через Лицо № взятку в виде денег в размере 11 000 рублей врач-терапевт участковый Лицо №, находясь на рабочем месте в кабинете № АПО № КГБУЗ «Норильская МП №» по адресу: <адрес>, оформила на имя Сущенко В.А. лист нетрудоспособности № на общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, а также без заполнения медицинской карты, на основании которого Сущенко В.А. был незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
В судебном заседании подсудимый Сущенко В.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что в результате обострения заболевания он не мог передвигаться, выехать с участка местности на <адрес>, где находился, и по этой причине не мог обратиться в медицинское учреждение для получения листа нетрудоспособности в установленном законом порядке, в содеянном раскаивается.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина Сущенко В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, следующими доказательствами.
Из показаний подсудимого Сущенко В.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился на р. Енисей на расстоянии 10 км от г. Дудинка Красноярского края, где его продуло. ДД.ММ.ГГГГ из-за грыжи в позвоночнике и болью в спине он не мог ходить, даже дойти до машины, поэтому он позвонил Свидетель №2, как в последующем ему стала известна её фамилия, и сказал, что ему необходим больничный лист. Свидетель №2 ответила, что может помочь с выдачей больничного листа за денежное вознаграждение, при этом приходить в поликлинику не требуется. Он перевёл ей денежные средства в сумме 14 300 рублей по номеру сотового телефона, после этого в приложении «Госуслуги» ему пришло уведомление об открытии листа нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ Скорую медицинскую помощь и экстренные службы вызвать не пытался, так как они не смогли бы проехать к месту его нахождения и забрать его автомобиль. Как только смог ходить, на автомобиле уехал домой, в последующем в поликлинику не обращался, поскольку необходимые лекарственные средства у него имелись дома. Порядок открытия листков нетрудоспособности ему известен, ранее неоднократно он на законных основаниях их открывал. В последующем осознал, что виноват в даче взятки за незаконные действия.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Сущенко В.А. на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ в свой выходной день он направился на рыбалку за г. Дудинка. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, из-за грыжи позвоночника у него сильно начала болеть спина, он не смог даже встать с постели. На работу ему нужно было ДД.ММ.ГГГГ, и он понимал, что не сможет прибыть на рабочее место из-за боли в спине. В итоге, на рыбалке он пробыл до ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, и чтобы его не уволили из-за прогула, он решил открыть лист временной нетрудоспособности. Ему давно известно, что есть женщина, которая занимается оформлением листов временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение. После получения номера телефона у знакомых ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Свидетель №2 и сказал, что ему требуется лист временной нетрудоспособности ввиду плохого самочувствия. Свидетель №2 ответила, что может ему помочь, один день будет стоить 1300 рублей, денежные средства в сумме 14 300 рублей необходимо перечислить ей по номеру телефона. Тогда он попросил сделать ему лист временной нетрудоспособности на 11 дней. Он понимал, что самостоятельно не сможет получить лист временной нетрудоспособности, так как находился на рыбалке, то есть далеко от медицинского учреждения, и у него остро болела спина. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 27 минут, в приложении наименование банка перевёл с банковского счёта № по номеру телефона получателю Свидетель №2 К. 14 300 рублей, а также отправил Свидетель №2 фотографию своего паспорта и СНИЛС в мессенджере «наименование банка». Ему был выдан лист временной нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ терапевтом Свидетель №1 В поликлинику он не ходил, анализы не сдавал и обследования не проходил, денежные средства врачу не передавал, сколько денежных средств было передано врачу не знает. Он понимал, что передает денежные средства в качестве взятки, так как только бюджетное учреждение здравоохранения может выдавать листы временной нетрудоспособности. Вину в совершении преступления он признает полностью и раскаивается (т. 3 л.д. 44-47, 56-58).
Суд признаёт показания Сущенко В.А., данные в ходе предварительного расследования, допустимым доказательством, так как они получены надлежащим должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в присутствии защитника. Процедура допроса Сущенко В.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, отражённая в соответствующих протоколах, отвечает требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства, ему разъяснены права в соответствии с процессуальным статусом, включая положения ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации, созданы необходимые условия для их реализации. Правильность изложенных в протоколах сведений удостоверена подписями всех участников следственных действий.
Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями Свидетель №2, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснившей в судебном заседании, что к ей позвонил Сущенко В.А. и попросил открыть лист нетрудоспособности на 11 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Она также сказала Сущенко В.А., чтобы он отправил ей в мессенджере «наименование банка фотографию своего паспорта и СНИЛС, а денежные средства отправил по номеру телефона № в сумме 14 300 рублей. После того, как ей поступили денежные средства от Сущенко В.А., она перенаправила его документы Свидетель №1 и наличными денежными средствами передала 11 000 рублей за открытие листа нетрудоспособности, а 3 300 рублей она оставила себе.
- оглашёнными в судебном заседании показаниями Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, в связи с возникшими противоречиями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Сущенко В.А. со своего счёта в наименование банка перечислил на её счёт в наименование банка денежные средства в сумме 14 300 рублей. Пациенту открыт лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ терапевтом Свидетель №1 (т. 1 л.д. 230-244).
Виновность подсудимого Сущенко В.А. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ.
В судебном заседании исследованы постановление о выделение в отдельное производство из уголовного дела № материалов уголовного дела в отношении Сущенко В.А. (т. 1 л.д. 5-8), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представлены предметы и документы в отношении должностных лиц амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» (т. 1 л.д. 77-94), в том числе распоряжение № о проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95-96), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97-121), согласно которому проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» по адресу: <адрес> изъяты медицинские карты пациентов, амбулаторные карточки ортопедических больных, электронные листы нетрудоспособности, бухгалтерская и кадровая документация учреждения, распоряжение № о проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166-167), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» по адресу: <адрес>, изъята кадровая документация учреждения, (т. 1 л.д. 168-173), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлен оптический диск с выпиской о движении денежных средств по расчётным счетам Лица № (т. 3 л.д. 15-16).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кабинет № врача-терапевта участкового амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» Лица №. Кабинет № является рабочим местом Лица №, где она открывала лист нетрудоспособности Сущенко В.А. (т. 2 л.д. 100-155).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре сведений о движении денежных средств по расчётному счёту №, банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ наименование банка № по адресу: <адрес>, установлен перевод Лицу № денежных средств на банковскую карту № ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 27 минут, в сумме 14 300 рублей. Осмотренный оптический носитель информации наименование банка и ответ от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 157-196).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчётным счетам Лица №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 27 минут (время московское), на расчётный счёт Лица № № поступили денежные средства в сумме 14 300 рублей с расчётного счёта Сущенко В.А. №. Осмотренный оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 17-22, 23).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у оперуполномоченного отдела ЭБиПК Отдела МВД России по г. Норильску ФИО10 по адресу: <адрес>, изъята медицинская карта на имя Сущенко В.А. (т. 2 л.д. 46-55).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена копия Устава КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №, копия приказа о приёме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № о приятии на работу Лица № в терапевтическое отделение № в должности врача-терапевта участкового КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №», трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции врача-терапевта участкового КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Лицо № ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о приёме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии на работу Лицо № во взрослую поликлинику МБУЗ «Городская поликлиника №» в должности медицинской сестры клинико-экспертной работы, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 56-88).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен электронный лист нетрудоспособности № на имя Сущенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 122-163).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена медицинская карта № на имя Сущенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где имеются записи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ об обращении за медицинской помощью. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 56-88).
Осмотры места происшествия и предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с этим протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
По распоряжению Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №» реорганизованы путём слияния в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №» с сохранением основных целей деятельности реорганизуемых учреждений, присвоено наименование: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №» (т. 1 л.д. 226-228).
Согласно положениям п. 1.7 Устава КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», утвержденному приказом Министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями, утверждёнными приказом Министерства здравоохранения Красноярского края от 14 декабря 2022 г№ от ДД.ММ.ГГГГ № учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 201-209).
В соответствии с трудовой книжкой № на имя Лица №, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства Здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с изменением штатного расписания Лицо № считается врачом-терапевтом участковым кабинета врача-терапевта 7 участкового терапевтического отделения амбулаторно-поликлиническое отделение № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» (т. 1 л.д. 218-219).
Согласно должностной инструкции врача-терапевта участкового КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом, Лицо № ознакомлена с её положениями ДД.ММ.ГГГГ и в её должностные обязанности входит: оказание квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике (п. 3.1); определение тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами (п. 3.2); разработка плана обследования больного, уточнение объёма и рациональных методов обследования пациента с цель получения в максимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации (п. 3.3); на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований установление (или подтверждение) диагноза (п. 3.4); назначение и контроль необходимого лечения, организация или самостоятельное проведение необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур (п. 3.5); руководство работой подчиненного среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействие выполнению им своих должностных обязанностей (п. 3.8); контроль правильности проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом (п. 3.9); обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации (п. 3.12) (т. 1 л.д. 196-198).
В соответствии с приказом ПАО «ГМК «Норильский никель» от ДД.ММ.ГГГГ №, Сущенко В.А. перемещён на должность накименование должности Заполярного филиала ПАО «ГМК «Норильский никель» (т. 2 л.д. 226).
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Оценивая показания Лица №, приведенные в приговоре, суд приходит к выводу, что причин для оговора ею подсудимого не имеется, показания у неё получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением всех прав и последствий, сообщенные ею сведения не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам. В связи с этим суд использует их в качестве доказательств по настоящему делу, устанавливающих причастность подсудимого к даче взятки и период возникновения у органа предварительного расследования подозрения в отношении Сущенко В.А. в совершении преступления.
Показания подсудимого Сущенко В.А. и оглашённые в ходе судебного разбирательства показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, согласуются с иными данными по уголовному делу, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих соответственно его виновность в причастности к даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
Лицо № и Сущенко В.А. подтверждают факт добровольного и целенаправленного обращения подсудимого к посреднику за получением листка нетрудоспособности на возмездной основе, умысел на дачу взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий у Сущенко В.А. сформировался независимо от действий должностного лица и посредника.
Доводы Сущенко В.А. о наличии у него заболевания и невозможности обратится в медицинские организации и экстренные службы не подтверждены иными доказательствами и опровергаются данными медицинской карты № на имя Сущенко В.А., согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый за медицинской помощью не обращался, а также последующими действиями Сущенко В.А., который не предпринимал никаких действий, направленных на прохождение медицинского обследования, а ограничился лишь передачей денег и получением листка нетрудоспособности в нарушение установленного порядка.
Представленные в суд результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источники их получения проверены в судебном заседании, в том числе путём сопоставления с другими доказательствами, и приведённые результаты могут служить достоверными сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела.
Как в ходе предварительного, так и судебного следствия установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, умышленная форма вины Сущенко В.А.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Сущенко В.А. в совершении дачи взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, установлена.
Сущенко В.А. умышленно, будучи осведомлённым о порядке получения листков нетрудоспособности, то есть после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, обращался за помощью к посреднику, который обещал ему помочь в его получении за денежную сумму.
В последующем посредник связывался с Лицом №, которое было наделено полномочиями, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определённые юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть на выдачу (продление) официального документа – листка временной нетрудоспособности, договаривался о совершении незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче Сущенко В.А. листка нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния здоровья Сущенко В.А. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, за что Лицо № получило от посредника денежные средства за оказанные услуги.
Статус лица, непосредственно которому передавалась взятка, как должностного лица, определён в силу занимаемой им должности в период получения взятки и был явно очевиден для Сущенко В.А.
Поскольку целью действий подсудимого при даче взятки являлось получение листка нетрудоспособности без фактической проверки его состояния здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, суд приходит к выводу, что взятка дана подсудимым за совершение заведомо незаконных действий, при этом умысел Сущенко В.А. был направлен именно на передачу денежных средств должностному лицу через посредника.
В связи с тем, что целью действий подсудимого при даче взятки через посредника являлось получение листка нетрудоспособности в нарушение установленной процедуры, для чего отсутствовали предусмотренные законом основания, суд приходит к выводу, что взятка дана подсудимым за совершение заведомо незаконных действий.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.
Действия Сущенко В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.
Сущенко В.А. на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 90). С учётом обстоятельств уголовного дела, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого Сущенко В.А., его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, признаёт вменяемым в отношении совершённого им преступления и подлежащим уголовному наказанию.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сущенко В.А. преступления, обстоятельства, совершения преступления, данные о его личности, семейном и имущественном положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Так суд учитывает, что Сущенко В.А. зарегистрирован и проживает на территории г. Норильска Красноярского края (т. 3 л.д. 73-78), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение со стороны соседей в отдел полиции не поступало, на профилактическом учёте отдела полиции не состоит (т. 3 л.д. 93), состоит в браке (т. 3 л.д. 88), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), который на момент совершения преступления являлся малолетним (т. 3 л.д. 88), ранее не судим (т. 3 л.д. 83-84), является военнообязанным, официально трудоустроен (т. 2 л.д. 226), где работодателем характеризуется положительно (т. 3 л.д. 4), награждён почётными грамотами, благодарственными письмами Главы г. Норильска и Главы Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района за профессионализм и добросовестный труд (т. 3 л.д. 59-62), имеет хронические заболевания, представил подтверждающие документы (т. 3 л.д. 63-69), до возбуждения в отношении него уголовного дела при допросе в качестве свидетеля подробно описал обстоятельства совершения преступления (т. 3 л.д. 34-37), в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании в полном объёме признавал свою вину в совершенном преступлении, пояснил, что раскаивается в содеянном, а также суд учитывает возвращение полученных денежных средств за период временной нетрудоспособности; оказание материальной помощи совершеннолетнему сыну, внесение добровольных сумм пожертвования в благотворительный фонд «наименование фонда».
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие несовершеннолетнего ребёнка, который являлся малолетним на момент совершения преступления, проживает с ним и находятся на его иждивении, Сущенко В.А. выполняет обязанности родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребёнка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, что свидетельствует о добровольных и активных действиях Сущенко В.А., направленных на сотрудничество со следствием, способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению разумных сроков; возвращение полученных денежных средств за период временной нетрудоспособности; признание им вины и раскаяние в содеянном; наличие хронического заболевания и его состояние здоровья в связи с этим; оказание материальной помощи совершеннолетнему сыну и внесение добровольных сумм пожертвования в благотворительный фонд «наименование фонда».
Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, показания Сущенко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, данные им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной либо в качестве изобличения и уголовного преследования других участников преступления, поскольку, как пояснил подсудимый в судебном заседании, в правоохранительные органы он был вызван для допроса, то есть показания им в качестве свидетеля по уголовному делу № даны в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении дачи взятки, он не предоставил органу следствия информацию, до того ему неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, о посреднике и взяткополучателе, не сообщил сведения о других лицах, получивших незаконно листки нетрудоспособности.
Обстоятельства, отягчающих наказание Сущенко В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение, наличие постоянного места работы, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Сущенко В.А. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа, именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При этом суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.
Кроме того, с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого Сущенко В.А., судом не установлено, смягчающие наказания обстоятельства, установленные судом, исключительными не являются.
Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Сущенко В.А., наличия постоянного дохода по месту работы, кредитных обязательств, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, при этом суд полагает возможным применить рассрочку выплаты штрафа, так как изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности незамедлительной уплаты штрафа.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплатить ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Оснований для освобождения Сущенко В.А. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.
Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовного дело, о даче взятки.
В соответствии с положениями п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытия и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершённом преступлении либо вымогательство взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанном лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состояться в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступления лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и другое.
Расцененное судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия информации о содеянном, даче подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, что способствовало скорейшему производству по уголовному делу и соблюдению разумных сроков, не является достаточным основанием для его освобождения от уголовной ответственности.
Из материалов уголовного дела следует, что поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 4) по факту дачи Сущенко А.В. взятки должностному лицу, уголовное дело № возбуждено по материалам другого уголовного дела №, что свидетельствует о том, что правоохранительные органы уже располагали информацией о преступлении и причастности подсудимого до того, как он дал показания или совершил иные действия.
Сущенко В.А. не предоставлял органу следствия информацию, до того ему известную, об обстоятельствах совершения преступления, имеющую значение для его раскрытия и расследования, заявление подсудимого о совершённом преступлении не носило добровольный характер, так как на момент допроса Сущенко В.А. в качестве свидетеля, орган следствия уже располагал информацией о посреднике и взяткополучателе, о лицах получивших листки нетрудоспособности незаконно, и он допрашивался в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении преступления. После совершения преступления Сущенко В.А. добровольно не сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, в связи с этим оснований для прекращения уголовного дела в отношении Сущенко В.А. по ч. 3 ст. 291 УК РФ по примечанию к ст. 291 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения избранной в отношении Сущенко В.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется (т. 3 л.д. 70-72).
В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:
- медицинская документация и пять сшивов с больничными листами пациентов КГБУЗ «Норильская МП №» (т. 1 л.д. 164-165), медицинские карты пациентов АПО № КГБУЗ «Норильская МП №» (т. 2 л.д. 89), медицинская карта № на имя Сущенко В.А. (т. 1 л.д. 198), электронный лист временной нетрудоспособности № на имя Сущенко В.А., кадровая документация КГБУЗ «Норильская МП №» (т. 2 л.д. 197), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по г. Норильску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, подлежат хранению до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №,
- оптический носитель информации (диск) наименование банка и ответ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 195, 199), хранящийся в материалах уголовного дела №, по уголовному делу оставить по месту их хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №,
- оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств Лица № (т. 3 л.д. 23-24), хранящийся в материалах уголовного дела № – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сущенко ВА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчётный счёт наименование реквизитов
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ установить Сущенко ВА рассрочку уплаты штрафа на срок 20 (двадцать) месяцев с установлением следующего порядка: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 40 000 рублей, оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно по 20 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения в отношении Сущенко В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- медицинская документация и пять сшивов с больничными листами пациентов КГБУЗ «Норильская МП №», медицинские карты пациентов АПО № КГБУЗ «Норильская МП №», медицинская карта № на имя Сущенко В.А., электронный лист временной нетрудоспособности № на имя Сущенко В.А., кадровая документация КГБУЗ «Норильская МП №», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по г. Норильску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, подлежат хранению до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №,
- оптический носитель информации (диск) наименование банка и ответ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела №, по уголовному делу оставить по месту их хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №,
- оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств Лица №, хранящийся в материалах уголовного дела № – хранить при уголовном деле № в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий судья А.А. Красикова