ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 г. г. Норильск Красноярский край
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Красиковой А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Конопелько А.В., Лопато О.Ш., с участием государственного обвинителя Афанасьевой В.А., подсудимого Таланова Ю.В., его защитника-адвоката Бастрыгина А.Ю., предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Таланов Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу<адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего наименование должности в наименование организации несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Таланов Ю.В. совершил два преступления, кражи, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, с банковского счёта. Преступления совершены в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 51 минуты, точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, находясь на законных основаниях у ранее знакомого Таланова Ю.В. по адресу: <адрес>, передала последнему банковскую карту наименование банка №, находящуюся в её пользовании, оформленную на имя Свидетель №2, для покупки спиртного напитка, сообщив при этом четырехзначный пин-код. После этого у Таланова Ю.В. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета Свидетель №2, путем совершения операций по получению наличных денежных средств в различных банкоматах г. Норильска Красноярского края.
Реализуя свой преступный умысел, Таланов Ю.В. в период с 22 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений и с целью личной наживы, осуществил незаконный доступ к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №2 Красноярским отделением № наименование банка по адресу: <адрес>, с которого посредством банковской карты №, оформленной на имя последней, тайно похитил денежные средства, путём совершения операций по получению наличных денежных средств в различных банкоматах г. Норильска Красноярского края:
- ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 51 минуту, в сумме сумма в рублях в банкомате № наименование банка расположенном в дополнительном офисе наименование банка» № по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 33 минуты, в сумме сумма в рублях в банкомате № наименование банка расположенном в магазине «наименование магазина » по адресу: <адрес>, после этого вернул вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, которую последняя убрала в свою сумку.
Всего, действуя в рамках единого преступного умысла Таланов Ю.В., тайно похитил с банковского счёта денежные средства на общую сумму сумма в рублях, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 08 минут, точное время следствием не установлено, Таланов Ю.В., находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, тайно путём свободного доступа, взял из сумки, забытой Потерпевший №1, находящуюся в её пользовании и оформленную на имя Свидетель №2 банковскую карту наименование банка №, которую последняя ранее передавала Таланову Ю.В. для оплаты спиртного напитка, сообщив при этом четырехзначный пин-код. После этого у Таланова IO.B., возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета Свидетель №2, путём совершения операций по получению наличных денежных средств в различных банкоматах г. Норильска Красноярского края и совершения оплаты покупок в магазинах г. Норильска Красноярского края.
Реализуя свой преступный умысел, Таланов Ю.В. в период с 14 часов 08 минут до 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений и с целью личной наживы, осуществил незаконный доступ к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №2 Красноярским отделением № наименование банка по адресу: <адрес>, с которого посредством банковской карты №, оформленной на имя последней, тайно похитил денежные средства, путём совершения операций по получению наличных денежных средств в различных банкоматах г. Норильска Красноярского края и путём оплаты товаров:
- ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 08 минут, в сумме сумма в рублях, сняв в банкомате № наименование банка расположенном в дополнительном офисе наименование банка № по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 13 минут, на сумму сумма в рублях в магазине «наименование магазина », расположенном по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 11 минут, на сумму сумма в рублях в магазине «наименование магазина », расположенном по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 19 минут, на сумму сумма в рублях в овощной палатке, которая располагалась <адрес>
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, на сумму сумма в рублях в магазине «наименование магазина », расположенном по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 38 минут, в сумме сумма в рублях, сняв в банкомате № наименование банка расположенном в магазине «наименование магазина » по адресу: <адрес>.
Всего, действуя в рамках единого преступного умысла, тайно похитил с банковского счёта денежные средства на общую сумму сумма в рублях, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Таланов Ю.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в части хищения им денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта, не согласен с квалификацией преступлений, так как действовал с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что раскаивается в содеянном, поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина Таланова Ю.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Таланова Ю.В. на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 19 часов 00 минут, он вместе с супругой, Свидетель №4, и Потерпевший №1 находились дома по адресу: <адрес>, где его супруга и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки, сам он не пил, так как закодирован. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 дала ему банковскую карту наименование банка сказав пароль от неё, и попросила приобрести ещё спиртного, на что он согласился, и, взяв банковскую карту, направился в отделение наименование банка по адресу: <адрес>, где он произвел снятие наличных денежных средств в сумме сумма в рублях, и затем направился в магазины, где приобрел продукты питания и спиртное. После этого он пошёл в магазин «наименование магазина », расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи банкомата произвел снятие наличных денежных средств в сумме сумма в рублях для собственных нужд. Денежные средства он снимал с банковской карты путём внесения карты в картоприемник и ввода кода. По возвращению домой он отдал продукты питания, спиртное и карту Потерпевший №1, которая карту положила себе в сумку. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Потерпевший №1 ушла из их дома, однако он увидел, что Потерпевший №1 оставила свою сумку, в которой находилась банковская карта, которую она ему давала, от которой он знал пароль. Увидев карту, он решил продолжить снятие денежных средств. Для этого он совместно с сыном своей супруги, Свидетель №5, направился в магазин «наименование магазина » по адресу: <адрес>, где он при помощи банкомата произвел снятие наличных средств в сумме сумма в рублях. Свидетель №5 он не говорил, что банковская карта ему не принадлежит, тот ничего не знал. Далее, он также произвел снятие наличных денежных средств в сумме сумма в рублях в отделении наименование банка по адресу: <адрес>, и расплачивался банковской картой Потерпевший №1 в различных магазинах на сумму около сумма в рублях, точное сумму сказать затрудняется, приобретал различные продукты питания. Снятия им денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются одним преступлением, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Вину в совершении преступления он признает и раскаивается (листы дела).
После оглашения показаний подсудимый Таланов Ю.В. подтвердил их в полном объёме, вину признал частично, не согласен лишь с квалификацией его действий, полагает, что действовал с единым умыслом и совершил одно продолжаемое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаялся, дополнительно показал, что в настоящее время в полном объёме возместил причинённый имущественный ущерб Потерпевший №1
Суд признаёт показания Таланова Ю.В., данные в ходе предварительного расследования, допустимым доказательством, так как они получены надлежащим должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в присутствии защитника. Процедура допроса Таланова Ю.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, отражённая в соответствующих протоколах, отвечает требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства, ему разъяснены права в соответствии с процессуальным статусом, включая положения ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации, созданы необходимые условия для их реализации. Правильность изложенных в протоколе сведений удостоверена подписями всех участников следственных действий.
Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, она находилась по адресу: <адрес>, где с Свидетель №4 распивали спиртные напитки. Так как она доверяла Таланову Ю.В., то попросила его сходить в магазин и купить спиртного, для этого она дала ему свою банковскую карту банка наименование банка № и сказала пин-код от карты. Через некоторое время Таланов Ю.В. вернулся обратно, принес одну бутылку водки, карту ей отдал. Банковскую карту она положила в свой кошелек и убрала в сумку, которая находилась в коридоре. Она не знала, какую сумму Таланов Ю.В. потратил, так как ей не приходят смс-уведомления о списаниях и проведенных операциях по счёту. Банковская карта оформлена на имя Свидетель №2, но все денежные средства, которые находились на карте, принадлежат ей. Утром следующего дня, когда она проснулась, то решила поехать домой, но забыла свою сумку. Отсутствие сумки обнаружила не сразу и из-за работы не смогла работы её забрать. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она приехала к Свидетель №4 и забрала сумку. После этого она отправилась в магазин, чтобы купить продукты, но на кассе оплата не прошла, так как на карте было недостаточно средств. Она удивилась, так как деньги не тратила, а недавно пришла заработная плата. Она позвонила Таланову Ю.В., так как подумала, что он мог похитить у неё деньги с карты. При разговоре Таланов Ю.В. не отрицал, что снял денежные средства с банковской карты, пояснил, что у него большие долги и ему срочно нужны были деньги. Он попросил её не обращаться в полицию, сказал, что вернет ей деньги. Она решила подождать, так как надеялась, что деньги Таланов Ю.В. ей вернет, долговых обязательств между ними не было. После получения выписки по банковскому счёту она увидела, что Таланов Ю.В. совершил несколько операций: ДД.ММ.ГГГГ снял наличные денежные средства в размере сумма в рублях, ДД.ММ.ГГГГ снял наличные денежные средства в размере сумма в рублях, а также произвел некоторые покупки продуктов на общую сумму сумма в рублях. Она долгое время ждала, что Таланов Ю.В. действительно вернёт ей деньги, так как она доверяла ему, но до настоящего времени, он ей деньги так и не вернул, поэтому она обратилась в полицию, так как Таланов Ю.В., похитил сумму денежных средств, которая для неё является значительной. Размер её заработной платы составляет сумма в рублях в месяц, заработную плату получает наличными денежными средствами, после этого наличными денежными средствами пополняет карту. ДД.ММ.ГГГГ Таланов Ю.В. вернул ей денежные средства в сумме сумма в рублях в счёт возмещения материального ущерба, ДД.ММ.ГГГГ – сумма в рублях. Всего Талановым Ю.В. у неё похищены денежные средства в сумме сумма в рублях, из них не возмещено сумма в рублях (листы дела).
Потерпевшей Потерпевший №1 в суд представлена расписка о получении от Таланова Ю.В. денежных средств в сумме сумма в рублях, в связи с этим ущерб ей возмещён в полном объёме, от исковых требований она отказывается.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что около двух лет назад она передала Потерпевший №1 в пользование свою банковскую карту наименование банка №. Она никогда не отслеживала списание денежных средств Потерпевший №1, так как знала, что карта находится у последней, все денежные средства, которые находились на карте принадлежали Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ей пришло смс-сообщение, что Потерпевший №1 списала крупную сумму денег около сумма в рублях. Она подумала, что Потерпевший №1 покупает что-то для ремонта, о чём они ранее разговаривали. В последующем Потерпевший №1 позвонила ей и попросила заказать выписку по банковской карте, а также посмотреть по какому адресу происходила выдача наличных денежных средств. Потерпевший №1 ей пояснила, что у неё похитили денежные средства с банковской карты (листы дела).
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришла Потерпевший №1, с которой они употребляли спиртные напитки. Её муж, Таланов Ю.В., спиртные напитки не употребляет, так как закодирован. Когда спиртные напитки закончились, Потерпевший №1 попросила Таланова Ю.В. сходить в магазин за спиртным, передала ему карту наименование банка и назвала пин-код. Таланов Ю.В. сходил в магазин, принёс алкоголь и закуску, которые просила купить Потерпевший №1 После этого вернул банковскую карту Потерпевший №1, которая убрала карту в свою сумку в коридоре. Они с Потерпевший №1 ещё выпили, поговорили, последняя захотела спать, и она предложила ей остаться у них в квартире переночевать. Утром Потерпевший №1 ушла. Через некоторое время она обнаружила, что Потерпевший №1 оставила свою сумку у них в квартире. Сумку её она не открывала, содержимое сумки не смотрела. Также она не видела, чтобы Таланов Ю.В. открывал сумку и смотрел её содержимое. После обеда, точное время назвать не может, так как не помнит, в связи с тем, что прошло много времени, Таланов Ю.В. ходил за продуктами в магазин. Она знала, что у него имеются денежные средства, так как он регулярно получает заработную плату, поэтому факт похода в магазин её не удивил. Через несколько дней, какого числа точно сказать не может, Потерпевший №1 пришла за сумкой, она ей её отдала. О том, что Таланов Ю.В. брал банковскую карту из сумки Потерпевший №1 и снимал с неё денежные средства, а также совершал покупки, расплачиваясь картой, она не знала. Таланов Ю.В. ей об этом не говорил (листы дела).
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, точное время назвать не может, его отчим, Таланов Ю.В., предложил сходить в магазин «наименование магазина » по адресу: <адрес>, на что он согласился. При выходе из магазина Таланов Ю.В. достал банковскую карту, подошёл к банкомату наименование банка» и снял денежные средства, в какой сумме ему не известно. О том, что банковская карта Таланову Ю.В. не принадлежит, он не знал (листы дела).
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР ОП № Отдела МВД России по г. Норильску, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Отдела МВД России по г. Норильску обратилась Потерпевший №1 с заявлением о хищении денежных средств с банковского счёта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Талановым Ю.В. При проведении проверки с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «наименование магазина » по адресу: <адрес>, произведена запись видео на оптический диск DVD-R наименование (листы дела).
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она является наименование должности магазина «наименование магазина », который расположен по адресу: <адрес>. При приобретении товара в магазине «наименование магазина » в кассовом чеке, в том числе электронном, отображается название магазина «наименование магазина », так как терминалы магазина не перерегистрированы по новому названию магазина (листы дела).
Виновность подсудимого Таланова Ю.В. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ.
Согласно заявлению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности её знакомого Таланова Ю.В., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковской карты денежные средства в сумме сумма в рублях, что для неё является значительным ущербом (листы дела).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен офис № наименование банка, расположенный по адресу: <адрес>, установлено наличие банкомата, с помощью которого Таланов Ю.В. снимал денежные средства Потерпевший №1 с банковской карты (листы дела).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазин «наименование магазина » по адресу: <адрес>, установлено наличие банкомата при в ходе в магазин, с помощью которого Таланов Ю.В. снимал денежные средства Потерпевший №1 с банковской карты листы дела).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «наименование магазина » по адресу: <адрес>, в котором Таланов Ю.В. тайно похищал денежные средства Потерпевший №1 посредством банковской карты листы дела).
Согласно протоколам осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «наименование магазина » по адресу: <адрес>, магазина «наименование магазина » по адресу: <адрес>, участок местности, расположенный <адрес>, установлено, что кассы магазинов оборудованы терминалами для безналичной оплаты товаров (листы дела).
В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Таланов Ю.В. в присутствии защитника последовательно показал банкоматы, с помощью которых он тайно похищал денежные средства Потерпевший №1 с банковского счёта путём совершения операций по получению наличных денежных средств, а также магазины, оборудованные терминалами для безналичной оплаты товаров, где он совершал оплаты с банковской карты Потерпевший №1 бесконтактным способом (листы дела).
Согласно выписке по банковскому счету наименование банка №, оформленному на имя Свидетель №2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены операции, которые Потерпевший №1 не совершала: ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 51 минуту по московскому времени, выдача наличных денежных средств на сумму сумма в рублях №; ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 33 минуты по московскому времени, выдача наличных денежных средств на сумму сумма в рублях №; ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 08 минут по московскому времени, выдача наличных денежных средств на сумму сумма в рублях №; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут по московскому времени, покупка на сумму сумма в рублях в магазине «наименование магазина »; ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 11 минут по московскому времени, покупка на сумму сумма в рублях в магазине «наименование магазина »; ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 19 минут по московскому времени, покупка на сумму сумма в рублях в магазине «наименование магазина »; ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут по московскому времени, покупка на сумму сумма в рублях в наименование магазина ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 38 минут по московскому времени, выдача наличных денежных средств на сумму сумма в рублях № (листы дела).
В соответствии со справкой наименование банка от ДД.ММ.ГГГГ, банковский счёт № оформлен на имя Свидетель №2 в Красноярском отделении № наименование банка (листы дела
Согласно сведениям наименование банка от ДД.ММ.ГГГГ, к банковскому счёту наименование банка №, оформленному на имя Свидетель №2, привязана банковская карта наименование банка №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены операции, которые Потерпевший №1 не совершала: ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 51 минуту, в сумме сумма в рублях; ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 33 минуты, в сумме сумма в рублях; ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 08 минут, в сумме сумма в рублях; ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 13 минут, в сумме сумма в рублях; ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 11 минут, в сумме сумма в рублях; ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 19 минут, в сумме сумма в рублях; ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 40 минут, в сумме 4 590 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 38 минут, в сумме 80 000 рублей (т. 1 л.д. 52-55).
В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № Отдела МВД России по г. Норильску по адресу: <адрес> у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск DVD-R «наименование с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «наименование магазина », расположенного по адресу: <адрес> (листы дела).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Таланова Ю.В. и его защитника осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «наименование магазина », расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Таланов Ю.В. пояснил, что на видеозаписи он опознаёт себя, когда ДД.ММ.ГГГГ в магазине «наименование магазина » по адресу: <адрес>, с помощью банкомата осуществил снятие наличных денежных средств в сумме сумма в рублях с банковской карты наименование банка похищенной им у Потерпевший №1 Осмотренный оптический диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (листы дела).
Осмотры места происшествия и предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с этим протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, приведенные в приговоре, суд приходит к выводу, что причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением всех прав и последствий, сообщенные ими сведения не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам. В связи с этим суд использует их в качестве доказательств по настоящему делу, устанавливающих причастность подсудимого к тайному хищению денежных средств Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.
Показания подсудимого Таланова Ю.В., оглашённые в ходе судебного разбирательства, не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, согласуются с иными данными по уголовному делу, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих соответственно его виновность в причастности к тайному хищению денежных средств Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.
Как в ходе предварительного, так и судебного следствия установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, умышленная форма вины и корыстная направленность действий Таланова Ю.В.
Доводы стороны защиты о том, что Таланов Ю.В. действовал с единым умыслом и его действия подлежат квалификации как единого продолжаемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниями Таланова Ю.В., данными им в качестве подозреваемого в присутствии защитника (листы дела) и показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (листы дела).
Судом установлено, что после совершения хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 51 минуту, в сумме сумма в рублях, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 33 минуты, в сумме сумма в рублях, Таланов Ю.В., находясь по адресу: <адрес>, вернул банковскую карту наименование банка № Потерпевший №1, которая в свою очередь убрала эту карту в сумку и пошла спать. Дальнейших действий, свидетельствующих о продолжении совершения хищения денежных средств с банковского счёта, в период с 01 часа 33 минут до 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ Таланов Ю.В. не совершал.
ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, до 14 часов 08 минут, Таланов Ю.В. увидел, что потерпевшая ушла и забыла у него дома свою сумку с банковской картой наименование банка №, у него вновь возник умысел на хищение денежных средств с причинением значительного ущерба потерпевшей с банковского счёта, а следовательно, действия Таланова Ю.В. органом следствия квалифицированы верно.
Вменённый квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину суд находит обоснованным по каждому преступлению, поскольку ущерб как значительный определён и мотивирован потерпевшей Потерпевший №1, исходя из её материального положения, размер причинённого ущерба составляет не менее сумма в рублях и отвечает признаку значительности, определённому в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.
Квалифицирующий признак кражи с банковского счёта по каждому преступлению суд считает обоснованным, так как установлено, что Таланов Ю.В. снимал денежные средства с банковского счёта посредством банковской карты и банкоматов, совершал покупки в магазинах с помощью банковской карты, находящейся в пользовании потерпевшей, тем самым подсудимый совершил хищение денежных средств с банковского счёта.
Способ совершения по каждому преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и обстоятельства их совершения, свидетельствуют об отсутствии в действиях Таланова Ю.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Таланова Ю.В. в совершении двух преступлений –тайном хищении денежных средств Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, с банковского счёта при вышеизложенных судом обстоятельствах.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, а также нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовных дел в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.
Действия подсудимого Таланова Ю.В. суд квалифицирует:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (по обстоятельствам хищения с банковского счёта денежных средств в сумме сумма в рублях);
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (по обстоятельствам хищения с банковского счёта денежных средств в сумме сумма в рублях).
Таланов Ю.В. на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (листы дела). Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, Таланов Ю.В. обнаруживает персональные данные Таланова Ю.В.. Степень выраженных расстройств не столь значительна и не лишала его в период инкриминируемых деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (листы дела).
Научность и обоснованность выводов эксперта у суда сомнений не вызывает. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого, выводы мотивированны.
С учётом обстоятельств уголовного дела, заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого Таланова Ю.В., его поведение во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, признаёт вменяемым в отношении совершённых им преступлений и подлежащим уголовному наказанию.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Талановым Ю.В. преступлений, обстоятельства их совершения, данные о его личности, семейном и имущественном положении, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Так суд учитывает, что Таланов Ю.В. зарегистрирован и проживает на территории г. Норильска Красноярского края листы дела), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на его поведение со стороны соседей в отдел полиции не поступало (листы дела), соседями характеризуется положительно (листы дела), состоит в браке (листы дела), жена по состоянию здоровья находится на его иждивении, не судим (листы дела), является военнообязанным (листы дела), официально трудоустроен, где работодателем характеризуется положительно (листы дела), является получателем персональные данные Таланова Ю.В. листы дела), в судебном заседании пояснил, что имеет персональные данные Таланова Ю.В. (листы дела), до возбуждения в отношении него уголовного дела при даче объяснений подробно описал обстоятельства совершения преступлений (листы дела), в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании частично признавал свою вину в совершенных преступлениях, пояснил, что не согласен лишь с квалификацией и раскаивается в содеянном, а также суд учитывает добровольное возмещение в полном объёме причинённого имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1
В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признаёт объяснения Таланова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им до возбуждения уголовных дел, в качестве явок с повинной по каждому преступлению. То обстоятельство, что указанные объяснения Таланова Ю.В. не оформлены протоколами явок с повинной, не исключает их признание судом в качестве таковых по каждому преступлению.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступлений, подтвердил их при осмотре предметов ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), при проверке показаний на месте (листы дела), что свидетельствует о добровольных и активных действиях Таланова Ю.В., направленных на сотрудничество со следствием, способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению разумных сроков; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, выразившееся в передаче денежных средств подсудимым Потерпевший №1 и подтверждающееся расписками потерпевшей; наличие жены на иждивении; наличие персональные данные Таланова Ю.В. и его состояние здоровья в связи с этим; частичное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Таланова Ю.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления Таланова Ю.В. при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.
Кроме того, с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершённых Талановым Ю.В., судом не установлено, смягчающие наказания обстоятельства, установленные судом, исключительными не являются.
Оснований для освобождения Таланова Ю.В. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.
В части гражданского иска производство по делу надлежит прекратить в виду отказа потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 от заявленных исковых требований и принятия отказа судом.
Оснований для изменения избранной в отношении Таланова Ю.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется (листы дела).
В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: оптический DVD-R диск «наименование» с видеозаписью из магазина «наименование магазина », хранящийся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Таланов Ю.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по обстоятельствам хищения с банковского счёта денежных средств в сумме сумма в рублях) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по обстоятельствам хищения с банковского счёта денежных средств в сумме сумма в рублях), в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить Таланов Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное Таланову Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Таланова Ю.В. обязанности:
- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,
- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного,
- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Таланова Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический DVD-R диск «наименование» с видеозаписью из магазина «наименование магазина », хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий судья А.А. Красикова