ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фомушиной М.А., при секретаре судебного заседания Резниковой М.Ю., с участием государственных обвинителей Горбачева М.В., Жирных О.В., подсудимого Бердышева С.А., защитника-адвоката Колесниковой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Бердышева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Бердышев С.А., находясь в г. Норильске Красноярского края, дал взятку должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
Согласно п. 2, п.п. «а» п. 4, п.п. «е» п. 6 Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2022 № 132 «Об утверждении Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, правил государственного надзора за маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, и положения о классификации и освидетельствовании маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, о внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 18.09.2013 № 820, а также о признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» следует, что в систему Государственной инспекции по маломерным судам входят структурные подразделения центрального аппарата Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, территориальные органы Государственной инспекции по маломерным судам в составе территориальных органов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, а также соответствующие подразделения и организации Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее – Государственная инспекция по маломерным судам).
Государственная инспекция по маломерным судам осуществляет свою деятельность в отношении маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, и осуществляет следующие функции, в том числе: оказывает государственную услугу по аттестации на право управления маломерными судами, включающую в себя проверку теоретических знаний и практических навыков по судовождению и выдачу удостоверения на право управления маломерным судном.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 17, 29, 47, 48 приложения к приказу № 885 от 23.08.2023 «Об утверждении правил аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях» Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, следует, что аттестация на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях (далее – аттестация маломерные суда соответственно), предусматривает систему мероприятий, направленных на определение способности физического лица (далее - заявитель) безопасно управлять маломерными судами.
Аттестация осуществляется в отношении заявителя по его заявлению Государственной инспекцией по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, на которую возложено предоставление государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях (далее – подразделение ГИМС МЧС России).
По результатам аттестации может быть предоставлено право управления маломерными судами типа: маломерное моторное судно; маломерное парусное судно; маломерное парусно-моторное судно; маломерное судно на воздушной подушке; маломерное судно особой конструкции (специфические конструктивные признаки которого обеспечивают альтернативные способы его динамического перемещения); беспалубное маломерное судно с тяговым двигателем, оснащенным водометом, спроектированное для управления им сидя, стоя или на коленях с расположением людей друг за другом непосредственно на корпусе, а не внутри него.
В районах плаванья: внутренние воды Российской федерации, на которые требования Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации не распространяются; внутренние воды Российской Федерации, где судоходство организовано в соответствии с требованиями Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации; внутренние морские воды и территориальное море Российской Федерации.
В зависимости от сведений, представленных заявителем, и в соответствии с итогами аттестации устанавливаются разрешенные для управления заявителем тип (типы) маломерного судна и район (районы) плаванья.
Документом, удостоверяющим право его владельца управлять в указанном районе (районах) плаванья маломерным судном указанного типа, является удостоверение на право управления маломерным судном, которое выдается подразделением ГИМС МЧС России.
Аттестация проводится в следующей последовательности: проверка документов заявителя, необходимых для проведения аттестации по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья; проверка теоретических знаний заявителя по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья; проверка навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) заявителем, в районе (районах) плаванья, указанном (указанных) заявителем.
Аттестация для управления маломерным судном в районе ином, чем разрешенный ранее согласно удостоверению, включает проверку документов и проверку теоретических знаний по району (районам) плаванья, указанному (указанным) заявителем. Проверка практических навыков заявителя в этом случае не проводится.
Заявитель допускается к проверке практических навыков в течение последующих девяти месяцев со дня прохождения проверки теоретических знаний. По истечении указанного срока проведение аттестации прекращается.
Проверка теоретических знаний заявителя проводится подразделением ГИМС МЧС России по вопросам, сформированным автоматизированной системой (аппаратно-программным комплексом), исходя из тематики проверки теоретических знаний, при аттестации на право управления маломерными судами и состоит из следующих тематических блоков по типам маломерных судов: моторное судно, парусное судно, гидроцикл, судно особой конструкции.
По районам плаванья: внутренние воды, внутренние водные пути Российской Федерации, внутренние морские воды и территориальное море Российской Федерации.
Проверка теоретических знаний проводится в присутствии должностного лица подразделения ГИМС МЧС России с использованием технических средств контроля и автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных вопросов.
Проверка практических навыков проводится уполномоченным должностным лицом подразделения ГИМС МЧС России, имеющим удостоверение на право управления разрешенными типами (типом) маломерных судов и районами (районам) плаванья, соответствующими указанным заявителем типам маломерных судов и в соответствующих районах плаванья, указанных в пункте 4 правил.
Итоговое решение о предоставлении заявителю права управления маломерными судами принимается уполномоченным должностным лицом подразделения ГИМС МЧС России по результатам проверки теоретических знаний и практических навыков заявителя.
Заявителю, которому по результатам проведения аттестации предоставлено право управления маломерным судном, выдается (направляется) удостоверение в электронном виде.
Согласно трудового договора от 12.12.2019 № 1711-ТД Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Лицо № 1), с 01.01.2020 назначено на должность государственного инспектора по маломерным судам (2 категории) Дудинского инспекторского участка центра государственной инспекции по маломерным судам (дислокация Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, <адрес> Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю.
В соответствии с дополнительным соглашением от 11.04.2022 № 39 к трудовому договору от 12.12.2019 № 1711-ТД Лицу № 1 с 16.04.2022 поручалось выполнение дополнительной работы по должности старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя Дудинского инспекторского участка центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю (далее - Дудинский инспекторский участок центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю).
Согласно приказа начальника ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 14.04.2022 №444-к «О совмещении должностей», государственному инспектору по маломерным судам (2 категории) Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю Лицу № 1 с 16.04.2022 поручено выполнение дополнительной работы по должности старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю.
Согласно п. 5.1 должностной инструкции Государственного инспектора по маломерным судам территориального подразделения центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, утвержденной начальником ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 09.01.2020 Лицо № 1 обязано осуществлять прием экзаменов по судовождению, правилам пользования и навыкам практического управления маломерными судами, используемых в некоммерческих целях, аттестацию судоводителей и выдачу им удостоверений на право управления маломерным судном.
В соответствии с приложениями № № 2, 3, 4 к приказу ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 22.03.2024 № 647 «О назначении должностных лиц, уполномоченных на выполнение административных процедур при оказании государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами по конкретным типам маломерных судов и районам плаванья в территориальных подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю для оказания государственных услуг на 2024 год» старший государственный инспектор по маломерным судам – руководитель Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю Лицо № 1, включено в перечень должностных лиц, уполномоченных на прием, проверку документов заявителя, необходимых для поведения аттестации по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, на проверку теоретических знаний заявителя по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья и выдачу документов заявителю в территориальных инспекторских подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю на 2024 год, включено в перечень должностных лиц, уполномоченных на проверку навыков практического управления маломерным судном типа (типов) указанного (указанных) заявителем, в районе (районах) плаванья в территориальных инспекторских подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, а также включено в перечень должностных лиц, уполномоченных на подписание права управления маломерным судном в территориальных инспекторских подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю.
Таким образом, Лицо № 1 постоянно осуществляло функции представителя власти в государственном контролирующем органе, в установленном законом порядке было наделено распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, являлось должностным лицом.
Не позднее 01.11.2023, у Бердышева С.А., находящегося <адрес>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу в значительном размере за совершение в его пользу незаконных действий, связанных с выдачей ему удостоверения на право управления маломерным судном, без проверки теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, а также без проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, 01.11.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Бердышев С.А., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с использованием установленного, в его мобильном телефоне марки «Редми», мессенджера «Whats App», в неустановленной в ходе следствия социальной группе, обнаружил размещенное Лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо № 2), объявление об оказании помощи в получении удостоверения, дающего право управлять маломерным судном, после чего, 01.11.2023 Бердышев С.А., находясь по месту работы <данные изъяты> более точные время и место в ходе предварительного следствия не установлены, посредством мобильного телефона марки «Редми» созвонился с Лицом № 2, сообщив, что желает получить удостоверение, дающее право управлять маломерным судном, на что Лицо № 2 сообщило Бердышеву С.А. о том, что он может незаконно получить вышеуказанное удостоверение за взятку в виде денег в сумме 35 000 рублей, на что Бердышев С.А. согласился.
Лицо № 2 в период времени с 01.11.2023 до 07.01.2024, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, направил Бердышеву С.А. посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с использованием, установленного в его сотовом телефоне марки «iPhone 11», мессенджера «Whats App», инструкции, которые необходимо было выполнить для незаконного получения вышеуказанного удостоверения.
Выполняя, полученные вышеуказанным способом от Лица № 2, инструкции, Бердышев С.А. 07.01.2024 в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости к жилому дому <адрес>, имеющем географические координаты 69°29"49" северной широты, 88°21"48" восточной долготы, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с использованием мобильного телефона марки «Редми», подал на «Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций)» заявление на получение удостоверения, дающего ему право управлять маломерным судном, а также прикрепил на «Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций)» медицинскую справку об отсутствии у него заболеваний, препятствующих управлению маломерным судном, а также выбрал дату проверки у него теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья, записавшись в Дудинский инспекторский участок центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> часов 00 минут 24.01.2024.
В дальнейшем, 17.01.2024 в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лицо № 2 сообщило Бердышеву С.А., посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с использованием, установленного в его сотовом телефоне марки «iPhone 11», мессенджера «Whats App», о своем абонентском номере №, привязанном к банковскому расчетному счету №, открытому на имя Лица № 2 в отделении «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на который Бердышев С.А. должен был перевести взятку в виде денег в сумме 35 000 рублей.
Бердышев С.А., продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в виде денег в размере 35 000 рублей, через Лицо № 2, 18.01.2024 в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, со своего банковского расчетного счета №, открытого на его имя в отделении «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с использованием, установленного в мобильном телефоне марки «Редми», приложения <данные изъяты>», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва авторитета государственных органов власти, наступления деформации правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, перевел Лицу № 2, предназначенные в качестве взятки, денежные средства в сумме 35 000 рублей на его вышеуказанный банковский расчетный счет №.
В период с 18.01.2024 по 25.07.2024 более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Лицо № 2, после получения от Бердышева С.А. взятки в виде денег в сумме 35 000 рублей, со своего вышеуказанного банковского расчетного счета №, перевело Лицу № 1 на его банковский расчетный счет №, открытый в отделении <данные изъяты>», часть полученной от Бердышева С.А. суммы взятки в размере 15 000 рублей за совершение им незаконной выдачи Бердышеву С.А. удостоверения, дающего право управлять маломерным судном без проверки у него теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, без проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья.
Получив от Лица № 2 часть суммы взятки, переданной Бердышевым С.А., в размере 15 000 рублей, Лицо № 1 25.07.2024, более точное время не установлено, находясь в помещении Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, без фактической проверки у Бердышева С.А. теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, а также без фактической проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья, незаконно выдало Бердышеву С.А. удостоверение, дающее ему право управлять маломерными судами № от 25.07.2024, направив его на личную страницу Бердышева С.А. в «Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций)», которое давало последнему право управлять маломерным моторным судном на внутренних водных путях Российской Федерации, внутренних морских водах и территориальном море Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, указав, что поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Бердышева С.А., данных в присутствии защитника на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в 2023 и 2024 годах у него в пользовании находился сотовый телефон марки «Редми», который в 2024 году был утрачен, в телефоне были установлены приложения мессенджера «Ватсап» и банка «Росбанк», а также использовалась сим-карта с абонентским номером №, кроме того, на его имя был открыт банковский счет № в ПАО «Росбанк». Проживая в <адрес>, имел в собственности лодку и катер, оборудованные бензиновыми двигателями, в связи с чем, ему требовалось удостоверение на право управления маломерными суднами, 01 ноября 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, в мессенджере «Whats App», с помощью вышеуказанного мобильного телефона, в одной из социальных групп нашел объявление об оказании помощи в получении удостоверения на право управления маломерными судами, под которым был указан №, в тот же день, находясь по месту работы <адрес>, позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, ответил мужчина, представившийся Д., как позже стало известно Свидетель №1, который сообщил, что за 35 000 рублей может помочь приобрести удостоверение на право управления маломерным судном, при этом, ехать в <адрес> и сдавать экзамены не надо, удостоверение придет через портал «Госуслуги». Предложение его устроило. В период с 01.11.2023 по 07.01.2024 Свидетель №1 в мессенджере «Whats App» направил инструкции, согласно которым необходимо подать на портале «Госуслуги» заявление на получение удостоверения, пройти медицинскую комиссию, получить справку, сделать две цветные фотографии, оплатить государственную пошлину, а также выбрать дату и время сдачи в Дудинском инспекторском участке экзаменов на право получения вышеуказанного удостоверения. Так как у него не получилось подать заявление, он в декабре 2023 года, точную дату не помнит, находясь по вышеуказанному месту работы, вновь созвонился с Свидетель №1, который обещал помочь. 07.01.2024, точное время не помнит, он приехал к дому <адрес>, из указанного дома вышел Свидетель №1, который помог подать на портале «Госуслуги» заявление на получение удостоверения на право управления маломерным судном, при этом, Свидетель №1 только подсказывал, а заявление он подал сам, кроме того, Свидетель №1 сообщил, что сезон принятия экзаменов окончен, выдача удостоверения будет происходить в летний период. Находясь в <адрес>, сделал две цветные фотографии на документы, оплатил государственную пошлину, указанные документы сфотографировал и отправил Свидетель №1 в мессенджере «Whats App». 17.01.2024 Свидетель №1 в мессенджере «Whats App» написал, что по их договоренности ждет деньги в сумме 35 000 рублей. Находясь по адресу: <адрес>, 18.01.2024, он с помощью мобильного телефона «Редми» и установленного мобильного приложении ПАО «Росбанк», перевел на банковский счет Свидетель №1 в ПАО «Росбанк» №, который был привязан к его абонентскому номеру, денежные средства в сумме 35 000 рублей со своего банковского счета ПАО «Росбанк», который был привязан к абонентскому номеру №. После перевода 35 000 рублей, в Дудинский инспекторский участок центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> не приезжал, экзамены на право управления маломерным судном не сдавал. В один из дней июля 2024 года, точную дату не помнит, Свидетель №1 отправил видеоролик в приложении «Whats App», на котором мужчина имитирует сдачу теоретического экзамена, написав, что необходимо записать такой же видеоролик продолжительностью 1,5 минуты. Он записал видеоролик, что якобы сдает в Дудинском инспекторском участке теоретический экзамен на право управления маломерным судном и отправил его Свидетель №1. В августе 2024 года открыл портал «Госуслуги», увидел, что ему 25.07.2024 было направлено удостоверение на право управления маломерным судном. В совершении преступления раскаивается, готов способствовать его расследованию (т. 2 л.д. 16-21, 37-41).
Суд признает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования допустимым доказательствам, поскольку они получены надлежащим должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в присутствии защитника, процедура допроса Бердышева С.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, отраженная в соответствующих протоколах, отвечает требованиям действующего уголовно-процессуального закона, ему были разъяснены его права в соответствии с процессуальным статусом, включая положения ст. 51 Конституции РФ, и созданы необходимые условия для их реализации, правильность изложенных в протоколах сведений удостоверены подписями всех участников следственных действий.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, допрошенный в судебном заседании Свидетель №1, согласившийся дать показания в отсутствие защитника, суду показал, что с Бердышевым С.А. лично не знаком, в декабре 2023 года Бердышев С.А. обратился к нему по телефону с просьбой о помощи в получении удостоверения на право управления маломерными судами, включающими управление лодками, катерами по его категории, без фактической сдачи экзамена, он согласился, поскольку, был знаком с Свидетель №2, которая являлась инспектором <данные изъяты>, и могла оказать содействие в этом. Одно удостоверение стоило 35 000 рублей, часть суммы им переводилась Свидетель №2. Оплата происходила путем перечисления на банковский счет, привязанный к его номеру телефона +№. Он (Свидетель №1) передал Бердышеву С.А. перечень необходимых документов и инструкцию о направлении документов, которая была получена от Свидетель №2, нужна была цветная фотография, пройти медицинскую комиссию, получить справку, подать заявление на Госуслугах, оплатить госпошлину. Возможно, он встречался с Бердышевым и помогал ему направить заявление, но точно не помнит. Также, возможно Бердышеву требовалось записать видеоролик о том, как он якобы сдает теоретический экзамен. Поскольку Бердышев обратился зимой, то теоритический экзамен мог быть проставлен в тот же период, а практический сдавался только летом, поэтому удостоверение он мог получить в период судоходства.
Допрошенная в судебном заседании Свидетель №2, согласившаяся дать показания в отсутствие защитника, суду показала, что с Бердышевым С.А. не знакома, выдавалось ли на его имя удостоверение на управление маломерными судами, не помнит, но допускает. В ноябре 2023 года являлась исполняющим обязанности старшего инспектора по маломерным судам – руководителя <адрес> инспекторского участка ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>. В её обязанности входили полномочия по выдаче таких удостоверений, проверки теоретических, практических знаний у заявителей в случае, если они желали получить удостоверение на управление маломерным судном. Для этого необходимо было подать заявку на Госуслугах, выбрать дату и время теоретического экзамена, в назначенную дату со справкой о прохождении медицинской комиссии и фотографией приехать по адресу: <адрес>, сдать теоретический экзамен, после чего пройти практический экзамен. Однако, если заявитель обращался через Свидетель №1, то мог получить такое удостоверение без сдачи экзаменов и необходимости приезжать в <адрес>, происходило это следующим образом: от Свидетель №1 поступало сообщение в мессендже с данными о лице и дате, на которую он записался на экзамен, она проверяла заявку, если чего-то не хватало – сообщала Свидетель №1, в дальнейшем Свидетель №1 направлял фотографию человека и видео, имитирующее что заявитель сдает теоритический экзамен. Указанная услуга была платной, денежные средства получала путем перевода на свой банковский счет, привязанные к её номеру телефона, от Свидетель №1, за одно удостоверение 10 000 – 15 000 рублей, знает, что часть денежных средств Свидетель №1 оставлял себе.
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщённых сведений лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, поскольку данные ими показания последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Изложенные выше показания подсудимого и лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, полностью подтверждаются исследованными письменными доказательствами.
Так, в судебном заседании исследовано постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении Бердышева С.А., а также постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю с приложением, согласно которым в рамках данного уголовного дела следователю были представлены документы в отношении Бердышева С.А. (том № 1 л.д. 19-20, 42-43, 44-46, 47-48, 54-57).
Кроме того, 29.12.2025 с участием Бердышева С.А. и его защитника была осмотрена квартира <адрес>, о чем составлен протокол, участвующий в осмотре Бердышев С.А. показал, что находясь в данной квартире 18.01.2024, перевел со своего банковского счета ПАО «Росбанк» Лицу № 2 35 000 рублей в качестве взятки за получение удостоверения, дающего право управлять маломерным судном (т. 1 л.д. 193-197), кроме того, в этот же день, с участием подсудимого и защитника осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>, в котором до 10.07.2023 располагался дополнительный офис «Заполярный» ПАО «Росбанк», в ходе осмотра Бердышев С.А. показал, что в данном здании 31.03.2023 открыл на свое имя банковский счет №, с которого 18.01.2024 перевел 35 000 рублей в качестве взятки Лицу № 2, о чем составлен протокол (т. 1 л.д. 198-202).
Также, 12.01.2026 осмотрен участок местности, расположенный в непосредственной близости с домом <адрес>, в области 2 и 3 подъездов указанного дома, имеет географические координаты <адрес> северной широты, <адрес>" восточной долготы, где 07.01.2024 Бердышев С.А. встретился с Лицом № 2 по вопросу: как подать заявление на получение удостоверения на право управления маломерным судном, о чем составлен протокол (т. 1 л.д. 203-208).
Из протокола осмотра предметов (документов) от 07.01.2026 следует, что осмотрены копии материалов, выделенные из уголовного дела №, а также оптический диск, в том, числе: постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от 25.11.2024 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, постановление об определении места производства предварительного расследования и о поручении расследования по уголовному делу от 25.11.2024, согласно которому местом производства предварительного расследования по уголовному делу № определена территория <адрес> края, постановление о принятии уголовного дела № к производству, постановление о производстве предварительного следствия следственной группой, постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству, согласно которому 24.12.2024 возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, по факту получения взятки от Бердышева С.А., постановление о соединении уголовных дел и постановление о принятии уголовного дела № к производству, рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, постановление об определении места производства процессуальной проверки СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, сопроводительное письмо об исполнении поручения от УФСБ России по <адрес>, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 16.12.2024, согласно которому Бердышев С.А. передал Лицу № 1 через Лицо № 2 взятку в виде денег в сумме 35 000 рублей, справка-меморандум о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Лица № 2, запрос в ПАО «Росбанк» о банковских счетах и движении на них денежных средств в отношении Лица № 2, справка о размножении материалов, в том числе ответа на запрос, поступившего из ПАО «Росбанк», с выпиской по банковскому счету Лица № 2, а также ответ на запрос, согласно которому Лицо № 1 выдало Бердышеву С.А. 25.07.2024 удостоверение на право управления маломерным судном №, регистрационная информация о получении Бердышевым С.А. удостоверения, дающего ему право управлять маломерным судном, трудовой договор № ТД от 12.12.2019 согласно которому Лицо № 1 с 01.01.2020 назначено на должность государственного инспектора по маломерным судам (2 категории) Дудинского инспекторского участка центра государственной инспекции по маломерным судам (дислокация <адрес>, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, <адрес>А) Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>, дополнительное соглашение № к трудовому договору от 12.12.2019 № 1711-ТД от 11.04.2022, согласно которому Лицу № 1 поручается с 16.04.2022 выполнение дополнительной работы по должности старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя Дудинского инспекторского участка центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>, приказ о приеме работников на работу от 12.12.2019 № 234-к, согласно которому Лицо № 1 назначено на должность государственного инспектора по маломерным судам (2 категории) Дудинского инспекторского участка центра государственной инспекции по маломерным судам (дислокация <адрес>, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, <адрес>) Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>, приказ ГУ МЧС России по <адрес> от 14.04.2022 № 444-к, согласно которому Лицо № 1 поручено выполнение дополнительной работы по должности старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя Дудинского инспекторского участка центра государственной инспекции по маломерным судам, должностная инструкция Лица № 1 от 09.01.2020, согласно которой оно обязано осуществлять прием экзаменов по судовождению, правилам пользования и навыкам практического управления маломерными судами, используемых в некоммерческих целях, аттестацию судоводителей и выдачу им удостоверений на право управления маломерным судном, приказ ГУ МЧС России по <адрес> от 15.12.2022 № 2813 «О формировании аттестационных комиссий на право управления маломерными судами по конкретным типам маломерных судов и районам плавания в территориальных подразделениях Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> для оказания государственных услуг на 2023 год», согласно которому Лицо № 1, включено в состав территориальных аттестационных комиссий в качестве председателя по аттестации судоводителей на право управления маломерными судами, руководит проведением аттестации, контролирует или самостоятельно вносит сведения о регистрации запросов о предоставлении государственной услуги в 2023 году, приказ ГУ МЧС России по <адрес> от 22.03.2024 № 647 «О назначении должностных лиц, уполномоченных на выполнение административных процедур при оказании государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами по конкретным типам маломерных судов и районам плаванья в территориальных подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> для оказания государственных услуг на 2024 год», согласно которому государственный инспектор по маломерным судам (2 категории) Лицо № 1 включено в перечень должностных лиц, уполномоченных на прием, проверку документов заявителя, необходимых для проведения аттестации по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, на проверку теоретических знаний заявителя по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья и выдачу документов заявителю в территориальных инспекторских подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> на 2024 год, включено в перечень должностных лиц, уполномоченных на проверку навыков практического управления маломерным судном типа (типов) указанного (указанных) заявителем, в районе (районах) плаванья в территориальных инспекторских подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, а также включено в перечень должностных лиц, уполномоченных на подписание права управления маломерным судном в территориальных инспекторских подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, приказ от 23.08.2023 № 885 «Об утверждении правил аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях» Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, следует, что аттестация на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях предусматривает систему мероприятий, направленных на определение способности физического лица безопасно управлять маломерными судами, ответ на запрос АО «ТБанк», согласно которому между ПАО «Росбанк» и Лицом № 2 заключен договор расчетной карты и открыт счет № в отделении «Дополнительный офис «Талнахский»» в ПАО «Росбанк», по адресу: <адрес>, ответ на запрос из ГУ МЧС России по <адрес> от 07.10.2025, копия удостоверения на право управления маломерным судном, №, выданного на имя Бердышева С.А., согласно которому, последнему разрешено управлять маломерным моторным судном, результаты прохождения теоретического и практического экзамена на право управления маломерным судном, протокол осмотра предметов (документов) от 07.10.2025, согласно которому осмотрены копия удостоверения на право управления маломерным судном, №, выданного на имя Бердышева С.А., результаты прохождения им теоретического экзамена и практического экзамена на право управления маломерным судном.
Из осмотра оптического диска следует, что на диске имеется файл в виде документа в формате «WORD», содержащий сопроводительное письмо о направлении выписки по движению денежных средств на банковском счете Лица № 2, также имеется файл, в формате «Excel», содержащий сведения о движении денежных средств по банковскому счету №, установлено, что 18.01.2024 от Бердышева С.А. с банковского счета № (ПАО «Росбанк»), поступил платеж на вышеуказанный банковский счет в сумме 35 000 рублей. Кроме того, установлено, что с банковского счета № в период с 18.01.2024 по 25.07.2024 неоднократно переводились на банковский счет № ПАО «Сбербанк», принадлежащий Лицу № 1, денежные средства в сумме от 10 000 рублей до 105 000 рублей. Осмотренные предмет и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и иных документов (т. 1 л.д. 209-220, 222-224).
Кроме того, 15.01.2026 осмотрены документы, предоставленные Бердышевым С.А. в ходе предварительного расследования уголовного дела, о чем составлен протокол, согласно которого осмотрены: копия справки с реквизитами счета от 14.01.2026, согласно которой банковский счет №, открыт на имя Бердышева С.А. в ПАО «Росбанк» 31.03.2023, копия справки от 13.01.2026, согласно которой 01.01.2025 все договоры ПАО «Росбанк» были переданы АО «ТБанк» в рамках соединения банков, копия платежного поручения № от 18.01.2024, согласно которому 18.01.2024 Бердышев С.А. со своего банковского счета ПАО «Росбанк» № совершил перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей на банковский счет ПАО «Росбанк» №, осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т. 1 л.д. 225-227, 228).
Указанные выше доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные в суде, объективно подтверждают обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления, осмотры места происшествия, предметов и документов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Оценивая показания Лица № 1 и Лица № 2, суд приходит к выводу, что причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, сообщенные ими сведения не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих причастность подсудимого к даче взяток и период возникновения у органа предварительного расследования подозрения в отношении Бердышева С.А. в совершении преступления.
Оглашенные показания подсудимого не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, согласуются с иными данными по делу, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих, соответственно, его виновность в причастности к даче взятки должностному лицу через посредника.
Как в ходе предварительного, так и судебного следствия были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно: событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, умышленная форма вины Бердышева С.А.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Бердышева С.А. в совершении 18 января 2024 года даче взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, установлена, поскольку Бердышев С.А. умышлено, будучи осведомленным о порядке получения удостоверения на право управления маломерным судном, которое выдается подразделением ГИМС МЧС России, после прохождения аттестации, включающей проверку теоретических знаний заявителя и навыков практического управления маломерным судном по заявленным типу (типам), обратился за помощью к посреднику, который обещал помочь в его получении за денежную сумму.
В последующем, посредник связывался с Лицом № 1, которое было наделено полномочиями, на прием, проверку документов заявителя, необходимых для поведения аттестации по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, на проверку теоретических знаний заявителя по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья и выдачу документов заявителю в территориальных инспекторских подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, то есть выдачу официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть на выдачу официального документа, договаривался о совершении незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче удостоверения дающего право управлять маломерными судами № от 25.07.2024, без фактической проверки у Бердышева С.А. теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, а также без фактической проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья, за что Лицо № 1 получило от посредника денежные средства, полученные от Бердыева С.А., за оказанную услугу.
Статус лица, непосредственно которому передавалась взятка, как должностного лица, определен в силу занимаемой им должности в период получения взятки и был явно очевиден для Бердышева С.А.
Поскольку целью действий подсудимого при даче взятки являлось получение удостоверения, дающего право управлять маломерными судами, без фактической проверки у Бердышева С.А. теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, без фактической проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья, суд приходит к выводу, что взятка дана подсудимым за совершение заведомо незаконных действий, при этом, умысел Бердышева С.А. был направлен именно на передачу денежных средств должностному лицу через посредника.
Также суд находит верным наличие в действиях Бердышева С.А. квалифицирующего признака - в значительном размере, поскольку за совершение заведомо незаконных действий он передал сумму взятки в размере 35 000 рублей, что, согласно примечанию к статье 290 УК РФ, является значительным размером взятки, поскольку сумма денег или иного имущества, превышает 25 000 рублей.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Бердышева С.А. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих разрешить дело по существу, нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлено, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не установлено.
С учетом изложенного, на основании всесторонне исследованных доказательств, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности подсудимого в совершении рассматриваемого преступления и квалифицирует действия Бердышева С.А. по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации - дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Бердышев С.А. на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 63), принимая во внимание, что в материалах дела не содержится, и в судебном заседании не установлено, обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье и вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него, для переквалификации действий подсудимого, для прекращения производства по делу, а также для постановления оправдательного приговора не имеется.
Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и другое.
Судом, в ходе рассмотрения дела, не установлено ни одного обязательного условия для применения примечания к ст. 291 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку Бердышев С.А. не предоставил органу следствия информацию, до того ему неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, имеющую значение для его раскрытия и расследования, при этом, заявление подсудимого о совершенном преступлении в ходе допроса в качестве свидетеля, было обусловлено возникшими к нему вопросами со стороны правоохранительных органов, в связи с расследованием уголовного дела в отношении Лица № 1 и Лица № 2, поскольку на момент допроса Бердышева С.А. в качестве свидетеля, орган расследования уже располагал информацией о посреднике и взяткополучателе, о лицах, получивших незаконно удостоверения, дающие право управлять маломерными судами, и Бердышев С.А. допрашивался в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении преступления, кроме того, им не совершено действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступления лиц, поскольку он не представил органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, после совершения преступления добровольно не сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки и о лицах её получивших, в связи с чем, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бердышева С.А., как указал защитник, по ч. 3 ст.291 УК РФ в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ, не имеется.
Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь статьями 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Бердышевым С.А., обстоятельства совершения преступления, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Так суд учитывает, что, Бердышев С.А. (т. 2 л.д. 55-56) зарегистрирован и проживает в <адрес>, женат, подсудимый с супругой имеют статус многодетной семьи (т. 2 л.д. 50), на его иждивении находятся два малолетних ребенка: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, кроме того, на момент совершения преступления, сын ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся несовершеннолетним (т. 2 л.д. 51, 52-53), ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 60), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д.61), является военнообязанным, участковым уполномоченных характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало (т. 2 л.д. 58), имеет постоянное место работы, где характеризуется с положительной стороны (т. 2 л.д. 49), в судебном заседании отрицал наличие хронических заболеваний, до возбуждения в отношении него уголовного дела, при допросе в качестве свидетеля подробно описал обстоятельства совершения преступления (т. 1 л.д. 157-161), в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании в полном объеме признавал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, до поступления уголовного дела в суд принес извинения перед обществом путем опубликования объявления в газете «Вовремя» (т. 2 л.д. 54).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей, поскольку, как установлено в судебном заседании малолетние дети подсудимого проживают с ним и находятся на его иждивении, таким образом, Бердышев С.А. выполняет обязанности родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органу следствия доступа к квартире, в ходе осмотра которой дал пояснения, в участии в осмотре здания, где располагалось банковское отделение, добровольной выдачи документов, подтверждающих перечисление суммы взятки и незаконного получения удостоверения, в изобличение себя в ходе допроса в качестве свидетеля 07 ноября 2025 года, в даче подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, что свидетельствует о добровольных и активных действиях Бердышева С.А., направленных на сотрудничество со следствием, кроме того, наличие, на момент совершения преступления, несовершеннолетнего ребенка, а также нахождение его на иждивении в связи с очным обучением в <адрес>, наличие статуса многодетной семьи, оказание материальной помощи престарелой матери, проживающей в <адрес>, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, принесение публичных извинений перед обществом путем опубликования объявления в газете «Вовремя», внесение добровольного благотворительного взноса в фонд «Народный Фронт. Все для Победы» 16 января 2026 года.
Вместе с тем, не смотря на то, что Бердышев С.А. в ходе предварительного расследования совершал активные действия, направленные на сотрудничество со следствием, что судом учтено как активное способствование расследованию преступления, вместе с тем, оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего его наказание, активное способствование раскрытию преступления не имеется, поскольку он не предоставил органу следствия информацию, до того ему неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, кроме того, суд не находит оснований для признания в качестве явки с повинной либо в качестве изобличения и уголовного преследования других участников преступления, как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, показания Бердышева С.А. от 07 ноября 2025 года, данные в качестве свидетеля до возбуждения уголовного дела, поскольку, как пояснил подсудимый в судебном заседании, в правоохранительные органы он был вызван для допроса, то есть показания в качестве свидетеля по уголовному делу № им даны, в том числе, в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении дачи взятки, при этом, Бердышев С.А. не предоставил органу следствия информацию, до того ему неизвестную, об обстоятельствах передачи взятки, о посреднике и взяткополучателе, кроме того, подсудимый не сообщил сведений о других лицах, незаконно получивших удостоверения, дающие право управлять маломерным судном, то есть сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бердышеву С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение и трудоспособность, суд приходит к выводу о возможности исправления Бердышева С.А. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также исправление Бердышева С.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, в том числе способа совершения преступления, вида умысла, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для назначения Бердышеву С.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением Бердышева С.А. во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, при этом, учтенные судом смягчающие обстоятельства нельзя признать исключительными, как в совокупности, так и какое-либо из них в отдельности, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и другие вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющей применить, при назначении наказания, вышеуказанные правила.
Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, а также имущественного положения Бердышева С.А., который не обременен кредитными обязательствами, трудоспособен, имеет высокий постоянный доход по месту работы, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей, сына – студента и престарелой матери.
Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, что не лишает возможности Бердышева С.А., в случае отсутствия возможности единовременно уплатить штраф, обратиться в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа.
Постановление Дудинского районного суда Красноярского края от 12 января 2026 года наложен арест на имущество Бердышева С.А. – автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак: №», стоимостью 3 000 000 рублей (т.2 л.д. 67-68).
Поскольку основания, по которым данная мера процессуального принуждения была применена, отпали, с учетом назначения Бердышеву С.А. наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей, сохранение ареста на вышеуказанное имущество, которое по своей стоимости значительно превышает сумму назначенного штрафа, является нецелесообразным, в связи с чем, необходимо отменить арест, наложенный постановлением Дудинского районного суда Красноярского края от 12 января 2026 года на автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий Бердышеву С.А., после вступления приговора в законную силу.
Оснований для изменения избранной в отношении Бердышева С.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.
Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств на банковском счете, хранящийся в материалах уголовного дела – подлежит хранению при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бердышева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет №
Меру пресечения в отношении Бердышева С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:
- оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств на банковском счете, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Арест, наложенный на имущество Бердышева С.А.: автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий М.А. Фомушина
Копия верна
Судья М.А. Фомушина