ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 г. г. Норильск Красноярский край
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Красиковой А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Лопато О.Ш., Конопелько А.В., с участием государственного обвинителя Жирных О.В., подсудимого Захарова С.В., его защитника-адвоката Бубновой Л.В., предоставившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Захаров С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего в должности наименование должности наименование предприятия несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Захаров С.В. совершил дачу взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Уставом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №» (далее – КГБУЗ «Норильская МП №», Учреждение), утверждённым приказом Министерства здравоохранения Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ №, КГБУЗ «Норильская МП №» создано в результате реорганизации путём слияния КГБУЗ «Норильская МП №», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника №» (далее – КГБУЗ «Норильская ГП №»), краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника №» (далее – КГБУЗ «Норильская ГП №»). Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (пункты).
Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками (пункты). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжением Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Красноярского края, указами и распоряжениями Губернатора края, постановлениями и распоряжениями Правительства Красноярского края, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя пункты). Целями создания и деятельности КГБУЗ «Норильская МП №» является оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации, предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Красноярского края в сфере здравоохранения на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района, а также оказание (выполнение) иных разрешенных услуг (работ) гражданам и юридическим лицам (пункты). Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счёт этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «Норильская МП №» (пункты).
В соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «Норильская МП №», утвержденными приказом Министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями, утвержденными приказом министерства от ДД.ММ.ГГГГ №, Учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: <адрес> (пункты).
Согласно пункты приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «травматология и ортопедия», медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно пункты приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», формирование, выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование, выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом, фельдшером, зубным врачом. Формирование, выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно пункты приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее – приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется, выдается медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности. При продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией, структурным подразделением медицинской организации, в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется, (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного, выданного листка нетрудоспособности. При выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара листок нетрудоспособности формируется, выдается в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара.
Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №), приказом главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №» (далее – МУЗ «МСЧ №») от ДД.ММ.ГГГГ № назначен постоянно на должность врача-травматолога-ортопеда хирургического-травматологического отделения поликлиники.
Согласно трудовой книжке № на имя Лица №, МУЗ «МСЧ № последовательно переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №» (далее – МБУЗ «МСЧ №»), Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №» (далее – МБУЗ «ГП №»), Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №» (далее – КГБУЗ «Норильская ГП №») и в последующем реорганизовано путём слияния в КГБУЗ «Норильская МП №». В связи с изменениями штатного расписания с ДД.ММ.ГГГГ Лицо № считается врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская МП №» (далее АПО № КГБУЗ «Норильская МП №»).
В соответствии с пункты должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного врача КГБУЗ «Норильская ГП №», на должность врача-травматолога-ортопеда назначается лицо, имеющее высшее медицинское образование, прошедшее послевузовскую подготовку или специализацию по специальности «Травматология и ортопедия». Лицо № обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике, определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами, разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации, на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать или подтверждать диагноз, в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия, руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей, контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом, обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, в пределах своей компетенции Лицо № наделено организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Захарова С.В., находящегося в неустановленном месте на территории г. Норильска Красноярского края, состоящего в должности наименование должности наименование предприятия желая за незаконное денежное вознаграждение получить лист нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, при неустановленных следствием обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листа нетрудоспособности, на основании которого Захаров С.В. был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Захаров С.В., находясь в неустановленном месте на территории г. Норильска Красноярского края, реализуя свой преступный умысел, обратился посредством телефонного звонка по номеру № к ранее ему незнакомому Лицу № и попросил оформить за незаконное денежное вознаграждение лист нетрудоспособности на 30 дней, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, на что Лицо № озвучил размер незаконного денежного вознаграждения в сумме сумма в рублях за 1 день листа нетрудоспособности, то есть в сумме сумма в рублях, на передачу которого Захаров С.В. согласился. После этого Лицо № назначил место встречи на автопарковке наименование организации по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 07 минут, более точный период времени в ходе следствия не установлен, Захаров С.В., находясь на автопарковке наименование организации по адресу: <адрес>, разместился в припаркованном автомобиле Лица №, после этого последний назвал размер незаконного денежного вознаграждения в сумме сумма в рублях, необходимого для передачи в качестве взятки врачу медицинской организации и оформления листка нетрудоспособности на 30 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласившись с размером незаконного денежного вознаграждения, Захаров С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за незаконные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через Лицо №, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 08 минут, со своего расчётного счета №, открытого в дополнительном офисе наименование банка по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме сумма в рублях на расчетный счет №, открытый на имя Лица № в наименование банка по адресу: <адрес>, предназначенных для передачи в качестве взятки врачу-травматологу-ортопеду Лицу №. В дальнейшем Захаров С.В., выполняя инструкции, полученные от Лица №, действующего совместно с Лицом №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «наименование мессенджера» отправил Лицу № фотографии своего паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Лицо №, действуя в интересах Захарова С.В., обналичил полученные от последнего денежные средства в сумме сумма в рублях, а сумма в рублях оставил себе и распорядился ими со своему усмотрению. После этого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 48 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Лицо № прибыл на рабочее место к врачу-травматологу-ортопеду Лицу № в кабинет № АПО № КГБУЗ «Норильская МП №» по адресу<адрес>, где обратился к врачу-травматологу-ортопеду Лицу № с просьбой оформить Захарову С.В. за незаконное денежное вознаграждение в размере сумма в рублях лист нетрудоспособности без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, на что врач-травматолог-ортопед Лицо № ответил согласием. После этого Лицо № передал врачу-травматологу-ортопеду Лицу № наличные денежные средства в качестве взятки в размере сумма в рублях, а также посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «наименование мессенджера» отправил фотографии паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета на имя Захарова С.В.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 48 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, врач травматолог-ортопед Лицо №, получив от Лица № взятку в виде денег в размере сумма в рублях, находясь на рабочем месте в кабинете № АПО № КГБУЗ «Норильская МП №» по адресу: <адрес> оформил на имя Захарова С.В. лист нетрудоспособности № на общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Захаров С.В. был незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
В судебном заседании подсудимый Захаров С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что раскаивается в содеянном, поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина Захарова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Захарова С.В. на досудебной стадии по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес> из <адрес>, где проходил диспансеризацию, у него был открыт больничный до ДД.ММ.ГГГГ На основании исследования ему установлена вибрационная персональные данные из-за которой его комиссионно не допустили к выполнению работ в подземных условиях по месту работы. Он был возмущен данным фактом, так как люди, работающие на поверхности вне шахты, зарабатывают немного денежных средств, соответственно отпускные и больничные денежные средства начисляются также в небольшом размере. Поскольку действующий больничный подходил к концу, а он хотел получать выплаты от работодателя как работник шахты, а не как работник, работающий вне шахты, он решил приобрести лист временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение и отсрочить перевод с одной должности на другую. С этой целью он решил обратиться с ФИО6, который как всем было известно, помогает за денежное вознаграждение приобрести лист временной нетрудоспособности в медицинском учреждении. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО6 и сказал, что ему требуется примерно на 30 дней лист временной нетрудоспособности ввиду плохого самочувствия. ФИО6 ответил, что может помочь и один день больничного будет стоить сумма в рублях. Он понимал, что самостоятельно не сможет продлить действующий больничный лист, так как фактически не имел оснований для продления. Далее ФИО6 сказал ему прибыть по адресу: <адрес>, где находится наименование организации. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО6 встретились на парковке наименование организации, где он сел к ФИО6 в автомобиль. В автомобиле ФИО6 сказал ему, что необходимо передать сумма в рублях на 30 дней листа временной нетрудоспособности для дальнейшей передачи в качестве взятки врачу. В приложении наименование банка по номеру телефона ФИО6 он перевел денежные средства в сумме сумма в рублях. После перевода денежных средств он направил ФИО6 копию паспорта и СНИЛС в мессенджере «наименование мессенджера». После направления документов ФИО6 ответил, что ему будет открыт лист временной нетрудоспособности, о чем на сайте «Госуслуги» придёт уведомление. Врачом Свидетель №1 ему был открыт лист временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанный на период освобождения от работы на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с одним продлением. Больничный лист был открыт в АПО № «Норильская МП №» по адресу: <адрес>. Он в поликлинику лично не ходил, анализы не сдавал и обследования не проходил. Вину в совершении преступления он признает и раскаивается листы дела).
После оглашения показаний подсудимый Захаров С.В. подтвердил их в полном объёме, вину признал, в содеянном раскаялся, дополнительно показал, что вернул денежные средства, выплаченные ему в качестве пособия по нетрудоспособности.
Суд признаёт показания Захарова С.В., данные в ходе предварительного расследования, допустимым доказательством, так как они получены надлежащим должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в присутствии защитника. Процедура допроса Захарова С.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, отражённая в соответствующих протоколах, отвечает требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства, ему разъяснены права в соответствии с процессуальным статусом, включая положения ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации, созданы необходимые условия для их реализации. Правильность изложенных в протоколе сведений удостоверена подписями всех участников следственных действий.
Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями ФИО6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснившего в судебном заседании, что Захаров С.В. позвонил ему в ДД.ММ.ГГГГ. и попросил оформить лист нетрудоспособности на 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В последующем перевёл ему денежные средства в сумме сумма в рублях за открытие листа нетрудоспособности, из этой суммы он передал Свидетель №1 сумма в рублях, остальные оставил себе. Врачом, который открыл лист нетрудоспособности Захарову С.В. без наличия фактического заболевания, являлся Свидетель №1
- показаниями Свидетель №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснившего в судебном заседании, что за денежное вознаграждение он открывал, закрывал и продлевал листы временной нетрудоспособности без наличия оснований лицам, копии документов в отношении которых ему предоставлял ФИО6 Выдача листов нетрудоспособности осуществляется врачом, по результатам осмотра решается вопрос о трудоспособности пациента.
- оглашёнными в судебном заседании показаниями Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, в связи с возникшими противоречиями, согласно которым за денежное вознаграждение он открывал, закрывал и продлевал листы временной нетрудоспособности без наличия заболеваний и оснований, в том числе Захарову С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО6, за что получил от последнего денежные средства в сумме сумма в рублях. Пациент не имел заболеваний. листы дела).
После оглашения показаний Свидетель №1 подтвердил свои показания, пояснил, что в настоящее время не помнит точные даты открытия листа нетрудоспособности Захарову С.В.
Виновность подсудимого Захарова С.В. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ.
В судебном заседании исследованы постановление о выделение в отдельное производство из уголовного дела № материалов уголовного дела в отношении Захарова С.В. (листы дела), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представлены предметы и документы в отношении должностных лиц амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» (листы дела), в том числе распоряжение № о проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), согласно которому проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» по адресу<адрес> изъяты медицинские карты пациентов, амбулаторные карточки ортопедических больных, электронные листы нетрудоспособности, бухгалтерская и кадровая документация учреждения, распоряжение № о проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» по адресу: <адрес>, изъята кадровая документация учреждения (листы дела), постановление № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование жилого помещения Лица № по адресу: <адрес>, изъяты мобильные телефоны «марка телефона» и «марка телефона» (листы дела).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности – автопарковка наименование организации по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.В. осуществил банковский перевод денежных средств в сумме сумма в рублях Лицу № для передачи их в качестве взятки врачу Лицу № (листы дела).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кабинет № врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» Лица №. Кабинет № является рабочим местом Лица №, где он получил от Лица № денежные средства в сумме сумма в рублях в качестве взятки и открыл лист нетрудоспособности Захарову С.В. (листы дела).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре мобильного телефона «марка телефона», принадлежащего Лицу №, в приложении «наименование мессенджера» обнаружена переписка с абонентским номером №, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ Лицо № направляет фото паспорта на имя Захаров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и получает сообщение об открытии электронного листа нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Захарова С.В. При осмотре мобильного телефона «марка телефона» в приложении «наименование мессенджера» обнаружена аналогичная по своему содержанию информация, находящаяся в мобильном телефоне «марка телефона». Осмотренные мобильные телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств листы дела
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у оперуполномоченного отдела ЭБиПК Отдела МВД России по г. Норильску ФИО7 по адресу: <адрес>, изъята амбулаторная карта ортопедического больного на имя Захарова С.В. (листы дела).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена копия Устава КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №, копия приказа о приёме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № о приятии на работу Лица № в хирургическое-травматологическое отделение поликлиники в должности врача-травматолога-ортопеда, трудовые договора от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Лица №, копия трудовой книжки Лица №, копия должностной инструкции врача-травматолога-ортопеда травматологического кабинета хирургического отделения взрослой поликлиники КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (листы дела).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена амбулаторная карта ортопедического больного на имя Захаров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где имеются записи об обращении за медицинской помощью от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выполненные врачом Лицом №. Иная информация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о посещениях, заболеваниях, направлениях на анализы отсутствует. Осмотрены электронные листы временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Захарова С.В., по которому период нетрудоспособности составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (листы дела).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в наименование должности на имя Захарова С.В. ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счёт № по адресу: <адрес>. По указанному банковскому счёту ДД.ММ.ГГГГ осуществлён перевод в сумме сумма в рублях на имя Лица № (листы дела).
Осмотры места происшествия и предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с этим протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
По распоряжению Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №» реорганизованы путём слияния в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №» с сохранением основных целей деятельности реорганизуемых учреждений, присвоено наименование: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №» листы дела
Согласно положениям пункты Устава КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», утвержденному приказом Министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями, утверждёнными приказом Министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: <адрес> (листы дела).
В соответствии с трудовой книжкой на имя Лица №, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства Здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с изменением штатного расписания Лицо № считается врачом-травматологом-ортопедом отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлиническое отделение № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», с ДД.ММ.ГГГГ – врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлиническое отделение № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» (листы дела).
Согласно должностной инструкции врача-травматолога-ортопеда травматологического кабинета хирургического отделения взрослой поликлиники КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного врача, Лицо № ознакомлен с её положениями ДД.ММ.ГГГГ и в его должностные обязанности входит: оказание квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике (пункты); определение тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами (пункты); разработка плана обследования больного, уточнение объёма и рациональных методов обследования пациента с цель получения в максимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации (пункты); на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований установление (или подтверждение) диагноза (пункты); назначение и контроль необходимого лечения, организация или самостоятельное проведение необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур, осмотр больного пункты); руководство работой подчиненного среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействие выполнению им своих должностных обязанностей (пункты); контроль правильности проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом (пункты); обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации (пункты) листы дела
В соответствии с приказом наименование предприятия о приёме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, Захаров С.В. принят на должность наименование должности наименование предприятия (листы дела).
Оценивая показания Лица № и Лица №, приведенные в приговоре, суд приходит к выводу, что причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением всех прав и последствий, сообщенные ими сведения не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам. В связи с этим суд использует их в качестве доказательств по настоящему делу, устанавливающих причастность подсудимого к даче взятки и период возникновения у органа предварительного расследования подозрения в отношении Захарова С.В. в совершении преступления.
Показания подсудимого Захарова С.В., оглашённые в ходе судебного разбирательства, не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, согласуются с иными данными по уголовному делу, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих соответственно его виновность в причастности к даче взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
Как в ходе предварительного, так и судебного следствия установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, умышленная форма вины Захарова С.В.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Захарова С.В. в совершении дачи взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, установлена.
Захаров С.В. умышленно, будучи осведомлённым о порядке получения листков нетрудоспособности, то есть после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, обращался за помощью к посреднику, который обещал ему помочь в его получении за денежную сумму.
В последующем посредник связывался с Лицом №, которое было наделено полномочиями, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определённые юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть на выдачу (продление) официального документа – листка временной нетрудоспособности, договаривался о совершении незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче Захарову С.В. листка нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния здоровья Захарова С.В. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, за что Лицо № получило от посредника денежные средства за оказанные услуги.
Статус лица, непосредственно которому передавалась взятка, как должностного лица, определён в силу занимаемой им должности в период получения взятки и был явно очевиден для Захарова С.В.
Поскольку целью действий подсудимого при даче взятки являлось получение листка нетрудоспособности без фактической проверки его состояния здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, суд приходит к выводу, что взятка дана подсудимым за совершение заведомо незаконных действий, при этом умысел Захарова С.В. был направлен именно на передачу денежных средств в значительном размере должностному лицу через посредника.
При квалификации действий подсудимого суд исходит из примечания к ст. 290 УК РФ, согласно которому значительным размером взятки в ст. 291 УК РФ признаётся сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей.
Поскольку целью действий подсудимого при даче взятки через посредника являлось получение листка нетрудоспособности в нарушение установленной процедуры, для чего отсутствовали предусмотренные законом основания, суд приходит к выводу, что взятка дана подсудимым за совершение заведомо незаконных действий.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.
Действия Захарова С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Захаров С.В. на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (листы дела). С учётом обстоятельств уголовного дела, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого Захарова С.В., его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, признаёт вменяемым в отношении совершённого им преступления и подлежащим уголовному наказанию.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Захаровым С.В. преступления, обстоятельства, совершения преступления, данные о его личности, семейном и имущественном положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Так суд учитывает, что Захаров С.В. зарегистрирован и проживает на территории г. Норильска Красноярского края (листы дела), по месту жительства участковым уполномоченным полиции представлены сведения о том, что жалоб и заявлений на его поведение со стороны соседей в отдел полиции не поступало, на учёте в отделе полиции не состоит (листы дела), соседями характеризуется положительно (листы дела), состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), который на момент совершения преступления являлся малолетним (листы дела), не судим (листы дела), является военнообязанным, официально трудоустроен (листы дела), где работодателем характеризуется положительно (листы дела), награждался почётной грамотой (листы дела), наименование организации и наименование организации ему вручались благодарственные письма (листы дела), наличие персональные данные, до возбуждения в отношении него уголовного дела при допросе в качестве свидетеля подробно описал обстоятельства совершения преступления (листы дела), в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании в полном объёме признавал свою вину в совершенном преступлении, пояснил, что раскаивается в содеянном, а также суд учитывает возвращение полученных денежных средств за период временной нетрудоспособности, внесение добровольных сумм пожертвования в наименование организации», наименование организации».
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие несовершеннолетнего ребёнка, который на момент совершения преступления являлся малолетним, проживает с ним и находятся на его иждивении, Захаров С.В. выполняет обязанности родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребёнка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, что свидетельствует о добровольных и активных действиях Захарова С.В., направленных на сотрудничество со следствием, способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению разумных сроков; возвращение полученных денежных средств за период временной нетрудоспособности; признание им вины и раскаяние в содеянном, внесение добровольных сумм пожертвования в наименование организации наименование организации, наличие персональные данные и его состояние здоровья в связи с этим.
Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, показания Захарова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля (листы дела), данные им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной либо в качестве изобличения и уголовного преследования других участников преступления, поскольку, как пояснил подсудимый в судебном заседании, в правоохранительные органы он был вызван для допроса, то есть показания им в качестве свидетеля по уголовному делу № даны в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении дачи взятки, он не предоставил органу следствия информацию, до того ему неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, о посреднике и взяткополучателе, не сообщил сведения о других лицах, получивших незаконно листки нетрудоспособности.
Обстоятельства, отягчающих наказание Захарова С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение и трудоспособность, суд приходит к выводу о возможности исправления Захарова С.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа, именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При этом суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.
Кроме того, с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого Захаровым С.В., судом не установлено, смягчающие наказания обстоятельства, установленные судом, исключительными не являются.
Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Захарова С.В., наличия постоянного дохода по месту работы, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Оснований для освобождения Захарова С.В. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.
Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовного дело, о даче взятки.
В соответствии с положениями пункты постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытия и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершённом преступлении либо вымогательство взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанном лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состояться в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступления лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и другое.
Расцененное судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия информации о содеянном, даче подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению разумных сроков, не является достаточным основанием для его освобождения от уголовной ответственности.
Из материалов уголовного дела следует, что поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (листы дела) по факту дачи Захаровым С.В. взятки должностному лицу, уголовное дело № возбуждено по материалам другого уголовного дела №, что свидетельствует о том, что правоохранительные органы уже располагали информацией о преступлении и причастности подсудимого до того, как он дал показания или совершил иные действия.
Захаров С.В. не предоставлял органу следствия информацию, до того ему известную, об обстоятельствах совершения преступления, имеющую значение для его раскрытия и расследования, заявление подсудимого о совершённом преступлении не носило добровольный характер, так как на момент допроса Захарова С.В. в качестве свидетеля, орган следствия уже располагал информацией о посреднике и взяткополучателе, о лицах получивших листки нетрудоспособности незаконно, и он допрашивался в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении преступления. После совершения преступления Захаров С.В. добровольно не сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, в связи с этим оснований для прекращения уголовного дела в отношении Захарова С.В. по ч. 3 ст. 291 УК РФ по примечанию к ст. 291 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения избранной в отношении Захарова С.В. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, не имеется листы дела).
В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по г. Норильску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия: мобильный телефон марка телефона» листы дела, мобильный телефон «марка телефона» (листы дела), медицинские карты пациентов АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» в коробке (листы дела), медицинская карта №, лист нетрудоспособности № на имя Захарова С.В., бухгалтерская и кадровая документация, табели расчётов по заработной плате (листы дела) – подлежат хранению до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №; хранящиеся в материалах уголовного дела № пять оптических носителей информации наименование банка», в том числе оптический диск №, содержащий сведения о движении денежных средств наименование банка (листы дела), и ответ от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела) – подлежат хранению до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Захаров С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчётный счёт реквизиты
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Захарова С.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- мобильный телефон «марка телефона», мобильный телефон марка телефона», медицинские карты пациентов АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» в коробке, медицинская карта №, лист нетрудоспособности № на имя Захарова С.В., бухгалтерская и кадровая документация, табели расчётов по заработной плате, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по г. Норильску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, по уголовному делу оставить по месту их хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №;
- пять оптических носителей информации наименование банка, в том числе оптический диск №, содержащий сведения о движении денежных средств наименование банка и ответ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела №, по уголовному делу оставить по месту их хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий судья А.А. Красикова