ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 г. г. Норильск Красноярский край
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Красиковой А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Лопато О.Ш., Конопелько А.В., помощником судьи Дылгировой А.В., с участием государственного обвинителя Жирных О.В., Афанасьевой В.А., подсудимого Кулушева Р.К., защитника – адвоката Стрелкова В.Б., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кулушев РК, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности наименование должности Автотранспортного объединения «ЦАТК» Заполярного филиала ПАО «ГМК «Норильский никель», военнообязанного, не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кулушев Р.К. совершил дачу взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а также совершил дачу взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в г. Норильске Красноярского края, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Уставом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №» (далее – КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №»), утвержденным министром здравоохранения Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ №, КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» создано в результате реорганизации путём слияния КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника №» (далее – КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №»), краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника №» (далее – КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №»). Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (п. 1.1).
Учреждения является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками (п. 1.3). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжением Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Красноярского края, указами и распоряжениями Губернатора края, постановлениями и распоряжениями Правительства Красноярского края, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя (п. 1.5). Целями создания и деятельности КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» является оказанием услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Красноярского края в сфере здравоохранения на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района, оказание или выполнение иных разрешенных услуг или работ гражданам и юридическим лицам (п. 2.3.). Доходы полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счёт доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №».
В соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», утвержденными приказом министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-орг, от ДД.ММ.ГГГГ №, учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1 (п. 1.7).
Согласно п. п. 2, 3 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «травматология и ортопедия», медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи. Медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно п. п. 9, 10 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее – Приказ №), формирование, выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование, выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом, фельдшером, зубным врачом. Формирование, выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно п. п. 12, 13, 14 Приказа №, листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется, выдается медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности. При продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией, структурным подразделением медицинской организации, в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется, (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного, выданного листка нетрудоспособности. При выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара листок нетрудоспособности формируется, выдается в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара.
Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №), приказом главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №» (далее – МУЗ «МСЧ №») от ДД.ММ.ГГГГ № назначен постоянно на должность врача-травматолога-ортопеда хирургического-травматологического отделения поликлиники.
Согласно трудовой книжке № на имя Лица №, МУЗ «МСЧ № последовательно переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №» (далее – МБУЗ «МСЧ №»), Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №» (далее – МБУЗ «Городская поликлиника №»), КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №» и в последующем реорганизовано путём слияния в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №». В связи с изменениями штатного расписания с ДД.ММ.ГГГГ Лицо № считается врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» (далее АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №»).
В соответствии с п. п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного врача КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №», на должность врача-травматолога-ортопеда назначается лицо, имеющее высшее медицинское образование, прошедшее послевузовскую подготовку или специализацию по специальности «Травматология и ортопедия». Лицо № в том числе обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике, определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами, разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации, на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать или подтверждать диагноз, в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия, руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей, контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом, обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, Лицо № наделено организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у Кулушева Р.К., состоящего в должности наименование должности АТО «ЦАТК» Заполярного филиала ПАО «ГМК «Норильский никель», находящегося на территории г. Норильска Красноярского края, более точно место в ходе следствия не установлено, желающего за незаконное денежное вознаграждение получить лист нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, при неустановленных следствием обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листа нетрудоспособности, на основании которого Кулушев Р.К. был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ Кулушев Р.К., находящийся на территории г. Норильска Красноярского края, более точные время и место не установлены, реализуя свой преступный умысел, обратился к знакомому Лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №), и попросил оформить ему листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, на что Лицо № сообщил необходимую для этого сумму денежных средств в качестве взятки в размере сумма в рублях, предназначенных врачу-травматологу-ортопеду Лицу №, на передачу которых ему Кулушев Р.К. ответил согласием. При этом Лицо № сообщил Кулушеву Р.К. о необходимости предоставления ему фотографий документов, необходимых для получения вышеуказанного листка нетрудоспособности, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «наименование мессенджера», а также указал свой абонентский номер №, привязанный к банковскому расчётному счёту №, открытому на его имя в отделении наименование банка по адресу: <адрес>, на который Кулушев Р.К. должен был перевести взятку в виде денег в сумме сумма в рублях, предназначенные врачу-травматологу-ортопеду Лицу №, который должен был открыть листок нетрудоспособности.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, Кулушев Р.К., находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точные время и место не установлены, с целью незаконного получения листка нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, выполняя инструкции, полученные от Лица №, действующего совместно с Лицом №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «наименование мессенджера» отправил Лицу № фотографии своего паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счёта.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кулушев Р.К., находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точное место не установлено, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, в значительном размере, через посредника, за незаконные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через Лицо № со своего банковского расчётного счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в наименование банка по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение, установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне, совершил три перевода денежных средств Лицу № на общую сумму сумма в рублях на банковский расчетный счет последнего №, открытый на его имя (Лицо №) в наименование банка по адресу: <адрес>, предназначенные в качестве взятки врачу Лицу №, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут (время московское), осуществил перевод денежных средств в сумме сумма в рублях, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут (время московское), – перевод денежных средств в сумме сумма в рублях, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут (время московское), – перевод денежных средств в сумме сумма в рублях.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, врач-травматолог-ортопед кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» Лицо №, находясь в помещении АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1, оформил на имя Кулушева Р.К. листок нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Кулушев Р.К. был незаконно освобожден от трудовой деятельности. После этого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, врач-травматолог-ортопед кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» Лицо №, находясь в помещении АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1, в продолжение листка нетрудоспособности №, оформил на имя Кулушева Р.К. листок нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Кулушев Р.К. был незаконно освобожден от трудовой деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут, более точное время не установлено, Лицо №, находясь по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1, действуя совместно с Лицом №, врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», после получения от Кулушева Р.К. взятки в виде денег в сумме сумма в рублях, предназначенных для Лица № за совершение незаконных действий, наличными денежными средствами передал Лицу № за совершение тем незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче листка нетрудоспособности Кулушеву Р.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния здоровья Кулушева Р.К. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, денежные средства в сумме сумма в рублях, из расчета сумма в рублях за 1 один день освобождения от рабочей деятельности, оставшиеся денежные средства в сумме сумма в рублях Лицо № оставил себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.
Кроме того, в соответствии с Уставом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №» (далее – КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №»), утвержденным министром здравоохранения Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» создано в результате реорганизации путём слияния КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника №» (далее – КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №»), краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника №» (далее – КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №»). Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (п. 1.1).
Учреждения является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками (п. 1.3). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжением Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Красноярского края, указами и распоряжениями Губернатора края, постановлениями и распоряжениями Правительства Красноярского края, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя (п. 1.5). Целями создания и деятельности КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» является оказанием услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Красноярского края в сфере здравоохранения на территории городского округа Норильск и Таймырского <адрес>, оказание или выполнение иных разрешенных услуг или работ гражданам и юридическим лицам (п. 2.3.). Доходы полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счёт доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №».
В соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», утвержденными приказом министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1 (п. 1.7).
Согласно п. п. 2, 3 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «травматология и ортопедия», медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи. Медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно п. п. 9, 10 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее – Приказ №), формирование, выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование, выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом, фельдшером, зубным врачом. Формирование, выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно п. п. 12, 13, 14 Приказа №, листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется, выдается медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности. При продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией, структурным подразделением медицинской организации, в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется, (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного, выданного листка нетрудоспособности. При выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара листок нетрудоспособности формируется, выдается в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара.
Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №), приказом главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №» (далее – МУЗ «МСЧ №») от ДД.ММ.ГГГГ № назначен постоянно на должность врача-травматолога-ортопеда хирургического-травматологического отделения поликлиники.
Согласно трудовой книжке № на имя Лица №, МУЗ «МСЧ № последовательно переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №» (далее – МБУЗ «МСЧ №»), Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №» (далее – МБУЗ «Городская поликлиника №»), КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №» и в последующем реорганизовано путём слияния в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №». В связи с изменениями штатного расписания с ДД.ММ.ГГГГ Лицо № считается врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» (далее АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №»).
В соответствии с п. п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного врача КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №», на должность врача-травматолога-ортопеда назначается лицо, имеющее высшее медицинское образование, прошедшее послевузовскую подготовку или специализацию по специальности «Травматология и ортопедия». Лицо № в том числе обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике, определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами, разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации, на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать или подтверждать диагноз, в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия, руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей, контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом, обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, Лицо № наделено организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у Кулушева Р.К., состоящего в должности наименование должности АТО «ЦАТК» Заполярного филиала ПАО «ГМК «Норильский никель», находящегося на территории г. Норильска Красноярского края, более точно место в ходе следствия не установлено, желающего за незаконное денежное вознаграждение получить лист нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, при неустановленных следствием обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листа нетрудоспособности, на основании которого Кулушев Р.К. был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ Кулушев Р.К., находящийся на территории г. Норильска Красноярского края, более точные время и место не установлены, реализуя свой преступный умысел, обратился к знакомому Лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №), и попросил оформить ему листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, на что Лицо № сообщил необходимую для этого сумму денежных средств в качестве взятки в размере сумма в рублях, предназначенных врачу-травматологу-ортопеду Лицу №, на передачу которых ему Кулушев Р.К. ответил согласием. При этом Лицо № сообщил Кулушеву Р.К. о необходимости предоставления ему фотографий документов, необходимых для получения вышеуказанного листка нетрудоспособности, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «наименование мессенджера», а также указал свой абонентский номер №, привязанный к банковскому расчетному счету №, открытого на его имя в наименование банка по адресу: <адрес>, на который Кулушев Р.К. должен был перевести взятку в виде денег в сумме сумма в рублях, предназначенные врачу-травматологу-ортопеду Лицу №, который должен был открыть листок нетрудоспособности.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут, более точное время не установлено, Кулушев Р.К., находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точные время и место не установлены, с целью незаконного получения листка нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, выполняя инструкции, полученные от Лица №, действующего совместно с Лицом №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «наименование мессенджера» отправил Лицу № фотографии своего паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета.
ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 04 минуты (время московское), Кулушев Р.К., находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точное место не установлено, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, за незаконные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через Лицо №, со своего банковского расчетного счета №, открытого на его имя в наименование банка по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение, установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне, совершил перевод денежных средств Лицу № в сумме сумма в рублях на его банковский расчетный счет №, открытый на его имя в наименование банка по адресу: <адрес>, предназначенные в качестве взятки врачу Лицу №.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, врач-травматолог-ортопед кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» Лицо №, находясь в помещении АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1, оформил на имя Кулушева Р.К. листок нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Кулушев Р.К. был незаконно освобожден от трудовой деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут, более точное время не установлено, Лицо №, находясь по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Федоровского, д.13, стр.1, действуя совместно с врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» Лицом №, после получения от Кулушева Р.К. взятки в виде денег в сумме сумма в рублях, предназначенных для Лица № за совершение незаконных действий, наличными денежными средствами передал Лицу № за совершение тем незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче листка нетрудоспособности Кулушеву Р.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния здоровья Кулушева Р.К. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, денежные средства в сумме сумма в рублях, из расчета сумма в рублях за 1 один день освобождения от рабочей деятельности, оставшиеся денежные средства в сумме сумма в рублях Лицо № оставил себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.
В судебном заседании подсудимый Кулушев Р.К. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что раскаивается в содеянном, поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина Кулушева Р.К. в совершении инкриминируемых ему преступлений является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кулушева Р.К. на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. ему было необходимо освободить себя от выполнения трудовых обязанностей в связи с повышением артериального давления. Он был не в состоянии выходить на работу, однако идти в больницу или в поликлинику также не хотел, так как считал, что в случае обращения его поставят на учет как гипертоника. Знакомый дал ему номер телефона мужчины, который мог бы помочь ему в открытии листа нетрудоспособности. Он позвонил по этому абонентскому номеру, ему ответил мужчина, как в последующем стало известно свидетель № 1, и сказал, что ему необходимо открыть лист нетрудоспособности сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетель № 1 сказал, что может ему помочь в открытии листа нетрудоспособности, для этого необходимо отправить фото паспорта и СНИЛС и перевести денежные средства в сумме сумма в рублях. Так как сразу всю сумму денежных средств он отправить не мог, они договорились, что он будет отправлять денежные средства частями. Так, ДД.ММ.ГГГГ он со своего расчетного счета наименование банка №, открытого в наименование банка по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств на счет № на имя свидетель № 1 по абонентскому номеру № в сумме сумма в рублях. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 18 минут, на портале «Госуслуги» он получил уведомление об открытии электронного листа нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ он вновь со своего расчетного счета осуществил перевод денежных средств на расчетный счет свидетель № 1 в сумме сумма в рублях. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 19 минут, на портале «Госуслуги» он получил уведомление о продлении электронного листа нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ он со своего расчетного счета осуществил перевод денежных средств на расчетный счет свидетель № 1 в сумме сумма в рублях. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 15 минут, на портале «Госуслуги» он получил уведомление о продлении электронного листа нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После этого он получил уведомление о выдаче ему листа нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом Свидетель №2 К врачу на приём он не ходил, осмотр его не производился. В конце ДД.ММ.ГГГГ. он вновь решил освободить себя от выполнения трудовых обязанностей и обратиться к свидетель № 1 с просьбой об открытии листа нетрудоспособности. Он позвонил свидетель № 1 и сказал, что ему необходимо открыть лист нетрудоспособности сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетель № 1 указал, что необходимо перевести денежные средства в сумме сумма в рублях. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 37 минут, на портале «Госуслуги» он получил уведомление об открытии электронного листа нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ он со своего расчетного счета наименование банка №, открытого в наименование банка по адресу: <адрес>, перевёл свидетель № 1 на счет №, по абонентскому номеру №, денежные средства в сумме сумма в рублях. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 13 минут, на портале «Госуслуги» получил уведомление о продлении электронного листа нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На портале «Госуслуги» ДД.ММ.ГГГГ он получил уведомление о закрытии электронного листа нетрудоспособности. Вину в содеянном признаёт и раскаивается (листы дела).
После оглашения показаний подсудимый Кулушев Р.К. подтвердил их в полном объёме, дополнительно показал, что вину признаёт, в содеянном раскаивается, выплаченную ему сумму пособия по временной нетрудоспособности работодателю он вернул, представил подтверждающие документы.
Суд признаёт показания Кулушева Р.К., данные в ходе предварительного расследования, допустимым доказательством, так как они получены надлежащим должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в присутствии защитника. Процедура допроса Кулушева Р.К. в качестве подозреваемого и обвиняемого, отражённая в соответствующих протоколах, отвечает требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства, ему разъяснены права в соответствии с процессуальным статусом, включая положения ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации, созданы необходимые условия для их реализации. Правильность изложенных в протоколе сведений удостоверена подписями всех участников следственных действий.
Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями свидетель № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Кулушев Р.К. и в ходе телефонного разговора попросил открыть больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В мессенджере «наименование мессенджера» Кулушев Р.К. отправил ему фотографии паспорта и СНИЛС и перевёл на его банковский счёт, привязанный к абонентскому номеру №, денежные средства в сумме сумма в рублях, сумма в рублях и сумма в рублях, в общей сумме сумма в рублях за открытие листа временной нетрудоспособности. Он сообщал Кулушеву Р.К., что лист нетрудоспособности будет открывать врач, к которому на приём приходить не нужно. В последующем из полученной суммы денежных средств он передал Свидетель №2 сумма в рублях, остальные в сумме сумма в рублях оставил себе. В ДД.ММ.ГГГГ Кулушев Р.К. вновь обратился к нему с просьбой об открытии листа нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за сумма в рублях врачом Свидетель №2
- показаниями Свидетель №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснившего в судебном заседании, что за денежное вознаграждение он открывал, закрывал и продлевал листы временной нетрудоспособности без наличия оснований лицам, копии документов в отношении которых ему предоставлял свидетель № 1 Выдача листов нетрудоспособности осуществляется врачом, по результатам осмотра решается вопрос о трудоспособности пациента.
Виновность подсудимого Кулушева Р.К. в совершении преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ.
В судебном заседании исследованы постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительное письмо к нему, согласно которым в орган следствия представлены предметы и документы в отношении должностных лиц амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» (листы дела), в том числе распоряжение № о проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1, изъяты медицинские карты пациентов, амбулаторные карточки ортопедических больных, электронные листы нетрудоспособности, бухгалтерская и кадровая документация учреждения (листы дела), распоряжение № о проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ листы дела), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ листы дела), постановление № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование жилого помещения Лица № по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон «наименование марки» (листы дела).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кабинет № врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» Лица №. Кабинет № является рабочим местом Лица №, где он получил от Лица № денежные средства в качестве взятки, открывал, продлевал и закрывал листы нетрудоспособности Кулушеву Р.К. листы дела.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре мобильного телефона «наименование марки установлен факт получения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Лицом № сообщений от Лица №, в которых содержатся фотографии паспорта и СНИЛС на имя Кулушева Р.К., оговариваются сроки открытия листков нетрудоспособности №, № на имя Кулушева Р.К., даты продления и закрытия этих листков нетрудоспособности. Также установлен факту получения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Лицом № сообщений от Лица №, в которых содержатся фотографии паспорта и СНИЛС на имя Кулушева Р.К., оговариваются сроки открытия листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кулушева Р.К., даты продления и закрытия указанного листа нетрудоспособности. Осмотренный мобильный телефон «наименование марки» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (листы дела).
В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Кулушева Р.К. в присутствии защитника изъят сотовый телефон «наименование марки», находящийся в пользовании (листы дела).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Кулушева Р.К. и его защитника осмотрен находящийся в пользовании у Кулушева Р.К. сотовый телефон «наименование марки где в приложении наименование марки имеются сведения о совершении ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 04 минуты (время московское), внутреннего перевода денежных средств с расчётного счёта наименование марки» № на карту № в сумме сумма в рублях. Отобразить операции по движению денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным. В приложении «Госуслуги» имеется уведомление об открытии листа нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кулушева Р.К., период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; уведомление об открытии листа нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кулушева Р.К., период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; уведомление об открытии листа нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кулушева Р.К., период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Осмотренный сотовый телефон «наименование марки» признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращён Кулушеву Р.К. (листы дела).
В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у оперуполномоченного отдела ЭБиПК Отдела МВД России по г. Норильску ФИО8 по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Завенягина, д. 7, изъята медицинская карта на имя Кулушева Р.К., полученная ФИО8 при осуществлении оперативно-розыскной деятельности листы дела
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена медицинская карта № на имя Кулушева Р.К., в которой имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о выставленном диагнозе в виде персональные данные Кулушева РК и выдаче листа нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, врач Лицо №; запись от ДД.ММ.ГГГГ о продлении листа нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, врач Лицо №; запись от ДД.ММ.ГГГГ о продлении листа нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, врач Лицо №; запись от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче листа нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ, врач Лицо №; запись от ДД.ММ.ГГГГ о выставленном диагнозе в виде персональные данные Кулушева РК и выдаче листа нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, врач Лицо №; запись от ДД.ММ.ГГГГ о продлении листа нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, врач Лицо №; запись от ДД.ММ.ГГГГ о закрытии листа нетрудоспособности, к труду с ДД.ММ.ГГГГ, врач Лицо №. Осмотренная медицинская карта на имя Кулушева Р.К. признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (листы дела).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены оптические носители информации и ответ по запросу о движении денежных средств по счетам клиентов наименование марки от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено содержание в памяти оптических носителей сведений о совершении Кулушевым Р.К. ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 00 минут, с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в наименование марки по адресу: <адрес>, перевода денежных средств в сумме сумма в рублях, ДД.ММ.ГГГГ – сумма в рублях, ДД.ММ.ГГГГ – сумма в рублях на банковский счет № Лица №. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 04 минуты, Кулушевым Р.К. на банковский счёт №, открытый на имя Лица № совершён перевод денежных средств в сумме сумма в рублях. Осмотренные оптические носители информации наименование марки и ответ от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств листы дела
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена копия Устава КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №, копия приказа о приёме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № о приятии на работу Лица № в хирургическое-травматологическое отделение поликлиники в должности врача-травматолога-ортопеда, трудовые договора от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Лица №, копия трудовой книжки Лица №, копия должностной инструкции врача-травматолога-ортопеда травматологического кабинета хирургического отделения взрослой поликлиники КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств листы дела).
Осмотры места происшествия и предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с этим протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
По распоряжению Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №» реорганизованы путём слияния в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №» с сохранением основных целей деятельности реорганизуемых учреждений, присвоено наименование: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №» (листы дела).
Согласно положениям п. 1.7 Устава КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», утвержденному приказом Министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями, утверждёнными приказом Министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1 (листы дела).
В соответствии с трудовой книжкой на имя Лица №, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства Здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с изменением штатного расписания Лицо № считается врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлиническое отделение № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» (листы дела).
Согласно должностной инструкции врача-травматолога-ортопеда травматологического кабинета хирургического отделения взрослой поликлиники КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного врача, Лицо № ознакомлен с её положениями ДД.ММ.ГГГГ и в его должностные обязанности входит: оказание квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике (п. 3.1); определение тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами (п. 3.2); разработка плана обследования больного, уточнение объёма и рациональных методов обследования пациента с цель получения в максимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации (п. 3.3); на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований установление (или подтверждение) диагноза (п. 3.4); назначение и контроль необходимого лечения, организация или самостоятельное проведение необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур, осмотр больного (п. 3.5); руководство работой подчиненного среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействие выполнению им своих должностных обязанностей (п. 3.8); контроль правильности проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом (п. 3.9); обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации (п. 3.12) (листы дела).
В соответствии с приказом ПАО «ГМК «Норильский никель» от ДД.ММ.ГГГГ №, Кулушев Р.К. принят на работу в должности наименование должности Автотранспортного предприятия «ЦАТК» Заполярного филиала ПАО «ГМК «Норильский никель» (листы дела).
Оценивая показания Лица № и Лица №, приведенные в приговоре, суд приходит к выводу, что причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением всех прав и последствий, сообщенные ими сведения не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам. В связи с этим суд использует их в качестве доказательств по настоящему делу, устанавливающих причастность подсудимого к даче взятки и период возникновения у органа предварительного расследования подозрения в отношении Кулушева Р.К. в совершении преступления.
Показания подсудимого Кулушева Р.К., оглашённые в ходе судебного разбирательства, не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, согласуются с иными данными по уголовному делу, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих соответственно его виновность в причастности к даче взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
Как в ходе предварительного, так и судебного следствия по каждому преступлению установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно событие преступлений, виновность подсудимого в совершении преступлений, умышленная форма вины Кулушева Р.К.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Кулушева Р.К. в совершении дачи взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, и в совершении дачи взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий установлена.
Кулушев Р.К. умышленно, будучи осведомлённым о порядке получения листков нетрудоспособности, то есть после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, обращался за помощью к посреднику, который обещал ему помочь в их получении за денежную сумму.
В последующем посредник связывался с Лицом №, которое было наделено полномочиями, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определённые юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть на выдачу (продление) официального документа – листка временной нетрудоспособности, договаривался о совершении незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче Кулушеву Р.К. листка нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, листка нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также листка нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния здоровья Кулушева Р.К. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, за что Лицо № получило от посредника денежные средства за оказанные услуги.
Статус лица, непосредственно которому передавалась взятка, как должностного лица, по каждому преступлению определён в силу занимаемой им должности в период получения взятки и был явно очевиден для Кулушева Р.К.
Поскольку целью действий подсудимого по каждому преступлению при даче взяток являлось получение листка нетрудоспособности без фактической проверки его состояния здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, суд приходит к выводу, что взятки даны подсудимым за совершение заведомо незаконных действий, при этом умысел Кулушева Р.К. был направлен именно на передачу денежных средств должностному лицу через посредника.
Также суд находит верным наличие в действиях Кулушева Р.К. по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующего признака – в значительном размере, поскольку он за совершение заведомо незаконных действий передал сумму взятки в размере сумма в рублях при этом согласно примечанию к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки в ст. 291 УК РФ признаётся сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей.
Поскольку целью действий подсудимого при даче взяток через посредника по каждому преступлению являлось получение листков нетрудоспособности в нарушение установленной процедуры, для чего отсутствовали предусмотренные законом основания, суд приходит к выводу, что взятки даны подсудимым за совершение заведомо незаконных действий.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, а также нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовных дел в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.
Действия подсудимого Кулушева Р.К. суд квалифицирует по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.
Кулушев Р.К. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (листы дела). С учётом обстоятельств уголовного дела, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, его поведение во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, признаёт вменяемым в отношении совершённых им преступлений и подлежащим уголовному наказанию.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Кулушевым Р.К. преступлений, обстоятельства, совершения преступлений, данные о его личности, семейном и имущественном положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Так суд учитывает, что Кулушев Р.К. зарегистрирован и проживает на территории г. Норильска Красноярского края (листы дела), по месту жительства участковым уполномоченным полиции в отношении Кулушева Р.К. представлены сведения о том, что на профилактических учётах отдела полиции не состоит, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало (листы дела), в браке не состоит листы дела), не судим (листы дела), является военнообязанным, официально трудоустроен (листы дела), где работодателем характеризуется удовлетворительно (листы дела), в судебном заседании пояснил, что имеет персональные данные Кулушева РК (листы дела), до возбуждения в отношении него уголовного дела при допросе в качестве свидетеля подробно описал обстоятельства совершения преступления (листы дела), в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании в полном объёме признавал свою вину в совершенном преступлении, пояснил, что раскаивается в содеянном, принёс публичные извинения перед государством в судебном заседании, а также суд учитывает возвращение полученных денежных средств работодателю за период временной нетрудоспособности.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание по каждому преступлению, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступлений, в добровольной выдаче находившегося в его пользовании сотового телефона «наименование марки» листы дела), участие в осмотре указанного сотового телефона (листы дела), что свидетельствует о добровольных и активных действиях Кулушева Р.К., направленных на сотрудничество со следствием, способствовало скорейшему производству по уголовному делу и соблюдению разумных сроков; возвращение полученных им денежных средств работодателю за период временной нетрудоспособности; наличие персональные данные Кулушева РК и его состояние здоровья в связи с этим; признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений перед государством в судебном заседании.
Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, показания Кулушева Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, данные им до возбуждения уголовных дел, в качестве явки с повинной либо в качестве изобличения и уголовного преследования других участников преступления по каждому преступлению, поскольку, как пояснил подсудимый Кулушев Р.К. в судебном заседании, в правоохранительные органы он был вызван для допроса, то есть показания им в качестве свидетеля по уголовному делу № даны в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении дачи взятки, он не предоставил органу следствия информацию, до того ему неизвестную, об обстоятельствах совершения преступлений, о посреднике и взяткополучателе, не сообщил сведения о других лицах, получивших незаконно листки нетрудоспособности.
Обстоятельства, отягчающих наказание Кулушева Р.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение и трудоспособность, суд приходит к выводу о возможности исправления Кулушева Р.К. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа за каждое из совершённых преступлений с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ, именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При этом суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.
Кроме того, с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, по каждому преступлению не имеется, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершённых Кулушевым Р.К., судом не установлено, смягчающие наказания обстоятельства, установленные судом, исключительными не являются.
Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённых преступлений, имущественного положения Кулушева Р.К., наличия постоянного дохода по месту работы, при этом суд полагает возможным применить рассрочку выплаты штрафа, так как изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности незамедлительной уплаты штрафа.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплатить ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
По каждому преступлению оснований для освобождения Кулушева Р.К. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний.
Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовного дело, о даче взятки.
В соответствии с положениями п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытия и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершённом преступлении либо вымогательство взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанном лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состояться в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и другое.
Расцененное судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия информации о содеянном, даче подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, в добровольной выдаче находившегося в пользовании сотового телефона «наименование марки», участие в осмотре этого сотового телефона, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению разумных сроков, не является достаточным основанием для его освобождения от уголовной ответственности.
Из материалов уголовного дела следует, что поводом для возбуждения уголовного дела № послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КРСП №-пр от ДД.ММ.ГГГГ) (листы дела) по факту дачи Кулушевым Р.К. взятки должностному лицу, поводом для возбуждения уголовного дела № послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (листы дела) по факту дачи Кулушевым Р.К. взятки должностному лицу. Уголовные дела №, № возбуждены по материалам другого уголовного дела №, что свидетельствует о том, что правоохранительные органы уже располагали информацией о преступлениях и причастности подсудимого до того, как он дал показания или совершил иные действия.
Кулушев Р.К. не предоставлял органу следствия информацию, до того ему известную, об обстоятельствах совершения преступлений, имеющую значение для их раскрытия и расследования, заявление подсудимого о совершённых преступлениях не носило добровольный характер, так как на момент допроса Кулушева Р.К. в качестве свидетеля, орган следствия уже располагал информацией о посреднике и взяткополучателе, о лицах получивших листки нетрудоспособности незаконно, и он допрашивался в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении преступлений. После совершения преступлений Кулушев Р.К. добровольно не сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, в связи с этим оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кулушева Р.К. по ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ по примечанию к ст. 291 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения избранной в отношении Кулушева Р.К. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется (листы дела).
В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по г. Норильску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия: мобильный телефон «наименование марки», медицинские карты пациентов АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», медицинская карта № на имя Кулушева Р.К., бухгалтерская и кадровая документация, табели расчётов по заработной плате – подлежат хранению до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №; хранящиеся в материалах уголовного дела № оптический носитель информации наименование марки» и ответ от ДД.ММ.ГГГГ, пять оптических носителей информации наименование марки» и ответ от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №.
Принадлежащий Кулушеву Р.К. сотовый телефон «наименование марки», который он использовал при совершении преступлений, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (листы дела), передан на хранение Кулушеву Р.К. (листы дела).
Так, из показаний допрошенного в качестве подозреваемого Кулушева Р.К. следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он с принадлежащего ему сотового телефона «наименование марки» осуществил звонок Лицу №, в ходе которого договорился об открытии листа нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с помощью этого телефона перевёл Лицу № денежные средства в сумме сумма в рублях. В конце ДД.ММ.ГГГГ он вновь позвонил со своего сотового телефона Лицу № и договорился об открытии листа нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листы дела). В судебном заседании Кулушев Р.К. подтвердил данные показания, пояснил, что использовал принадлежащий ему сотовый телефон «наименование марки» при совершении преступления.
В свою очередь эти показания согласуются с показаниями Лица №, согласно которым Кулушев Р.К. позвонил ему в ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. и попросил открыть больничные листы, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ листы дела протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), содержащими сведения об использовании Кулушевым Р.К. сотового телефона «наименование марки» в качестве средства совершения преступления.
В связи с изложенным, разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства сотового телефона «наименование марки», суд приходит к выводу о том, что на основании требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный сотовый телефон подлежит конфискации, так как использовался Кулушевым Р.К. при совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кулушев РК виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей,
- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 400 000 (четырёхсот тысяч) рублей.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершённых преступлений, назначить Кулушев РК окончательное наказание в виде штрафа в размере 600 000 (шестисот тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению реквизиты
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ установить Кулушев РК рассрочку уплаты штрафа на срок 20 (двадцать) месяцев с установлением следующего порядка: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 60 000 рублей, оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно по 30 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения в отношении Кулушева Р.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- мобильный телефон «наименование марки», медицинские карты пациентов АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», медицинская карта № на имя Кулушева Р.К., бухгалтерская и кадровая документация, табели расчётов по заработной плате, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по г. Норильску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, по уголовному делу, оставить по месту их хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №;
- оптический носитель информации наименование марки и ответ от ДД.ММ.ГГГГ, пять оптических носителей информации наименование марки и ответ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела №, по уголовному делу оставить по месту их хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №;
- сотовый телефон «наименование марки», возвращённый под сохранную расписку Кулушеву Р.К., по вступлению приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий судья А.А. Красикова