ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Норильский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Зубовой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО4 защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного электролизником водных растворов на <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
ФИО1 в городе <адрес> незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В феврале 2025 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, осведомленного о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, для личного употребления, реализуя который, в вышеуказанное время и месте, ФИО1, посредством сети «Интернет», используя свой мобильный телефон, на сайте «<адрес>», заказал семена конопли.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, с февраля 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по вышеуказанному месту жительства, оборудовав место для выращивания семян конопли, вырастил из посаженных в землю с горшками семян конопли, части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), общей постоянной массой 56,7 г, которые срезал, высушил и стал незаконно хранить по указанному месту своего жительства, без цели сбыта, для личного употребления.
В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 49 минут на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судьи Норильского городского суда №, по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты высушенные части растений, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), общей постоянной массой 56,7 г, включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что Конопля (растение рода Cannabis), входит в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», а в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, значительным размером для наркотического средства Конопля (растение рода Cannabis), является размер, превышающий 6 грамма, но не превышающий 100 грамм.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
По сведениям КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» ФИО1 на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял (л.д. 98).
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки «Эпизодического употребления наркотического средства (каннабис) с вредными последствиями». Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала его в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.101-102).
С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта подсудимого в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию по общим правилам.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.
Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимым ФИО5 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он ранее не судим (л.д. 90-93), состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 109), с которыми совместно проживает, занимается их воспитанием и материальным содержанием, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д.114), хронических заболеваний не имеет, на учетах в медицинских организациях <адрес> не состоит (л.д.105-107), по месту жительства в <адрес> в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно (л.д.113), привлекался к административной ответственности (л.д.25-27).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время, или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, что будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельствам его совершения и личности ФИО1
При определении размера штрафа суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, совершенного ФИО1, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отмене.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, т.е. безвозмездному обращению в собственность государства.
Как следует из показаний ФИО1, с помощью принадлежащего ему сотового телефона «Iphone Pro МАХ», он на сайте сети интернет заказал семена растения конопли.
Таким образом, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: пакет с частями наркотикосодержащего растения конопля (остаток 56,5 г), хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> (л.д.61), следует уничтожить; мобильный телефон марки «Iphone Pro МАХ» в корпусе серого цвета, возвращенный под сохранную расписку ФИО1 (л.д.69), следует конфисковать, обратив его в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк: ОКЦ № СибГУ Банка России/УФК по <адрес>; номер счета банка получателя (ЕКС): 40№, БИК №, ИНН №, КПП №; получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), расчетный счет: 03№, л/с №, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- пакет с частями наркотикосодержащего растения конопля (остаток 56,5 г), хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;
-мобильный телефон марки «Iphone Pro МАХ» в корпусе серого цвета, возвращенный под сохранную расписку ФИО1, конфисковать, обратив в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об этом осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционное представление или на апелляционные жалобы других лиц либо в отдельных ходатайствах, подлежащих подаче в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или апелляционных жалоб других лиц.
Председательствующий Т.А. Зубова