ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хлюпина А.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Норильска Горбачева М.В., подсудимого Кувандыкова М.Р., его защитника – адвоката Резниченко Я.Г. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Лукиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кувандыкова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего ... образование, в браке не состоящего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ..., военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 250 000 рублей (отбыто в связи с оплатой штрафа в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ) с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, неотбытая часть дополнительного наказания на дату рассмотрения дела 1 год 11 месяцев 26 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кувандыков М.Р., управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, на территории муниципального образования город Норильск Красноярского края при следующих обстоятельствах.
13 июня 2025 года Кувандыков М.Р. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, вступившим в законную силу 24 июня 2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
18 августа 2025 года Кувандыков М.Р. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №113 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, вступившим в законную силу 16 сентября 2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
10 декабря 2025 года у Кувандыкова М.Р. достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на повторное управление автомобилем при отсутствии соответствующего права.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, 10 декабря 2025 года сел на водительское сидение автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля с целью осуществления поездки по улицам <адрес> и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал двигаться на указанном выше автомобиле по улицам <адрес>, тем самым повторно стал управлять автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Кувандыков М.Р., управляя указанным выше автомобилем, в 03 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Норильску, которыми впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 18 минут Кувандыков М.Р. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №.
В судебном заседании подсудимый Кувандыков М.Р. пояснил, что обвинение ему понятно и он признаёт себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в полном объёме, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.
Заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке 314-316 УПК РФ поддерживает, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд учитывает, что преступление, в котором обвиняется Кувандыков М.Р. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Кувандыкова М.Р. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ –управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Суд находит совокупность условий, необходимых для указанной квалификации, а именно наличие административной преюдиции, поскольку на момент управления автомобилем - ДД.ММ.ГГГГ – Кувандыков М.Р. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края в лице исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №156 в районе Талнах г. Норильска, вступившим в законную силу 16 сентября 2025 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Кувандыков М.Р. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На 10 декабря 2025 года указанный срок не истек, следовательно, Кувандыков М.Р. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии крайней необходимости либо иных обстоятельств, исключающих преступность деяния, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания Кувандыкову М.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого Кувандыкова М.Р.: судимого приговором Норильского городского суда от 06 августа 2025 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.93-96), на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего (л.д.177), на учете в связи с наличием хронических заболеваний у врачей ... не состоящего (л.д.117), на учете в КГБУЗ «Норильская ГБ №2» не состоящего (л.д.119), характеризующегося по месту жительства УУП ОУУПиДН ПП №1 Отдела МВД России по г. Норильску отрицательно (л.д.122), не работающего, в КГКУ «ЦЗН г. Норильска» с целью получения меры государственной поддержки содействие в поиске подходящей работы не зарегистрирован, в период с 01 мая 2025 года не обращался (л.д.121), на момент рассмотрения дела трудоустроен, характеризуется по месту работы положительно, после направления дела в суд принял меры к участию в деятельности благотворительной организаций и КГКУ «Норильский детский дом» путем осуществления добровольных денежных взносов на общую сумму 30 000 рублей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кувандыкову М.Р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, осуществление действий по участию в финансировании благотворительной деятельности путем осуществления денежных взносов на указанные цели, а также действий по принесению публичных извинений в СМИ.
Оснований для учета в отношении подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, так как соответствующие действия по осуществлению денежных взносов в пользу благотворительной организации и КГКУ «норильский детский дом» не связаны с добровольным возмещением имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате вменяемого преступления, и не являются иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему с учетом характера вменяемого деяния и объекта преступного посягательства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кувандыкова М.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кувандыковым М.Р. преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни, учитывая сведения о многократном привлечении Кувандыкова М.Р. на протяжении короткого промежутка времени к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения(не учитывая факты привлечения к ответственности по ч.4 ст. 12.7 и ч.2 ст.12.7 КоАП РФ), а также за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1, ч.1 ст. 20.20, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершение преступления в период неотбытого наказания по приговору суда от 6.08.2025 года (в виде штрафа), суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств могут быть достигнуты при назначении наказания только в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением обязательного дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что, по мнению суда, находится в прямой зависимости от направленности совершенного им деяния против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, в том числе штрафа, обязательных и принудительных работ с учетом изложенных обстоятельств суд не усматривает.
В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы, являющейся наиболее тяжким видом наказания санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ, подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая тяжесть преступления, совершенного Кувандыковым М.Р., совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, изложенные выше сведения о личности виновного, с учетом индивидуализации назначения наказания, влияние его на исправление виновного и условия его жизни, а также с учетом совершения вменяемого преступления в период неотбытого наказания по предыдущему приговору суда (в виде штрафа), суд приходит к выводу о невозможности исправления Кувандыкова М.Р. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения, суд учитывает, что Кувандыков М.Р. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, в силу положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, он подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.
Поскольку Кувандыков М.Р. не уклонялся от органов дознания и суда, меру пресечения не нарушал, у него имеется место жительства на территории г. Норильска, суд считает возможным не изменять ему меру пресечения.
В связи с изложенным Кувандыков М.Р., по мнению суда, подлежит направлению к месту отбывания наказания с самостоятельным следованием в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Поскольку преступление, совершение которого вменяется Кувандыкову М.Р. по настоящему делу, совершено в период неотбытого наказания по приговору Норильского городского суда от 06 августа 2025 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с присоединением к вновь назначенному наказанию частично неотбытого дополнительного наказания по приговору от 06 августа 2025 года в виде в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Кувандыков М.Р. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение по принадлежности свидетелю Кувандыкову Р.Р. (л.д.45), указанный автомобиль, согласно материалов уголовного дела, принадлежит свидетелю Кувандыкову Р.Р., что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.48), карточкой учета транспортного средства (л.д.21), с связи с чем суд не находит оснований для конфискации указанного автомобиля.
В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:
- автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № на такой автомобиль, хранящиеся у свидетеля Кувандыкова Р.Р., по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности собственнику Кувандыкову Р.Р.;
- СD-R диск с видеозаписью от 10 декабря 2025 года, хранящийся в материалах дела (л.д.59), по вступлению приговора в законную силу, подлежит хранению при деле до истечения срока его хранения.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кувандыкова М.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
На основании ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 06 августа 2025 года, по совокупности приговоров окончательно назначить Кувандыкову М.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Кувандыкову М.Р. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы Кувандыкову М.Р. время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России из расчета один день за один день.
Обязать осужденного Кувандыкова М.Р. по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган ФСИН России по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № на такой автомобиль, хранящийся у свидетеля Кувандыкова Р.Р., оставить по принадлежности собственнику Кувандыкову Р.Р.;
- СD-R диск с видеозаписью от 10 декабря 2025 года, хранящийся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле до истечения срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин