ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кузьменковой Н.В., при секретаре судебного заседания Гришановой Е.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Норильска Батмановой М.С., защитника-адвоката Комаровой Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № АВ 001220 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Вязникова П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Вязников П.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, трудоустроенного наименование должности наименование организации военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вязников П.Г. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
Преступление совершено в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Уставом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №» (далее – КГБУЗ «Норильская МП №», Учреждение), утвержденным министром здравоохранения Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ №, КГБУЗ «Норильская МП №» создано в результате реорганизации путем слияния КГБУЗ «Норильская МП №», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника №» (далее – КГБУЗ «Норильская ГП №») и краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника №» (далее – КГБУЗ «Норильская ГП №»). Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (номера пунктов).
Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками (номера пунктов). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Красноярского края, указами и распоряжениями Губернатора края, постановлениями и распоряжениями Правительства Красноярского края, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя (номера пунктов). Целями создания и деятельности КГБУЗ «Норильская МП №» являются оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Красноярского края в сфере здравоохранения на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района, а также оказание (выполнение) иных разрешенных услуг (работ) гражданам и юридическим лицам (номера пунктов). Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «Норильская МП №» (номера пунктов).
В соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «Норильская МП №», утвержденными приказом министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, и изменениями, утвержденными приказом министерства от ДД.ММ.ГГГГ №, Учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: <адрес> (номера пунктов).
Согласно номера пунктов Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия»» (далее – Приказ №), медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи; паллиативной медицинской помощи.
Согласно номера пунктов Приказа №, медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно номера пунктов Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее – Приказ №), формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. Не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно номера пунктов Приказа №, листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности. При продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией (структурным подразделением медицинской организации), в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) листка нетрудоспособности. При выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) листок нетрудоспособности формируется (выдается) в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).
В соответствии с приказом главного врача КГБУЗ «Норильская ГП №» № от ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №) назначена постоянно на должность врача-терапевта участкового Терапевтического отделения № (ОМС) КГБУЗ «Норильская ГП №».
Согласно трудовой книжке № на имя Лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Лицо №), с ДД.ММ.ГГГГ последняя в связи с изменениями штатного расписания, считается врачом-терапевтом участковым кабинета врача-терапевта участкового 7 терапевтического отделения амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская МП №» (далее – АПО № КГБУЗ «Норильская МП №», врач-терапевт участковый Лицо №).
В соответствии с номера пунктов должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной главным врачом КГБУЗ «Норильская ГП №», с которой Лицо № ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, врач-терапевт участковый, в том числе, обязан: оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, Лицо № назначается на должность и освобождается от должности приказом главного врача, наделена организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены) у Лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо №), состоящей в должности наименование должности единого информационно-аналитического отдела АПО № КГБУЗ «Норильская МП №», находящейся в неустановленном месте на территории г. Норильска Красноярского края, будучи осведомленной о том, что Лицо № состоит в должности врача-терапевта участкового и наделена вышеуказанными полномочиями, то есть полномочиями по формированию листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдаче листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду для себя и других лиц, возник преступный умысел, направленный на получение взяток в виде денег от неограниченного круга лиц за незаконную выдачу им фиктивных листков нетрудоспособности без наличия фактического заболевания.
Для реализации своего преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены) Лицо №, находясь в АПО № КГБУЗ «Норильская МП №» по адресу: <адрес>, при личной встрече с медицинским персоналом, в том числе с Лицо №, состоящей в должности врача-терапевта участкового, предложила ей совместно, систематически совершать преступления, заключающиеся в получении взяток в виде денег от неограниченного круга граждан, желающих за взятку получить фиктивный листок нетрудоспособности без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, на что Лицо № ответила согласием, тем самым вступила совместно с Лицом № в организованную преступную группу.
Для систематического совершения действий, обуславливающих получение взяток, в состав организованной группы в соответствии с преступным умыслом Лицо №, вошли сотрудники амбулаторно-поликлинического отделения № краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №», в том числе ранее ей знакомая Лицо №, состоящая в должности врача-терапевта участкового кабинета врача-терапевта участкового № терапевтического отделения амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», и Лицо №состоящая в должности наименование должности.
Лицо № в организованной группе отвела себе роль руководителя, в соответствии с которой она должна была осуществлять контроль и координацию деятельности участников, подыскивать на постоянной основе неограниченный круг граждан, желающих за взятку получить фиктивный листок нетрудоспособности без наличия фактического заболевания, передавать сотрудникам АПО № КГБУЗ «Норильская МП №», в том числе Лицо №., сведения об этих лицах, координировать деятельность указанных граждан во время выполнения ими инструкций, направленных на получение за взятку фиктивных листков нетрудоспособности, путем дачи различных советов и указаний, передавать часть получаемой суммы денег, являющейся взяткой, сотрудникам АПО № КГБУЗ «Норильская МП №», в том числе Лицо №, а также совершать иные действия, направленные на обеспечение преступной деятельности организованной группы.
В свою очередь, врач-терапевт участковый Лицо № должна была получать от Лицо № сведения о гражданах, желающих за взятку получить фиктивный листок нетрудоспособности без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, давать Лицо № различные инструкции, в том числе о необходимости явки пациентов для получения направлений и сдачи анализов, придающие видимость законности ее преступным действиям, незаконно выдавать указанным гражданам фиктивные листки нетрудоспособности, а также получать от них через Лицо № взятки в виде денег за незаконную выдачу фиктивных больничных листов. При этом они установили, что стоимость одного дня фиктивного листка нетрудоспособности составляет сумма в рублях, а с ДД.ММ.ГГГГ будет составлять сумма в рублях за 1 день больничного.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. Норильска Красноярского края, для реализации своего преступного умысла и систематического совершения действий, направленных на получение взяток в составе организованной группы, в указанную группу вошли Лицо № и иные сотрудники АПО № КГБУЗ «Норильская МП №», в том числе ранее ей знакомая Лицо №, состоящая в должности врача-терапевта участкового.
Для реализации своего преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время не установлены Лицо №, находясь по месту трудовой деятельности в амбулаторно-поликлиническом отделении № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» по адресу: <адрес>, при личной встрече с медицинским персоналом, в том числе с Лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо №), состоящей в должности наименование должности, предложила ей совместно, систематически совершать преступления, заключающиеся в получении взяток в виде денег от неограниченного круга граждан, желающих за взятку получить фиктивный листок нетрудоспособности без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности.
В свою очередь, наименование должности КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» Лицо № должна была подыскивать для Лица № сведения о гражданах, желающих за взятку получить фиктивный листок нетрудоспособности, передавать Лицу № их личные данные. При этом они установили, что стоимость одного дня фиктивного листка нетрудоспособности составляет в ДД.ММ.ГГГГ сумма в рублях, при этом лицо, желающее приобрести больничный лист, оплачивает дополнительно Лицу № - сумма в рублях. Также с ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного дня фиктивного листка нетрудоспособности составляет сумма в рублях, и сумма в рублях лицо, желающее приобрести больничный лист, оплачивает Лицо №
Таким образом, Лицо №, как руководитель организованной группы, определила в ней вышеуказанную роль для наименование должности КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» Лицо №, с которой она согласилась, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время не установлены, находясь на территории г. Норильска Красноярского края, вступила с Лицом № в организованную преступную группу.
В ходе реализации своего совместного преступного умысла Лицо № и Лицо №, действуя в составе организованной группы с медицинским персоналом, а также с врачом-терапевтом участковым Лицом №, с которой у них была налажена сплоченность и согласованность совместных действий, установили четкое распределение функций. Лицо № и Лицо № стали распространять среди знакомых сведения о возможности получения фиктивных листков нетрудоспособности за денежное вознаграждение, указывая свой номер телефона.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены) у Вязникова П.Г., состоящего в должности наименование должности в наименование организации желающего за незаконное денежное вознаграждение получить листок нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, при неустановленных следствием обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листка нетрудоспособности, на основании которого Вязников П.Г. был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время не установлены Вязников П.Г., находясь в неустановленном месте г. Норильска Красноярского края, реализуя свой преступный умысел, обратился к ранее не знакомой Лицу №, состоящей в должности наименование должности АПО № КГБУЗ «Норильская МП №» и находящейся в составе организованной преступной группы, деятельность которой направлена на систематическое совершение действий по получению взяток за оформление листков нетрудоспособности без фактического наличия заболевания, с которой Вязников П.Г. связался посредством телефонного звонка и попросил оформить за незаконное денежное вознаграждение листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния здоровья Вязникова П.Г. и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения его трудовых обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ Вязников П.Г., находясь в неустановленном месте в г. Норильска Красноярского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника за незаконные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через ранее не знакомую Лицо №, с целью оформления листка нетрудоспособности без посещения медицинского учреждения, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 03 мин. по московскому времени со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в наименование банка по адресу: г<адрес> осуществил перевод денежных средств в сумме сумма в рублях на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Лица № в наименование банка по тому же адресу. Данные денежные средства предназначались для передачи в качестве взятки врачу-терапевту участковому Лицу №, из которых Лицо № - сумма в рублях оставила себе и распорядилась ими по своему усмотрению.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены) Лицо №, находясь в неустановленном месте г. Норильска Красноярского края, обратилась к Лицу №, состоящей в должности наименование должности АПО № КГБУЗ «Норильская МП №» и находящейся в составе организованной преступной группы, с которой Лицо № связалась посредством телефонного звонка и попросила оформить за незаконное денежное вознаграждение листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вязникова П.Г., без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время не установлены Лицо №, находясь в неустановленном месте г. Норильска Красноярского края, действуя через Лицо №, с целью оформления листка нетрудоспособности без посещения медицинского учреждения в отношении Вязникова П.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 47 мин. по московскому времени со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Лицо № в наименование банка по адресу: <адрес> осуществила перевод денежных средств в сумме сумма в рублях на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Лица № в наименование банка по адресу: <адрес>. Данные денежные средства предназначались для передачи в качестве взятки врачу-терапевту участковому Лицу №., из которых Лицо № оставила себе сумма в рублях и распорядилась ими по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено Лицо №, находясь на рабочем месте в АПО № КГБУЗ «Норильская МП №» по адресу<адрес> обратилась в кабинет № к участнику организованной преступной группы - врачу-терапевту участковому Лицу №. - с просьбой оформить Вязникову П.Г. за незаконное денежное вознаграждение в размере сумма в рублях листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, на что Лицо № ответила согласием. После этого Лицо №, действуя в интересах Вязникова П.Г., передала врачу-терапевту участковому Лицо № наличные денежные средства в сумме сумма в рублях, а также документы на имя Вязникова П.Г. путем направления их копий в мессенджере.
ДД.ММ.ГГГГ, получив от Вязникова П.Г. через Лицо № и Лицо № взятку в виде денег в размере сумма в рублях, врач-терапевт участковый Лицо №, находясь на рабочем месте в кабинете № АПО № КГБУЗ «Норильская МП №» по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, оформила на имя Вязникова П.Г. листок нетрудоспособности № на общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, а также без заполнения медицинской карты, на основании которого Вязников П.Г. был незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
В судебном заседании подсудимый Вязников П.Г. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Вина подсудимого Вязникова П.Г. в установленном судом деянии подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами, которые суд, руководствуясь ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и признал допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. листы дела), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал от знакомых о возможности за плату получить больничный лист без фактического посещения врача. Ему дали номер телефона ФИО3, с которой он связался. В ходе разговора ФИО3 подтвердила, что может помочь оформить больничный лист без явки в больницу за денежное вознаграждение. Он согласился и направил ей в мессенджере «наименование мессенджера» копии своего паспорта и СНИЛСа. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в г. Норильске, осуществил перевод денежных средств в размере примерно сумма в рублях на банковскую карту ФИО3 Он понимал, что оплачивает получение именно фиктивного, «левого» больничного, так как никаких симптомов заболевания у него не было. Впоследствии через портал «Госуслуги» он получил электронный листок нетрудоспособности №, выданный врачом Свидетель №2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К указанному врачу он не ходил, на приеме не был, его никто не осматривал, анализы он не сдавал. Он осознавал, что не имеет законных оснований для получения больничного. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, готов сотрудничать со следствием.
После оглашения показаний подсудимый Вязников П.Г. подтвердил их в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что возместил ущерб работодателю наименование организации а именно сумму выплаченного ему пособия по нетрудоспособности за первые три дня болезни за счет средств работодателя - сумма в рублях.
Оценивая приведенные показания, суд находит их достоверными, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются с другими материалами дела и положены в основу приговора.
Допрошенная в судебном заседании Свидетель №2, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, будучи предупрежденной о правах, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает врачом-терапевтом. До момента возбуждения уголовного дела и проведения следственных действий она лично с подсудимым Вязниковым П.Г. знакома не была и никогда его не видела. Сведениями о состоянии его здоровья, образе жизни или иных обстоятельствах, его характеризующих, она не располагает. ДД.ММ.ГГГГ (точную дату она не запомнила) в одном из мессенджеров (предположительно наименование мессенджера) от Свидетель №1, с которой она работает в одном медицинском учреждении, ей поступило сообщение. К сообщению прилагались фотографии документов на имя Вязников П.Г., а именно: паспорта гражданина РФ и страхового свидетельства (СНИЛС). Из содержания сообщения она поняла, что необходимо оформить электронный листок нетрудоспособности на указанное лицо. Свидетель №2 подтвердила факт получения ею денежных средств за оформление данного больничного листа, которые были переданы ей Свидетель №1 наличными. Точную сумму полученного вознаграждения она не помнит в силу давности событий. Также пояснила, что Вязников П.Г. в поликлинику к ней на прием не обращался, она его не осматривала, жалоб на состояние здоровья не выслушивала, какие-либо диагностические исследования не проводила и не назначала. Не проводя осмотра, она не могла и не может судить о наличии или отсутствии у Вязникова П.Г. какого-либо заболевания в ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на отсутствие пациента и факта его заболевания, она, используя свою учетную запись и ключи доступа к единой медицинской информационной системе, внесла в систему необходимые данные и открыла электронный листок нетрудоспособности на имя Вязникова П.Г. Диагноз, который был ею указан в данном больничном листе, она в настоящий момент не помнит. Все внесенные ею в официальный документ сведения о временной нетрудоспособности последнего являются ложными. Обстоятельства закрытия данного больничного листа ей не известны: она не помнит, закрывала ли его она лично по истечении срока, либо это было сделано другим врачом, поскольку регламент работы позволяет любому врачу закрыть электронный больничный.
Допрошенная в судебном заседании Свидетель №1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, будучи предупрежденной о правах, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ, показала, что работает медицинской наименование должности № КГБУЗ «Норильская МП №» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась коллега ФИО3 с просьбой оказать содействие в оформлении листка нетрудоспособности для мужчины по фамилии Вязников, которого она лично не знала. Свидетель №1 лично озвучила цену за услугу в размере сумма в рублях за один день больничного. В ходе разговора с ФИО3 был согласован период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ года, что составляло 7 дней, в связи с чем итоговая сумма сделки составила сумма в рублях. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 перевела указанную сумму на банковскую карту Свидетель №1, открытую в наименование банка. Для оформления больничного листа Свидетель №1 через мессенджер наименование мессенджера получила от ФИО3 фотографии паспорта и страхового свидетельства (СНИЛС) на имя Вязников П.Г.. Получив безналичный перевод, она в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, сняла с принадлежащей ей банковской карты наличные денежные средства в сумме сумма в рублях. Находясь в помещении Норильской Межрайонной поликлиники № в районе Талнах, она лично встретилась с врачом-терапевтом Свидетель №2 и передала ей наличные денежные средства в качестве вознаграждения за оформление фиктивного больничного листа на имя Вязникова П.Г. Из общей суммы в сумма в рублях она оставила себе сумма в рублях. После передачи денег врач Свидетель №2 открыла электронный листок нетрудоспособности на имя Вязникова П.Г. При этом Свидетель №1 указала, что никогда не видела Вязникова П.Г. лично, не общалась с ним и не интересовалась состоянием его здоровья, в связи с чем не может подтвердить наличие либо отсутствие у него какого-либо заболевания.
Допрошенная в судебном заседании ФИО3, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, будучи предупрежденной о правах, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ, показала, что она работает наименование должности № КГБУЗ «Норильская МП №». По предложению Свидетель №1 она занималась поиском желающих получить фиктивные больничные листы за вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ (точную дату она не помнит) к ней по телефону обратился ранее незнакомый Вязников П.Г. с просьбой оказать содействие в оформлении листка нетрудоспособности. В ходе разговора Вязников П.Г. сообщил, что плохо себя чувствует, и попросил помочь с оформлением больничного, поскольку в поликлинике большие очереди и попасть к врачу сложно. Она сообщила Вязникову П.Г., что узнает о возможности оформления больничного листа, после чего обратилась к своей знакомой – Свидетель №1, работавшей наименование должности в том же медицинском учреждении. С Свидетель №1 она обсудила возможность оформления больничного для Вязникова П.Г., после чего условия и стоимость услуги были доведены ею до сведения последнего. С целью оформления больничного листа Вязников П.Г. по ее просьбе направил ей посредством мессенджера наименование мессенджера фотографии своего паспорта и страхового свидетельства. Полученные изображения она незамедлительно переслала Свидетель №1 в том же мессенджере. Вязников П.Г. перевел на ее банковскую карту денежные средства в счет оплаты оформления больничного. Часть полученных денег она перевела на карту Свидетель №1, а другую часть оставила себе в качестве вознаграждения за посредничество. Точную сумму полученных и переведенных денежных средств она назвать затруднилась в связи с давностью событий и тем обстоятельством, что суммы зависели от количества дней нетрудоспособности. О дальнейшем распределении денежных средств, в том числе о передаче их врачу Свидетель №2, ей ничего не известно, поскольку этим занималась непосредственно Свидетель №1 О состоянии здоровья Вязникова П.Г. она не была осведомлена, фактическое обращение его в поликлинику не проверяла, с врачом Свидетель №2 по данному факту не общалась и ее не знает.
Показания указанных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, детально согласуются между собой и с показаниями подсудимого Вязникова П.Г., а также с письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, равно как и наличия у них личной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Их показания подтверждаются объективными доказательствами.
Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.
Согласно протоколам обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что проведены оперативно-розыскные мероприятия в помещениях АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе обследования обнаружены и изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, в том числе служебная документация, кадровая документация, в том числе на Лицо № и Лицо №, медицинская карта Вязникова П.Г. №, компьютерная техника и мобильные телефоны сотрудников, причастных к совершению преступления (листы дела).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрены служебные помещения АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», в том числе кабинет № врача-терапевта Лицо №. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на рабочем месте, а также установлено место, где Лицо № получила от Лицо № денежные средства в качестве взятки и оформила подложный электронный листок нетрудоспособности на имя Вязникова П.Г. (листы дела).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрены изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий мобильные телефоны фигурантов. В памяти телефонов обнаружена переписка в мессенджере наименование мессенджера, содержащая фотографии паспорта и страхового свидетельства (СНИЛС) на имя Вязникова П.Г., а также сообщения между Лицом №, Лицом № и Лицом №, касающиеся согласования условий оформления фиктивного больничного листа и передачи денежных средств (листы дела). Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанные мобильные телефоны, а также скриншоты переписки и детализации звонков признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (листы дела).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрены документы, изъятые в ходе обследования помещений АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №». В ходе осмотра обнаружен и зафиксирован электронный листок нетрудоспособности №, выданный на имя Вязникова П.Г. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подписанный врачом-терапевтом Лицом № (листы дела).
В соответствии с приказом главного врача КГБУЗ «Норильская ГП №» № от ДД.ММ.ГГГГ Лицо № назначена постоянно на должность врача-терапевта участкового Терапевтического отделения № (ОМС) КГБУЗ «Норильская ГП №» (листы дела).
Согласно трудовой книжке № на имя Лица №, с ДД.ММ.ГГГГ Лицо № в связи с изменениями штатного расписания считается врачом-терапевтом участковым кабинета врача-терапевта участкового 7 терапевтического отделения амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская МП №» (далее – АПО №) (листы дела).
В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового, утвержденной главным врачом КГБУЗ «Норильская ГП №» ДД.ММ.ГГГГ, с которой Лицо № ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, она обязана оказывать квалифицированную медицинскую помощь, определять тактику ведения больного, устанавливать диагноз, назначать лечение, а также обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации (номера пунктов) (листы дела).
Приказом о назначении, трудовой книжкой и должностной инструкцией Лица №, подтверждающими, что она на постоянной основе занимала должность врача-терапевта участкового, то есть являлась должностным лицом, уполномоченным на выдачу листков нетрудоспособности, и на нее были возложены соответствующие обязанности по соблюдению порядка их выдачи.
В соответствии с Уставом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №» (далее – КГБУЗ «Норильская МП №»), утвержденным министром здравоохранения Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ №, КГБУЗ «Норильская МП №» является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (номера пунктов). Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Согласно изменениям в Устав, утвержденным приказом министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, Учреждение имеет структурные подразделения, расположенные в том числе по <адрес> (номера пунктов) (номера пунктов). Таким образом, уставом КГБУЗ «Норильская МП №» и изменениями к нему подтверждается статус учреждения как некоммерческой организации, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения, что подтверждает его статус как государственного (листы дела).
Согласно листку нетрудоспособности №, оформленного на имя Вязникова П.Г., установлено, что последнему установлен период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный документ является официальным и содержит заведомо ложные сведения, поскольку фактически медицинский осмотр подсудимого не проводился листы дела).
Согласно справке с реквизитами счета Вязникова П.Г. и выпиской по счету №, открытому на имя Вязникова П.Г., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с его счета на счет Лицо № № был осуществлен перевод денежных средств в сумме сумма в рублях. Данное доказательство объективно подтверждает факт передачи денежных средств, предназначенных для взятки листы дела).
Из выписки по лицевому счету Лицо № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут по московскому времени со счета Лицо № №, открытого в наименование банка осуществлен перевод денежных средств в сумме сумма в рублях на счет Лицо № №, открытый в наименование банка». Указанное обстоятельство объективно подтверждает движение денежных средств, переданных в качестве взятки, по цепочке посредников листы дела).
Согласно приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и копии приказа о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки наименование организации о периоде работы и занимаемой должности, подтверждается трудовая деятельность подсудимого Вязникова П.Г. в наименование организации в должности наименование должности (листы дела).
Расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают начисление и выплату Вязникову П.Г. пособия по временной нетрудоспособности на основании подложного документа (листы дела).
Справкой от работодателя от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт работы Вязникова П.Г. в наименование организации и размер выплаченного ему пособия по временной нетрудоспособности за первые три дня за счет средств работодателя в сумме сумма в рублях.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Вязников П.Г. в добровольном порядке возместил работодателю наименование организации сумму выплаченного ему пособия по нетрудоспособности за первые три дня болезни за счет средств работодателя - сумма в рублях.
Приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Показания подсудимого Вязникова П.Г., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, и объективно подтверждаются письменными материалами дела: выписками по счетам о переводах денежных средств, данными осмотров мобильных телефонов, содержащих переписку и фотографии документов Вязникова П.Г., а также самим электронным листком нетрудоспособности №.
Показания лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, данные ими в судебном заседании, суд также находит достоверными, так как они подробны, логичны, не содержат существенных противоречий, касающихся юридически значимых обстоятельств, и взаимно дополняют друг друга, воссоздавая полную картину произошедшего. Оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено.
При этом, анализируя имеющееся расхождение в показаниях подсудимого и указанного лица – Лицо №, относительно обстоятельств первого контакта, суд приходит к следующему. Так, Вязников П.Г. показал, что узнал о возможности приобретения больничного от знакомых, которые дали ему номер телефона Лицо № Лицо №, в свою очередь, пояснила, что Вязников П.Г. сам позвонил ей и попросил помочь с оформлением больничного, ссылаясь на плохое самочувствие. Данное расхождение не является существенным для квалификации содеянного, поскольку оба участника событий подтверждают факт добровольного и целенаправленного обращения Вязникова П.Г. к посреднику за получением листка нетрудоспособности на возмездной основе. То обстоятельство, что инициатива первого контакта исходила от Вязникова П.Г., не оспаривается сторонами, а сам по себе факт получения номера телефона от знакомых не свидетельствует о какой-либо провокации со стороны сотрудников медицинского учреждения. Умысел на дачу взятки сформировался у Вязникова П.Г. независимо от действий должностных лиц.
Давая оценку доводам о состоянии здоровья подсудимого, суд отмечает следующее. Вязников П.Г. на предварительном следствии последовательно утверждал, что каких-либо симптомов заболевания у него не имелось, и он осознавал, что оплачивает получение именно фиктивного больничного. Его показания в этой части объективно подтверждаются отсутствием каких-либо данных об обращении в медицинское учреждение, отсутствием записей в медицинской карте, а также самим механизмом передачи денег через цепочку посредников, что характерно именно для незаконных услуг. Показания Лицо № о том, что Вязников П.Г. сообщил ей о плохом самочувствии, носят субъективный характер, не подтверждены иными доказательствами и опровергаются последующими действиями самого Вязникова П.Г., который не предпринимал попыток пройти медицинское обследование, а ограничился лишь передачей денег и получением готового больничного листа. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что умысел Вязникова П.Г. был направлен на получение именно незаконного освобождения от работы при отсутствии заболевания, и он в полной мере осознавал противоправный характер своих действий.
Вышеизложенные доказательства, как полученные с соблюдением уголовно-процессуального закона, суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, признания вины подсудимого и постановления обвинительного приговора.
Представленные в суд результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источники их получения проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить достоверными сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела.
Как в ходе предварительного, так и судебного следствия были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно: событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, умышленная форма вины подсудимого, корыстный мотив преступления.
Изложенные обстоятельства дела исчерпывающе доказывают наличие всех обязательных элементов состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в действиях Вязникова П.Г.
Преступление посягает на установленный порядок управления в государственном учреждении здравоохранения – КГБУЗ «Норильская МП №», а также на интересы государства в сфере социального страхования, поскольку на основании подложного документа из средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ были произведены выплаты.
Предметом взятки явились денежные средства в сумме сумма в рублях, переданные через посредников должностному лицу. Факт передачи денег установлен совокупностью доказательств: показаниями свидетелей и выписками по счетам.
Объективная сторона преступления выразилась в том, что Вязников П.Г., действуя умышленно, через посредников (Лицо № и Лицо №) передал должностному лицу (Лицо №) взятку в виде денег. Дача взятки осуществлена за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий – выдачу фиктивного листка нетрудоспособности при отсутствии заболевания, без осмотра пациента и без ведения медицинской карты, что является нарушением Приказа Минздрава России №. Под незаконными действиями понимаются действия, которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации, а также действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в данном случае – выдача больничного здоровому человеку Вязникову П.Г.
Вязников П.Г. осознавал, что дает взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий. Об этом свидетельствуют его собственные показания о том, что он понимал отсутствие у него заболевания и незаконность получения больничного «без очередей» за плату. Он желал наступления общественно опасных последствий в виде освобождения от работы, мотивом преступления явилась личная заинтересованность, выраженная в нежелании исполнять трудовые обязанности при сохранении выплат.
Вязников П.Г. является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста 16 лет. Сведений о наличии у него психических расстройств материалы дела не содержат, на учетах у психиатра и нарколога он не состоит (листы дела).
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как взятка была дана им за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий. Незаконность действий врача Лицо № выразилась в выдаче листка нетрудоспособности в отсутствие медицинских показаний и без проведения осмотра пациента, то есть с грубым нарушением установленного законом порядка.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, установлено не было.
Нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.
Место совершения преступления подтверждается не только приведенными показаниями подсудимого, но и иными письменными доказательствами по делу.
Наличие в действиях Вязникова П.Г. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Все квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, обсуждая вопрос о наличии в действиях Вязникова П.Г. признака «заведомой незаконности» действий должностного лица, суд полагает, что Вязников П.Г., являясь совершеннолетним, трудоспособным и дееспособным лицом, не мог не понимать общеизвестный порядок получения листка нетрудоспособности, который предусматривает личное обращение к врачу при наличии заболевания и проведение медицинского осмотра. Получение официального документа, удостоверяющего временную нетрудоспособность, без фактического посещения врача и медицинских показаний, за плату, передаваемую через третьих лиц, очевидно свидетельствует о незаконности таких действий со стороны медицинского работника. Вязников П.Г. сознательно выбрал именно этот, обходной путь, что прямо следует из его показаний: он обратился к посреднику, зная, что за деньги можно получить больничный «без очередей» и без посещения поликлиники, понимая при этом, что оснований для выдачи больничного у него не имелось.
То обстоятельство, что Вязников П.Г. мог не знать конкретных положений Приказа Минздрава России №, регламентирующего порядок выдачи листков нетрудоспособности, не имеет значения, поскольку выдача документа, являющегося основанием для освобождения от работы, при отсутствии к тому медицинских предпосылок и без соблюдения установленной процедуры, перевод денежной суммы именно за содействие в оформлении больничного, минуя установленную законом процедуру, указывает на то, что Вязников П.Г. понимал, что он оплачивает не просто «услугу», а именно незаконные действия должностного лица, которое внесет в официальный документ заведомо ложные сведения.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, суд считает вину подсудимого Вязникова П.Г. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
При определении вида и размера наказания подсудимому Вязникову П.Г. суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма (ст. 6, 7 УК РФ), в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Определяя вид и размер наказания Вязников П.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого: не судимого (листы дела); не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (листы дела); характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (жалоб от соседей не поступало) (листы дела); официально трудоустроенного в должности наименование должности в наименование организации» (листы дела); характеризующегося по месту работы исключительно положительно (как добросовестный, ответственный работник, не нарушающий дисциплину) (листы дела); женатого, что подтверждает наличие устойчивых социальных связей (листы дела); имеющего постоянное место жительства и регистрации; имеющего среднее специальное образование; военнообязанного. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном (листы дела), а также принятие подсудимым мер по добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного работодателю: им была возмещена сумма выплаченного пособия по нетрудоспособности за первые три дня болезни за счет средств работодателя в размере сумма в рублях (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Вязникову П.Г. в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Вязников П.Г. в ходе предварительного следствия, помимо полного признания вины, совершил активные действия, направленные на оказание содействия следствию в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, он добровольно выдал мобильный телефон, в памяти которого содержалась переписка с посредниками, имеющая доказательственное значение (листы дела); предоставил выписки по своим банковским счетам, объективно подтвердившие факт перевода денежных средств в качестве взятки (листы дела); обеспечил доступ к своему личному кабинету на портале «Госуслуги», что позволило зафиксировать факт получения и параметры электронного листка нетрудоспособности, при этом суд учитывает, что показания Вязникова П.Г., изобличающие других лиц, в данном случае не могут быть расценены как единственное и исключительное основание для признания активного способствования, поскольку информация об этих лицах и их роли была известна следствию из иных источников (результаты оперативно-розыскных мероприятий, показания самих указанных лиц, материалы, изъятые в ходе обследования помещений), однако в совокупности с вышеперечисленными действиями подсудимого (выдача предметов, документов, предоставление доступа) это свидетельствует о его сотрудничестве со следствием, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины и раскаяние в содеянном; положительные характеристики с места работы; наличие постоянного места жительства, регистрации и места работы; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного работодателю (наименование организации в размере сумма в рублях (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом суд учитывает, что оснований для признания данного обстоятельства смягчающим в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку ущерб, причиненный непосредственно преступлением государству в лице Фонда пенсионного и социального страхования РФ (в виде необоснованно выплаченного пособия по временной нетрудоспособности), подсудимым не возмещен. Однако в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение ущерба учитывается при назначении наказания; принесение подсудимым публичных извинений перед обществом и государством за совершенное преступление путем публикации в средствах массовой информации – в газете «вовремя»; благотворительную деятельность – наличие благодарственного письма от Благотворительного фонда наименование фонда об оказании благотворительной помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Вязникову П.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит основания для возможности освобождения Вязникова П.Г. от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ. В соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Как установлено судом, фактов вымогательства взятки со стороны должностного лица – врача-терапевта Лицо № либо иных лиц в отношении Вязникова П.Г. не имелось. Вязников П.Г. выступил инициатором дачи взятки, обратившись к посреднику Лицу № с соответствующей просьбой. Добровольного сообщения о совершенном преступлении в правоохранительные органы до возбуждения уголовного дела Вязников П.Г. не делал; уголовное дело было возбуждено на основании материалов, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Само по себе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установленное судом и признанное смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии вымогательства либо добровольного сообщения не является достаточным основанием для освобождения от уголовной ответственности по указанному примечанию.
В связи с изложенным, Вязников П.Г. подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Вязникова П.Г., предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа в рамках санкции рассматриваемой статьи.
Размер штрафа определен судом с учетом личности подсудимого и его и семейного положения, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Вязниковым П.Г. дохода, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, что, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма в соответствии со ст. 6 и ст. 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ.
Судом установлено, что Вязников П.Г. трудоустроен, имеет ежемесячный доход, лиц на иждивении не имеет, что позволяет ему произвести выплату штрафа без существенного ущерба для материального положения семьи. Его имущественное положение является стабильным, что свидетельствует о его реальной возможности исполнить наказание в виде штрафа.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимому Вязникову П.Г. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Поскольку суд назначает Вязникову П.Г. наказание в виде штрафа, который не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о предельном сроке или размере наказания при наличии смягчающих обстоятельств применению не подлежат. Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, включая активное способствование раскрытию и расследованию, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба работодателю, положительные характеристики, учитывается судом при определении размера штрафа.
Назначенное таким образом наказание подсудимому Вязникову П.Г. за совершенное преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении Вязникову П.Г. наказания положения ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления. Исключительными могут быть признаны обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, таких обстоятельств по делу не установлено.
Несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, оснований к изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым деяния на менее тяжкое, суд не усматривает.
Меру пресечения Вязникову П.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных ч. 3 ст. 81 УПК РФ:
- бухгалтерская и кадровая документация, документация, подтверждающая полномочия должностного лица, мобильные телефоны «марка телефона» и марка телефона», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Норильску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, подлежат хранению до принятия решения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела № в отношении других участников преступления (организованной группы);
- выписки по счетам, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
ПРИГОВОРИЛ:
Вязников П.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
наименование реквизитов
Меру пресечения Вязникову П.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- бухгалтерскую и кадровую документацию, документацию, подтверждающую полномочия должностного лица, мобильные телефоны «марка телефона» и «марка телефона», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Норильску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия – хранить до принятия решения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №;
- выписки по счетам, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Председательствующий Н.В. Кузьменкова