ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 мая 2026 года
Норильский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зубовой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием: государственных обвинителей ФИО5, ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО12, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребёнка (со слов), работающего машинистом ПДМ в ООО «ЗСК», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершено в городе <адрес>, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с <адрес>вого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> №», утвержденным министром здравоохранения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №-орг, КГБУЗ «<данные изъяты> №» создано в результате реорганизации путем слияния КГБУЗ «<данные изъяты> №», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> №», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (п.1.1).
Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками (п.1.3). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжением Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами <адрес>, указами и распоряжениями <адрес>, постановлениями и распоряжениями <адрес>, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя (п.1.5). Целями создания и деятельности КГБУЗ «<данные изъяты> №» является оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти <адрес> в сфере здравоохранения на территории городского округа <данные изъяты> <адрес>, а также оказание (выполнение) иных разрешенных услуг (работ) гражданам и юридическим лицам (п.2.3). Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «<данные изъяты> №» (п. 2.5).
В соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «<данные изъяты> №», утвержденными приказом министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-орг, с изменениями, утвержденными приказом министерства от ДД.ММ.ГГГГ №-орг, Учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: <адрес>, район <адрес>, стр.1 (п.1.7).
Согласно п.п. 2, 3 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «травматология и ортопедия»», медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи. Медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно п.п. 9, 10 приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно п.п. 12, 13, 14 приказа №н листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности; при продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией (структурным подразделением медицинской организации), в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) листка нетрудоспособности; при выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) листок нетрудоспособности формируется (выдается) в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).
В соответствии с приказом главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №» (далее по тексту – МУЗ «МСЧ №») № от ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначено постоянно на должность врача-травматолога-ортопеда хирургического-травматологического отделения поликлиники.
Согласно трудовой книжке № на имя Лицо №, МУЗ «МСЧ №» переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №» (далее по тексту – МБУЗ «МСЧ №»), которое в последующем переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №» (далее по тексту – МБУЗ «ГП №»), которое в последующем переименовано в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №» (далее по тексту – КГБУЗ «<адрес> ГП №»), которое в последующем реорганизовано путем слияния в КГБУЗ <данные изъяты> МП №», при этом с ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, в связи с изменениями штатного расписания, считается врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «<адрес> МП №».
В соответствии с п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного врача КГБУЗ «Норильская ГП №», на должность врача-травматолога-ортопеда назначается лицо, имеющее высшее медицинское образование, прошедшее послевузовскую подготовку или специализацию по специальности «Травматология и ортопедия». Лицо № в том числе обязано оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, Лицо № назначается на должность и освобождается от должности приказом главного врача, наделен организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проходящего медицинское лечение в амбулаторно-поликлиническом отделении № Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес> №», находящегося в <адрес> края, будучи осведомленным о том, что Лицо № состоит в должности врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «НМП №» и наделен полномочиями по оказанию квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя консервативные и (или) хирургические методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определению тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разработке плана обследования больного, уточнят объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований установлению (или подтверждению) диагноза; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначению и контролю необходимого лечения, организации или самостоятельному проведению необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур и мероприятий; руководству работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействию выполнения им своих должностных обязанностей; контролю правильности проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдения правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечению своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, то есть, наделен полномочиями формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу других лиц, возник преступный умысел, направленный на получение взяток в виде денег от неограниченного круга лиц за незаконную выдачу им фиктивных листков нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания.
Для реализации своего преступного умысла, рассчитывая на осуществление преступной деятельности в течение неопределенно длительного периода времени, находясь в <адрес> края, более точные дата, время и место не установлены, Лицо № вошло в устойчивую, сплоченную организованную группу для совершения указанных преступных действий.
Для систематического совершения действий, обуславливающих получение взяток, в составе организованной группы, в соответствии с преступным умыслом вошли Лицо №, сотрудники АПО № КГБУЗ «НМП №», в том числе ранее ему знакомый Лицо №, состоящий в должности врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «НМП №».
Лицу № в организованной группе была отведена роль посредника, в соответствии с которой он должен был подыскивать на постоянной основе неограниченный круг граждан, которые за взятку в виде денег желали бы получить фиктивный листок нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, передавать сотрудникам АПО № КГБУЗ «НМП №», в том числе Лицу №, состоящему в должности врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «НМП №», сведения о неограниченном круге граждан, желающих за взятку в виде денег получить фиктивный листок временной нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, координировать деятельность неограниченного круга граждан во время выполнения ими инструкций, направленных на получение за взятку в виде денег фиктивных листков нетрудоспособности, путем дачи различных советов и указаний, передавать часть получаемой суммы денег, являющейся взяткой сотрудникам АПО № КГБУЗ «НМП №», в том числе Лицу №.
Для реализации своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, находясь в АПО № КГБУЗ «НМП №» по адресу: <адрес>, стр. 1, при личной встрече с медицинским персоналом, в том числе с Лицом №, состоящим в должности врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «НМП №», предложил ему совместно, систематически совершать преступления, заключающиеся в получении взяток в виде денег от неограниченного круга граждан, которые за взятку в виде денег желали получить фиктивный листок нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности.
В свою очередь врач-травматолог-ортопед кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «НМП №» Лицо № должно было получать от Лица № сведения о неограниченном круге граждан, которые за взятку в виде денег желали получить фиктивный листок нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, давать Лицу № в свою очередь различные инструкции, в том числе о необходимости явки пациентов для получения направлений и сдачи анализов, придающие видимость законности его преступным действиям, незаконно выдавать неограниченному кругу граждан фиктивные листки нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, получать от неограниченного круга граждан через Лицо № взяток в виде денег за незаконную выдачу им фиктивных больничных листков нетрудоспособности, установив, что стоимость одного дня фиктивного листка нетрудоспособности составляет 750 рублей за 1 день больничного.
Таким образом, врачу-травматологу-ортопеду кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «НМП №» Лицу № была отведена роль участника организованно-преступной группы, с которой он согласился, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, более точные дата, время и место не установлены, вступил совместно с Лицом № в организованную преступную группу.
В ходе реализации своего совместного преступного умысла Лицо №, действуя в составе организованной группы с медицинским персоналом, а также с врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «НМП №» Лицом №, с которым у него была налажена сплоченность и согласованность совместных действий, для решения общих задач, установлено четкое распределение функций при реализации совместного преступного умысла, Лицо № стало распространять среди знакомых сведения о возможности получения фиктивных листков нетрудоспособности за денежное вознаграждение, указывая свой номер телефона №.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, состоящего в должности машиниста ПДН рудника «<адрес>» <адрес>», находящегося на территории <адрес> края, более точное местонахождение не установлено, желающего за незаконное денежное вознаграждение получить лист нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, при неустановленных обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листа нетрудоспособности, на основании которого ФИО2 был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, ФИО2, находящийся на территории <адрес> края, более точные время и место не установлены, реализуя свой преступный умысел, обратился к знакомому Лицо № и попросил оформить ему листок нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, на что Лицо № сообщил необходимую для этого сумму денежных средств в качестве взятки в размере 28 600 рублей, предназначенные для Лицо №, на передачу которых ему ФИО2 ответил согласием. При этом Лицо № сообщил ФИО2 о необходимости предоставления ему фотографий документов, необходимых для получения вышеуказанного фиктивного листка нетрудоспособности, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «WhatsApp», а также указал свой абонентский №, привязанный к банковскому расчетному счету №, открытому на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Красноярский рай, <адрес>, на который ФИО2 должен был перевести взятку в виде денег в сумме 28 600 рублей, предназначенные врачу травматологу-ортопеду Лицо №, который должен был открыть листок нетрудоспособности.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ФИО2, находясь на территории <адрес> края, более точные время и место не установлены, с целью незаконного получения фиктивного листка нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, выполняя инструкции, полученные от Лицо №, действующего с Лицо № в составе организованной группы, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» отправил Лицо № фотографии своего паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета.
После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, в значительном размере, через посредника, за незаконные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через Лицо №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 23 мин. (по местному времени) ФИО2, находясь на территории <адрес> края, более точное место не установлено, со своего банковского расчетного счета №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Xiaomi Redmi 9», перевел Лицо № денежные средства в сумме 28 600 рублей на его банковский расчетный счет №, предназначенные в качестве взятки врачу Лицо №.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, Лицо №, находясь в помещении АПО № КГБУЗ «НМП №» по адресу: <адрес>, стр. 1, действуя с врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «НМП №» Лицо № в составе организованной группы, после получения от ФИО2 взятки в виде денег в сумме 28 600 рублей, предназначенной для Лицо № за совершение незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче фиктивного листка нетрудоспособности ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния здоровья ФИО2 и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, при личной встрече в кабинете передал Лицо № денежные средства в сумме 16 500 рублей, из расчета 750 рублей за 1 один день освобождения от рабочей деятельности, оставшиеся денежные средства в сумме 12 100 рублей Лицо № оставил в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.
Получив от Лицо № часть полученной от ФИО2 суммы взятки в виде денег в сумме 16 500 рублей, врач-травматолог-ортопед кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «НМП №» Лицо № ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время не установлено, находясь в помещении АПО № КГБУЗ «НМП №» по адресу: <адрес>, стр. 1, оформил на его имя листок нетрудоспособности № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был продлен Лицо №, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под номером №, на основании которого ФИО2 был незаконно освобожден от трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ, и полностью подтвердил свои показания, которые были даны им в ходе предварительного расследования.
На основании ходатайства государственного обвинителя, показания подсудимого были оглашены, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил знакомому ФИО9 и попросил его помочь оформить больничный на три недели, что ему нужно пропустить работу, на что тот ответил, что может помочь, сказал, что день больничного будет стоить 1 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ посредствам мобильного приложения «Сбербанк онлайн» с его банковской карты ПАО «Сбербанк» он отправил по абонентскому номеру +№ на счет банка ПАО «Сбербанк» 28 600 рублей 00 копеек, получателем был ФИО1 Ш. После чего он отправил сообщение ФИО9 в мессенджер «Вотсап» на №, а именно фотографии его паспорта и СНИЛС, и сказал, что больничный нужен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении «Госуслуги» он получил уведомление об открытии электронного листа нетрудоспособности №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, общий период нетрудоспособности составил 22 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он был освобожден от выполнения трудовых обязанностей на указанный период времени. Лечащий врач травматолог-ортопед ФИО7, указан адрес поликлиники в районе <адрес> <адрес>. Данный больничный лист закрыт ДД.ММ.ГГГГ. У данного врача он сам не был, на прием не приходил, анализы он не сдавал. В данный период в больницу он не ходил. Какую сумму денежных средств ФИО9 передал врачу за открытие ему больничного листа, ему неизвестно. Он понимал, что фактически не имел оснований для получения листа нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имел заболевания, понимал, что листы нетрудоспособности положено получать при наличии заболевания через запись в регистратуре медицинского учреждения, регулярно являться на прием к врачу, выполнять рекомендации по лечению. Также ему известно о том, что АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» не является коммерческой и не оказывает коммерческие услуги. Вину в совершении преступления он признает и раскаивается, он понимаю, что он своими действиями дал взятку врачу, что получив денежные средства врач ему открыла больничный лист (т. 3 л.д. 140-143, л.д. 178-181).
После оглашения показаний ФИО2 указал, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе следствия, вину признает, в содеянном раскаивается.
Оценивая приведённые показания подсудимого, суд находит их достоверными, так как они объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по основным и существенным обстоятельствам. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они отличаются логикой и последовательностью.
Кроме признательной позиции подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность ФИО2 полностью подтверждается показаниями лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также письменными доказательствами.
Согласно данным в судебном заседании ФИО8 показаний, в целом следует, что в 2020 или 2021 он проходил лечение у врача-травматолога ФИО7, которому в последующим он предложил выдавать фиктивные больничные листы за денежное вознаграждение, на что ФИО7 согласился. В его обязанности входило подыскивать желающих приобрести фиктивные больничные листы и передавать ФИО7 данные о периоде больничного и копии документов. Стоимость одного больничного дня составлял 750 руб., но он брал больше и разницу оставлял себе. В августе 2023 года к нему обратился ФИО2 и попросил помочь открыть больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на что он сообщил ему стоимость – 28 600 руб. и перечень необходимых документов: паспорт и СНИЛС, а также указать место работы. ФИО2 согласился и перевёл деньги ему на расчетный счет, а он в последующем передал ФИО7 16 500 рублей за открытие больничного листа, при этом разницу оставил себе. ФИО7 открыл на имя ФИО2 больничный лист на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО2 на прием к врачу не ходил, все вопросы по больничному листу решал через него.
Согласно данным в судебном заседании ФИО7 показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен в КГБУЗ «<данные изъяты> №» (АПО №) в должности врача травматолога ортопеда. В его обязанности входит в том числе открытие и закрытие листов нетрудоспособности. Его рабочее место находится по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стр. 1, кабинет №. У него есть знакомый — ФИО9, который периодически обращался к нему с просьбой открыть лист временной нетрудоспособности для пациентов при отсутствии какого либо заболевания за незаконное денежное вознаграждение. Какую сумму денежных средств ФИО9 оставлял себе, ему неизвестно. Стоимость фиктивного больничного листа в 2023 составляла 650 рублей для врача. В августа 2023 года в мессенджере «WhatsАpp» к нему обратился ФИО9 и попросила открыть лист временной нетрудоспособности на имя ФИО2, отправив фото паспорта и СНИЛС указанного лица и указав период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО9 передал ему в его рабочем кабинете денежные средства в сумме 16 500 рублей, затем им был открыт на имя ФИО2 больничный на указанный период. Он самостоятельно продлил указанный выше больничный лист. В указанный период ФИО2 на прием и осмотр не приходил.
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщённых лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сведений, поскольку данные ими пояснения последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Помимо вышеприведённых показаний лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производств, совершение ФИО2 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается письменными материалами дела, оглашёнными в порядке ст.285 УПК РФ в ходе судебного следствия:
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет врача-травматолога АПО № КГБУЗ «НМП №» ФИО7, который является его рабочим местом, и где ДД.ММ.ГГГГ им был открыл лист нетрудоспособности на имя ФИО2 (т.1 л.д.179-234);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО2 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9» imei (слот SIM 1):», который из пояснения ФИО2 принадлежит ему. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне установлены приложения «Госуслуги» и «Сбербанк», при осмотре которых обнаружены: сведения о наличии листа нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданный врачом ФИО7; выписка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 13 часов 23 минуты по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осуществлен перевод 28 600 рублей (т.3 л.д.128-132);
протокол осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская карта № на имя ФИО2, в которой имеются отметки с выставленным врачом ФИО7 диагнозом, а также об открытии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ больничного листа, последующих продлений, а также о закрытии (т.3 л.д.2-25);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильные телефоны «IPhone 15», «Samsung A24» принадлежащие ФИО9, в которых установлено приложение «WhatsApp» с перепиской между ФИО8 и ФИО7 о договоренности на выдачу, продление и закрытие листа нетрудоспособности ФИО10 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-147);
электронный лист нетрудоспособности №, согласно которому врачом ФИО11 открыт на имя ФИО2 больничный лист на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.240, т.3 л.д.149-155);
распоряжение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, согласно которому в соответствии со ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об управлении государственной собственностью <адрес>», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка создания реорганизации, изменения типа и ликвидации краевых государственных учреждений, а также утверждения уставов краевых государственных учреждений и внесения в них изменений», учитывая постановление Законодательного собрания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №П «О согласовании реорганизации краевых государственных учреждений здравоохранения», реорганизовано краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<адрес> поликлиника №», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<адрес> поликлиника №», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<данные изъяты> поликлиника №», путем слияния в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<данные изъяты> поликлиника №», с сохранением основных целей деятельности реорганизуемых учреждений. После завершения процесса реорганизации наименованием учреждения считать: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<данные изъяты> поликлиника №» (т. 2 л.д. 40-44);
приказ №-орг от ДД.ММ.ГГГГ Министерства <адрес>, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ необходимо согласовать структуру и штатное расписание КГБУЗ «НМП №» (т.2 л.д.40-41);
<адрес>вого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> поликлиника №», утвержденным министром здравоохранения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №-орг, КГБУЗ «<данные изъяты> МП №» согласно которому Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий в сфере здравоохранения (п.1.1). Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Согласно изменениям в Устав, утвержденным приказом министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-орг, Учреждение имеет структурные подразделения, расположенные в том числе по адресу: <адрес>, район <адрес>, стр. 1 (п.1.7) (п.1.3) Таким образом, уставом <данные изъяты> МП №» и изменениями к нему подтверждается статус учреждения как некоммерческой организации, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения, что подтверждает его статус как государственного учреждения (т.3 л.д.47-556);
трудовая книжка ФИО7, согласно записям в которой, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства <адрес> №-орг от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением штатного расписания ФИО7 считается врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «НМП №» (т.2 л.д.29-32).
Давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО2 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.
Оценивая исследованные письменные доказательства, суд исходит из того, что результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные следователю, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, суд принимает, как проведённые в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Нарушений закона при проведении оперативно-розыскной деятельности и порядка предоставления ее результатов органом следствия, не имеется. Выбор мероприятий, посредством которых проводится оперативно-розыскная деятельность, относится к компетенции органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным по предъявленному ему обвинению и постановления в отношении него обвинительного приговора.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения и квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Суд находит верным диспозитивный признак «дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконные действия», поскольку установлено, что ФИО2, действуя умышлено, будучи осведомленным о порядке получения листа нетрудоспособности, который является официальным документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность гражданина, выдача которого возможна только врачом и исключительно после медицинского осмотра и подтверждения факта заболевания, через посредника, выступающего связующим звеном между ним и должностным лицом, а именно лицом, официально занимающим должность врача, уполномоченным на выдачу листков нетрудоспособности, договорился за денежное вознаграждение в размере 28 600 рублей, из которых 16 500 рублей предназначены и переданы должностному лицу - врачу, а 12 100 рублей предназначены и оставлены посредником за услуги посредничества, на заведомо незаконные действия должностного лица - оформление официального медицинского документа без надлежащих на то оснований, без посещения врача и прохождения медицинского осмотра. Суд, исходит из общей суммы денежных средств, предназначавшихся всем участникам преступной группы, при этом умысел взяткодателя охватывал сумму взятки в размере 28 600 рублей.
Кроме того, квалифицирующий признак «в значительном размере», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из размера суммы взятки, с учетом положений примечания к ст.290 УК РФ, которая превышает сумму в размере 25 000 рублей.
На учете в КГБУЗ «ККПНД №» у врача - психиатра и врача - нарколога ФИО2 не состоит и ранее не состоял (т.3 л.д. 202).
С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта ФИО2 в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости ФИО2 по отношению к инкриминируемому деянию, вследствие чего суд признаёт его подлежащим уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО2 совершено умышленное преступление против государственной власти, ранее он не судим, не женат, со слов имеет несовершеннолетнего ребёнка, официально трудоустроен, где характеризуется положительно (т.3 л.д. 198), имеет постоянную регистрацию и место жительство на территории <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 186, 191).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает по ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ: активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившиеся в предоставлении органу следствия всей необходимой информации о содеянном, в даче правдивых и последовательных признательных показаний изобличающих других соучастников преступления в посредничестве и получении взятки, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков, каких-либо иных сведениям ранее не известным правоохранительным органам и которые были бы использованы правоохранительными органами для раскрытия и расследования преступления судом не установлены, поскольку на момент сообщения подсудимым сведений о преступлении все имеющие значения обстоятельства по делу правоохранительным органам были известны из показаний других соучастников преступления и материалов оперативно-розыскных мероприятий, при этом показания подсудимого в части причастности к совершению преступления иных лиц судом учитывается как активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; действия подсудимого направленные на возмещение СФР и работодателю необоснованно полученных денежных средств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, которому ФИО2 оказывает материальную помощь, наличие хронического заболевания в виде гипертонии, о чём ФИО2 было заявлено в суде, оказание материальной помощи матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением до, во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с этим положения указанной статьи, применению не подлежат, при том, что установленные смягчающие наказание обстоятельства, не являются безусловными и исключительными, позволяющими применить вышеуказанные положения.
Принимая во внимание степень реализации ФИО2 преступных намерений, умышленный характер совершенного преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также, несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.
Суд не находит оснований для назначения более строгого наказания, так как подсудимый являются социализированной личностью, имеет постоянное место работы и место жительства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления и характеристики его личности, побуждают суд прейти к выводу о том, что именно такое наказание как штраф будет отвечать целям наказания, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, способствуя его исправлению без изоляции от общества и предупреждению совершения новых преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что является соразмерно содеянному, и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.6 и ст.7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который имеет место работы, не имеет заболеваний препятствующих к осуществлению трудовой деятельности, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, поскольку по убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, при этом суд также полагает необходимым в соответствии с положениями, установленными ч.3 ст.46 УК РФ и ч.3 ст.31 УИК РФ, определить его с рассрочкой выплаты равными частями на определенный срок, поскольку одномоментная уплата всей суммы штрафа станет для него неисполнимой и может существенно повлияет на материальное положение подсудимого.
В связи с назначением наказания в виде штрафа, положения ст.62 УК РФ не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ (лишение свободы).
Исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, его поведения до, в момент и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания, а также предоставления отсрочки исполнения приговора.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, которая по вступлении приговора суда в законную силу, подлежит отмене.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ: мобильные телефоны «IPhone 15», «Samsung A24», принадлежащие ФИО9, медицинская карта № на имя ФИО2, хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, следует хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №; мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9», переданный на хранение ФИО2, следует конфисковать, как средство совершения преступления, что в судебном заседании, наряду с письменными доказательствами, было подтверждено подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп., в доход государства, с рассрочкой уплаты штрафа на срок 8 (восемь) месяцев равными частями по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, и уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> ИНН/КПП № УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> л/с №А59520), р/с 03№, к/с 40№, БИК №, банк получателя: ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России // УФК по <адрес>, ОКТМО №, КБК 41№, УИН 41№.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
мобильные телефоны «IPhone 15», «Samsung A24», принадлежащие ФИО9, медицинскую карту № на имя ФИО2, хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №;
мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9», переданный на хранение ФИО2, - конфисковать, обратив в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В кассационном производстве приговор может быть обжалован в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий Т.А. Зубова