ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Город Норильск Красноярского края 24 марта 2026 г.
Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кузьменковой Н.В., при секретаре Гришановой Е.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего прокурора г. Норильска Горбачева М.В., подсудимой К.Е.В.
защитника – адвоката Глуховой-Самойленко К.С., подсудимой Л. Н.Г., защитника – адвоката Стрелкова В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
К.Е.В., <данные изъяты> не судимой, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,
Л.Н.Г., <данные изъяты>, не судимой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К.Е.В. и Л.Н.Г. совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 241 УК РФ – деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией, в городе Норильске при следующих обстоятельствах.
В период с 01 января 2019 по 31 декабря 2019 (более точное время не установлено) у К.Е.В. находящейся на территории г. Норильска (более точное место не установлено), имеющей соответствующий опыт оказания услуг сексуального характера за денежные средства, обладающей организаторскими качествами и навыками планирования, достоверно знающей о том, что предоставление интимных услуг сексуального характера путем вступления в половые связи с целью извлечения материального дохода запрещено законом Российской Федерации, вопреки общественной нравственности и моральным устоям, сложившимся в обществе, стремящейся к значительному материальному обогащению незаконным путем, возник преступный умысел на совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, то есть на систематическое вступление другими женщинами за плату в случайные внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, для получения систематической материальной выгоды, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещения для занятия проституцией на территории г. Норильска Красноярского края группой лиц по предварительному сговору.
Преследуя цель незаконного личного обогащения и получения доходов от преступной деятельности, действуя для реализации указанного выше преступного умысла, в том числе с целью организации занятия проституцией другими лицами и извлечения дохода, К.Е.В.. в указанный период времени, осознавая, что без подыскания и привлечения соучастников она не сможет самостоятельно осуществлять постоянное руководство и контроль организованной деятельности по занятию проституцией и содержанию притона для занятия проституцией, а также что для постоянного контроля за работой женщин, привлекаемых к занятию проституцией, ей потребуются доверенные лица, на которых она сможет возложить часть контрольных и управленческих функций и которые займут роль активных соучастников, предложила имевшим опыт предоставления услуг сексуального характера за денежное вознаграждение Л. Н.Г. и Лицу № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступить в преступный сговор, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией, на что Л. Н.Г. и Лицо № 1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), движимые стремлением к значительному материальному обогащению преступным путем, действуя из корыстных побуждений, ответили согласием.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией лицами женского пола, а также содержание притона для занятия проституцией на территории г. Норильска Красноярского края, в период с 01 января 2019 года по 06 июня 2025 года (более точное время не установлено), согласно совместному преступному плану и достигнутой договоренности, придерживаясь внутригруппового распределения функций, с целью достижения общей преступной целиК.Е.В.., Л. Н.Г., Лицо № 1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) приискали девушек для оказания услуг сексуального характера на добровольной основе другим лицам, желающим вступить в сексуальные отношения за денежное вознаграждение, тем самым привлекли их к занятию проституцией за плату в размере 50% от прейскуранта, для проживания которых в период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2023 года (более точное время не установлено) арендовали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, впоследствии ставшую непригодной для проживания. Продолжая реализовывать преступный умысел, 31 декабря 2023 К.Е.В. приобрела в собственность <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, которую согласно достигнутой между К.Е.В.., Л. Н.Г., Лицом № 1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) договоренности безвозмездно предоставила для проживания девушкам, оказывающим услуги сексуального характера, в том числе К.Т.В., Т.М.С., ФИО15, Х.Э.Э., Д.В.А. При этом К.Е.В. выполняла следующее: осуществляла постоянный поиск новых лиц женского пола, желающих оказывать платные услуги сексуального характера, с целью привлечения их к деятельности по занятию проституцией; общалась с заинтересованными в работе девушками, оценивая их внешние данные; принимала лиц женского пола, желающих на добровольной основе за денежные средства предоставлять услуги сексуального характера; обеспечивала их прибытие в <адрес> путем приобретения им авиабилетов и предоставления места проживания в арендуемой квартире; контролировала правильность учета распределяемых денежных средств, полученных от преступной деятельности; осуществляла постоянный контроль за деятельностью лиц женского пола, оказывающих услуги сексуального характера за денежное вознаграждение. Л. Н.Г. и Лицо № 1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) посменно выполняли следующее: оценивая внешние данные, принимали на работу лиц женского пола, желающих за денежное вознаграждение предоставлять услуги сексуального характера; при помощи телефонной связи принимали заказы от лиц, желающих получить сексуальные услуги, разъясняли им условия их предоставления и цены предоставляемых услуг сексуального характера; сопровождали посменно лиц женского пола, желающих за денежное вознаграждение предоставлять услуги сексуального характера, к месту непосредственной встречи с клиентом; контролировали посменно момент непосредственной встречи клиента с девушкой, а также передачу денежных средств, вид выбранной услуги, продолжительность оказания услуги; вели точный учет оказанных девушками сексуальных услуг и полученных за их оказание денежных средств; распределяли полученные в результате преступной деятельности денежные средства между девушкой, ими и К.Е.В. которой отправляли предназначавшиеся последней денежные средства посредством банковского перевода; оплачивали размещение рекламы сексуальных услуг.
Кроме того, для реализации совместного преступного плана, направленного на организацию занятия проституцией лицами женского пола, а также содержание притона для занятия проституцией на территории <адрес> края в период с 01 января 2019 года по 06 июня 2025 года (более точное время не установлено), по указанию К.Е.В.., Л. Н.Г. арендовала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой фактически были созданы все условия для предоставления девушками услуг сексуального характера за денежные средства, приобретены и использовались постельное белье и полотенца. Содержание указанной квартиры, используемой как притон для занятия проституцией в вышеуказанный период времени на систематической основе, а именно: оплату арендной платы, уборку, регулирование посещаемости, — контролировали и осуществляли Л. Н.Г. и Лицо № 1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) согласно достигнутой ранее договоренности.
С целью документирования преступной деятельности К.Е.В.., Л. Н.Г., Лица № (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) сотрудниками ОУР Отдела МВД России по г. Норильску проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», направленное на изобличение лиц, причастных к организации занятия проституцией и предоставлению услуг сексуального характера девушками, занимающимися проституцией, в ходе которого 23 сентября 2023 под руководством Лица № 1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), принявшего заявку на оказание услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, организовавшего прибытие девушки, оказывающей услугу сексуального характера, в используемую для этого квартиру-притон, принявшего оплату за оказываемую услугу, в притоне, расположенном по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей неустановленной девушкой на добровольной основе оказана услуга сексуального характера Б.В.В., выступающему в роли закупщика.
Согласно достигнутой ранее договоренности, Лицо № 1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), выступая в роли организатора занятия проституцией, получив посредством перевода на банковский счет, открытый в АО «Тинькофф Банк», денежные средства в сумме 7000 рублей за оказанную услугу сексуального характера, распределило их следующим образом: 50% – 3500 рублей передало неустановленной в ходе дознания девушке, оказавшей услугу сексуального характера; 10% – 700 рублей оставило себе; 40% – 2800 рублей за вычетом расходов за такси перевело на счет банковской карты ПАО Сбербанк, открытой на имя К.Е.В.
Кроме того, с целью документирования преступной деятельности К.Е.В.., Л. Н.Г., Лица № (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) сотрудниками ОУР Отдела МВД России по г. Норильску проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», направленное на изобличение лиц, причастных к организации занятия проституцией и предоставлению услуг сексуального характера девушками, занимающимися проституцией, в ходе которого 12 января 2024 под руководством Л. Н.Г., принявшей заявку на оказание услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, организовавшей прибытие девушки, оказывающей услугу сексуального характера, к месту оказания услуги, принявшей оплату за оказываемую услугу, в квартире П.Д.А., выступающего в роли закупщика, расположенной по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей ФИО16 на добровольной основе оказана услуга сексуального характера П.Д.А., выступающему в роли закупщика.
Согласно достигнутой ранее договоренности, Л. Н.Г., выступая в роли организатора занятия проституцией, получив посредством перевода на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 7000 рублей за оказанную услугу сексуального характера, распределила их следующим образом: 50% – 3500 рублей передала неустановленной в ходе дознания девушке, оказавшей услугу сексуального характера; 10% – 700 рублей оставила себе; 40% – 2800 рублей за вычетом расходов за такси перевела на счет банковской карты ПАО Сбербанк, открытой на имя К.Е.В.
Кроме того, с целью документирования преступной деятельности К.Е.В.., Л. Н.Г., Лица № 1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) сотрудниками ОУР Отдела МВД России по г. Норильску проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», направленное на изобличение лиц, причастных к организации занятия проституцией и предоставлению услуг сексуального характера девушками, занимающимися проституцией, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ под руководством Л. Н.Г., принявшей заявку на оказание услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, организовавшей прибытие девушки, оказывающей услугу сексуального характера, в используемую для этого квартиру-притон, принявшей оплату за оказываемую услугу, в притоне, расположенном по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 8000 рублей С.Ч.Х. на добровольной основе оказана услуга сексуального характера Г.К.Г., выступающему в роли закупщика.
Согласно достигнутой ранее договоренности, Л. Н.Г., выступая в роли организатора занятия проституцией, получив посредством перевода на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 8000 рублей за оказанную услугу сексуального характера, распределила их следующим образом: 50% – 4000 рублей передала неустановленной в ходе дознания девушке, оказавшей услугу сексуального характера; 10% – 800 рублей оставила себе; 40% – 3200 рублей за вычетом расходов за такси перевела на счет банковской карты ПАО Сбербанк, открытой на имя К.Е.В.
06 июня 2025 преступная деятельность К.Е.В. Лица № (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), Л. Н.Г. была пресечена сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимые К.Е.В.. и Л. Н.Г. заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением по ч. 1 ст. 241 УК РФ, признали свою вину в полном объеме и поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Защитники подсудимых поддержали заявленные ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая К.Е.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 241 УК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Л. Н.Г. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 241 УК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайства подсудимых законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, в том числе пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются К.Е.В. и Л. Н.Г., не превышает 5 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Предъявленное подсудимым К.Е.В.. и Л. Н.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением каждой из подсудимых к предъявленному обвинению, позицией защитников и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Действия подсудимой К.Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 241 УК РФ – как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией.
Действия подсудимой Л. Н.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 241 УК РФ – как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
Определяя вид и размер наказания Л. Н.Г. по данному преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимой Л. Н.Г.: <данные изъяты>
Определяя вид и размер наказания ФИО2 по данному преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимой ФИО2: <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание для обеих подсудимых, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания каждой из подсудимых, данные ими в ходе следствия, характеристику личности каждой из подсудимых, состояние здоровья, уровень их жизни и жизни семьи каждой из подсудимых, наличие места жительства и регистрации, трудоспособный возраст, а также фактическое занятие трудовой деятельностью, участие в благотворительной деятельности, принесение публичных извинений, что подтверждено соответствующими документами, представленными в судебном заседании.
Кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством подсудимой К.Е.В. наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 99–100). К.Е.В. принимает участие в воспитании и материальном содержании ребенка, преступление не совершено в отношении него. Согласно разъяснениям п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 (ред. от 23 декабря 2025), данное обстоятельство подлежит признанию смягчающим.
Разрешая вопрос о признании смягчающим обстоятельством наличия совершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд отмечает, что на момент вынесения приговора (24 марта 2026) сыну исполнился 21 год, то есть он достиг совершеннолетия. Пункт 28 указанного Постановления Пленума связывает возможность признания смягчающим обстоятельства только с наличием несовершеннолетних детей. Доказательств нахождения сына на иждивении, нуждаемости в помощи ввиду состояния здоровья или иных объективных причин не представлено. В связи с этим суд не находит оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание (ни по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ни по ч. 2 ст. 61 УК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством подсудимой Л. Н.Г. наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 159). На момент вынесения приговора (24 марта 2026) ребенку исполнилось 17 лет, то есть она не достигла совершеннолетия. Л. Н.Г. принимает участие в воспитании и материальном содержании ребенка, в связи, с чем суд признает данное обстоятельство смягчающим наказание.
Разрешая вопрос о признании смягчающими обстоятельствами наличия совершеннолетних детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (26 лет), и Л. Данила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (22 года), суд приходит к выводу, что на момент приговора оба ребенка являются совершеннолетними, смягчающим обстоятельством может быть признано только наличие несовершеннолетних детей, доказательств иждивения или нуждаемости указанных лиц суду не представлено, в это связи суд не находит оснований для признания данных обстоятельств смягчающими наказание.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание для обеих подсудимых, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности К.Е.В.. и Л. Н.Г., влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также данных, характеризующих личность каждой из подсудимых, а также мнение государственного обвинителя, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа в рамках санкции ч. 1 ст. 241 УК РФ, с учетом личности подсудимых и их семейного положения, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа, что, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма в соответствии со ст. 6 и ст. 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ.
По мнению суда, данный вид наказания будет достаточным для достижения целей исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
При определении размера штрафа суд, руководствуясь ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденных и их семей, а также возможность получения ими дохода. К.Е.В. со слов является самозанятой, работает, замужем, подсудимая и ее супруг получают доход, имеет на иждивении ребенка; Л. Н.Г. со слов является самозанятой, работает, имеет на иждивении ребенка, замужем, подсудимая и ее супруг получают доход.
Суд полагает возможным предоставить каждой из подсудимых рассрочку уплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ на 6 месяцев, поскольку единовременная уплата штрафа в полном объеме может поставить осужденных и их семьи в затруднительное материальное положение.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении К.Е.В.. и Л. Н.Г. наказания положения ст. 64 УК РФ.
Несмотря на совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимыми деяния на менее тяжкое в отношении К.Е.В. и Л. Н.Г. суд не усматривает.
Меру пресечения в отношении Л. Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении К.Е.В. необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему:
полимерную игрушку, полимерный вибратор; 97 визиток; блокнот в обложке красного цвета; три тетради: «Дежурство», «Реклама», «Хознужды»; постельное бельё; кошелёк красного цвета; один ключ; сувенирный доллар; упаковка мыла «Diva»;
презервативы - картонная коробка, содержащая 144 пачки презервативов; 105 презервативов «Durex»; 26 упаковок презервативов «Неваляшка» по 3 штуки в каждой; 9 презервативов; 25 презервативов;
смазки и растворы – одна бутылка смазки «Durex» объёмом 200 мл; три бутылки смазки «Durex» объёмом 100 мл (одна из них в составе первоначального перечня, ещё две – отдельно); один флакон смазки «Masculat» объёмом 50 мл; два флакона раствора «ХлоргексидинБиглюконат» объёмом 100 мл;
банковские карты – <данные изъяты> мобильные телефоны (всего 11 единиц) с установленными сим-картами и IMEI-кодами: <данные изъяты> денежные средства - <данные изъяты>
Все перечисленные предметы, за исключением выписок по банковским картам и диска с видеозаписью, сданы в камеру хранения и бухгалтерию Отдела МВД России по г. Норильску (т. 1 л.д. 201, 213; т. 2 л.д. 3, 9, 78–79, 103–104, 118–119, 130–131, 141–142).
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат хранению в Отделе МВД России по г. Норильску до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении Е.Е.В. (№).
Выписки по банковским картам – <данные изъяты> хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307–309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать К.Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Банк: ОКЦ №3 СибГУ Банка России / УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка (ЕКС): 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Казначейский счет: 03100643000000011900, л/с 04191220380, ОКТМО 04729000, КБК 18811603125019000140, УИН №
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ установить ФИО2 рассрочку уплаты штрафа на срок 06 (шесть) месяцев, с установлением следующего порядка: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 75 000 рублей; оставшуюся часть штрафа в сумме 325 000 рублей уплачивать ежемесячно равными долями по 65 000 рублей.
Признать Л.Н.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Банк: ОКЦ №3 СибГУ Банка России / УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка (ЕКС): 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Казначейский счет: 03100643000000011900, л/с 04191220380, ОКТМО 04729000, КБК 18811603125019000140, УИН №.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ установить Л. Н.Г. рассрочку уплаты штрафа на срок 06 (шесть) месяцев, с установлением следующего порядка: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 75 000 рублей; оставшуюся часть штрафа в сумме 325 000 рублей уплачивать ежемесячно равными долями по 65 000 рублей.
Меру пресечения в отношении Л. Н.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении К.Е.В.. – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Снять арест, наложенный постановлением следователя (дознавателя) в ходе предварительного расследования, на следующее имущество:
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащий К.Е.В.;
- автомобиль марки <данные изъяты>», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Л. Надежде Геннадьевне.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу хранить в Отделе МВД России по г. Норильску до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении Е.Е.В. (№).
Выписки по банковским картам – <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Стрелкова В.Б., участвовавшего в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.В. Кузьменкова