ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2026 года с. Пировское
Судья Пировского районного суда Красноярского края Мельникова Ирина Наильевна, с участием Ганеева Р.Г., потерпевшей Косолаповой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ганеева Р. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Н-<адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего водителем в ООО «Феникс», «зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. на <адрес> Ганеев Р.Г., управляя транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.2 ПДД РФ, допустил наезд на велосипедиста Косолапову А.А., в результате чего она получила телесные повреждения в виде закрытого двухлодыжечного перелома левого голеностопного сустава, повлекшие временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку закрытый двухлодыжечный перелом левого голеностопного сустава, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Ганеев Р.Г. вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. на <адрес> он, управляя транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак № допустил наезд на велосипедиста Косолапову А.А.
В судебном заседании потерпевшая Косолапова А.А. пояснила что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. она на велосипеде двигалась на <адрес>, в районе <адрес>, где Ганеев Р.Г. допустил на нее наезд. Ущерб от правонарушения Ганеевым Р.Г. заглажен, претензий к нему не имеет.
Права Ганееву Р.Г., предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при составлении протокола об административном правонарушении и в суде разъяснены.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.ДД.ММ.ГГГГ.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п.14.1 Правил.
В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит вину Ганеева Р.Г. в совершении указанного правонарушения доказанной, что подтверждается: протоколом <адрес>/49 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. на <адрес> Ганеев Р.Г., управляя транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, нарушив п.14.2 ПДД РФ, допустил наезд на велосипедиста Косолапову А.А., причинив телесные повреждения в виде закрытого двухлодыжечного перелома левого голеностопного сустава. Данный диагноз согласно заключению эксперта КГБУЗ «ККБ СМЭ» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; извещениями о раненом в ДТП, о поступлении пациента в медицинское учреждение от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения ДТП; письменными объяснениями Ганеева Р.Г., Косолаповой А.А. и другими материалами дела.
Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья находит, что вина Ганеева Р.Г. в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.
Действия Ганеева Р.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность Ганеева Р.Г., который к административной ответственности за совершении однородных правонарушений не привлекался. Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность лица в соответствии со ст.4.3, 4.2 КоАП РФ суд не усматривает. При указанных обстоятельствах суд находит возможным назначить минимальный размер наказания предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ганеева Р. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф надлежит оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: ИНН №; КПП №, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), код ОКТМО №, номер счета 03№, отделение Красноярск Банка России/УФК по <адрес>, БИК № кор/сч 40№, УИН 18№.
В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента получения постановления.
Судья И.Н. Мельникова
Верно
Судья И.Н. Мельникова