Дело № 1-29/2026

Дело № 1-29/2026

УИД55RS0030-01-2026-000222-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Русская Поляна 25 сентября 2026 года

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Илюшкиной О.Н., при секретаре судебного заседания Хухрянской А.А., с участием государственных обвинителей Левенкова Ю.В., Андреева М.В., Гулла О.В., подсудимой Гноевой Е.Н., защитника – адвоката Бабчинского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гноевой Елены Николаевны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ установил:

Гноевая Е.Н. являясь с ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора по административно - хозяйственной части МКОУ (впоследствии - бюджетного общеобразовательного учреждения) «Русскополянская гимназия № 1» Русско-Полянского муниципального района Омской области, расположенного по адресу: Омская область, Русско-Полянский район, р.п. Русская Поляна, ул. Ленина, д. 36, на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть должностным лицом, в чьи должностные обязанности и полномочия входили административно-хозяйственные функции, руководствуясь корыстными побуждениями, совершила мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

02.04.2007 между МОУ Русскополянская гимназия № 1 Русско-Полянского муниципального района Омской области и Гноевой Е.Н. заключен трудовой договор №, согласно которому последняя принимается на работу заместителем директора по административно-хозяйственной части.

Из положений трудового договора следует, что заместитель директора по административно-хозяйственной части Гноевая Е.Н. руководит хозяйственной деятельностью гимназии, принимает материальные ценности, имущество, мебель, инвентарь школы на ответственное хранение, направляет и контролирует работу тех.персонала, организует школьное питание.

Согласно дополнительному соглашению от 01.06.2009 г., к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заместитель директора по административно-хозяйственной части Гноевая Е.Н. обеспечивает контроль за своевременным и полным выполнением договорных обязательств, порядок оформления финансово-хозяйственных операций, организует и отвечает за организацию питания, доставку, хранение и учет продуктов питания, хранением продуктов согласно соответствующим нормам, составлением меню-требования с учетом калорийности питания, выдачей продуктов согласно меню, ведением документации учета поступления и выдачи продуктов питания и денежных средств, ежемесячной отчетностью по питанию в комитет по образованию.

Согласно должностной инструкции № 5, утвержденной 05.01.2015 г. директором БОУ «Русскополянская гимназия№ 1», основными направлениями деятельности заместителя директора по административно-хозяйственной части бюджетного общеобразовательного учреждения «Русскополянкская гимназия № 1» Русско-Полянского муниципального района Омской области Гноевоей Е.Н. являются: организация системы административно-хозяйственной работы по обеспечению образовательного процесса и созданию условий для стабильного функционирования учебного заведения (п. 3.1); планирование и обеспечение социального развития школы, руководство им и контроль за качеством выполняемых организационно-хозяйственных работ (п. 3.2); руководство работниками хозяйственной службы (п. 3.4), выполняет следующие должностные обязанности: осуществляет руководство хозяйственной деятельностью образовательного учреждения (п. 4.2); оформляет договоры и трудовые отношения с различными организациями и отдельными лицами по вопросам своей компетенции. Обеспечивает контроль за своевременным и полным выполнением договорных обязательств, порядка оформления финансово-хозяйственных операций) (п. 4.9).

ДД.ММ.ГГГГ с заместителем директора по административно-хозяйственной части Гноевой Е.Н. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В период времени, предшествующий 01.01.2022 г., более точное время следствием не установлено, у Гноевой Е.Н., возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Комитету по образованию администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области, путем мошенничества, т.е. обмана, с использованием своего должностного положения.

С целью реализации своего единого преступного умысла, Гноевая Е.Н., в один из дней, предшествующих ДД.ММ.ГГГГ, не ставя в известность о своих преступных намерениях, сообщила индивидуальному предпринимателю ССД (№), с которым в указанный период времени БОУ «Русскополянская гимназия №1» заключены договоры поставки продуктов питания (согласно п. 5 ч. 1 ст. 93 № 44-ФЗ от 05.04.2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд») и с которым у Гноевой Е.Н. за длительное время совместной работы сложились доверительные отношения, что в товарно-сопроводительных документах на поставку продуктов питания ИП ССД для нужд БОУ «Русскополянская гимназия № 1» будут указаны хлеб и булочки в количестве, необходимом для питания учеников школы, согласно положениям «Санитарно эпидемиологических требований к организации общественного питания населения» № 2.3/2.4.3590-20, утвержденных Министерством юстиции Российской Федерации от 11.11.2020 года (регистрационный номер 60833), которые фактически в школу им поставляться не будут, поскольку хлеб и хлебобулочные изделия будут ей самостоятельно приобретены без заключения соответствующих договоров, и впоследствии (после поступления на расчетный счет ИП ССД денежных средств, в том числе, за указанные в товарно-сопроводительных документах хлеб и булочки, которые им поставляться не будут), он должен будет вернуть ей часть указанных денежных средств путем перечисления на ее личный банковский счет в суммах, которые она укажет, пояснив, что дальнейшие расчеты с фактическим поставщиком хлеба и булочек она произведет сама.

После чего Гноевая Е.Н., действуя в рамках единого преступного умысла, находясь в помещении БОУ «Русскополянская гимназия № 1» Русско-Полянского муниципального района Омской области, расположенного по адресу: Омская область, Русско-Полянский район, р.п. Русская Поляна, ул. Ленина, д. 36, в период времени с 01.01.2022 г. по 31.12.2024 года, злоупотребляя доверием директора БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» КОИ, доверявшей Гноевой Е.Н. в вопросах подготовки и оформления документов по питанию, самостоятельно изготавливала товарно-сопроводительные документы о поставках продуктов питания ИП ССД для нужд БОУ «Русскополянская гимназия № 1», в которые вносила заведомо ложные сведения о поставках ИП ССД хлеба и хлебобулочных изделий (булочка) и которые, злоупотребляя доверием сотрудников Комитета по образованию Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области, предоставляла для оплаты в МКУ «Центр финансово-экономического и хозяйственного обеспечения учреждений в сфере образования» Комитета по образованию Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области, которым на основании указанных документов выделялись бюджетные денежные средства для оплаты в полном объеме указанных в документах продуктов питания, поставленных ИП ССД (№), в БОУ «Русскополянская гимназия № 1», в том числе, за указанные в товарно-сопроводительных документах хлеб и булочки, которые ИП ССД (№) в БОУ «Русскополянская гимназия № 1» не поставлял.

Фактически Гноевая Е.Н. по устной договоренности с работником пекарни <данные изъяты> (№) ММХ, которому о преступных намерениях Гноевой Е.Н. известно не было, приобретала хлеб, изготовленный в пекарне <данные изъяты> (№), расположенной по адресу: Омская область, Русско-Полянский район, р.п. Русская Поляна, пер. Ступникова, д. 30, без заключения соответствующих договоров, в значительно меньшем количестве, чем указывала в товарно-сопроводительных документах о поставках продуктов питания ИП ССД (№) для нужд БОУ «Русскополянская гимназия № 1».

Каждый раз после получения ССД денежных средств в качестве оплаты за поставленные для нужд БОУ «Русскополянская гимназия № 1» продукты питания Гноевая Е.Н. уведомляла его о сумме денежных средств, которую тот должен перечислить на ее банковский счет и которую тот сразу же переводил Гноевой Е.Н., и из полученных от ССД денежных средств Гноевая Е.Н. самостоятельно производила расчет с ММХ, без заключения соответствующих договоров, присваивая получившуюся разницу.

Согласно справке № 67 об исследовании документов БОУ «Русскополянская гимназия № 1», ИНН № от 16.03.2026 г., за период (май 2022, май-июль 2023, апрель, май, сентябрь, ноябрь, декабрь 2024 года) отклонение между суммой, перечисленной БУ ЦФЭИХО на счет ИП ССД в качестве оплаты за поставку хлеба и хлебобулочных изделий и суммой, фактически потраченной Гноевой Е.Н. на приобретение хлеба и хлебобулочных изделий, установлено в сумме 342597,00 рублей.

Таким образом, Гноевая Е.Н. в период с 01.01.2022 г. по 31.12.2024 г., а именно (май 2022, май-июль 2023, апрель, май, сентябрь, ноябрь, декабрь 2024 года), с использованием своего служебного положения, путем обмана похитила бюджетные денежные средства в сумме 342597,00 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Комитету по образованию Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая Гноевая Е.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что с 1993 года до 01.12.2025 года она работала в БОУ «Русскополянская гимназия № 1» в должности заместителя директора по административно-хозяйственной части. В ее обязанности входила организация и обеспечение всей административно-хозяйственной деятельности школы, а с 2010 года ей было вменено в обязанности официально, с составлением соответствующего приказа организация питания в школе. Она как ответственное лицо за организацию питания должна была подыскать подходящего поставщика, при этом согласовать свой выбор с директором школы, поскольку договоры на поставку продуктов питания в школу подписывает с одной стороны, директор школы, с другой стороны — индивидуальный предприниматель. В начале каждого учебного года составляется десятидневное меню, необходимое количество продуктов, определяется исходя из количества учеников школы, она поставщику подавала заявка в свободной форме — в мессенджере либо по звонку. Сначала поставщиками продуктов питания были Заводовы, после того, как пекарня у них закрылась, хлеб в школу какое-то время возил сам ССД, с которым ее познакомили Заводовы, В дальнейшем контракты заключались с ним, а с поставками хлеба была проблема, одно время пробовали возить даже булочки из г. Омска, но было плохое качество. После того, как в р.п. Русская Поляна ИП ААГ открыл свою пекарню, она обратилась к нему с целью организовать в школу поставку свежего хлеба, с ним был заключен официальный договор на поставку хлеба и хлебобулочных изделий в школу, и в течение года, хлеб в школу поставлялся с пекарни ИП ААГ официально, потом ИП. ААГ отказал поставлять хлеб, официально, поэтому она обратилась к ССД с таким разговором, что хлеб для школы будет оформлять через него, будет включать в накладную на поставку товаров в школу от ИП ССД необходимое количество хлеба и булочек, а ему не нужно привозить эти булочки и хлеб в школу, так как хлеб в школу будет поставлять ИП ААГ с пекарни в р.п. Русская Поляна. Он согласился, но сказал, что поскольку деньги за все продукты питания, в том числе и за хлеб в общей массе, будут официально поступать на его расчетный счет, за что он будет отчитываться как за доход, то чтобы она на каждую единицу хлебобулочного товара делала надбавку 2-3 рубля на единицу, это позволит ему не быть в убытке. Поэтому, она стала включать в накладные ИП ССД на поставленный товар в БОУ «Русско-Полянская гимназия№ 1» хлеб и булочки, прибавляя к цене каждой единицы товара 2-3 рубля, и данные накладные она раз в месяц передавала в Комитет по образованию Русско-Полянского муниципального района (после подписания ССД). Хлеб в гимназию привозился из пекарни ИП ААГ по достигнутой ею договоренности с Мишей, который работает на пекарне, заявки о необходимом количестве хлеба она направляла каждый вечер продавцам пекарни Лене и Оле, сообщениями на телефон, и на следующее утро, часам к восьми приезжал хлеб, и при необходимости дозаказа хлеба для школы - уже по факту прихода учеников, она писала еще одну заявку и часам к 11 в школу привозился еще хлеб, по дополнительной заявке. Накладные она составляла по итогам фактически поставленных продуктов питания в школу, в том числе, по количеству хлеба и булочек, за это количество ИП ССД на счет поступали деньги из Комитета по образованию, с учетом накрутки на единицу товара, которые тот ей переводил на ее личный счет, оформленный в ПАО «Сбербанк», а она уже снимала их со счета и передавала в пекарню ИП ААГ наличкой, либо переводила со своего счета либо на счет кого-то из продавцов пекарни, либо на счет Мише, то есть, никакой разницы в денежных средствах между количеством хлеба, указанного в накладной ИП ССД и количеством хлеба, привезенного в школу с пекарни ИП ААГ, не было. Вся необходимая информация о количестве хлеба была записана в бракеражных журналах, а также поварами велась специальная тетрадь, которая исчезла при изъятии документов. Просила учесть в качестве смягчающего обстоятельства, написанную ею явку с повинной. Исковые требования признала. Подтвердила оглашенные показания относительно представленных расчетов (т. 4 л.д. 246-249, т. 6 л.д. 59-66, т. 7 л.д. 175-176, 183-184, т. 8 л.д. 4-14, 38-39). В настоящее время материальный ущерб возместила в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере 342597,00 рублей.

Кроме того, вина подсудимой Гноевой Е.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия в установленном законом порядке.

Представитель потерпевшего Касьян В.В. суду показала, что она по распоряжению Главы Русско-Полянского муниципального района временно исполняет обязанности председателя Комитета по образованию Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области. О том, что в БОУ «Русскополянская гимназия № 1» лицо, ответственное за питание (Гноевая Е.Н.), закупало хлебобулочные изделия у третьего лица, без заключения соответствующего договора, она лично узнала в ходе расследования настоящего уголовного дела. Относительно суммы материального ущерба, который причинен Комитету по образованию Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области действиями Гноевой Е.Н., согласна с суммой, указанной в расчетах специалистов.

Свидетель КОИ суду показала, что работает директором БОУ «Русскополянская Гимназия № 1»,Гноевая является заместителем директора по административно-хозяйственной части, в ее должностные обязанности входит осуществление подбора контрагентов для осуществления различных работ, поставки товаров (в том числе, продуктов питания), подготовкой договоров, учет хозяйственной деятельности гимназии и иные обязанности, согласно трудового договора и должностной инструкции. Ежемесячно образовательное учреждение предоставляет для отчетности счета-фактуры, товарные накладные и иные документы, подтверждающие факты поставки продуктов питания. Длительное время поставщиком продуктов питания для БОУ «Русскополянская Гимназия № 1», является индивидуальный предприниматель ССД с ним каждый год заключаются прямые договоры поставки продуктов питания, а именно мясной продукции, молочной продукции, хлебобулочной продукции, гастрономической продукции, на сумму одного договора не более 600000 рублей, а общая сумма заключенных договоров за год, между БОУ «Русскополянская Гимназия № 1» и ИП ССД составляет около 3 000000 – 4 000000 рублей. В ее компетенцию входит вопрос подписания договоров, а в компетенцию Гноевой Е.Н. входит вопрос подбора поставщика продуктов питания, подготовки договоров, в том числе расчет необходимого количества (стоимость продуктов питания определяется поставщиком), все это вносится в спецификации к договорам, товарные накладные. Гноевая Е.Н. в указанной должности работает достаточно длительное время, к ее работе в части организации питания в учреждении у нее нареканий нет. Несколько раз в неделю на территорию БОУ «Рускополянская гимназия № 1» заезжает автомобиль с продуктами питания, продукты питания принимает, в основном, сама Гноевая Е.Н., либо работники столовой. Жалоб на то, что кому-то не хватает хлеба либо еще каких-то продуктов питания, никогда ни от кого не поступало.

Свидетель ССД, суду показал, что в 2015-2017 году от заместителя директора БОУ «Русскополянская гимназия № 1» Гноевой Е.Н. ему поступило предложение заняться поставками продуктов питания для БОУ «Русскополянская гимназия № 1», он согласился. В период с 2016 по 2018 г. у него была пекарня в с. Алабота, где выпекался хлеб, булочки, которые он с супругой развозили по заявкам — в основном, по магазинам. И, насколько он помнит, он поставлял хлеб и булочки в тот период в Русскополянскую гимназию № 1. С 2018 года он продал пекарню и перестал поставлять хлеб и хлебобулочные изделия на торговые точки и в образовательные учреждения. В конце каждой недели он получал от Гноевой Е.Н. заявку в мессенджере «WhatsApp», что именно (какие продукты) необходимо поставить в школу, получив её, он занимался поиском нужных продуктов питания и занимался организацией доставки, поставляя нужные продукты в течение 1-2 дней. Продукты принимали ответственные лица, которые сразу при приемке продуктов делали себе пометки о поставленных продуктах, впоследствии сами же ответственные лица формировали документы — товарно-транспортные накладные о привезенных продуктов питания и отчитывались в Комитет по образованию Администрации, после чего уже ему на расчетный счет поступали денежные средства по договору. Примерно в марте 2020 года Гноевая Е.Н. при личной встрече сказала ему, что для нужд Гимназии № 1 сама будет приобретать хлеб на пекарне в р.п. Русская Поляна у Миши, что ей так удобнее, но так как у Миши нет каких-то документов, то необходимо поставку хлеба официально оформлять через его ИП включать и хлеб в список поставляемых им продуктов, ему на его расчетный счет будут поступать и денежные средства за оплату хлеба, а он должен возвращать Гноевой Е.Н. определенную той самостоятельно сумму. Он пояснил, что в таком случае он как индивидуальный предприниматель должен будет оплачивать налог на прибыль и с этой суммы, тогда Гноевая Е.Н. и сказала, что возвращать ему нужно будет не полностью всю сумму, поступившую в качестве оплаты за хлеб, а определенную той сумму, которая будет чуть меньше. Ему в общей массе денежных средств, поступающих в качестве оплаты за поставленные продукты питания в Гимназию № 1, на расчетный счет стали поступать также и денежные средства за хлеб и хлебобулочные изделия, затем Гноевая Е.Н. ему сообщала, обычно посредством мессенджера Ватсап, какую сумму он должен той вернуть, он всегда переводил со своего счета в ПАО Сбербанк на личный счет Гноевой Е.Н., переводил всегда через мобильное приложение, по номеру телефона Гноевой Е.Н., в ПАО Сбербанк. Гноевая Е.Н. сама заказывала хлеб, ему тоже было так удобно, все выписки по счету он предоставил сотрудникам полиции. Заявление он самостоятельно не писал, информация, указанная в нем относительно передачи денежных средств Гноевой Е.Н. не соответствует действительности.

Свидетель МГГ, суду показала, что работает в БОУ «Русскополянская Гимназия № 1» в должности повара. Кроме нее в столовой в настоящее время работают БИО (повар), МДС (повар), СТВ (помощник), заведующим по питанию до 2025 учебного года была Гноевая Е.Н. — заместитель директора по АХЧ. Поставка продуктов питания осуществляется индивидуальным предпринимателем ССД продукты принимала всегда Гноевая Е.Н. Хлеб в гимназию поставлялся не ИП ССД, а другим индивидуальным предпринимателем, который работает на социальном рынке в р.п. Русская Поляна (его все называют «Миша»). Хлеб Гноевая Е.Н. заказывала обычно по телефону. Жалоб на то, что кому-то не хватает хлеба либо еще каких-то продуктов питания, никогда ни от кого не поступало. Количество хлеба зависело от количества учеников на день кормления, с пекарни привозили ежедневно от 25 до 35 булок, булочки привозились в гимназию только по четвергам, в каком количестве, не помнит. У водителя всегда была накладная, которую вместе с другими накладными в конце месяца передавались Гноевой Е.Н. для расчета с поставщиком, а также велась тетрадь, в которую также записывали количество привезенного хлеба и булочек поваром, который принимал хлеб.

Показания свидетеля МДС, СТВ, БИИ, ЧСА ССГ по сути аналогичны показаниям свидетеля МГГ.

Свидетель ЧЕВ, суду показала, что работала продавцом в пекарне у Миши, с ней вместе работал сам Миша. Хлеб для гимназии всегда заказывала Гноевая Е.Н. около 30 булок хлеба высшего сорта. Хлеб возили водители пекарни, она и Ольга, вели записи в своей тетради, либо на листочках, которые они хранили для своей отчетности в пекарне, потому что ежедневно Миша вечером подводил итог. К заказам всегда выписывалась накладная, на следующий день количество указанного в заказе хлеба выдавалось строго по выполненным накануне записям, и выдавалась накладная. Расчеты за хлеб передавались Мише.

Свидетель КЕВ, по сути, дала показания аналогичные, показаниям свидетеля ЧЕВ.

Свидетель КОВ, подтвердила оглашенные показания (том 4 л.д. 140-146, том 8 л.д. 64-65), суду пояснила, что работала с 2020 по 2024 г. на пекарне у Миши продавцом, так и пекарем хлебобулочных изделий, официально не была трудоустроена. Хлеб выпекали с понедельника по субботу, они ежедневно вели записи в тетрадях и на отдельных листочках, что из продукции и кому поставляли, эти данные в полном объеме не сохранились, лишь часть, что нашли на пекарне, то и отдали полиции. Она на допросе в полиции расшифровывала рукописные записи тетрадных листов в клетку, и поясняла что с апреля 2022 года в каждой записи имеются сведения о том, сколько булок хлеба поставлено, в виде записи цифры и букв «в/с» и суммы. Из оглашенных показаний свидетеля КОВ следует, что: 25.04.2022: в/с 30 шт., на сумму 810 руб.; 26.04.2022: в/с 33 шт., на сумму 891 руб.; 27.04.2022: в/с 30 шт., булочка 185 шт — всего на сумму 3245 руб.; 28.04.2022: в/с 30 шт., на сумму 840 руб.; 29.04.2022: в/с 30 шт., на сумму 840 руб.; 30.04.2022: поставки в гимназию не было; 11.04.2022: в/с 30 шт., на сумму 810 руб.; 12.04.2022: в/с 33 шт., на сумму 891 руб.; 13.04.2022: в/с 30 шт., на сумму 810 руб.; без даты (возможно, 14.04.2022) в/с 30 шт., на сумму 810 руб.; 16.04.2022: нет поставок в гимназию; 18.04.2022: в/с 30 шт., на сумму 810 руб.; 19.04.2022: в/с 30 шт., бул. шк. 175 шт., на сумму 2910 руб.; 20.04.2022: в/с 35 шт., плюшка 25 шт., на сумму 1345 руб.; 21.04.2022: в/с 33 шт., булочка 188 шт., на сумму 3147 руб.; 22.04.2022: в/с 30 шт., на сумму 810 руб.; 23.04.2022: нет поставок в гимназию; 16.05.2022: в/с 30 шт., на сумму 840 руб.; 17.05.2022: в/с 20 шт., на сумму 560 руб.; 18.05.2022: в/с 30 шт., на сумму 840 руб.

19.05.2022: в/с 35, булочка 185 шт., на сумму 3105 руб.; 20.05.2022: в/с 30 шт., на сумму 840 руб.; 21.05.2022: нет поставок в гимназию; 23.05.2022: в/с 15 шт., на сумму 420 руб.;

24.05.2022: в/с 15 шт., на сумму 420 руб.; 25.05.2022: нет поставок в гимназию; 26.05.2022: нет поставок в гимназию; 27.05.2022: сосиска в тесте 20 шт., пирожок с капустой 10 шт., на сумму 850 руб.; 28.05 - нет поставок в гимназию; 30.05.2022: пирожок капуста 30 шт., картошка 30 шт., сосиска 10 шт., на сумму 1300 руб.; 31.05 - нет поставок в гимназию; 09.05 - нет поставок в гимназию; 11.05.2022 - нет поставок в гимназию; 12.05.2022 — в/с 33, булочка 175 шт. на сумму 3199 руб.; 13.05.2022: в/с 28 шт., на сумму 784 руб.; 14.05.2022: нет поставок в гимназию; 02.05.2022: нет поставок в гимназию; 03.05.2022: нет поставок в гимназию; 04.05.2022 в\с 30 на сумму 840 руб.; 05.05.2022: в/с 30 шт., булочка 153 на сумму 1989 руб. (общая сумма может быть указана неправильно, поскольку фактически стоимость булочки была 13 рублей, она впоследствии пересчитывала по фактически отпущенному товару по его стоимости); 06.05.2022 в\с 30 на сумму 840 руб.; 07.05.2022: нет поставок в гимназию; 01.04.2022: в/с 30 шт., на сумму 810 руб.; 02.04.2022: нет поставок в гимназию; 04.04.2022: в/с 32 шт., на сумму 864 руб.;

05.04.2022: в/с 30 шт., на сумму 810 руб.; 06.04.2022: в/с 30 шт., булочка 180 шт. - указано, что на сумму 810 руб. (хотя сумма должна быть больше на стоимость булочек 180 штук, если считать по цене 13 за булочку, то за 180 булочек должно было выйти 2340 руб.); 07.04.2022: в/с 30 шт., на сумму 810 руб.; 08.04.2022: в/с 30 шт., на сумму 810 руб.; 09.04.2022: нет поставки в гимназию. Далее записи выполнены рукой продавца Елены, данных которой она не помнит, имеют полную дату с указанием года, согласно этим записям реализовано: 04.05.2023: хлеб в/с 25 шт., на сумму 700 руб.; 03.05.2023: хлеб в/с 25 шт., на сумму 700 руб.; 24.07.2023, хлеб 25.07.2025 26.06.2023 — не было поставок; 22.07.2023: хлеб в/с 10 шт., на сумму 280 руб.; 21.07.2023: хлеб в/с 8 шт., булочка. 100 шт., на сумму 1624 руб. — на этом листочке есть отметка, что гимназия в этот день отдала деньги за хлеб в сумме 10528 рублей; 20.07.2023: хлеб в/с 10 шт., на сумму 280 руб.; 19.07.2023: хлеб в/с 10 шт., на сумму 280 руб.; 18.07.2023: хлеб в/с 8 шт., на сумму 224 руб.; 17.07.2023: хлеб в/с 10 шт., на сумму 280 руб.; 15.07.2023: хлеб в/с 5 шт., на сумму 140 руб.; 14.07.2023: хлеб в/с 8 шт., на сумму 224 руб.; 13.07.2023: хлеб в/с 10 шт., на сумму 280 руб.; 12.07.2023: хлеб в/с 12 шт., на сумму 336 руб.; 11.07.2023: хлеб в/с 8 шт., бул. 110 шт., на сумму 1764 руб.; 10.07.2023: хлеб в/с 12 шт., на сумму 336 руб.; 08.07.2023: хлеб в/с 5 шт., на сумму 140 руб.; 07.07.2023: хлеб в/с 10 шт., на сумму 280 руб.; 06.07.2023: хлеб в/с 8 шт., бул. 110 шт., на сумму 1764 руб.; 05.07.2023: хлеб в/с 8 шт., на сумму 224 руб.; 04.07.2023: в/с 13 шт., на сумму 364 руб.; 03.07.2023: в/с 11 шт., булочки 110 шт., на сумму 1848 руб.. В летнее время хлеб и булочки заказывались на нужды «площадки», а также детям, которые сдают экзамены (17.06.2023: пирожки с капустой 10 шт., яйцо 5 шт., сосиска 10 шт., на сумму 710 рублей;, 14.06.2023: пирожки капуста 10 шт., картошка 5 шт., яйцо 5 шт., сосиска 10 шт., на сумму 845 рублей; 13.06.2023: пирожки кап 10 шт., Пир. яиц 10 шт., сосиска 5 шт., на сумму 700 рублей; 09.06.2023: пирожки капуста 20 шт., яйцо 10 шт., сосиска 20 шт., на сумму 1420 руб.; 08.06.2023: пирожки -капуста 10 шт., сосиска 10 шт., на сумму 570 руб.; 06.06.2023: капуст 20 шт., карт 10 шт., сос. 20 шт., на сумму 1410 рублей; 01.06.2023: пирожки - капуста 10 шт., картошка 10 шт., яйцо 10 шт., сосиска 10 шт., на сумму 1120 руб.; 20.06.2023: пирожки - капуста 5 шт., сосиска в тесте 8 шт. - на сумму 375 рублей, 05.06.2023: пирожки - картошка 10 шт., капуста 10 шт., сосиска в тесте 10 шт., на сумму 840 рублей); 30.05.2023: пирожки - капуста 15 шт., кар 10 шт., яй. 15 шт., сос. 10 шт., на сумму 1395 руб.; 29.05.2023: сосиска в тесте 20 шт., пирожки — капуста 15 шт., картошка 15 шт., на сумму 1410 руб.; 26.05.2023: пирожки - капуста 12 шт., картошка 12 шт., сосиска в тесте 6 шт., на сумму 828 руб.; 24.05.2023: хлеб в/с 10 шт., на сумму 280 руб.; 23.05.2023: хлеб в/с 5 шт., на сумму 140 руб.; 22.05.2023: хлеб в/с 15 шт., на сумму 420 руб.; 19.05.2023: хлеб в/с 25 шт., на сумму 700 руб.; 18.05.2023: хлеб в/с 18 шт., на сумму 504 руб.; 17.05.2023: хлеб в/с 25 шт., на сумму 700 руб.: 16.05.2023: хлеб в/с 25 шт., на сумму 700 руб.; 15.05.2023: хлеб в/с 25 шт., на сумму 700 руб.; 12.05.2023: хлеб в/с 25 шт., на сумму 700 руб.; 11.05.2023: хлеб в/с 25 шт., на сумму 700 руб.; 10.05.2023: хлеб в/с 25 шт., на сумму 700 руб.; 05.05.2023: хлеб в/с 25 шт., на сумму 700 руб.. В предъявленной ей в ходе допроса тетрадке на 18 листов в клетку, которую она вела в 2024 году (это она помнит точно, кроме того, в некоторых записях ею указан год «2024») записи выполнены ею, согласно которым в Гимназию № 1 поставлено количество хлеба на первом листе имеются записи о количестве поставленного хлеба только в Гимназию № 1, а также запись о том, что с 02 по 27 апреля в гимназию всего поставлено 592 булки стоимостью 30 рублей на сумму 17760 рублей).: 2.04.2024: хлеб в/с 30 шт.; 3.04.2024: хлеб в/с 30 шт.; 4.04.2024: в/с 30 шт.; 5.04.2024: в/с 28 шт.; 8.04.2024: в/с 30 шт.; 9.04.2024: в/с 30 шт.; 10.04.2024: в/с 30 шт.; 11.04.2024: в/с 30 шт.; 12.04.2024: в/с 30 шт.; 15.04.2024: в/с 30 шт.; 16.04.2024: в/с 30 шт.; 17.04.2024: в/с 27 шт.; 18.04.2024: в/с 30 шт. 19.04.2024: в/с 27 шт.; 22.04.2024: в/с 30 шт.; 23.04.2024: в/с 30 шт.; 24.04.2024: в/с 30 шт.; 25.04.2024: в/с 30 шт.; 26.04.2024: в/с 30 шт.; 27.04.2024: в/с 30 шт.; в/с 592 шт. на сумму 17760 руб.. Далее на тетрадном листочке в тетради указано количество хлеба в даты, поставленного в мае 2024 года в Гимназию № 1: 2.05.2024: в/с 30 шт.; 3.05.2024: в/с 30 шт.; 6.05.2024: в/с 30 шт.; 7.05.2024: в/с 25 шт.; 8.05.2024: в/с 27 шт.; 13.05.2024: в/с 30 шт.; 14.05.2024: в/с 30 шт.; 15.05.2024: в/с 15 шт., бул. повидло 15 шт.; 16.05.2024: в/с 30 шт.; 17.05.2024: в/с 28 шт.; 20.05.2024: в/с 30 шт.; 21.05.2024: в/с 25 шт.; 22.05.2024: в/с 30 шт.; 23.05.2024: в/с 12 шт.; 24.05.2024: в/с 10 шт.; в/с 382 шт. на сумму 11480 руб., булочка повидло 15 шт. на сумму 285 руб.. Также в тетрадке имеется листок с записями о поставках хлеба в Гимназию № 1 в сентябре 2024 года, согласно которому поставлено: 3.09.2024: в/с 28 шт.; 4.09.2024: в/с 28 шт.; 5.09.2024: в/с 35 шт.; 6.09.2024: в/с 30 шт.; 9.09.2024: в/с 32 шт.; 10.09.2024: в/с 32 шт.; 11.09.2024: в/с 30 шт.; 12.09.2024: в/с 32 шт.; 13.09.2024: в/с 28 шт.; 16.09.2024: в/с 32 шт.; 17.09.2024: в/с 28 шт.; 18.09.2024: в/с 20 шт.; 19.09.2024: в/с 28 шт.; 20.09.2024: в/с 28 шт.; 23.09.2024: в/с 30 шт.; 24.09.2024: в/с 28 шт.; 25.09.2024: в/с 28 шт.; 26.09.2024: в/с 25 шт.; 27.09.2024: в/с 25 шт.; 30.09.2024: в/с 28 шт. Всего хлеба в/с 575 шт. на сумму 18094 руб. Также в тетрадке имеется листок с записями о поставках хлеба в Гимназию № 1 в ноябре 2024 года, согласно которому поставлено: 5.11.2024: в/с 28 шт.; 6.11.2024: в/с 28 шт.; 7.11.2024: в/с 30 шт.; 8.11.2024: в/с 30 шт.; 11.11.2024: в/с 30 шт.; 12.11.2024: в/с 30 шт.; 13.11.2024: в/с 28 шт.; 14.11.2024: в/с 40 шт.; 15.11.2024: в/с 14 шт.; 18.11.2024: в/с 30 шт.; 19.11.2024: в/с 35 шт.; 20.11.2024: в/с 28 шт.; 21.11.2024: в/с 20 шт.; 22.11.2024: в/с 28 шт.; 25.11.2024: в/с 30 шт.; 26.11.2024: в/с 30 шт.; 27.11.2024: в/с 30 шт.; 28.11.2024: в/с 30 шт.; 29.11.2024: в/с 27 шт. Всего хлеба поставлено в ноябре в/с 546 шт. на сумму 17472 руб. Также в тетрадке имеется листок с записями о поставках хлеба в Гимназию № 1 в декабре 2024 года, согласно которому поставлено: 2.12.2024: в/с 30 шт.; 3.12.2024: в/с 28 шт.; 4.12.2024: в/с 28 шт.; 5.12.2024: в/с 30 шт.; 6.12.2024: в/с 30 шт.; 9.12.2024: в/с 30 шт.; 10.12.2024: в/с 28 шт.; 11.12.2024: в/с 30 шт.; 12.12.2024: в/с 30 шт.; 13.12.2024: в/с 28 шт.; 16.12.2024: в/с 30 шт.; 17.12.2024: в/с 30 шт.; 18.12.2024: в/с 30 шт.; 19.12.2024: в/с 26 шт.; 20.12.2024: в/с 30 шт.; 23.12.2024: в/с 30 шт.; 24.12.2024: в/с 30 шт.; 25.12.2024: в/с 28 шт.; 26.12.2024: в/с 28 шт.; 27.12.2024: в/с 5 шт. Всего хлеба в/с 559 шт. на сумму 17888 руб. Пояснила, что это не все записи о реализации хлеба, так, нет записей с января по март 2024 года, поскольку где-то она могла записывать на бумажках, которые впоследствии выбросила.

Свидетель ШВК, суду пояснил, что с января 2024 года по декабрь 2025 года он работал у ИП ААГ на своем личном автомобиле в качестве развозчика хлебной продукции по магазинами и школам р.п. Русская Поляна Русско-Полянского района Омской области. Он возил хлеб в гимназию в будние дни. Хлеб он загружал в пекарне в картонные коробки по 12 булок в одну коробку, получалось не более 3 коробок, булочки тоже возил они просто были сложены в одну коробку. На пекарне ему давали накладную, он отдавал ее поварам, кто принимал хлеб. Повторно в один и тот же день ему никогда за время его работы не приходилось ездить для допоставки хлеба.

Свидетель ЩАЕ, суду показал, что он с 2022 года устроился на работу к ИП ААГ, проработал около 2-3 года, развозил хлебобулочные изделия по магазинам и школам Русско-Полянского района Омской области. Ежедневно в будние дни ездил в гимназию к 08.00 часам. Дважды одну и туже продукцию в гимназию он никогда не возил. Хлеб и булочки он загружал в пекарне в картонные коробки, около 3 коробок выходило, в среднем 30 булок хлеба, ему также давали накладную, он ее оставлял вместе с хлебом в гимназии он привозил около 30 булок хлеба, плюс-минус одна - две булки, не больше, а также булочки и бывало сосиску в тесте, в каком количестве, сказать не может. Хлеб разгружал самостоятельно, принимали повара.

Свидетель ММХ, подтвердил оглашенные показания (том 4 л.д. 67-69, том 8 л.д. 29-31), суду пояснил, что занимается выпечкой хлеба и хлебобулочных изделий в пекарне, расположенной в здании рынка по пер. Ступникова в р.п. Русская Поляна. Ранее пекарня принадлежала ИП ААГ, впоследствии стала принадлежать <данные изъяты> (ИНН №), там он трудоустроен официально, по трудовому договору — является пекарем и одновременно продавцом. Около 5-6 лет назад, к нему обратилась не знакомая ему ранее женщина - Гноевая Е.Н., которая пояснила, что той необходимо закупать хлеб и булочки для школы — гимназии. Хлеб каждый день в объеме 30-35 булок и булочки по мере необходимости примерно 2-3 раза в неделю, пояснила, что рассчитываться за товар будет раз в месяц. Гноевая Е.Н. пояснила, что никаких документов составлять не надо. Никакого договора он с ней не заключал на поставку хлеба и хлебобулочных изделий. Ежедневно Гноевая Е.Н. звонила его продавцу — Ольге, и сообщала, сколько булок хлеба нужно поставить в гимназию на завтра. Ольга собирала заявки от всех заказчиков, и утром следующего дня на пекарне с учетом этого уже выпекалось необходимое количество хлеба. Гноевая Е.Н. рассчитывалась за хлеб либо путем передачи ему, либо продавцу наличных денежных средств, либо путем зачисления денег на его банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк» с номером №. Поскольку ранее пекарня принадлежала ИП ААГ, то на пекарне оставались распечатанные чистые бланки накладных от имени ИП ААГ, которые при необходимости выписывались с реализованными хлебобулочными изделиями, в том числе, выдавались Гноевой Е.Н. ССД он не знает ни лично, ни как индивидуального предпринимателя, тот к нему никогда не обращался ни по каким вопросам, хлеб для ИП ССД пекарня <данные изъяты> не выпекала и не поставляла.

Свидетель КВА, суду пояснил, что он является председателем <данные изъяты> с 07.05.2019. Основным видом деятельности <данные изъяты> является производство молока и молочной продукции. С 2020 года <данные изъяты> точную дату не помнит, получен сертификат на изготовление и реализацию хлебобулочных изделий, в связи с этим к СППСК «Фазенда» перешла пекарня, которая ранее принадлежала ИП ААГ, которая фактически располагается на территории торгового центра «Социальный рынок» по адресу: Омская область, р.п. Русская Поляна, пер. Ступникова, д. 30. Официально в пекарне трудоустроен ММХ, который является как пекарем, так и продавцом в одном лице. С <данные изъяты> официально никогда не заключались договоры на поставку хлебобулочных изделий с ИП ССД или с БОУ «Русскополянская гимназия № 1». О том, что гимназия приобретала хлеб и хлебобулочные изделия в его пекарне, ему не было известно. Он не требовал от ММХ строгий отчет по количеству испеченных хлебобулочных изделий, тот вел самостоятельные записи по количеству реализованного хлеба, либо его помощницы, он данные документы никогда не проверял. Если бы гимназия обратилась к нему, он бы официально заключил договор поставки.

Специалист БОГ, суду пояснила, что работает в должности специалиста-ревизора ОДИ УЭБиПК УМВД России по Омской области. Она, на основании рапорта, на проведение исследования документов, поступившего от оперуполномоченного НЭБиПК ОМВД России по Русско-Полянскому району проводила исследование документов БОУ «Русскополянская гимназия № 1», и составляла справку № 67. На исследование были поставлены следующие вопросы: установить количество и стоимость оплаченных БУ ЦФЭИЭХО хлеба и хлебобулочных изделий, согласно представленных первичных бухгалтерских документов БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1»,Комитета по образованию администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области, с разбивкой по месяцам и годам в период с 01.01.2022 по 31.12.2024; установить количество и стоимость поставленных ИП ААГ хлеба и хлебобулочных изделий, согласно протокола допроса свидетеля КОВ от 29.01.2026 года с разбивкой по месяцам и годам в период с 01.01.2022 по 31.12.2024; установить разницу между суммой перечисленной БУ ЦФЭИХО на счет ИП ССД в качестве оплаты за поставку хлеба и хлебобулочных изделий и суммой фактически потраченной Гноевой Е.Н. на приобретение хлеба и хлебобулочных изделий у ИП ААГ с разбивкой по месяцам и годам в период с 01.01.2022 по 31.12.2024. Для исследования ей были представлены первичные бухгалтерские документы в сшивах, рукописные (черновые) записи в виде тетрадей ИП ААГ, протокол допроса свидетеля КОВ За основу исследования она брала протокол допроса свидетеля КОВ, поскольку в тетрадях рукописные записи были выполнены в черновом варианте, произвольной форме, не имели пояснения, а в протоколе допроса свидетеля КОВ имелись разъяснения рукописных записей по датам, суммам и наименованию хлебобулочных изделий, их количеству. Таким образом, в заключении отражены ответы на поставленные вопросы, а именно. По первому вопросу: согласно представленным документам, установлено, что за периоды с 01.01.2022 по 31.12.2024 ИП ССД поставлены в адрес БОУ «Русскополянская гимназия № 1» хлебобулочные изделия (булки, хлеб) и произведена оплата общего количества 71 493 штук хлебобулочных изделий (булки, хлеб) на общую сумму 1 620 620,00 руб. (итог графы 14 приложения № 1), в том числе: в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в количестве 25 491 штуки на сумму 519 368,00 руб.; в период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в количестве 24 952 штуки на сумму 547 792,00 руб.; в период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в количестве 21 050 штук на сумму 553 460,00 руб. Отсутствует оплата выставленной счет-фактуры № 59 от 20.12.2024 в количестве 22 штук на сумму 748,00 руб. Реестр о стоимости оплаченных БУ ЦФЭИХО хлеба и хлебобулочных изделий (хлеб, булочка), согласно представленных первичных бухгалтерских документов БОУ «Русскополянская гимназия № 1», Комитета по образованию администрации Русское Полянского муниципального района Омской области, с разбивкой по месяцам и годам в период с 01.01.2022 по 31.12.2024 приведен в приложении № 1 к справке об исследовании) документов. По второму вопросу: согласно протокола допроса свидетеля Клаковой О. В. от 29.01.2026 года, установлено количество и стоимость фактически поставленных ИП ААГ: за период (апрель 2022, май 2022, с мая по июль 2023, апрель - май 2024, сентябрь 2024, ноябрь - декабрь 2024) всех хлебобулочных изделий («в/с, хлеб в/с, булочка, бул. повидло, плюшка, сосиска в тесте, пирожок с капустой, с картошкой, с яйцом, сосиска») в период с 01.01.2022 по 31.12.2024, всего 6 284 штуки на сумму 156 664,00 рублей, (итоги графы 2, 3 таблицы № 1); за период (апрель 2022, май 2022, с мая по июль 2023, апрель - май 2024, сентябрь 2024, ноябрь - декабрь 2024) общее количество поставок хлеба и хлебобулочных изделий (хлеб и булочка) составило 5 731 штук, определить стоимость поставок не представляется возможным (отсутствует разбивка стоимости, итог графы 4, 5 таблицы № 1)); за период (май 2022, с мая по июль 2023, апрель - май 2024, сентябрь 2024, ноябрь - декабрь 2024) общее количество поставок хлеба и хлебобулочных изделий (хлеб и булочка) составило 4 387 штук на сумму 116 383,00 рублей (итог графы 4, 5 таблицы № 1). Реестр количества стоимости фактически поставленных ИП ААГ хлеба и хлебобулочных изделий, согласно, протокола допроса свидетеля КОВ от 29.01.2026 года с разбивкой по месяцам и годам в период с 01.01.2022 по 31.12.2024 представлен в приложении № 2 к справке об исследовании документов. По третьему вопросу: по результатам настоящего исследования установлено за период (май 2022, май-июль 2023, апрель, май, сентябрь, ноябрь, декабрь 2024) отклонение между суммой перечисленной БУ ЦФЭИХО на счет ИП ССД в качестве оплаты за поставку хлеба и хлебобулочных изделий и суммой, фактически потраченной Гноевой Е.Н. на приобретение хлеба и хлебобулочных изделий у ИП ААГ в размере 342 597, 00 рублей (итог графы 7 таблицы № 2). Все ее выводы отражены в приложениях № 1 и № 2 к справке, сравнивала она только идентичные наименования товаров, отраженных в приложении № 1 и № 2.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ПГН, ЛТН, КИВ, БАН, ДОН, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ПГН следует, она с 2010 года работает в должности директора БУ ЦФЭИиХО в сфере образования, в ее обязанности входит организация бухгалтерского учета образовательных учреждений и хозяйственное обеспечение, она же является и главным бухгалтером. Ежемесячно Комитет по образованию формирует заявку в Министерство образования для предоставления трансферта на питание учащихся (на основании потребностей каждого образовательного учреждения). По факту расхода Комитет по образованию предоставляет ежемесячно субсидию каждому образовательному учреждению путем перечисления денежных средств на лицевой счет конкретного образовательного учреждения. И впоследствии уже со счета образовательного учреждения происходит расчет с поставщиками продуктов питания (с которыми у образовательного учреждения заключены договоры). Ежемесячно образовательное учреждение предоставляет для отчетности счета-фактуры, товарные накладные и иные документы, подтверждающие факты поставки продуктов питания. В счетах - фактурах количество товаров (продуктов питания) указано в строгом соответствии с необходимостью выдачи по меню (это проверяется работниками (бухгалтерами) материальной группы БУ ЦФЭИиХО, за каждым из которых закреплены конкретные образовательные учреждения), а вот влиять на цену, указанную за единицу товара, они влиять никак не могут, не могут ориентироваться на какую-то среднюю цену и т. п. - цена указывается поставщиком товара, с которым образовательное учреждение заключает прямой договор самостоятельно (Комитет по образованию на этот процесс никак не влияет и не вмешивается). За БОУ «Русскополянская гимназия № 1» закреплена сотрудник ЛТМ (том 4 л.д. 35-37)

Из оглашенных показаний свидетеля ЛТМ, следует, что она работает в должности ведущего бухгалтера БУ ЦФЭИиХО в сфере образования около 25 лет, за ней закреплена в том числе, БОУ «Русскополянская гимназия № 1» где лицом, ответственным за организацию питания, до 2025 года являлась Гноевая Е.Н., образовательные учреждения самостоятельно составляют счета-фактуры и накладные на закупаемые продукты, а когда документы приносят им на проверку, она сверяет сведения уже по факту приобретенных продуктов, влиять на цену, указанную за единицу товара, никак не может. После проверки документов информацию она предоставляет специалисту по расчетам, оплата поставщику происходит уже гораздо позже. (том 4 л.д. 112-114)

Из оглашенных показаний свидетеля КИВ, следует, что он работает в должности сторожа-вахтера в БОУ «Русскополянская Гимназия № 1» с 15.00 часов до 19.00 часов, после этого времени его меняет другой сторож, который заступает в ночь. Иногда Гноевая Е.Н. его просила привезти хлеб из пекарни, расположенной на территории социального рынка, но сказать какое именно количество хлеба он привозил в гимназию с пекарни, не может, потому что в этот вопрос он не вникал, ну может быть в среднем 4-6 коробок, накладную на пекарне вкладывали в коробку с хлебом, что в ней было написано, ему неизвестно. В гимназии у него хлеб принимали повара И, МГГ, и др., назвать точно не может, заносили коробки с хлебом они. (том 5 л.д. 196-198)

Из оглашенных показаний свидетеля БАН, следует, что он работает в должности начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по Омской области в Русско-Полянском районе с 2014 года. Их учреждением, согласно утвержденного плана, согласованного с прокуратурой на текущий год проводятся плановые контрольно-надзорные мероприятия и внеплановые в школах проверяются санитарное состояние учебного учреждения, учебный процесс, питание детей, соблюдение санитарных требования согласно САНПИНа. Согласно 7 приложения указанных требований «Среднесуточная норма пищевой продукции (минимальные) в таблице два данного приложения «Среднесуточный набор пищевой продукции для организации питания детей от 7 до 18 лет (нетто г, мл на одного ребенка в сутки): хлеб ржаной за сутки детям от 7 до 11 лет — 80 грамм, а старше 12 лет — 120 грамм; хлеб пшеничный за сутки детям от от 7 до 11 лет — 150 грамм, старше 12 лет — 200 грамм. Проверкой БОУ «Русскополянская Гимназия № 1» занималась сотрудник учреждения ДОН — главный специалист. (том 6 л.д. 22-24)

Из оглашенных показаний свидетеля ДОН, следует, что она работает в должности главного специалиста-эксперта ТО Управления Россельхознадзора по Омской области в Русско-Полянском районе около 9 лет. В период с 2020 по 2024 года в БОУ «Русскополянская Гимназия № 1» ежегодно проводились такие проверки. При проверке в БОУ «Русскополянская гимназия № 1» с ней в основном работает заместитель директора по АХЧ Гноевая Е.Н., которая и ответственная за питание в школе. Что касается хлебной продукции, то как правило, когда она приходила в БОУ «Русскополянская гимназия № 1» с проверкой, то хлеб был уже нарезан для кормления детей, поэтому при проверке хлеба ей предъявляла Гноевая Е.Н. товарно-транспортные накладные ИП «ССД, в которых хлебная продукция также была указана, сомнений в том, что хлеб в БОУ «Русскополянская гимназия № 1» доставлял другой поставщик, у нее никогда не возникало. У БОУ «Русскополянская гимназия № 1» имелся один договор на поставку продуктов питания в школу, иных договоров у них не было. В том числе она просматривает меню, в котором указана граммовка продуктов на одного учащегося, в нем в том числе указан хлеб в граммах на одного учащегося. Находящееся в столовой количество привезенного хлеба по факту она не проверяет, это связано с тем, что на момент проверки хлеб уже порезан на кусочки, либо часть хлеба уже выдана на питание учащимся. Накладные, которые предъявляются в бухгалтерию учреждения, она не проверяет, им для проверки важна товарно-транспортная накладная, в которой она проверяет перечень продукции, от кого доставлена продукции, совпадает ли с поставщиком, который указан в договоре поставки продукции, а также кто принял продукцию. Нареканий в БОУ «Русскополянская Гимназия № 1» по хлебу в период с 2020 по 2024 год не было, были замечания по калорийности продукции, к меню (граммовка не соответствовала требованиям), замечания по мебели и т. д. (том 7 л.д. 127-129).

Из оглашенного протокола очной ставки между свидетелем ЩАЕ и свидетелем МГГ от 14.04.2026, следует, что свидетели подтвердили данные ранее показания в полном объеме, противоречий не возникло. (том 5 л.д. 203-205)

Из оглашенного протокола очной ставки между свидетелем МГГ и подозреваемой Гноевой Е.Н. от 14.04.2026, следует, что свидетель МГГ подтвердила ранее данные ею показания, подозреваемая Гноевая Е.Н. с показаниями МГГ не согласилась.

(том 5 л.д. 210-213)

Из оглашенного протокола очной ставки между свидетелем КОВ и подозреваемой Гноевой Е.Н. от 20.04.2026, следует, что свидетель КЕН подтвердила ранее данные ею показания, подозреваемая Гноевая Е.Н. с показаниями КОВ согласилась и пояснила, что не помнит, какое количество хлеба она заказывала в пекарне. (том 6 л.д. 18-21)

Кроме того вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 26.03.2025, согласно которому с участием ССД проведено обследование в жилище ССД по адресу: <адрес> в ходе обследования изъяты документы, в которых отражено приобретение продуктов питания за 2023-2025 г.г., мобильный телефон марки Redmi imei: №, №. (том 2 л.д. 33-35)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 26.03.2025, согласно которому с участием Гноевой Е.Н. проведено обследование помещения по адресу: <адрес>. В ходе обследования обнаружен и изъят мобильный телефон марки Infinix. (том 2 л.д. 59-61).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 26.03.2025, согласно которому с участием КОИ проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещениях БОУ «Русскополянская гимназия № 1», расположенных по адресу: Омская область, р.п. Русская Поляна, ул. Ленина, д. 36, а также в корпусах указанного учреждения по адресам: Омская область, р.п. Русская Поляна, пер. Больничный, д. 38 и № 40 (2 корпуса). В ходе обследования изъяты следующие документы: должностные инструкции БОУ «Русскополянская гимназия № 1»; журнал регистрации приказов директора гимназии по личному составу работников (дело № 03-04) от 09.01.2017; журнал регистрации приказов по личному составу работников (дело 03-05) от 09.01.2019; журнал регистрации приказов по личному составу работников (дело 03-25) от 09.01.2021; приказы директора гимназии по личному составу работников (дело 03-02) от 09.01.2017; приказы по личному составу работников (дело 03-02) от января 2020; журнал приказов от 2025; приказы по личному составу (дело 03-07) 2025; дело № 03-02 - 2024 (приказы); дело № 03-02 работник 2023 (приказы); приказы по личному составу работников (дело № 03-02) январь 2022; приказы по личному составу работников (дело № 03-02) январь 2021; приказы по личному составу работников (дело № 03-02) от 09.01.2019; дело № 03-02 - 2018 (приказы); личное дело № 03-08 СЕГ повар от 01.02.2013; сшив документов (фиолетовая папка) Гноевой Е.Н.; личное дело (дело № 03-17) АЕА от 01.09.2019; дело № 03-08 личное дело БИИ; дело № 03-08 личное дело Гноевой Е.Н. от 20.04.1993; дело № 03-08 личное дело БТА от 2014; рабочий дневник Гноевая Е.Н.; тетрадь в обложке темно-коричневого цвета; ежедневник; сшив документов «Питание» (красная папка); сшив документов «Питание 1-4» табеля 2024-2025г.г.; черновые записи; меню горячих завтраков 2017-2018; 10-дневное меню 5-8 кл. 2023-2024; 10-дневное меню (1-4) ОВЗ 2023-2024; копия чека ИП ССД; договор поставки продуктов питания № 36 от 09.01.2025 в 2-х экз; расчет продуктов. (том 2 л.д. 74-77)

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26.03.2025, согласно которому проведено обследование здания БУ «Центр финансово-экономического, информационного и хозяйственного обеспечения учреждений в сфере образования» Русско-Полянского муниципального района Омской области, расположенного по адресу: Омская область, Русско-Полянский район, р.п. Русская Поляна, ул. Комсомольская, д. 56, в ходе которого изъяты первичные бухгалтерские документы БОУ «Русскополянская гимназия № 1». (том 2 л.д. 87-91)

Справкой об исследовании № 10/19 от 04.04.2025, согласно которой на представленном для проведения исследования мобильном телефоне «Infinix» имеются сведения о списке контактов в журнале звонков, СМС-сообщениях. Обнаруженные сведения сохранены в файлы-отчеты «Отчет_Журнал звонков.xlsx», «Отчет_Контакты.xlsx», «Отчет_Сообщения.xlsx», Сведения о переписке в программах мгновенного обмена сообщениями. Обнаруженные сведения сохранены в файл-отчеты «Отчет_Telegram.xlsx», «Отчет_VKMessendger.xlsx», «Отчет_Whatsapp.xlsx». Графические файлы, содержащие изображения печатного или рукописного текста, а также текстовые файлы. Обнаруженные сведения сохранены в файлы-отчеты «Отчет_Графика.xlsx», «Отчет_Документы.xlsx» и записаны на оптический диск однократной записи. (том 2 л.д. 132)

Справкой об исследовании № 10/21 от 05.04.2025, согласно которой на предоставленном для исследовании телефоне «REDMI» IMEI №, IMEI № имеются сведения о списке контактов в журнале звонков, смс сообщениях, сведения о переписке в программах мгновенного обмена сообщениями, графические файлы, текстовые файлы, изображения печатного или рукописного текста. Все обнаруженные данные на поставленные вопросы при помощи программного обеспечения «WinRAR» (версия 6.02) упакованы в файлы-архивы «На запись.partl.rar», «На запись.part2.rar», «На запись.part3.rar». Файлы-архивы записаны на три диска однократной записи. (том 2 л.д. 135-136)

Протоколом осмотра документов от 06.05.2025, согласно которому осмотрены документы, изъятые 26.03.2025 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности (в БОУ «Русскополянская гимназия №1, в Комитете по образованию администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области) (том 3 л.д. 35-54) Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, следуют с уголовным делом (том 3 л.д. 175-180), копии документов о трудоустройстве Гноевой Е.Н. находятся в материалах уголовного дела (л.д. 55-90)

Протоколом осмотра документов от 21.05.2025, согласно которому с участием свидетеля КОВ осмотрена тетрадь, приобщенная к объяснению ММХ в ходе проведенных ОРМ «Опрос». (том 3 л.д. 104-112)

Протоколом осмотра документов от 21.05.2025, согласно которому с участием свидетеля КОВ осмотрены документы (тетрадь пекарни), полученные при опросе КОВ 03.04.2025 в ходе проведенных ОРМ «Опрос». (том 3 л.д. 113-121)

Протоколом осмотра документы от 22.05.2025, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный службой НЭБиПК ОМВД России по Русско-Полянскому району, полученный в ходе проведенных ОРМ «Наведение справок», в котором содержатся сведения о движении денежных средств по расчетному счету, оформленному на имя ССД, а именно денежные переводы в адрес Гноевой Е.Н. (том 3 л.д. 124-144). Осмотренный диск с находящейся в нем информацией признан вещественным доказательством (том 3 л.д. 175-180), приобщен к материалам уголовного дела в упакованном виде. (том 3 л.д.145)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.06.2025, согласно которому в кабинет № 14 ОМВД России по Русско-Полянскому району осмотрена информация по расчетам БУ «ЦФЭиХО» с ИП ССД, информация о списании с расчетного счета ИП ССД №, выписки из приказов БОУ «Русскополянская гимназия № 1» (об организации горячего питания обучающихся. (том 3 л.д. 181-185). Осмотренная информация признана вещественными доказательствами по уголовному делу (том 3 л.д. 186), приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 27-62, 63-66, том 3 л.д. 167-170)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.07.2025, согласно которому в кабинете № 14 ОМВД России по Русско-Полянскому району осмотрены акты сверки БОУ «Русскополянская гимназия№ 1» и ИП ССД за период 2020-2024 г.г., счета фактуры, предоставленные Комитетом по образованию Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 69-127,том 3 л.д. 187-198).

Справкой о проведении ОРМ «Наведение справок» от 22.07.2025 рег. № 29/345, согласно которой проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок» по счетам Гноевой Е.Н., в результате анализа которого установлено, что на расчетный счет Гноевой Е.Н. в ПАО «Сбербанк» № от ССД поступили денежные средства в сумме 56000 рублей, после поступления денежных средств с расчетного счета Гноевой Е.Н. осуществлен денежный перевод на сумму 30000 рублей Гноевому В.С., 12.11.2022 через банкомат ПАО «Сбербанк» снятие денежных средств на общую сумму 21000 рублей. (том 3 л.д. 213)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.08.2025, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией, предоставленный с материалами ОРМ УФСБ России по Омской области. Осмотренный оптический диск, с находящейся в нем информацией признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен к материалам уголовного дела. (том 3 л.д.218- 253)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.08.2025, согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по счету № на имя ССД — в электронном виде (получена в ответ на запрос от 13.08.2025 № 2832914) в ходе которого зафиксированы безналичные операции по переводу денежных средств на имя имя Гноевой Е.Н. Осмотренная выписка признана вещественным доказательством приобщена к уголовному делу в электронном виде на оптическом диске (том 4 л.д. 18-28)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2025, согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по счету № на имя Гноевой Е.Н. — в электронном виде (привязан к банковской карте №), полученная в ответ на запрос от 12.08.2025 № 2820927 в ходе которого зафиксированы переводы на карту через мобильный банк от ССД (том 4 л.д. 38-48) Осмотренная выписка признана вещественным доказательством (том 4 л.д. 49), приобщена к материалам уголовного дела в электронном виде на диске (том 4 л.д. 11).

Протоколом выемки от 10.10.2025, согласно которому с участием свидетеля КОИ в ОМВД России по Русско-Полянскому району изъят журнал учета выезжающего автотранспорта, три выписки из приказа (№106 от 01.09.2025, № 93 от 02.09.2024, № 91 от 30.08.2023). (том 4 л.д. 83-85)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.10.2025, согласно которому в кабинете № 14 ОМВД России по Русско-Полянскому району осмотрены журнал учета выезжающего автотранспорта, три выписки из приказа (№106 от 01.09.2025, № 93 от 02.09.2024, № 91 от 30.08.2023). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами приобщены к уголовному делу (том 4 л.д. 86-95)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.01.2026, согласно которому осмотрен сшив тетрадных листов и тетрадь 18 л. в клетку с рукописными записями. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. (том 4 л.д. 130-139)

Справкой № 67 об исследовании документов БОУ «Русскополянская гимназия № 1», ИНН № от 16.03.2026, согласно которой за период (май 2022, май-июль 2023, апрель, май, сентябрь, ноябрь, декабрь 2024 года) отклонение между суммой, перечисленной БУ ЦФЭИХО на счет ИП ССД в качестве оплаты за поставку хлеба и хлебобулочных изделий и суммой, фактически потраченной Гноевой Е.Н. на приобретение хлеба и хлебобулочных изделий, установлено в сумме 342597,00 рублей. (том 4 л.д. 150-161)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.02.2026, согласно которому в кабинете № 14 ОМВД России по Русско-Полянскому району осмотрены договоры поставки продуктов питания за 2022 год. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. (том 4 л.д. 167-182)

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 24.02.2026, согласно которому в кабинете № 14 ОМВД России по Русско-Полянскому району осмотрены договоры поставки продуктов питания за 2023 год (находятся в сшиве документов Комитета по образованию Русско-Полянского муниципального района Омской области «Дело 06-11. Первичные бухгалтерские документы, зафиксировавшие факт свершения хозяйственной операции. Договоры. 2023»). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. (том 4 л.д. 183-197)

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 03.03.2026, согласно которому в кабинете № 14 ОМВД России по Русско-Полянскому району осмотрены договоры поставки продуктов питания за 2024 год (находятся в сшиве документов Комитета по образованию Русско-Полянского муниципального района Омской области «Дело 06-11. Первичные бухгалтерские документы, зафиксировавшие факт свершения хозяйственной операции. Договоры. 2024»).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. (том 4 л.д. л.д. 212-221)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.03.2026, согласно которому в кабинете № 14 ОМВД России по Русско-Полянскому району осмотрен мобильный телефон марки Redmi, принадлежащий ССД, изъятый в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности». Осмотренный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу.(том 4 л.д. 227-230)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.03.2026, согласно которому в кабинете № 14 ОМВД России по Русско-Полянскому району осмотрен мобильный телефон марки Infinix, принадлежащий Гноевой Е.Н., изъятый в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности». Осмотренный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу. (том 4 л.д. 231-238)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09.04.2026, согласно которому в кабинете № 14 ОМВД России по Русско-Полянскому району осмотрены документы, приобщенные к материалам уголовного дела по ходатайству подозреваемой Гноевой Е.Н. от 09.04.2026: выписка ПАО Совкомбанк по счету № карты рассрочки «Халва» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) клиента Гноевая Елена Николаевна, на 33 листах бумаги формата А4; - распечатанные платежные квитанции ПАО Совкомбанк в количестве восьми штук на фрагментах бумаги размером менее А5, в каждой из которых указан счет отправителя 4081****5330 Получатель: ММ Банк получателя: Сбербанк Телефон получателя: + №---Сообщение: Перевод согласно распоряжения. Счет плательщика № тел. №. Без НДС в следующие даты: 06.03.2025 на сумму 30000 руб.; 03.04.2025 на сумму 30000 руб.;06.08.2024 на сумму 16585 руб.; 21.06.2024 на сумму 11765 руб.; 30.04.2024 на сумму 12320 руб. (получатель МХ); 13.12.2024 на сумму 17472 руб.; 22.10.2024 на сумму 18094 руб.; 27.12.2024 на сумму 17888 руб. (том 5 л.д. 175-182) Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу в неупакованном виде. (том 5 л.д. 183-184)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.04.2026, согласно которому в кабинете № 4 ОМВД России по Русско-Полянскому району осмотрен оптический диск с информацией к справке об исследовании № 10/19 от 04.04.2025. Осмотренный диск с имеющейся на нем информацией признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. (том 5 л.д. 221-246)

Суд, оценивая приведенные в приговоре доказательства стороны обвинения, в их совокупности, признавая их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушения требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, и в своей совокупности как достаточные для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, полагает вину подсудимой Гноевой Е.Н. в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, полностью доказанной, и квалифицирует действия Гноевой Е.Н. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере с использованием своего служебного положения.

Таким образом, на основании вышеприведенных согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств установлено и подтверждено, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и доказано, поскольку подтверждается, что подсудимая в период с 01.01.2022 по 31.12.2024 (за период май 2022, май-июль 2023, апрель, май, сентябрь, ноябрь, декабрь 2024) действуя с прямым единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба и желая этого, совершила хищение чужих денежных средств в размере всего на общую сумму 342597, 00 руб..

Согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Исходя из положений постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Судом установлено, что Гноевая Е.Н. в период с 01.01.2022 г. по 31.12.2024 года (за период за период май 2022, май-июнь 2023, апрель, май, сентябрь, ноябрь, декабрь 2024), руководствуясь корыстными побуждениями, обладая волевыми организаторскими качествами, используя должностное положение, находясь в помещении БОУ «Русскополянская гимназия № 1» Русско-Полянского муниципального района Омской области, расположенного по адресу: Омская область, Русско-Полянский район, р.п. Русская Поляна, ул. Ленина, д. 36, в период времени с 01.01.2022 г. по 31.12.2024 года, злоупотребляя доверием директора БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» КОИ, доверявшей Гноевой Е.Н. в вопросах подготовки и оформления документов по питанию, самостоятельно изготавливала товарно-сопроводительные документы о поставках продуктов питания ИП ССД для нужд БОУ «Русскополянская гимназия № 1», в которые вносила заведомо ложные сведения о поставках ИП ССД хлеба и хлебобулочных изделий (булочка) и которые предоставляла для оплаты в МКУ «Центр финансово-экономического и хозяйственного обеспечения учреждений в сфере образования» Комитета по образованию Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области, которым на основании указанных документов выделялись бюджетные денежные средства для оплаты в полном объеме указанных в документах продуктов питания, поставленных ИП ССД (№), в БОУ «Русскополянская гимназия № 1», в том числе, за указанные в товарно-сопроводительных документах хлеб и булочки, которые ИП ССД (№) в БОУ «Русскополянская гимназия № 1» не поставлял. Каждый раз после получения ССД денежных средств в качестве оплаты за поставленные для нужд БОУ «Русскополянская гимназия № 1» продукты питания Гноевая Е.Н. уведомляла его о сумме денежных средств, которую тот должен перечислить на ее банковский счет и которую тот сразу же переводил Гноевой Е.Н., и из полученных от ССД денежных средств Гноевая Е.Н. самостоятельно производила расчет с ММХ, без заключения соответствующих договоров, присваивая получившуюся разницу. Согласно справке № 67 об исследовании документов БОУ «Русскополянская гимназия № 1», ИНН № от 16.03.2026 г., за период (май 2022, май-июль 2023, апрель, май, сентябрь, ноябрь, декабрь 2024 года) отклонение между суммой, перечисленной БУ ЦФЭИХО на счет ИП ССД в качестве оплаты за поставку хлеба и хлебобулочных изделий и суммой, фактически потраченной Гноевой Е.Н. на приобретение хлеба и хлебобулочных изделий, установлено в сумме 342597,00 рублей

Поскольку в судебном заседании установлено, что способом завладения денежными средствами, принадлежащими Комитету по образованию Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области явился именно обман Гноевой Е.Н., суд, исключает из объема предъявленного Гноевой Е.Н., как излишне вмененный способ хищения «злоупотребление доверием».

Кроме этого, из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам и мошенничестве, присвоении и растрате», следует, что под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Таким образом, для признания преступления, совершенного с использованием подсудимым своего служебного положения, необходимо использование этим лицом для совершения хищения своих служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия должностного (иного) лица по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий; принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществления контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

Квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» полностью нашел свое подтверждение, поскольку исследованными доказательствами достоверно установлено, что подсудимая совершила хищение денежных средств на сумму 342597,00 рубль, что превышает установленный законодательством размер ущерба, необходимый для квалификации его как крупного, согласно примечания 4 к ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Гноевой Е.Н. по части 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

В ходе судебного следствия, исходя из показаний представителя потерпевшей стороны, свидетелей, письменных материалов дела, судом достоверно установлено, что Гноевая Е.Н., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, с использованием своего служебного положения при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в период с 01.01.2022 по 31.12.2024 (за период май 2022, май-июль 2023, апрель, май, сентябрь, ноябрь, декабрь 2024), совершила хищение денежных средств, принадлежащих Комитету по образованию Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области на общую сумму 342597, 00 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Комитету по образованию Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области материальный ущерб в крупном размере.

При установлении данных обстоятельств, судом в основу приговора положены показания свидетеля КОВ, предоставившей данные о поставках хлеба и булочек в Гимназию № 1 содержащихся в тетради и листах сшивов (за период май 2022, май-июль 2023, апрель, май, сентябрь, ноябрь, декабрь 2024) и обстоятельствах заказа и оплаты хлебобулочных поставляемых изделий, специалиста БОГ – ревизора ОДИ УЭБ и ПК УМВД России по Омской области, согласно которых, ею в рамках проведенного исследования первичных бухгалтерских документов БОУ Русскополянская Гимназия № 1 был установлен факт значительного отклонения между суммой, перечисленной БУ ЦФЭИХО на счет ИП ССД в качестве оплаты за поставку хлеба и хлебобулочных изделий и суммой, фактически потраченной Гноевой Е.Н. на приобретение хлеба и хлебобулочных изделий, установленной в размере 342 597, 00 рублей; показания свидетеля ССД, пояснившего о том, что Гноевая Е.Н. пояснила ему, что будет приобретать хлеб в пекарне у Миши самостоятельно, но так как у него нет никаких документов, официально поставку хлеба будут оформлять через его ИП, он при получении денежных средств за хлеб должен будет возвращать сумму Гноевой Е.Н., он согласился. Показаниями свидетеля ММХ пояснившего, что Гноевая Е.Н. обратилась к нему и предложила поставлять хлеб и хлебобулочные изделия в гимназию в объеме 35-40 булок ежедневно, без оформления каких –либо документов, при этом пояснила, что расчет будет производить самостоятельно, показания свидетелей ШВК, ЩАЕ, ЧИА, СТВ, ССГ, МДС, МГГ, КЕВ, ЧЕВ, согласующихся с показаниями свидетелей ММХ и КОВ пояснивших о фактическом поставляемом объеме хлеба и хлебобулочных изделий в гимназию по заявкам Гноевой Е.Н.

Также в основу приговора судом положены исследованные протоколы осмотра выписки ПАО «Сбербанк» на имя Гноевой Е.Н. в ходе которого, зафиксированы переводы на карту через мобильный банк от ССД, протокол осмотра выписки ПАО «Совкомбанк» платежные квитанции ПАО «Совкомбанк» указан счет отправителя Гноевой Е.Н. и счет получателя ММ, справка № 67 об исследовании документов БОУ «Рускополянская гимназия №» 1 от 16.03.2016 согласно которой за период (май 2022, май-июль 2023, апрель, май, сентябрь, ноябрь, декабрь 2024 года) отклонение между суммой, перечисленной БУ ЦФЭИХО на счет ИП ССД в качестве оплаты за поставку хлеба и хлебобулочных изделий и суммой, фактически потраченной Гноевой Е.Н. на приобретение хлеба и хлебобулочных изделий, установлено в сумме 342597,00 рублей.

Перечисленные доказательства проверены судом и сомнений в своей достоверности не вызывают, согласуются между собой в части обстоятельств, имеющих значение для дела и касающихся предмета доказывания.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей стороны, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, в целом непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Указанные показания являются достоверными, поскольку представитель потерпевшей стороны, свидетели сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись, либо о которых им стало известно, и при этом сообщают об источнике своей осведомленности. Оснований для оговора подсудимой указанным представителем потерпевшей стороны и свидетелями, об их заинтересованности в исходе дела – судом не установлено. Оглашенные показания по делу получены в соответствии с требованиями Закона, содержат подписи допрашиваемых лиц и иных участников следственных действий.

Имеющиеся в показаниях свидетелей отдельные неточности и противоречия не влияют на существо этих показаний и на доказанность вины подсудимой, поскольку в целом показания свидетелей согласуются с иными доказательствами по делу.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, получены надлежащими лицами, в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Справка об исследовании документов № 67 от 16.03.2026 соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку в ее основу ревизор положил протокол допроса свидетеля Клаковой О.В.. В судебном заседании была допрошена специалист БОГ, которую предупредили об уголовной ответственности при допросе, пояснила, что в феврале 2026 года к ним в отдел поступил рапорт от оперуполномоченного НЭ Би ПК ОМВД по Русско-Полянскому району, который был отписан ей, и на его основании она проводила исследование. Лицо, которому поручено проведение исследования не предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оперативно-розыскное мероприятие «исследование предметов и документов» по делу было проведено в соответствии с задачами и по основаниям, предусмотренным ФЗ № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», а документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Исследование документов, проводилось в соответствии с п. 5 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Исследования провел компетентный специалист-ревизор, обладающий специальными познаниями и опытом, которому в установленном порядке разъяснили права и обязанности, и он предупреждался об уголовной ответственности в судебном заседании при его допросе в суде. Для составления справок специалисту предоставили все необходимые материалы, оснований признать их полученными с нарушением закона нет. Выводы специалиста обоснованы, логичны и последовательны, данные отображенные в справке полны, мотивированы, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами. Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, легализации их результатов и придания им качеств доказательств по уголовному делу сомнений не вызывают.

Судом предоставлено право и в установленных законом пределах оказано содействие сторонам в предоставлении суду всех доказательств, имеющих значение для рассмотрения уголовного дела.

Иные доказательства, которые были исследованы судом в ходе судебного следствия, но не положены судом в основу приговора, суд не принимает во внимание, поскольку они не доказывают и не опровергают какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и в целом они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ст.43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Гноевой Е.Н. является умышленным, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность Гноевая Е.Н. по месту работы характеризуется положительно, на учетах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница имени Солодникова Н.Н.», БУЗОО «Наркологический диспансере», не состоит и не наблюдается, социально обустроена, имеет место жительства, семью, в настоящее время является пенсионером.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, осуществление Гноевой Е.Н. ухода за престарелой сестрой, а также помощи в решении бытовых вопросов, так же судом учитывается возраст подсудимой, факт ее привлечения к уголовной ответственности впервые.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства заявление Гноевой Е.Н. о явке с повинной по факту получении незаконного денежного вознаграждения в договорах поставок продуктов питания с ИП ССД содержащееся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 132-134), поскольку при его принятии, до возбуждения уголовного дела 26.03.2026 в ходе проведения проверки, Гноевой Е.Н. разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя. В ходе судебного следствия Гноевая Е.Н. просила учесть данное заявление в качестве явки с повинной. Также суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение ущерба в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гноевой Е.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения иного, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, то есть для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Гноевой Е.Н., в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении Гноевой Е.Н. наказания в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности, получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Поскольку, с учетом характера преступления и степени его общественной опасности, которая не является повышенной, а также данных о личности Гноевой Е.Н., характеризующейся положительно по месту работы, добровольно возместившей ущерб, причиненный в результате преступления, оснований для признания невозможным сохранения за ней права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не усматривается.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ так же не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Оснований для конфискации в порядке, предусмотренном п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства как средства совершения преступления мобильных телефонов «Infinix», изъятого у Гноевой Е.Н. и «Redmi», изъяого у ССД суд не усматривает, поскольку предъявленное обвинение не содержит указание об использовании данных телефонов при совершении Гноевой Е.М. преступления.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что подсудимой Гноевой Е.Н. ущерб возмещен в полном объеме, путем зачисления денежных средств в размере 342 597 рублей 24.09.2026 года на счет КФИК Русско-Полянского района (БОУ Русскополянская гимназия № 1), оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается.

Арест, наложенный на имущество Гноевой Е.Н., автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, VIN №, принадлежащий Гноевой Е.Н. на праве собственности с 07.12.2003г. в целях исполнения приговора в части гражданского иска, суд полагает необходимым отменить.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 2 УПК РФ, выплаченные суммы, в виде процессуальных издержек в счет оплаты вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном процессе по назначению суда для защиты Гноевой Е.Н., подлежат взысканию с осужденной Гноевой Е.Н., поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке. Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек не усматривается, т.к. она не отказывалась от услуг защитника, доказательств ее имущественной несостоятельности не представлено, она является трудоспособной, нерабочей группы инвалидности не имеет, и не лишена возможности как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек. Данных о том, что взыскание с нее процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении ее близких, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Гноевую Елену Николаевну в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и на основании указанной статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ Гноевая Елена Николаевна обязана уплатить первую часть штрафа в сумме 10 000 рублей в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа Гноевая Елена Николаевна обязана уплачивать ежемесячно в сумме 10 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с 04521309150) ИНН: 5503026780 КПП: 550301001 ОКТМО: 52650000

Номер счета получателя: (№ казначейского счета) 03100643000000015200

Банк получателя: Отделение Омск Банка России //УФК по Омской области г. Омск

Расчетный счет: 40102810245370000044

БИК – 015209001 КБК – 188 116 03121 01 9000 140

УИН 188 5 55 25 01 628 000053 6

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде- отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление прокурора Русско-Полянского района Омской области оставить без удовлетворения в следствии добровольного возмещения ущерба.

Арест, наложенный постановлением Русско-Полянского районного суда Омской области от 27.05.2026, на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, VIN №, принадлежащий Гноевой Е.Н. на праве собственности с 07.12.2003г.- отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Гноевой Елены Николаевны в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Бабчинского В.В. в размере 24788-25 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сшив документов - дело № 06-11 первичные бухгалтерские документы, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции Комитета по образования Русско-Полянского муниципального района Омской области БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» журнал операции № 2, 2020 год; сшив документов - дело № 06-11 первичные бухгалтерские документы, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции Комитета по образования Русско-Полянского муниципального района Омской области БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» журнал операции № 2, 2021 год; сшив документов - дело № 06-11 первичные бухгалтерские документы, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции Комитета по образования Русско-Полянского муниципального района Омской области БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» журнал операции № 4, 1 полугодие — 2021 год; сшив документов - дело № 06-11 первичные бухгалтерские документы, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции Комитета по образования Русско-Полянского муниципального района Омской области БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» журнал операции № 4, 1 полугодие — 2022 год; сшив документов - дело № 06-11 первичные бухгалтерские документы, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции Комитета по образования Русско-Полянского муниципального района Омской области БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» журнал операции № 4, 2 полугодие — 2022 год; сшив документов - дело № 06-11 первичные бухгалтерские документы, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции Комитета по образования Русско-Полянского муниципального района Омской области БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» журнал операции № 2, 2022 год; сшив документов - дело № 06-11 первичные бухгалтерские документы, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции Комитета по образования Русско-Полянского муниципального района Омской области БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» журнал операции № 4, 1 полугодие — 2023 год; сшив документов - дело № 06-11 первичные бухгалтерские документы, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции Комитета по образования Русско-Полянского муниципального района Омской области БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» журнал операции № 4, 2 полугодие — 2023 год; сшив документов - дело № 06-11 первичные бухгалтерские документы, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции Комитета по образования Русско-Полянского муниципального района Омской области БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» журнал операции № 2, 2023 год; сшив документов - дело № 06-11 первичные бухгалтерские документы, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции Комитета по образования Русско-Полянского муниципального района Омской области БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» журнал операции № 4, 1 полугодие — 2024 год; сшив документов - дело № 06-11 первичные бухгалтерские документы, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции Комитета по образования Русско-Полянского муниципального района Омской области БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» журнал операции № 4, 2 полугодие — 2024 год; сшив документов - дело № 06-11 первичные бухгалтерские документы, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции Комитета по образования Русско-Полянского муниципального района Омской области БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» журнал операции № 4, 2024 год; сшив документов - дело № 06-11 первичные бухгалтерские документы, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции Комитета по образования Русско-Полянского муниципального района Омской области БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» октябрь-декабрь м.о 3.5.7.8 2021 год; сшив документов - дело № 06-11 первичные бухгалтерские документы, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции Комитета по образования Русско-Полянского муниципального района Омской области БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» январь-май м.о 3.5.7.8 2021 год; сшив документов - дело № 06-11 первичные бухгалтерские документы, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции Комитета по образования Русско-Полянского муниципального района Омской области БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» июнь-сентябрь м.о 3.5.7.8 2021 год; сшив документов - дело № 06-11 первичные бухгалтерские документы, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции Комитета по образования Русско-Полянского муниципального района Омской области БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» июль-сентябрь м.о 3.5.7.8 2023 год; сшив документов - дело № 06-11 первичные бухгалтерские документы, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции Комитета по образования Русско-Полянского муниципального района Омской области БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» октябрь-декабрь м.о 3.5.7.8 2023 год; сшив документов - дело № 06-11 первичные бухгалтерские документы, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции Комитета по образования Русско-Полянского муниципального района Омской области БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» 1-2 квартал м.о 3.5.7 2022 год; сшив документов - дело № 06-11 первичные бухгалтерские документы, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции Комитета по образования Русско-Полянского муниципального района Омской области БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» июль-октябрь м.о 3.5.7 2022 год; сшив документов - дело № 06-11 первичные бухгалтерские документы, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции Комитета по образования Русско-Полянского муниципального района Омской области БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» ноябрь-декабрь м.о 3.5.7 2022 год; сшив документов - дело № 06-11 первичные бухгалтерские документы, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции Комитета по образования Русско-Полянского муниципального района Омской области БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» 2 квартал м.о 3.5.7 2023 год; сшив документов - дело № 06-11 первичные бухгалтерские документы, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции Комитета по образования Русско-Полянского муниципального района Омской области БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» 1 квартал м.о 3.5.7 2023 год; сшив документов - дело № 06-11 первичные бухгалтерские документы, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции Комитета по образования Русско-Полянского муниципального района Омской области БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» январь-апрель м.о 3.5.7 2024 год; сшив документов - дело № 06-11 первичные бухгалтерские документы, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции Комитета по образования Русско-Полянского муниципального района Омской области БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» июль-сентябрь м.о 3.7 2024 год; сшив документов - дело № 06-11 первичные бухгалтерские документы, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции Комитета по образования Русско-Полянского муниципального района Омской области БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» октябрь-декабрь м.о 3.7 2024 год; сшив документов - дело № 06-11 первичные бухгалтерские документы, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции Комитета по образования Русско-Полянского муниципального района Омской области БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» апрель-июнь м.о 3.7 2024 год; сшив документов - дело № 06-11 первичные бухгалтерские документы, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции Комитета по образования Русско-Полянского муниципального района Омской области БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» «Питание» 2022 год; сшив документов - дело № 06-11 первичные бухгалтерские документы, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции Комитета по образования Русско-Полянского муниципального района Омской области БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» «Продукты питание» 2022 год; сшив документов - дело № 06-11 первичные бухгалтерские документы, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции Комитета по образования Русско-Полянского муниципального района Омской области БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» «Питание школы» 2021 год;

- сшив документов - дело № 06-11 первичные бухгалтерские документы, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции Комитета по образования Русско-Полянского муниципального района Омской области БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» «Договоры по продуктам питания» 2020 год; сшив документов - дело № 06-11 первичные бухгалтерские документы, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции Комитета по образования Русско-Полянского муниципального района Омской области БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» «Договоры» 2023 год; сшив документов - дело № 06-11 первичные бухгалтерские документы, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции Комитета по образования Русско-Полянского муниципального района Омской области БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» «Договоры» 2024 год; сшив документов - дело № 06-11 первичные бухгалтерские документы, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции Комитета по образования Русско-Полянского муниципального района Омской области БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» «Договоры» 2025 год; папка «Должностные инструкции БОУ «Русскополянская гимназия № 1; журнал регистрации приказов по личному составу работников (дело 03-04) от 09.01.2017; журнал регистрации приказов по личному составу работников (дело № 03-25) от 09.01.2019; журнал регистрации приказов по личному составу работников (дело № 03-25) от 09.01.2021; приказы директора гимназии по личному составу работников (дело № 03-02) от 09.01.2017; приказы по личному составу работников (дело № 03-02) от января 2020; журнал приказов от 2025; приказы по личному составу (дело 03-07) 2025 год; дело № 03-02 2024 (приказы); дело 03-02 работники 2023 (приказы); приказы по личному составу работников (дело № 03-02) январь 2022 год; приказы по личному составу работников (дело № 03-02) январь 2021 год; приказы по личному составу работников (дело № 03-02) от 09.01.2019; дело № 03-02 2018 г. (приказы); личное дело № 03-08 ССГ повар от 01.02.2013; сшив документов (фиолетовая папка) Гноевой Е.Н.; личное дело (03-17) АЕА от 01.09.2019; дело 03-08 (личное дело БИИ); дело 03-08 личное дело Гноевой Е.Н. от 20.04.1993; трудовые договоры и дополнительные соглашения к ним по сотрудникам БОУ «Русскополянская гимназия № 1»;

- дело 03-08 личное дело БТА от 01.01.2014; рабочий дневник Гноевой Е.Н.; тетрадь в обложке темно-коричневого цвета; ежедневник; сшив документов (питания» красная папка);

- сшив документов - папка БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» «Питание 1-4 табеля 2024-2025; черновые записи; меню горячих завтраков 2017-2018; 10-дневное меню 508 кл. 2023-2024; 10-дневное меню (1-4) ОВЗ 2023-2024; копия чека ИП Стадник от 03.08.2021; договор поставки продуктов № 36 от 09.01.2025; расчет продуктов; сшив документов дело № 06-11 первичные бухгалтерские документы, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции Комитета по образования Русско-Полянского муниципального района Омской области БОУ «Русско-Полянская гимназия № 1» «Питание;. 2022 (1-4 класс, мобилизованные)» — вернуть по принадлежности БОУ Русско-Полянская гимназия № 1, Комитет по образованию Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской боласти.

Информацию по расчетам БУ «ЦФЭиХО» с ИП ССД, информацию о списании с расчетного счета ИП ССД №, выписки из приказа «Об организации горячего питания обучающихся» № 66 от 20.08.2021, № 100 от 01.09.2022. № 69 от 26.08.2023, № 72 от 23.08.2024; акты сверки взаимных расчетов между БОУ «Русскополянская гимназия № 1» Русско-Полянского муниципального района Омской области и ИП ССД за период: 2020 год ; 2021 год, 2022 год, 2023 год, 2024 год и счета-фактуры (№ 1 от 02.09.2021; № 2 от 02.09.2021; № 3 от 01.09.2021; № 4 от 01.09.2021; № 1 от 01.10.2021; № 3 от 01.10.2021; № 4 от 01.10.2021; № 1 от 08.11.2021; № 3 от 08.11.2021; № 4 от 08.11.2021; № 1 от 07.12.2021; № 3 от 07.12.2021; № 4 от 01.12.2021; № 1 от 01.09.2021; № 3 от 01.09.2021; № 4 от 01.09.2021; № 18 от 20.09.2021; № 5 от 01.10.2021; № 7 от 01.10.2021; № 9 от 08.11.2021; № 10 от 08.11.2021; № 12 от 081.11.2021; № 13 от 01.12.2021; № 14 от 01.12.2021; № 16 от 01.12.2021) — хранить в материалах уголовного дела в неупакованном виде.

Оптический диск, с результатами ОРМ УФСБ России по Омской области, на котором содержатся файлы с информацией — хранить в материалах уголовного дела.

Выписку ПАО «Сбербанк» по счету № на имя ССД в электронном виде на диске (полученная в ответ на запрос от 13.08.2025 № 2832914) - хранить в материалах уголовного дела.

Выписку ПАО «Сбербанк» по счету № (привязан к банковской карте №) на имя Гноевой Е.Н. — в электронном виде на диске (полученная в ответ на запрос от 12.08.2025 № 2820927) — хранить в материалах уголовного дела.

Журнал учета выезжающего автотранспорта — следует с уголовным делом в упакованном виде, выписка из приказа № 91 от 30.08.2023 «О пропускном режиме в школе»; выписку из приказа № 93 от 02.09.2024 «О пропускном режиме в школе»; выписка из приказа № 106 от 01.09.2025 «О пропускном режиме в школе» - хранить в уголовном деле.

Сшив тетрадных листов и тетрадь 18 листов в клетку — с уголовным делом в упакованном виде вернуть СППСК Фазенда.

Договоры поставки продуктов питания между ИП ССД и БОУ «Русскополянская гимназия №1»: №4 от «16» ноября 2022 года, на сумму 60513 руб. 15 коп.; №33 от «20» декабря 2022 года, на сумму 11521 рублей; №1 от «10» января 2022 года, на сумму 366400 руб. 15 коп.; №4 от «16» ноября 2022 года, на сумму 60513 руб. 15 коп.; №12 от «01» марта 2022 года, на сумму 370000 руб. 15 коп. (дополнительное соглашение №1 О внесении изменений в договор поставки продуктов питания №2 от «01» марта 2022 года, заключенный между ИП ССД и БОУ «Русскополянская гимназия №1» «04» мая 2022 г.); №20 от «04» мая 2022 года, на сумму 173796 руб. 24 коп.; №22 от «01» сентября 2022 года, на сумму 339300 руб. 15 коп.; №26 от «01» октября 2022 года, на сумму 317880 рублей; №30 от «01» ноября 2022 года, на сумму 270630 рублей; №35 от «01» декабря 2022 года, на сумму 243720 рублей; №2 от «10» января 2022 года, на сумму 14729 рублей; №3 от «10» января 2022 года, на сумму 6160 рублей; №4 от «10» января 2022 года, на сумму 59176 рублей; №6 от «01» февраля 2022 года, на сумму 6305 рублей; №7 от «01» февраля 2022 года, на сумму 13316 рублей; №8 от «01» февраля 2022 года, на сумму 81465 рублей 50 копеек; №9 от «01» марта 2022 года, на сумму 8400 рублей; №10 от «01» марта 2022 года, на сумму 20085 рублей; №13 от «01» марта 2022 года, на сумму 90381 рублей 22 копеек; №14 от «01» апреля 2022 года, на сумму 11760 рублей; №15 от «01» апреля 2022 года, на сумму 28119 рублей; №16 от «01» апреля 2022 года, на сумму 131459 рублей 60 копеек; №17 от «04» мая 2022 года, на сумму 5840 рублей; №18 от «04» мая 2022 года, на сумму 15967 рублей; №19 от «04» мая 2022 года, на сумму 82867 рублей 46 копеек; №23 от «01» сентября 2022 года, на сумму 9135 рублей; №24 от «01» сентября 2022 года, на сумму 24592 рублей; №25 от «01» сентября 2022 года, на сумму 130486 рублей 80 копеек; №27 от «01» октября 2022 года, на сумму 8700 рублей; №28 от «01» октября 2022 года, на сумму 23460 рублей; №29 от «01» октября 2022 года, на сумму 125749 рублей; №31 от «01» ноября 2022 года, на сумму 6390 рублей; №32 от «01» ноября 2022 года, на сумму 19674 рублей; №34 от «01» ноября 2022 года, на сумму 106306 рублей; №36 от «01» декабря 2022 года, на сумму 7100 рублей; №38 от «01» декабря 2022 года, на сумму 84972 рублей 60 копеек (с приложениями) - вернуть Комитету по образованию Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области.

Мобильный телефон марки «Redmi», изъятый у ССД — вернуть по принадлежности ССД.

Мобильный телефон марки «Infinix», изъятый у Гноевой Е.Н. - вернуть по принадлежности Гноевой Е.Н.

Оптический диск с информацией к справке об исследовании № 10/19 от 04.04.2025 — хранить в уголовном деле.

Оптический диск, на котором записаны сведения о движении денежных средств по расчетному счету ССД — хранить в уголовном деле.

Выписку ПАО Совкомбанк по счету № карты рассрочки «Халва» (договор № от 07.05.2022) клиента Гноевая Елена Николаевна, на 33 листах бумаги формата А4 и распечатанные платежные квитанции ПАО Совкомбанк в количестве восьми штук на фрагментах бумаги размером менее А5, в каждой из которых указан счет отправителя 4081****5330 Получатель: М М. Банк получателя: Сбербанк Телефон получателя: + №---Сообщение: Перевод согласно распоряжения. Счет плательщика № тел. №. Без НДС в следующие даты: 06.03.2025 на сумму 30000 руб.; 03.04.2025 на сумму 30000 руб.; 06.08.2024 на сумму 16585 руб.; 21.06.2024 на сумму 11765 руб.; 30.04.2024 на сумму 12320 руб. (получатель Мехак Хачатурович); 13.12.2024 на сумму 17472 руб.; 22.10.2024 на сумму 18094 руб.; 27.12.2024 на сумму 17888 руб. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Русско-Полянский Районный суд Омской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённая вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденная вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным ею адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ей защитника по назначению суда.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий О.Н. Илюшкина