АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г.Улан-Удэ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С.
рассмотрела без проведения судебного заседания частную жалобу представителя Никифорова Д.М. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05 мая 2026 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Бамбуева Вячеслава Владимировича к ПАО "Россети-Сибирь" о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям.
Ознакомившись с материалами дела, частной жалобой
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 ноября 2025 г. частично удовлетворены исковые требования Бамбуева В.В., на ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Бамбуева В.В., расположенных по адресу: <...> кадастровый номер земельного участка ..., в соответствии с техническими условиями № 8000615749 к Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26 августа 2024 г., взыскана неустойка за период с 27.08.2025 по 19.09.2025 в размере 1 002,66 руб.; неустойка с 20.09.2025 по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения от 26.08.2024, но не более размера неустойки - 15 708,39 руб., государственная пошлина в размере 4 000 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
29 апреля 2026 г. в суд поступило заявление ПАО «Россети Сибирь» о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда, в котором представитель по доверенности Шиханова О.Г. ссылается на то, что в целях исполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» необходимо выполнить объемный перечень мероприятий, включая значительные затраты по времени и финансированию работы, такие как: строительство ТП 10кВ, строительство ЛЭП 10 кВ и ЛЭП 0,4 кВ, выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012г. №442.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле.
Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05 мая 2026 года ПАО «Россети Сибирь» предоставлена отсрочка исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 ноября 2025г.
С вынесенным определением суда представитель истца Никифоров Д.М. не согласился и подал частную жалобу, в которой просит отменить определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05 мая 2026 года. Считает, что у ответчика было достаточно времени для подготовки к исполнению заочного решения, отсрочка которого приведет к дополнительному нарушению прав и законных интересов истца.
В отзыве на частную жалобу представитель ПАО «Россети Сибирь» Шиханова О.Г. просит отказать в удовлетворении частной жалобы, оставить определение суда без изменения.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, заочное решение суда от 10 ноября 2025г. вступило в законную силу 13 января 2026г., 13 марта 2026г. взыскателю Бамбуеву В.В. выдан исполнительный лист серия ФС № ..., в части возложения на ПАО «Россети Сибирь» обязанности исполнить мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
В обоснование заявления о предоставлении отсрочки ПАО «Россети Сибирь» указывает на то, что филиал находится в сложном финансово-экономическом состоянии, при этом 09 октября 2025г. между ПАО «Россети Сибирь» и РСТ РБ заключение соглашение, согласно которому заявителю предоставлены тарифные источники для финансирования выполнения мероприятий по просроченным (накопленным) льготным договорам технологического присоединения в размере 1 498 млн. руб. на период 2026-2028гг., что свидетельствует о принятии ПАО «Россети Сибирь» мер к исполнению договоров технологического присоединения.
Также материалами дела подтверждается, что ПАО «Россети Сибирь» необходимо выполнить объемный перечень мероприятий в целях исполнениях договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0300.5266.24, включая: строительство ТП 10кВ, строительство ЛЭП 10 кВ и ЛЭП 0,4 кВ, выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012г. №442. Предварительный размер затрат по данному договору составляет более 2 573 556, 98 руб.
Разрешая заявление об отсрочке исполнения решения, суд первой инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, учитывая, что предоставление отсрочки исполнения решения суда будет способствовать исполнению судебного акта надлежащим образом, обеспечит соблюдение баланса интересов взыскателя и должника, пришел к выводу о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до 01 ноября 2026г.
Суд апелляционной инстанции с таким выводом районного суда соглашается в части и, с учетом позиции зпяаителя и доводов апеллянта считает необходимым срок отсрочки до 01.09.2026 г.
В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного Кодекса.
Как следует из статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Диспозитивное право суда на предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления реализуется лишь в исключительных случаях, при наличии бесспорных и безусловных оснований для отсрочки или рассрочки исполнения. Именно в этом случае реализуется важнейший принцип эффективного судопроизводства, закрепленный в ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и предполагающий, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Разрешая заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, районный суд указал, что филиал находится в сложном финансово-экономическом состоянии, при этом 09 октября 2025г. между ПАО «Россети Сибирь» и РСТ РБ заключено соглашение, согласно которому заявителю предоставлены тарифные источники для финансирования выполнения мероприятий по просроченным (накопленным) льготным договорам технологического присоединения в размере 1 498 млн. руб. на период 2026-2028гг., что свидетельствует о принятии ПАО «Россети Сибирь» мер к исполнению договоров технологического присоединения. Также материалами дела подтверждается, что ПАО «Россети Сибирь» необходимо выполнить объемный перечень мероприятий в целях исполнениях договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0300.5266.24, включая: строительство ТП 10кВ, строительство ЛЭП 10 кВ и ЛЭП 0,4 кВ, выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012г. №442. Предварительный размер затрат по данному договору составляет более 2 573 556, 98 руб.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда, полагая, что исходя из объема обязанностей и затрат на выполнение мероприятий в целях исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, последним принимаются необходимые меры для исполнения решения суда.
Учитывая, что срок исполнения обязательства по договору истек 26 августа 2025 г., предоставленный срок для исполнения обязательства по решению суда – в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу (заочное решение суда от 10.11.2025г.), предоставление должнику отсрочки до 01 ноября 2026 г. необоснованно продлит срок исполнения обязательств по договору, что не соответствует правовым принципам и ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, обусловит несоразмерное ухудшение положения Бамбуева В.В. и нарушит баланс прав и интересов сторон в исполнительном производстве.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01.09.2026г.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05 мая 2026 года изменить.
Предоставить ПАО «Россети Сибирь» отсрочку исполнения решения Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 10 ноября 2025г. по гражданскому делу по иску Бамбуева Вячеслава Владимировича к ПАО «Россети Сибирь» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда до 01 сентября 2026г.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Е.С. Ваганова