Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи - Гаджиевой Л.Ф., при секретаре – Юленковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю к Пуриховой Любови Владимировне об обращении взыскания на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Пуриховой Л.В. об обращении взыскания на транспортное средство. Требования мотивированы тем, что в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника Пуриховой Л.В. в пользу взыскателей на общую сумму <данные изъяты>. В рамках сводного исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника Пуриховой Л.В., <данные изъяты> Данное автотранспортное средство находится в залоге у ПАО «Совкомбанк» в связи с тем, что у должника отсутствует иное имущество, на которое можно наложить арест с целью обеспечения иска, должник не трудоустроен и в соответствии с п. 68 постановления Верховного Суда № 50 просит обратить взыскание на залоговое автотранспортное средство <данные изъяты> находящееся в залоге у третьих лиц.
Судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ООО ПКО «РСВ», ГУ ФССП России по Красноярскому краю.
В судебное заседание представитель ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Пурихова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Представители третьих лиц – ООО «Совкомбанк», АО ПКО «ЦДУ», МКК «Центр Финансовой Поддержки», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «Срочноденьги», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО ПКО «Защита онлайн», ООО «Нэйва», ООО ПКО «Право онлайн», ООО ПКО «Финэква», ПАО МФК «Займер», ПАО «Сбербанк России», ООО ПКО «РСВ», ГУ ФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении не просили.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).
В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
транспортное средство, подлежащее государственной регистрации, если такое транспортное средство является единственным транспортным средством у многодетной семьи, членом которой является гражданин-должник.
Пунктом 68 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.
Таким образом, по смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №
№
№
№
На основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №
№
№
На основании постановления судебного пристава-исполнителя (ФССП России) № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №
На основании исполнительной надписи нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении Пуриховой Д.В. объединены в сводное по должнику <данные изъяты>
Из акта о наложении ареста (описи имущества) следует, что аресту подвергнуто имущество: <данные изъяты>
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ году, ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>.
Автотранспортное средство с VIN: № находится в залоге у ПАО «Совкомбанк», <данные изъяты>
В рамках сводного исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует иное имущество, на которое можно наложить арест с целью обеспечения иска.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Пурихова Л.В. имеет общую задолженность в размере <данные изъяты>, на праве собственности ответчику принадлежит автотранспортное средство <данные изъяты>, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Пуриховой Л.В. не выявлено, достаточность денежных средств для исполнения решений не подтверждена.
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и обращения взыскания на залоговое автотранспортное средство <данные изъяты>, находящееся в залоге у третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю к Пуриховой Любови Владимировне об обращении взыскания на транспортное средство - удовлетворить.
Обратить взыскание на залоговое автотранспортное средство <данные изъяты>, находящееся в залоге у третьих лиц.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Ф. Гаджиева
<данные изъяты>