К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-435/2026 ~ М-256/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Рыбинский районный суд Красноярского края · судья Кайдалина Надежда Михайловна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
21.04.2026
Решение
03.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

копия

Гражданское дело № 2-435/2026

24RS0044-01-2026-000437-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2026 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кайдалиной Н.М., при секретаре Бычковой И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Смоленцева М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к Смоленцева М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Смоленцева М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 2 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 31,9% годовых. За период с момента наступления обязанности осуществлять платежи по кредиту заемщиком внесено в счет оплаты кредитной задолженности - 1 210 107 рублей 96 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 1 299 296 рублей 52 копейки, из которых: 1 133 234 рубля 26 копеек – задолженность по основному долгу, 158 305 рублей 08 копеек – задолженность по уплате процентов, 7 730 рублей 18 копеек – неустойка. Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный требованием срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Просит суд взыскать со Смоленцева М.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 299 269 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 992 рубля 70 копеек.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Смоленцева М.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, иск направлен в Рыбинский районный суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, в графе «адрес регистрации» указан адрес: <адрес> (л.д. 4).

Согласно регистрационному досье, представленному в адрес суда посредством межведомственного взаимодействия МВД России от ДД.ММ.ГГГГ Смоленцева М.А. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 63 оборот).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории Рыбинского района Красноярского края не проживал, состоит на регистрационном учете в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Рыбинского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в районный суд по месту регистрации ответчика Смоленцева М.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Смоленцева М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Суд района имени Лазо Хабаровского края (<адрес>), по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения с подачей жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Кайдалина

Участники

Истец

  • "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО)

    ИНН 2801023444ОГРН 1022800000079

Ответчик

  • С. М. А.

Представитель

  • А. Е. А.

Ход дела

  1. 15:11

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:42

    Передача материалов судье

  3. 18:19

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:20

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:20

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 10:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 15:52

    Дело оформлено

  9. 15:52

    Дело передано в экспедицию