ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
29 апреля 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С., при секретаре Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2111/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-001354-44) по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Бондаренко Дмитрию Алексеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, установил:
истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратился с вышеуказанным иском к ответчику Бондаренко Д.А., ссылаясь на выплату страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием **, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам Лада Гранта, государственный регистрационный №, Фургон Изотермический №, государственный регистрационный номер № по вине водителя, нарушившего Правила дорожного движения, Бондаренко Д.А., управлявшего автомобилем Исудзу №, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого не была застрахована по полису ХХХ №, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Бондаренко Д.А. сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 450 322,75 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 758,00 руб.
Истец – представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Бондаренко Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по всем известным суду адресам, представленным в материалы дела, о причинах не явки суду не сообщил, возражений не представил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в соответствии с подсудностью спора по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Обращаясь с иском, истец указал, что ответчик проживает по адресу: ..., ..., ...А, ... /л.д. 6/. Определением суда от ** исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело /л.д. 2/.
Из представленных суду сведений о регистрации ответчика, установлено, что по вышеуказанному адресу Бондаренко Д.А. снят с регистрационного учета ** и состоит на учете по месту жительства с ** по адресу: ..., з..., ... /л.д.94-оборот/.
Названный адрес указан в качестве места фактического жительства и регистрации по месту жительства в протоколе об административном правонарушении от ** № ..., постановлении по делу об административном правонарушении №, письменных объяснениях самого ответчика - Бондаренко Д.А. по факту дорожно-транспортного происшествия ** в составе материалов дела № об административном правонарушении.
Регистрационный учет по месту жительства и месту пребывания в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» осуществляется в заявительном порядке и носит административный характер.
Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов РФ.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 24.11.1995 № 14-П указал, что из статьи 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что под местом пребывания и местом жительства подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан РФ по месту пребывания и месту жительства. При этом место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно названному Закону, не всегда совпадать с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства.
В Определении от 13.07.2000 № 185-О Конституционный Суд РФ разъяснил, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств о проживании ответчика на территории муниципального образования Ангарский городской округ, материалы дела не содержат и опровергаются вышеуказанными сведениями о регистрации ответчика по месту жительства и фактическом проживании в материалах дела об административном правонарушении.
При этом, заявленные истцом исковые требования не обусловливают возможности применения статьи 29 ГПК РФ о подсудности по выбору истца и ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Ангарского городского суда Иркутской области с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области, в юрисдикции которого находится адрес ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № 2-2111/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-001354-44) по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Бондаренко Дмитрию Алексеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, передать на рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья З.С. Швец