ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н. при секретаре Леонтьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с иском к ответчику, указав, что ** между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцептом банка указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
Ответчик не исполняла обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
** ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от **.
** ООО «НСВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от **.
** ОАО «Первое клиентское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».
** НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
** НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО «ПКО «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет 346671,69 руб., в том числе: 257590,7 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 63880,99 руб., - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 25200, 00 руб. - коми–сии, 0 руб. – штрафные санкции.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 257590,7 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 63880,99 руб. за период с ** по **, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10537,00 руб.
Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция направленная в адрес ответчика возвращена в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
** между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО2 заключен Кредитный договор №, согласно которому последняя получила кредит в сумме 300000,00 руб. под 23,5 % годовых на срок 60 мес., окончательная дата погашения **.
ФИО2 обязалась производить погашение кредита ежемесячно 12 числа с ежемесячным платежом 10348,00 руб.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно нормам статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.
Поскольку суду не представлено доказательств, что полученные ответчиком денежные средства возвращены банку в размере, большем, чем указано в расчете задолженности, суд считает установленной задолженность ФИО2 перед ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» в заявленной сумме.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из анкеты заявителя на получение кредита, ФИО2 выразила согласие на переуступку прав по Кредитному договору АОА «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» третьим лицам без ее согласия.
На основании Договора уступки прав (требований) № от ** ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» переуступило право требования задолженности с ответчика ФИО2 ООО «НСВ», в свою очередь ООО «НСВ» переуступило право требования задолженности с ответчика НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от **.
** ОАО «Первое клиентское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».
** НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
** НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО «ПКО «Первое клиентское бюро».
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано Банком, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от ** подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, фактически уплаченная истцом и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 10537,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН:2723115222) к ФИО2 (паспорт:№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по Кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 257590,70 руб. – задолженность по основному долгу, 63880,99 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10537,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Нагорная
В окончательной форме заочное решение составлено **.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№