ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
24 марта 2026 года <адрес>
Норильский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зубовой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> подсудимого ФИО1 защитника – адвоката ФИО14, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного мастером строительных и монтажных работ на участке № РСТ ООО «ННР», зарегистрированного по адресу: <адрес>. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, установил:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека в <адрес> при следующих обстоятельствах:
В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации государственными нормативными требованиями охраны труда, содержащимися в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации и законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, устанавливаются правила, процедуры, критерии и нормативы, направленные на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности.
Государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при проектировании, строительстве (реконструкции) и эксплуатации объектов, конструировании машин, механизмов и другого оборудования, разработке технологических процессов, организации производства и труда.
Порядок разработки, утверждения и изменения подзаконных нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда, в том числе стандарты безопасности труда, устанавливается Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.
В соответствии со ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
Работодатель обязан обеспечить:
безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;
применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников;
соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте;
организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты;
принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи.
В соответствии со ст. 216 Трудового кодекса Российской Федерации каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда.
В соответствии с Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» установлены следующие требования:
- п. 15 «при выполнении погрузочно-разгрузочных работ с применением грузоподъёмных кранов запрещается опускать груз на транспортное средство, а также поднимать груз при нахождении работников в кузове или кабине транспортного средства»;
- п. 85 «при погрузке железобетонных конструкций необходимо соблюдать следующие требования:
- пп.1 «при погрузке железобетонной конструкции ее положение на транспортном средстве должно соответствовать или быть близким к ее рабочему положению в строящемся сооружении, за исключением колонн, свай и других длинномерных изделий, которые на грузовой площадке транспортного средства располагаются в горизонтальном положении»;
- п. 2 «при погрузке на транспортное средство железобетонных конструкций их укладка производится на две поперечные деревянные подкладки из досок сечением не менее 40 х 100 мм»;
- пп. 4 «крепление железобетонных конструкций на грузовой платформе транспортного средства исключает их продольное и поперечное смещение, а также их взаимное столкновение или перемещение в процессе транспортировки»;
- п. 89 «при транспортировке и перемещении грузов необходимо соблюдать следующие требования:
- пп. 1 «грузы на транспортных средствах устанавливаются (укладываются) и закрепляются так, чтобы во время транспортировки не происходило их смещение и падение»;
- пп. 8 «при транспортировке стеновых железобетонных панелей в вертикальном положении панели укладываются всей опорной плоскостью на платформу транспортного средства или опираются на подкладки, расположенные на расстоянии не более 0,5 м друг от друга»;
- пп. 9 «при наклонном транспортном положении стеновые панели опираются нижней и боковой поверхностью на подкладки, расположенные друг от друга на расстоянии не более 0,5 м»;
- пп. 11 «панели, транспортируемые вертикально, крепятся с двух сторон, а при наклонном положении - с одной стороны, выше положения центра тяжести панели»;
- пп. 12 «при одновременной транспортировке нескольких панелей между ними устанавливаются разделительные прокладки, предотвращающие соприкосновение панелей и возможное их повреждение от соударения или трения в процессе транспортировки».
На основании графика производства работ по замене коренной части скиповой подъемной машины комплекса вентиляционного ствола - 9 рудника «<данные изъяты>», утвержденного заместителем директора рудника – главным инженером рудника «<данные изъяты>» ФИО4, ремонтно-строительный трест ПО «Норильскремонт» ООО «Норильскникельремонт» выполняет комплекс работ по демонтажу и монтажу стеновых панелей здания <данные изъяты>
На основании акта-допуска для производства работ на территории организации Комплекса <данные изъяты> рудника «<данные изъяты>» Заполярный филиал Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (подрядчику) ремонтно-строительный трест ПО «Норильскремонт» ООО «ННР» предоставлен участок (территория), ограниченная координатами: «площадка у здания СПМ. Здание СПМ (инв.№), <адрес> и прилегающая территория», для производства на указанной территории строительно-монтажных работ, уборки и вывоза строительного мусора, под руководством технического персонала- представителя подрядчика на следующий срок: начало ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ.
С целью выполнения указанных выше работ, разработан проект производства работ -7124 Рудник «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Устройство фундамента опорной эстакады для транспортировки главного вала скиповой подъемной машины 2Ц6,3х2,2, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ главным инженером «РСТ» ООО «ННР».
Указанным ППР в п. ДД.ММ.ГГГГ при выполнении погрузочно-разгрузочных работ с автотранспорта запрещается:
- установка (укладка) груза на автотранспорт должна обеспечивать устойчивое положение груза и автомашины при транспортировании и разгрузке;
- опускать груз на транспорт или поднимать с него при нахождении людей в кузове или кабине автомобиля.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ ППР погрузка и разгрузка автомашин должна выполняться без нарушения их равновесия.
В соответствии с технологической картой – 4270 «Погрузочно-разгрузочные работы, хранение и складирование материалов», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным инженером Ремонтно-строительного треста ООО «ННР», предусмотрено:
- п. 5.3.9 «при погрузке автомобиля стропальщик находится в кузове на время строповки и натяжения стропов, после чего покидает кузов»;
- п. ДД.ММ.ГГГГ «при перемещении груза необходимо соблюдать следующие требования безопасности: стропить и отцеплять груз необходимо при нахождении груза в устойчивом положении; опускать груз необходимо на предназначенное и подготовленное для него место на подкладки, обеспечивающие устойчивое положение груза»;
- п. ДД.ММ.ГГГГ «при перемещении груза краном должны соблюдаться следующие требования: перемещаемый груз должен опускаться только на предназначенное для этого место, где исключается возможность падения, опрокидывания или сползание опущенного груза».
Приказом и.о. управляющего Ремонтно-строительного треста № ННРДД.ММ.ГГГГ-к от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 переведен в ООО «ННР» Ремонтно-строительный трест Строительно-монтажное управление по капитальному строительству Участок № по ремонту зданий и сооружений на шахтной поверхности рудников на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда.
Приказом управляющего трестом № ННР-№-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в ООО «ННР» Ремонтно-строительный трест Строительно-монтажное управление по капитальному строительству Участок № по ремонту зданий и сооружений на шахтной поверхности рудников на должность мастера строительных и монтажных работ.
Согласно приказу «О назначении ответственных лиц для организации производства работ в условиях повышенной опасности с применением подъемных сооружений в 2025 году № ННР-№-п от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, назначен ответственным за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений, предназначенных для подъема и перемещения грузов.
В соответствии должностной инструкцией мастера строительных и монтажных работ Участка № по ремонту зданий и сооружений на шахтной поверхности рудников Строительно-монтажного управления по капитальному строительству Ремонтно-строительного треста» ДИ№, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ управляющим РСТ, на мастера строительных и монтажных работ возложены следующие обязанности:
- п. 2.3 «организовывать производство работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами»;
- п. 2.8 «составлять заявки на транспорт и обеспечивать их эффективное и правильное использование»;
- п. 2.15 «контролировать соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины»;
- п. 2.16.5 «требовать от работающих соблюдения инструкций по ОТ, личной гигиене, применения необходимых средств индивидуальной (коллективной) защиты»;
- п. 2.16.7 «требовать от работников ведения технологических процессов и операций в соответствии с технологическими документами и требованиями безопасности»;
- п. 2.16.10 «обеспечить соблюдение работниками трудовой, производственной и технологической дисциплины и проводить с ними постоянную работу по ОТ и ПБ»;
- п. 2.16.20 «организовывать производство работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями, правилами, инструкциями и нормами в области ОТ и ПБ и другими нормативными документами»;
- п. 2.16.24 «контролировать работу подчинённой бригады»;
- п. 4.13 «мастер участка несет ответственность за: соблюдение правил ОТ и ПБ, пожарной безопасности на рабочих местах и им самим».
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника участка ФИО5 выдан наряд-допуск №-№ на выполнение работ повышенной опасности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производителю работ – мастеру строительных и монтажных работ ФИО1 с бригадой, в состав которой входит монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда Потерпевший №1, поручается погрузо-разгрузочные работы, уборка строительного мусора здания СПМ Комплекса <данные изъяты> рудника «<данные изъяты>», демонтаж ж/б панелей, монтаж ж/б панелей.
Указанным наряд-допуском определено место выполнения работ: Здание скиповой подъемной машины Комплекса <данные изъяты> рудника «<данные изъяты>» оси: <данные изъяты>, территория Комплекса <данные изъяты>9, время начала работ: 09 часов -00 минут ДД.ММ.ГГГГ и время окончания работ: 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в трехсменном режиме (пп. 2-4); документы, по которым выполняются работы, в том числе, ППР – 7124, ТК-4270 (п. 5).
ДД.ММ.ГГГГ начальником участка № ФИО6 выдан наряд-допуск № на производство работ на высоте, согласно которому ответственному руководителю работ ФИО1 с бригадой, в состав которой входит монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда Потерпевший №1, поручается демонтаж и монтаж ж/б панелей.
Указанным наряд-допуском определено место выполнения работ: Рудник «<данные изъяты>», комплекс <данные изъяты> здание скиповой подъемной машины, в координатах: в рядах <данные изъяты>, время начала работ: 08 часов - 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и время окончания работ: 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно журналу выдачи сменных заданий участок № Рудник «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 00 минут, ФИО1 выдал сменное задание бригаде работников, в состав которой входит Потерпевший №1, на демонтаж стеновых железобетонных панелей здания ВС-9, погрузочно-разгрузочные работы при помощи автокрана.
ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут работники ООО «ННР» Ремонтно-строительный трест Строительно-монтажное управление по капитальному строительству Участок №, в соответствии с выданными им ранее наряд-допусками, приступили к выполнению работ по монтажу и демонтажу стеновых железобетонных панелей здания <данные изъяты>9, расположенного на прилегающей территории здания скиповой подъемной машины комплекса <данные изъяты> рудника <данные изъяты> ЗФ ПАО «ГМК «НН», расположенного по адресу: <адрес>, территория площадки <данные изъяты> рудника «<данные изъяты>».
В 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к мобильному зданию участка № РСТ прибыл автокран, под управлением машиниста крана автомобильной колонны № Автотранспортного объединения «Норильский промышленный транспорт и благоустройство территории» ФИО7, после чего ФИО7 получил от ФИО1 целевой инструктаж по наряд-допуску №-№, ознакомился под подпись с дополнением №l к проекту производства работ ППР, ТК-4270.
Далее, машинист ФИО7 подъехал к месту производства работ по указанному выше адресу и выставил автокран для выполнения погрузочно-разгрузочных работ.
Не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл к месту производства работ по указанному выше месту, где находился грузовой самосвал <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя автомобилей всех типов и грузоподъемности колонны № АТО «НПТБТ» ФИО8 При этом ФИО1, являясь лицом, ответственным за безопасное производство работ, не остановил выполнение работ, продолжил выполнение работ с привлечением грузового самосвала № государственный регистрационный знак № регион, предназначенного для перевозки сыпучих материалов и не предназначенного для перевозки крупногабаритных/длинномерных грузов, в том числе плит, о чем мастер ФИО1 достоверно знал.
В период с 11 часов 30 минут до 11 часов 54 минут ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 произвели демонтаж третьей стеновой панели, уложили её наклонно, облокотив к карнизной плите, установленной к левому борту кузова грузового самосвала № государственный регистрационный знак № регион. В этот момент, Потерпевший №1 по приставной металлической лестнице поднялся в кузов грузового самосвала № государственный регистрационный знак № регион, увидел, что загруженная стеновая панель не плотно прилегает к переднему борту кузова указанного грузового самосвала, подал машинисту крана ФИО7 сигналы рукой на подъем и перемещение груза. При этом мастер ФИО1, проявляя преступную небрежность и понимая, что по выданному им сменному заданию производятся работы повышенной опасности, не соответствующей по назначению техникой, от осуществления личного руководства данными работами самоустранился, не обеспечил возложенные на него обязанности по безопасному производству работ, не ограничил доступ нахождения в опасной зоне работника Потерпевший №1 Тем самым, ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействия в виде нарушения правил безопасности при ведении строительных и иных работ и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью работнику Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
В период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения Потерпевший №1 вышеуказанных работ по погрузке стеновой панели в кузов грузового самосвала № государственный регистрационный знак № регион, на прилегающей территории здания скиповой подъемной машины комплекса <данные изъяты> рудника <данные изъяты> ЗФ ПАО «ГМК «НН», расположенного по адресу: <адрес>, территория площадки <данные изъяты> рудника «<данные изъяты>», произошло падение стеновой панели на Потерпевший №1, который находился в опасной зоне в кузове указанного выше грузового самосвала, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы нижних конечностей:
- в области правой нижней конечности - закрытый оскольчато-фрагментарный внутрисуставной перелом нижней трети диафиза и метаэпифиза правой большеберцовой кости со смещением отломков; закрытый косой перелом нижней трети диафиза правой малоберцовой кости со смещением отломков; ссадины передней поверхности правой голени;
- в области левой нижней конечности - открытый оскольчато-фрагментарный перелом нижней трети диафиза левой большеберцовой кости со смещением отломков и наличием раны в проекции перелома, имеющей морфологические признаки ушибленной; оскольчато-фрагментарный перелом нижней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещением отломков; полный поперечный перелом основания пятой плюсневой кости без смещения отломков; оскольчатый перелом основания первой плюсневой кости со смещением отломков; осаднение кожи нижней трети левой голени по передне-наружной поверхности.
Открытый перелом левой большеберцовой кости по своему характеру является опасным для жизни, что соответствует квалифицирующему признаку тяжкого вреда здоровью. Таким образом, вышеуказанные повреждения в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 наступили в результате допущенных ФИО1 нарушений требований охраны труда и правил безопасности при ведении строительных и иных работ, что выразилось в ненадлежащем исполнении указанным лицом установленных в нормативных правовых актах обязанностей, а именно:
ФИО1 при ведении работ в нарушение ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации не обеспечил право работника Потерпевший №1 на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.
В нарушение ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации ФИО1 ФИО17 не обеспечил безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
В нарушение ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации ФИО18 не обеспечил безопасность работника Потерпевший №1 при эксплуатации сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на рабочем месте; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах; не принял мер по предотвращению аварийной ситуации.
В нарушении пунктов 15, 85, 89 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», ФИО1 допустил выполнение погрузочно-разгрузочных работ с применением грузоподъёмных кранов, при нахождении работника в кузове транспортного средства, допустил размещение груза в кузове автомобиля в неустойчивом положении, без раскрепления и применения подкладок.
В нарушении пунктов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ППР ФИО1 не обеспечил устойчивое положение груза и автомашины при транспортировке и разгрузке, не выполнил требования безопасности при выполнении погрузочно-разгрузочных работ, допустил опускание груза на транспорт при нахождении людей в кузове автомобиля.
В нарушении пунктов 5.3.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ТК – 4270 ФИО1 не обеспечил предназначенное для опускания груза место, которое бы исключало падение, опрокидывание, сползание.
В нарушении пунктов 2.3, 2.8, 2.15, 2.16.5, 2.16.7, 2.16.10, 2.16.20, 2.16.24, 4.13 ДИ№, ФИО1 не обеспечил выполнении работ в соответствии с нормативными документами, не обеспечил эффективное и правильное использование транспорта, не проконтролировал соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины.
При этом ФИО1 имел реальную возможность выполнить возложенные на него указанными распорядительными документами обязанности по обеспечению безопасного производства работ и предотвратить наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
Допущенные ФИО1 нарушения ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 22, 214 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктов 15, 85, 89 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», пунктов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ППР, пунктов 5.3.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ТК – 4270, пунктов 2.3, 2.8, 2.15, 2.16.5, 2.16.7, 2.16.10, 2.16.20, 2.16.24, 4.13 ДИ№, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
Содеянное квалифицировано по ч. 1 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и полным возмещением и заглаживанием причиненного преступлением вреда.
Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию не возражал, заявил, что основания и последствия прекращения ему понятны, он осознает, что указанное основание не является реабилитирующим и не влечет за собой признания за ним права на реабилитацию. Также указал, что им приняты меры к возмещению причинённого ущерба и заглаживанию вреда потерпевшему, с которым у него достигнуто примирение.
Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат ФИО14 полагала необходимым заявление потерпевшего удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель ФИО16 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав стороны, исследовав характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности.
Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, соответствия этого целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также задачам правосудия.
Так, судом установлено, что ФИО1 в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет (т.3 л.д.190), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.188), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.186), судимостей не имеет (т.3 л.д.181,182), впервые обвиняется в совершении преступления, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред полностью загладил и примирился с ним, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования не возражает, характер и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, а также, что это основание не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.
ФИО1 вину в содеянном признал, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред потерпевшему полностью возместил. Потерпевший Потерпевший №1 заявил, что примирился с ФИО1, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, представив суду соответствующее письменное заявление.
Таким образом, оценивая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности им содеянного, а также все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по данному основанию не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также задачам правосудия, в связи с чем заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.
В процессе расследования уголовного дела Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес>, в лице представителя по доверенности ФИО15, был заявлен иск о взыскании с подсудимого расходов, понесённых в связи с оплатой медицинской помощи потерпевшему вследствие причинения вреда здоровью, в размере 15 096 рублей.
До судебного заседания от представителя гражданского истца поступил отказ от заявленных исковых требований, в связи с добровольным возмещением ответчиком причиненного вреда, просил производство по иску прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц и, полагает необходимым производство по иску прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ DVD - диск с видеофайлами необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд постановил:
Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением – удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Прекратить производство по гражданскому иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании материального ущерба, в связи с отказом истца от иска.
По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство DVD- диск с видеофайлом – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Т.А. Зубова
Копия верна: судья Т.А.Зубова