ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фомушиной М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниковой М.Ю., с участием государственного обвинителя Жирных О.В., подсудимого Корниенко А.В., защитника-адвоката Комаровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Корниенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по месту пребывания до 26 июня 2026 года и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Корниенко А.В., находясь в <адрес> края, дал взятку должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
Согласно п. 2, п.п. «а» п. 4, п.п. «е» п. 6 Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2022 № 132 «Об утверждении Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, правил государственного надзора за маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, и положения о классификации и освидетельствовании маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, о внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 18.09.2013 № 820, а также о признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» следует, что в систему Государственной инспекции по маломерным судам входят структурные подразделения центрального аппарата Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, территориальные органы Государственной инспекции по маломерным судам в составе территориальных органов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, а также соответствующие подразделения и организации Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее – Государственная инспекция по маломерным судам).
Государственная инспекция по маломерным судам осуществляет свою деятельность в отношении маломерных судов, используемых в некоммерческих целях.
Государственная инспекция по маломерным судам осуществляет следующие функции, в том числе оказывает государственную услугу по аттестации на право управления маломерными судами, включающую в себя проверку теоретических знаний и практических навыков по судовождению и выдачу удостоверения на право управления маломерным судном.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 17, 29, 47, 48 приложения к приказу № 885 от 23.08.2023 «Об утверждении правил аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях» Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, следует, что аттестация на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях (далее – аттестация маломерные суда соответственно), предусматривает систему мероприятий, направленных на определение способности физического лица (далее - заявитель) безопасно управлять маломерными судами.
Аттестация осуществляется в отношении заявителя по его заявлению.
Аттестация осуществляется Государственной инспекцией по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, на которую возложено предоставление государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях (далее – подразделение ГИМС МЧС России).
По результатам аттестации может быть предоставлено право управления маломерными судами типа: маломерное моторное судно, маломерное парусное судно, маломерное парусно-моторное судно, маломерное судно на воздушной подушке, маломерное судно особой конструкции (специфические конструктивные признаки которого обеспечивают альтернативные способы его динамического перемещения), беспалубное маломерное судно с тяговым двигателем, оснащенным водометом, спроектированное для управления им сидя, стоя или на коленях с расположением людей друг за другом непосредственно на корпусе, а не внутри него.
В районах плаванья: внутренние воды Российской федерации, на которые требования Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации не распространяются, внутренние воды Российской Федерации, где судоходство организовано в соответствии с требованиями Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, внутренние морские воды и территориальное море Российской Федерации.
В зависимости от сведений, представленных заявителем, и в соответствии с итогами аттестации устанавливаются разрешенные для управления заявителем тип (типы) маломерного судна и район (районы) плаванья.
Документом, удостоверяющим право его владельца управлять в указанном районе (районах) плаванья маломерным судном указанного типа, является удостоверение на право управления маломерным судном, которое выдается подразделением ГИМС МЧС России.
Аттестация проводится в следующей последовательности: проверка документов заявителя, необходимых для проведения аттестации по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, проверка теоретических знаний заявителя по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, проверка навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) заявителем, в районе (районах) плаванья, указанном (указанных) заявителем.
Аттестация для управления маломерным судном в районе ином, чем разрешенный ранее согласно удостоверению, включает проверку документов и проверку теоретических знаний по району (районам) плаванья, указанному (указанным) заявителем. Проверка практических навыков заявителя в этом случае не проводится.
Заявитель допускается к проверке практических навыков в течение последующих девяти месяцев со дня прохождения проверки теоретических знаний. По истечении указанного срока проведение аттестации прекращается.
Проверка теоретических знаний заявителя проводится подразделением ГИМС МЧС России по вопросам, сформированным автоматизированной системой (аппаратно-программным комплексом), исходя из тематики проверки теоретических знаний, при аттестации на право управления маломерными судами и состоит из следующих тематических блоков по типам маломерных судов: моторное судно, парусное судно, гидроцикл, судно особой конструкции.
По районам плаванья: внутренние воды, внутренние водные пути Российской Федерации, внутренние морские воды и территориальное море Российской Федерации.
Проверка теоретических знаний проводится в присутствии должностного лица подразделения ГИМС МЧС России с использованием технических средств контроля и автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных вопросов.
Проверка практических навыков проводится уполномоченным должностным лицом подразделения ГИМС МЧС России, имеющим удостоверение на право управления разрешенными типами (типом) маломерных судов и районами (районам) плаванья, соответствующими указанным заявителем типам маломерных судов и в соответствующих районах плаванья, указанных в пункте 4 настоящих правил.
Итоговое решение о предоставлении заявителю права управления маломерными судами принимается уполномоченным должностным лицом подразделения ГИМС МЧС России по результатам проверки теоретических знаний и практических навыков заявителя.
Заявителю, которому по результатам проведения аттестации предоставлено право управления маломерным судном, выдается (направляется) удостоверение в электронном виде.
Согласно трудового договора от 12.12.2019 №-ТД Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо № 1), с 01.01.2020 назначено на должность государственного инспектора по маломерным судам (2 категории) <адрес> Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>.
В соответствии с дополнительным соглашением от 11.04.2022 №-К трудовому договору от 12.12.2019 №-ТД Лицу № 1 поручается с 16.04.2022 выполнение дополнительной работы по должности старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя <данные изъяты>
Согласно приказа начальника ГУ МЧС России по <адрес> от 14.04.2022 №-к «О совмещении должностей», государственному инспектору по маломерным судам (2 категории) <данные изъяты> Лицу № 1 с 16.04.2022 поручено выполнение дополнительной работы по должности старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя <данные изъяты>
Согласно п. 5.1 должностной инструкции Государственного инспектора по маломерным судам территориального подразделения центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, утвержденной начальником ГУ МЧС России по <адрес> от 09.01.2020 Лицо № 1 обязано осуществлять прием экзаменов по судовождению, правилам пользования и навыкам практического управления маломерными судами, используемых в некоммерческих целях, аттестацию судоводителей и выдачу им удостоверений на право управления маломерным судном.
В соответствии с приложениями № № 2, 3, 4 к приказу ГУ МЧС России по <адрес> от 22.03.2024 № «О назначении должностных лиц, уполномоченных на выполнение административных процедур при оказании государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами по конкретным типам маломерных судов и районам плаванья в территориальных подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> для оказания государственных услуг на 2024 год» старший государственный инспектор по маломерным судам – руководитель <данные изъяты> Лицо № 1, включено в перечень должностных лиц, уполномоченных на прием, проверку документов заявителя, необходимых для поведения аттестации по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, на проверку теоретических знаний заявителя по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья и выдачу документов заявителю в территориальных инспекторских подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> на 2024 год, включено в перечень должностных лиц, уполномоченных на проверку навыков практического управления маломерным судном типа (типов) указанного (указанных) заявителем, в районе (районах) плаванья в территориальных инспекторских подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, а также включено в перечень должностных лиц, уполномоченных на подписание права управления маломерным судном в территориальных инспекторских подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>.
Таким образом, Лицо № 1 постоянно осуществляло функции представителей власти в государственном контролирующем органе, в установленном законом порядке было наделено распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, являлось должностным лицом.
Не позднее 05.06.2024, более точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Корниенко А.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу в значительном размере за совершение в его пользу незаконных действий, связанных с выдачей ему удостоверения, дающего ему право управлять маломерными судами, без проверки у него теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, без проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, не позднее 05.06.2024, более точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены Корниенко А.В., находясь по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием установленного в его сотовом телефоне марки «Самсунг» мессенджера «Whats App», связался с ранее ему незнакомым – Лицом № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отельное производство (далее Лицо № 2), которому сообщил о том, что желает за взятку в виде денег незаконно приобрести удостоверение, дающее право управлять маломерным судном, без проверки теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, без проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья. В свою очередь, Лицо № 2 сообщило Корниенко А.В. о том, что последний может незаконно получить удостоверение, дающее право управлять маломерным судном без проверки теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, без проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья за взятку в виде денег в сумме 35 000 рублей.
Поскольку Корниенко А.В. с озвученным размером взятки согласился, Лицо № 2 не позднее 05.06.2024, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, направило Корниенко А.В. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием установленного в его сотовом телефоне марки «iPhone 11» мессенджера «Whats App», инструкции которые необходимо выполнить для получения вышеуказанного удостоверения, а также указало абонентский №, привязанный к банковскому расчетному счету №, открытому на его имя в отделении <адрес>, на который Корниенко А.В. должен был перевести взятку в виде денег в сумме 35 000 рублей.
После чего, Корниенко А.В. с целью незаконного получения удостоверения, дающего ему право управлять маломерным судном, 05.06.2024 находясь по адресу: <адрес>, подал на «Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций)» заявление на получение удостоверения, дающее ему право управлять маломерным судном, прикрепил на «Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций)» медицинскую справку об отсутствии у него заболеваний, препятствующих управлению маломерным судном, оплатил государственную пошлину, а также выбрал дату проверки у него теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья, записавшись в Дудинский инспекторский участок центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, расположенный по адресу<адрес> на 19.06.2024.
В дальнейшем, Корниенко А.В., продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, в виде денег в размере 35 000 рублей, через посредника, 05.06.2024 в 16 часов 14 минут, находясь по адресу: <адрес>, со своего банковского расчетного счета №, открытого на его имя в отделении ПАО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «<данные изъяты> онлайн», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Самсунг», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва авторитета государственных органов власти, наступления деформации правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, перевел Лицу № 2, предназначенные в качестве взятки, денежные средства в сумме 30 000 рублей на его вышеуказанный банковский расчетный счет №.
Кроме того, Корниенко А.В., продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, 06.06.2024 в 17 часов 54 минут, находясь по адресу: <адрес>, со своего вышеуказанного банковского расчетного счета №, используя мобильное приложение «<данные изъяты> онлайн», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Самсунг», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва авторитета государственных органов власти, наступления деформации правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, перевел Лицу № 2, предназначенные в качестве взятки, денежные средства в сумме 5 000 рублей на его вышеуказанный банковский расчетный счет №.
В период с 05.06.2024 по 15.08.2024 более точные дата и время не установлены, Лицо № 2, после получения от Корниенко А.В. взятки в виде денег в сумме 35 000 рублей, со своего вышеуказанного банковского расчетного счета №, перевело Лицу № 1 на его банковский расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «<данные изъяты>» часть полученной от Корниенко А.В. суммы взятки в размере 15 000 рублей за совершение им незаконной выдачи Корниенко А.В. удостоверения, дающее последнему право управлять маломерным судном без проверки у него теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, без проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья.
Получив от Лица № 2 часть полученной у Корниенко А.В. суммы взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей, Лицо № 1 15.08.2024, более точное время не установлено, находясь в помещении <адрес>, без фактической проверки у Корниенко А.В. теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, без фактической проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья незаконно выдало Корниенко А.В. удостоверение дающее право управлять маломерными судами № от 15.08.2024, направив его на личную страницу Корниенко А.В. в «Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций)», которое давало Корниенко А.В. право управлять маломерным моторным судном на внутренних водных путях Российской Федерации, внутренних морских водах и территориальном море Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, указав, что поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Корниенко А.В., данных в присутствии защитника на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Планировал приобрести лодку с мотором, требующим удостоверение на право управления маломерным судном, в апреле-мае 2024 года в мессенджере «Whats Арр», в одной из социальных групп нашел объявление об оказании помощи в выдаче удостоверения на право управления маломерными судами. Под данным объявлением был указан телефонный номер. В период с 25 мая 2024 года по 05 июня 2024 года, точную дату не помнит, находясь по адресу: <адрес>, позвонил или написал сообщение со своего телефона марки «Samsung Galaxy А 72», используя мессенджер «Whats Арр», абонентский №, о том, что желает получить удостоверение, как позже узнал, абонентский номер принадлежал Свидетель №1, который ответил, что может в этом помочь, озвучил сумму 35 000 рублей, за которую он получит вышеуказанное удостоверение без сдачи экзаменов и прибытия в <данные изъяты> инспекторский участок. Он (Корноенко) сообщил, что сначала переведет 30 000 рублей, а затем 5 000 рублей. В мессенджере «Whats Арр» Свидетель №1, в указанный выше период, направил ему инструкции, что необходимо делать: на портале «Госуслуги» подать заявление на получение удостоверения на право управления маломерным судном, пройти медицинскую комиссию и получить медицинскую справку, сделать цветные фотографии на документы, оплатить государственную пошлину в размере 2 000 рублей, выбрать на портале дату и время для сдачи экзамена, однако, у него (Корниенко) не получилось сразу это сделать, поэтому он в мессенджере «Whats Арр» общался с Свидетель №1, тот сказал, что решит вопрос. Затем, по инструкции последнего, смог подать на портале «Госуслуги» заявление на получение удостоверения, дающего право управления маломерным судном. Квитанцию об оплате государственной пошлины, копию медицинской справки, а также цветные фотографии на документы в мессенджере «Whats Арр» направил Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по вышеуказанному адресу, перевел со своего банковского счета ПАО «<данные изъяты>», открытого по адресу: <адрес>, денежные средства на банковский счет Свидетель №1 в сумме 30 000 рублей, за получение удостоверения, дающего право управления маломерным судном, на следующий день, также находясь по указанному адресу, перевел со своего банковского счета на банковский счет Свидетель №1, который привязан к абонентскому номеру последнего, оставшиеся денежные средства в сумме 5 000 рублей, таким образом, всего перевел 35 000 рублей. Примерно 07 июня 2024 года Свидетель №1 написал, что необходимо записать короткий видеоролик о том, что он якобы сдает экзамен и направил ему для образца соответствующее видео. В этот же день, находясь по месту жительства, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 72», записал видеоролик как будто сдает теоретический экзамен в <данные изъяты> ГИМС, который направил в мессенджере «Whats Арр» Свидетель №1. В назначенную дату для сдачи экзаменов в <данные изъяты> центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> не являлся. В дальнейшем на портале «Госуслуги» пришло удостоверение на право управления маломерным судном, которое распечатал, но не использовал его. Понимает, что поступил неправильно (т. 1 л.д. 221-225, т. 2 л.д. 1-5).
Суд признает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования допустимым доказательствам, поскольку они получены надлежащим должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в присутствии защитника, процедура допроса Корниенко А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, отраженная в соответствующих протоколах, отвечает требованиям действующего уголовно-процессуального закона, ему были разъяснены его права в соответствии с процессуальным статусом, включая положения ст. 51 Конституции РФ, и созданы необходимые условия для их реализации, правильность изложенных в протоколах сведений удостоверены подписями всех участников следственных действий.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, допрошенный в судебном заседании Свидетель №1, в отношении которого Дудинским районным судом Красноярского края 18 марта 2026 года постановлен приговор, не вступивший в законную силу, согласившийся дать показания в отсутствие защитника, суду показал, что с Корниенко А.В. лично не знаком, в период с января по август 2024 года, более точную дату не помнит, Корниенко А.В. обратился к нему по телефону, позвонив либо через мессенджер «Whats Арр», с просьбой о помощи в получении удостоверения на право управления маломерными судами, включающими управление лодками, катерами по его категории, без фактической сдачи экзамена, он согласился, поскольку, знаком с Свидетель №2, которая являлась инспектором Дудинского ГИМСа, и могла оказать содействие в этом. Одно удостоверение стоило 35 000 рублей. Оплата происходила путем перечисления на банковский счет, привязанный к его номеру телефона +№. Он (Свидетель №1) передал Корниенко А.В. перечень необходимых документов и инструкцию о направлении документов, которая была получена от Свидетель №2, нужна была цветная фотография, пройти медицинскую комиссию, получить справку, подать заявление на Госуслугах, оплатить госпошлину, записаться на сдачу экзаменов. Возможно, Корниенко требовалось записать видеоролик о том, как он якобы сдает теоретический экзамен. После получения денежных средств от Корниенко А.В., перевел Свидетель №2 на её банковский счет 15 000 рублей, за то, что она проставила экзамены и Корниенко А.В. на портале «Госуслуги» получил указанное удостоверение.
Допрошенная в судебном заседании Свидетель №2, в отношении которой Дудинским районным судом Красноярского края 16 марта 2026 года постановлен приговор, не вступивший в законную силу, согласившаяся дать показания в отсутствие защитника, суду показала, что с Корниенко А.В. не знакома, выдавалось ли на его имя удостоверение на управление маломерными судами, не помнит, но допускает. В июне 2024 года являлась исполняющим обязанности старшего инспектора по маломерным судам – руководителя <данные изъяты> ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>. В её обязанности входили полномочия по выдаче таких удостоверений, проверки теоретических, практических знаний у заявителей в случае, если они желали получить удостоверение на управление маломерным судном. Для этого необходимо было подать заявку на Госуслугах, выбрать дату и время теоретического и практического экзаменов, в назначенную дату со справкой о прохождении медицинской комиссии и фотографией приехать по адресу: <адрес>, сдать теоретический экзамен, после чего, пройти практический экзамен на реке. Однако, если заявитель обращался через Свидетель №1, то мог получить такое удостоверение без сдачи экзаменов и необходимости приезжать в <адрес>, происходило это следующим образом: от Свидетель №1 поступало сообщение в мессендже с данными о лице и дате, на которую он записался на экзамен, она проверяла заявку, если чего-то не хватало – сообщала Свидетель №1, в дальнейшем Свидетель №1 направлял фотографию человека и видео, имитирующее что заявитель сдает теоритический экзамен. Указанная услуга была платной, денежные средства получала путем перевода на свой банковский счет, привязанные к её номеру телефона, от Свидетель №1, за одно удостоверение 10 000 – 15 000 рублей (зависим от категории судна), знает, что часть денежных средств Свидетель №1 оставлял себе.
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщённых сведений лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, поскольку данные ими показания последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Изложенные выше показания подсудимого и лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, полностью подтверждаются исследованными письменными доказательствами.
Так, в судебном заседании исследовано постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении Корниенко А.В., а также постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю с приложением, согласно которым в рамках данного уголовного дела следователю были представлены документы в отношении Корниенко А.В. (том № 1 л.д. 19-20, 42-44).
Из протокола осмотра места происшествия от 13.01.2026 следует, что осмотрена квартира <адрес>, участвующий в осмотре Корниенко А.В. показал, что в данной квартире у него возникла мысль о незаконном приобретении удостоверения, дающего право управления маломерными судами, и здесь он связался с Лицом № 2, после чего, подал заявление на портале «Госуслуги» и со своего банковского счета перевел на банковский счет Лица № 2 30 000 рублей в качестве взятки, а на следующий день, находясь в данной квартире, со своего банковского счета перевел на банковский счет Лица № 2 оставшиеся 5 000 рублей в качестве взятки (т. 1 л.д. 165-170).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15.01.2026 осмотрены копии материалов, выделенные из уголовного дела № и переданные следователю на основании постановления, в том числе: постановление от 25.11.2024 о возбуждении уголовного дела №, согласно которому в отношении Лица № 1 и Лица № 2 возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, по факту получения ими взятки; постановление от 07.12.2025 о возбуждении уголовного дела №, согласно которому в отношении Лица № 1 и Лица № 2 возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, по факту получения взятки от Корниенко А.В.; постановление о соединении уголовных дел от 07.02.2025; рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 28.01.2025 в отношении Корниенко А.В.; справка-меморандум о результатах оперативно-розыскной деятельности, согласно которой Корниенко А.В. со своего банковского счета перевел на банковский счет Лица № 2 05.06.2024 30 000 рублей и 06.06.2024 5 000 рублей; постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий от 29.08.2024 в отношении Лица № 2, разрешающих получать сотрудникам УФСБ России по Красноярскому краю сведения о банковских счетах и движении по банковскому счету; запрос в ПАО <данные изъяты>»; справка о размножении материалов, согласно которой размножен ответ на запрос, поступивший из ПАО <данные изъяты>» с выпиской по банковскому счету Лица № 2; сопроводительное письмо ПАО <данные изъяты>» с информацией о банковских счетах; запрос в ГУ МЧС России по <адрес> о предоставлении сведений о государственной услуге по выдаче удостоверения дающего право управлять маломерным судном Корниенко А.В. и ответ на запрос, согласно которому Лицо № 1 выдало Корниенко А.В. 15.08.2024 удостоверение на право управления маломерным судном №, а также приложение: регистрационная информация о получении Корниенко А.В. удостоверения дающего ему право управлять маломерным судном; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 17.12.2024; справка меморандум по аудиозаписям от 27.01.2025 согласно которой осмотрена аудиозапись телефонного разговора между Лицом № 2 и Лицом № 1 от 05.06.2024, в ходе которого последние обсуждают подачу Корниенко А.В. заявления на получение удостоверения, дающего право управлять маломерным судном, на сайте «Госуслуги»; ответ на запрос, согласно которому направлены служебные документы Лица № 1, а также приказы, регламентирующие работу ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, том числе: трудовой договор № ТД от 12.12.2019, согласно которому Лицо № 1 с 01.01.2020 назначено на должность государственного инспектора по маломерным судам (2 категории) <адрес> Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>, дополнительное соглашение № к трудовому договору от 12.12.2019 №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лицу № поручено с ДД.ММ.ГГГГ выполнение дополнительной работы по должности старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя Дудинского инспекторского участка центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>, приказ (распоряжение) о приеме работников на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к на 3 л., согласно которому Лицо № назначено на должность государственного инспектора по маломерным судам (2 категории) Дудинского инспекторского участка центра государственной инспекции по маломерным судам (дислокация <адрес>, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, <адрес>А) Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к на 1 л. Приказ ГУ МЧС России по <адрес> согласно которому Лицу № поручено выполнение дополнительной работы по должности старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя Дудинского инспекторского участка центра государственной инспекции по маломерным судам, должностная инструкция Лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оно обязано осуществлять прием экзаменов по судовождению, правилам пользования и навыкам практического управления маломерными судами, используемых в некоммерческих целях, аттестацию судоводителей и выдачу им удостоверений на право управления маломерным судном, приказ ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении должностных лиц, уполномоченных на выполнение административных процедур при оказании государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами по конкретным типам маломерных судов и районам плаванья в территориальных подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> для оказания государственных услуг на 2024 год», согласно которому государственный инспектор по маломерным судам (2 категории) Лицо № включено в перечень должностных лиц, уполномоченных на прием, проверку документов заявителя, необходимых для проведения аттестации по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, на проверку теоретических знаний заявителя по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья и выдачу документов заявителю в территориальных инспекторских подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> на 2024 год, включено в перечень должностных лиц, уполномоченных на проверку навыков практического управления маломерным судном типа (типов) указанного (указанных) заявителем, в районе (районах) плаванья в территориальных инспекторских подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, а также включено в перечень должностных лиц, уполномоченных на подписание права управления маломерным судном в территориальных инспекторских подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>; приказ от 23.08.2023 № «Об утверждении правил аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях» Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, следует, что аттестация на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях предусматривает систему мероприятий, направленных на определение способности физического лица безопасно управлять маломерными судами; запрос в АО «<данные изъяты> о сведениях по банковскому счету и ответ на запрос из АО <данные изъяты>», согласно которому между ПАО <данные изъяты>» и Лицом № 2 заключен договор расчетной карты и открыт счет №, счет открыт в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>; протокол осмотра предметов от 28.05.2025, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY A 72», изъятый у Корниенко А.В., в ходе осмотра значимой информации не получено, а также удостоверение на право управления маломерным судном, выданное на имя Корниенко А.В. и постановление о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных предметов и документов в качестве вещественных доказательств.
Кроме того, осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств на банковском счете Лица № 2, установлено, что на диске имеется файл в виде документа в формате «WORD», содержащий сопроводительное письмо о направлении выписки по движению денежных средств на банковском счете, и файл, в формате «Excel», содержащий сведения о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя Лица № 2, при осмотре установлено, что 05.06.2024 от Корниенко А.В. с банковского счета № (ПАО <данные изъяты>»), поступил платеж на вышеуказанный банковский счет в сумме 30 000 рублей, после чего, 06.06.2024 от Корниенко А.В. с банковского счета № (ПАО <данные изъяты>»), поступил платеж на вышеуказанный банковский счет в сумме 5 000 рублей. Кроме того, установлено, что Лицо № 2 со своего банковского счета № неоднократно, в период с 18.01.2024 по 25.07.2024, переводило на банковский счет № ПАО <данные изъяты>», принадлежащий Лицу № 1, денежные средства в сумме от 10 000 рублей до 105 000 рублей, осмотренные предмет и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и иных документов (т. 1 л.д. 171-183, 184-185, 186, 187).
Также, согласно протоколу осмотра документов от 15.01.2026 осмотрены документы, предоставленные Корниенко А.В.: копия справки с реквизитами счета от 13.01.2026, согласно которой банковский счет № открыт на имя Корниенко А.В. в отделении ПАО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, копия чека по операции от 05.06.2024, согласно которому 05.06.2024 в 12 часов 14 минут 28 секунд (по московскому времени) от Корниенко А.В. совершен перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковский счет в ПАО <данные изъяты>» и копия чека по операции от 06.06.2024, согласно которому 06.06.2024 в 13 часов 54 минуты 41 секунду (по московскому времени) от Корниенко А.В. совершен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковский счет, осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т. 1 л.д. 188-190, 191).
Указанные выше доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные в суде, объективно подтверждают обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления, осмотры места происшествия, предметов и документов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Оценивая показания лиц, допрошенных в судебном заседании, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, суд приходит к выводу, что причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, сообщенные ими сведения не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих причастность подсудимого к даче взятки и период возникновения у органа предварительного расследования подозрения в отношении Корниенко А.В. в совершении преступления.
Оглашенные в ходе судебного разбирательства показания подсудимого не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, согласуются с иными данными по делу, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих, соответственно, его виновность в причастности к даче взятки должностному лицу через посредника.
Как в ходе предварительного, так и судебного следствия были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно: событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, умышленная форма вины Корниенко А.В.
Изложенные обстоятельства дела исчерпывающе доказывают наличие всех обязательных элементов состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в действиях Корниенко А.В.
Предметом взятки явились денежные средства в сумме 35 000 рублей, переданные через посредника должностному лицу. Факт передачи денег установлен совокупностью доказательств.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Корниенко А.В. в совершении, с единым умыслом, 5 и 6 июня 2024 года дачи взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, установлена, поскольку Корниенко А.В. умышлено, будучи осведомленным о порядке получения удостоверения на право управления маломерным судном, которое выдается подразделением ГИМС МЧС России, после прохождения аттестации, включающей проверку теоретических знаний заявителя и навыков практического управления маломерным судном по заявленным типу (типам), обратился за помощью к посреднику, который обещал помочь в его получении за денежную сумму.
В последующем, посредник связывался с Лицом № 1, которое было наделено полномочиями, на прием, проверку документов заявителя, необходимых для поведения аттестации по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, на проверку теоретических знаний заявителя по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья и выдачу документов заявителю в территориальных инспекторских подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, то есть выдачу официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть на выдачу официального документа, договаривался о совершении незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче удостоверения дающего право управлять маломерными судами № от 15.08.2024, без фактической проверки у Корниенко А.В. теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, а также без фактической проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья, за что Лицо № 1 получило от посредника денежные средства, полученные от Корниенко А.В. за оказанную услугу.
Статус лица, непосредственно которому передавалась взятка, как должностного лица, определен в силу занимаемой им должности в период получения взятки и был явно очевиден для Корниенко А.В.
Поскольку целью действий подсудимого при даче взятки являлось получение удостоверения, дающего право управлять маломерными судами, без фактической проверки у Корниенко А.В. теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, без фактической проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья, суд приходит к выводу, что взятка дана подсудимым за совершение заведомо незаконных действий, при этом, умысел Корниенко А.В. был направлен именно на передачу денежных средств должностному лицу через посредника.
Также суд находит верным наличие в действиях Корниенко А.В. квалифицирующего признака - в значительном размере, поскольку за совершение заведомо незаконных действий он передал сумму взятки в размере 35 000 рублей, что, согласно примечанию к статье 290 УК РФ, является значительным размером взятки, поскольку сумма денег или иного имущества, превышает 25 000 рублей.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Корниенко А.В. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих разрешить дело по существу, нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлено, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не установлено.
С учетом изложенного, на основании всесторонне исследованных доказательств, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности подсудимого в совершении рассматриваемого преступления и квалифицирует действия Корниенко А.В. по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации - дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Корниенко А.В. на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, с 2009 год наблюдался у врача-нарколога с диагнозом: «Зависимость от опиоидов и психостимуляторов», решением врачебной комиссии в 2019 году снят с наблюдения в связи с улучшением (т. 2 л.д.43), согласно заключению эксперта № от 29 января 2026 года Корниенко А.В. обнаруживает признаки «Расстройства личности с синдромом наркотической (опиоиды – ремиссия с 2009 года, производные эфедрона – ремиссия с 2015 года) и алкогольной зависимости средней стадии», однако, степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала его в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния Корниенко А.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. У него выявляются признаки алкогольной зависимости с необходимостью лечения т неё на общих (добровольных) основаниях (т. 1 л.д.197-199).
С учетом указанного, в том числе выводов эксперта, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в момент совершения преступления и в судебном заседании, речевого контакта Корниенко А.В., правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него, для переквалификации действий подсудимого, для прекращения производства по делу, а также для постановления оправдательного приговора не имеется.
Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь статьями 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Корниенко А.В., обстоятельства совершения преступления, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Так суд учитывает, что, Корниенко А.В. (т. 2 л.д. 26-28) зарегистрирован по месту пребывания (т. 2 л.д. 22) и проживает в <адрес>, в судебном заседании указал, что планирует переезд на постоянное место жительства в <адрес>, женат (т. 2 л.д. 11), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 10), а также, на момент совершения преступления, имел на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 9), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало (т. 2 л.д. 30), имел постоянное место работы, где характеризовался с положительной стороны (т. 2 л.д. 8), в период с июля 2024 года по январь 2026 года осуществлял периодические благотворительные пожертвования в фонд помощи детям с тяжелыми, редкими и трудноизлечимыми заболеваниями (т. 2 л.д. 12-19), в судебном заседании указал о наличии хронического заболевания, а также влияние назначаемого наказания на исправление Корниенко А.В. и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как установлено в судебном заседании, не смотря на то, что малолетний сын подсудимого проживает не с ним, он находится на его иждивении, поскольку Корниенко А.В. осуществляются добровольные ежемесячные переводы денежных средств матери ребенка, кроме того, поддерживает общение с ребенком, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличение себя в ходе допроса в качестве свидетеля 13 мая 2025 года, в даче правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, кроме того, в ходе предварительного следствия, Корниенко А.В. совершил активные действия, направленные на оказание содействия следствию в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, предоставив выписку по своему банковскому счету, подтвердив факт перевода денежных средств в качестве взятки, добровольно выдал телефон, используемый им для связи с посредником и для осуществления ему денежных переводов в качестве взятки должностному лицу, а также участвовал в осмотре квартиры, в которой выполнил объективную сторону преступления, при этом, суд учитывает, что показания Корниенко А.В., изобличающие Лицо №1 и Лицо № 2, в данном случае не могут быть расценены как единственное и исключительное основание для признания активного способствования, поскольку информация об этих лицах и их роли была известна следствию из иных источников (результаты оперативно-розыскных мероприятий, показания самих указанных лиц, материалы), однако, в совокупности с вышеперечисленными действиями подсудимого (выдача предметов, документов, предоставление доступа) это свидетельствует о его сотрудничестве со следствием. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья, особенности психики, расстройства и зависимости, установленные заключением эксперта, наличие хронического заболевания, осуществление пожертвований.
Вместе с тем, не смотря на то, что Корниенко А.В. в ходе предварительного расследования совершал активные действия, направленные на сотрудничество со следствием, что судом учтено как активное способствование расследованию преступления, суд не находит оснований для признания в качестве явки с повинной – допрос в качестве свидетеля, как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку показания Корниенко А.В. от 13 мая 2025 года, данные в качестве свидетеля до возбуждения уголовного дела, связаны с тем, что он был вызван в правоохранительные органы для допроса, в связи с имеющимся в отношении него подозрением в совершении дачи взятки, при этом, Корниенко А.В. не предоставил органу следствия информацию, до того ему неизвестную о взяткополучателе либо посреднике, кроме того, подсудимый не сообщил сведений о других лицах, незаконно получивших удостоверения.
Обстоятельств, отягчающих наказание Корниенко А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и другое.
Суд не находит основания для возможности освобождения Корниенко А.В. от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ, поскольку как установлено в судебном заседании, фактов вымогательства взятки со стороны должностного лица либо иных лиц в отношении подсудимого не имелось, Корниенко А.В. выступил инициатором дачи взятки, обратившись к посреднику с соответствующей просьбой. Добровольного сообщения о совершенном преступлении в правоохранительные органы до возбуждения уголовного дела подсудимый не делал, уголовное дело в отношении Лица № 1 и Лица № 2, как и в отношении самого Корниенко А.В., были возбуждены на основании материалов, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, то есть, на момент допроса Корниенко А.В. в качестве свидетеля, орган расследования уже располагал информацией о посреднике и взяткополучателе, о лицах, получивших незаконно удостоверения на управление маломерными судами, и Корниенко А.В. допрашивался в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении преступления.
Само по себе активное способствование расследованию преступления, установленное судом и признанное смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии вымогательства либо добровольного сообщения, не является достаточным основанием для освобождения от уголовной ответственности по указанному примечанию, в связи с изложенным, Корниенко А.В. подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение и трудоспособность, суд приходит к выводу о возможности исправления Корниенко А.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также исправление Корниенко А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, в том числе способа совершения преступления, вида умысла, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для назначения Корниенко А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением Корниенко А.В. во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, при этом, учтенные судом смягчающие обстоятельства нельзя признать исключительными, как в совокупности, так и какое-либо из них в отдельности, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и другие вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющей применить, при назначении наказания, вышеуказанные правила.
Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, а также имущественного положения Корниенко А.В., который трудоспособен, в тоже время, имеет на иждивении малолетнего ребенка и кредитные обязательства, кроме того, суд полагает возможным применить рассрочку выплаты штрафа, поскольку изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности незамедлительной уплаты штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Постановлением Дудинского районного суда Красноярского края от 21 января 2026 года наложен арест на имущество Корниенко А.В. – автомобиль марки «<данные изъяты>», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN отсутствует, номер двигателя №, номер кузова: №, стоимостью 1 493 287 рублей (т. 2 л.д. 50-51).
Поскольку основания, по которым данная мера процессуального принуждения была применена, отпали, с учетом назначения Корниенко А.В. наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей, сохранение ареста на вышеуказанное имущество, которое по своей стоимости значительно превышает сумму назначенного штрафа, является нецелесообразным, в связи с чем, необходимо отменить арест, наложенный постановлением Дудинского районного суда Красноярского края от 21 января 2026 года на автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий Корниенко А.В., после вступления приговора в законную силу.
Оснований для изменения избранной в отношении Корниенко А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.
Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств на банковском счете, хранящийся в материалах уголовного дела – подлежит хранению при деле, а удостоверение на право управления маломерным судном на имя Корниенко А.В., хранящееся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> (квитанция № от 27 февраля 2026 года) подлежит уничтожению.
В то же время, разрешая судьбу вещественного доказательства – сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Корниенко А.В., суд учитывает положения п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, и разъяснения, содержащиеся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" о том, что к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния для достижения преступного результата.
Из материалов дела следует, что указанный сотовый телефон, принадлежащий подсудимому, признан вещественным доказательством, указанное устройство использовалось Корниенко А.В. в качестве средства совершения преступления, о чем свидетельствуют оглашенные показания подсудимого, который в судебном заседании также подтвердил, что именно с этого телефона связывался с посредником в передачи взятки и с использованием приложения банка, установленного на телефоне, перевел 5 и 6 июня 2024 года на банковский счет посредника 35 000 рублей в качестве взятки должностному лицу, телефон, обладая материальной ценностью и будучи осмотренным (протокол осмотра приобщен к материалам дела), является средством совершения преступления, в значении п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Следовательно, по вступлении приговора в законную силу телефон марки «SAMSUNG GALAXY A 72» подлежит конфискации и обращению в доход государства. Оснований для его дальнейшего хранения по уголовному делу или возврата законному владельцу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Корниенко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
На основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Корниенко А.В. рассрочку уплаты штрафа на срок 20 (двадцать) месяцев, с установлением следующего порядка: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 40 000 рублей, оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно по 20 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет №
Меру пресечения в отношении Корниенко А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле до его уничтожения;
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> (квитанция № от 27 февраля 2026 года) - конфисковать и обратить в собственность государства;
- удостоверение на право управления маломерным судном, хранящееся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> (квитанция № от 27 февраля 2026 года) – уничтожить.
Арест, наложенный на имущество Корниенко А.В.: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № VIN отсутствует, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий М.А. Фомушина
Копия верна
Судья М.А. Фомушина