ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2026 г. г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Остапенко В.В., при секретаре судебного заседания Аюпове Д.А., с участием государственного обвинителя Марудина Н.А., подсудимого Хрупина А.Н., защитника - адвоката Аникина Р.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хрупина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Хрупин А.Н. совершил дачу взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершено в городе Норильске Красноярского края, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Уставом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1», утвержденным министром здравоохранения Красноярского края 21.01.2022 №64-орг, КГБУЗ «Норильская МП №1» создано в результате реорганизации путем слияния КГБУЗ «Норильская МП №1», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника №2», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника №3». Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (п.1.1).
Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками (п.1.3). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжением Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Красноярского края, указами и распоряжениями Губернатора края, постановлениями и распоряжениями Правительства Красноярского края, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя (п.1.5). Целями создания и деятельности КГБУЗ «Норильская МП №1» является оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Красноярского края в сфере здравоохранения на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района, а также оказание (выполнение) иных разрешенных услуг (работ) гражданам и юридическим лицам (п.2.3). Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «Норильская МП №1».
В соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «Норильская МП №1», утвержденными приказом министерства здравоохранения Красноярского края от 21.01.2022 №64-орг, с изменениями, утвержденными приказом министерства от 14.12.2022 №2090-орг, Учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: Красноярский край, г.Норильск, район Талнах, ул.Федоровского, д.13, стр.1 (п.1.7).
Согласно п.п. 2, 3 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12.11.2012 №901н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «травматология и ортопедия»», медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи. Медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно п.п. 9, 10 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно п.п. 12, 13, 14 Приказа №1089н листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности; при продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией (структурным подразделением медицинской организации), в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) листка нетрудоспособности; при выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) листок нетрудоспособности формируется (выдается) в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).
В соответствии с приказом главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №2» (далее по тексту – МУЗ «МСЧ №2») №179 от 10.05.2006 Лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначен постоянно на должность врача-травматолога-ортопеда хирургического-травматологического отделения поликлиники.
Согласно трудовой книжке №5250485 на имя Лица №1, МУЗ «МСЧ №2» переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №2», которое в последующем переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №2», которое в последующем переименовано в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №2», которое в последующем реорганизовано путем слияния в КГБУЗ «Норильская МП №1», при этом с 01.02.2022 Лицо №1, в связи с изменениями штатного расписания, считается врачом-травматологом-ортопедом отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения №5 КГБУЗ «Норильская МП №1».
В соответствии с п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 должностной инструкции, утвержденной 09.01.2017 и.о. главного врача КГБУЗ «Норильская ГП №2», на должность врача-травматолога-ортопеда назначается лицо, имеющее высшее медицинское образование, прошедшее послевузовскую подготовку или специализацию по специальности «Травматология и ортопедия». Лицо №1 в том числе обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, Лицо №1 назначается на должность и освобождается от должности приказом главного врача, наделен организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата, время и место не установлены, у Лица №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проходящего медицинское лечение в амбулаторно-поликлиническом отделении №5 Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника №1», находящегося в г.Норильске Красноярского края, будучи осведомленным о том, что Лицо №1 состоит в должности врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО №5 КГБУЗ «НМП №1» и наделен полномочиями по оказанию квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя консервативные и (или) хирургические методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определению тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разработке плана обследования больного, уточнят объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований установлению (или подтверждению) диагноза; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначению и контролю необходимого лечения, организации или самостоятельному проведению необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур и мероприятий; руководству работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействию выполнения им своих должностных обязанностей; контролю правильности проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдения правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечению своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, то есть, наделен полномочиями формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу других лиц, возник преступный умысел, направленный на получение взяток в виде денег от неограниченного круга лиц за незаконную выдачу им фиктивных листков нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания.
Для реализации своего преступного умысла, рассчитывая на осуществление преступной деятельности в течение неопределенно длительного периода времени, находясь в г.Норильске Красноярского края, более точные дата, время и место не установлены, Лицо №1 вошел в устойчивую, сплоченную организованную группу для совершения указанных преступных действий.
Для систематического совершения действий, обуславливающих получение взяток в составе организованной группы, в соответствии с преступным умыслом вошли Лицо №2, сотрудники АПО №5 КГБУЗ «НМП №1», в том числе ранее ему знакомое Лицо №1, состоящий в должности врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО №5 КГБУЗ «НМП №1».
Лицу №2 в организованной группе была отведена роль посредника, в соответствии с которой он должен был подыскивать на постоянной основе неограниченный круг граждан, которые за взятку в виде денег желали бы получить фиктивный листок нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, передавать сотрудникам АПО №5 КГБУЗ «НМП №1», в том числе Лицу №1, состоящему в должности врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО №5 КГБУЗ «НМП №1», сведения о неограниченном круге граждан, желающих за взятку в виде денег получить фиктивный листок временной нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, координировать деятельность неограниченного круга граждан во время выполнения ими инструкций, направленных на получение за взятку в виде денег фиктивных листков нетрудоспособности, путем дачи различных советов и указаний, передавать часть получаемой суммы денег, являющейся взяткой сотрудникам АПО №5 КГБУЗ «НМП №1», в том числе Лицу №1.
Для реализации своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Лицо №2, находясь в АПО №5 КГБУЗ «НМП №1» по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.Федоровского, д.13, стр.1, при личной встрече с медицинским персоналом, в том числе с Лицом №1, состоящим в должности врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО №5 КГБУЗ «НМП №1», предложил ему совместно, систематически совершать преступления, заключающиеся в получении взяток в виде денег от неограниченного круга граждан, которые за взятку в виде денег желали получить фиктивный листок нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности.
В свою очередь врач-травматолог-ортопед отделения травматологии и ортопедии АПО №5 КГБУЗ «НМП №1» Лицо №1 должен был получать от Лица №2 сведения о неограниченном круге граждан, которые за взятку в виде денег желали получить фиктивный листок нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, давать Лицу №2 в свою очередь различные инструкции, в том числе о необходимости явки пациентов для получения направлений и сдачи анализов, придающие видимость законности его преступным действиям, незаконно выдавать неограниченному кругу граждан фиктивные листки нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, получать от неограниченного круга граждан через Лицо №2 взяток в виде денег за незаконную выдачу им фиктивных больничных листков нетрудоспособности, установив, что стоимость одного дня фиктивного листка нетрудоспособности составляет 750 рублей за 1 день больничного.
Таким образом, врачу-травматологу-ортопеду отделения травматологии и ортопедии АПО №5 КГБУЗ «НМП №1» Лицу №1 была отведена роль участника организованно-преступной группы, с которой он согласился, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Норильска Красноярского края, более точные дата, время и место не установлены, вступил совместно с Лицом №2 в организованную преступную группу.
В ходе реализации своего совместного преступного умысла Лицо №2, действуя в составе организованной группы с медицинским персоналом, а также с врачом-травматологом-ортопедом отделения травматологии и ортопедии АПО №5 КГБУЗ «НМП №1» Лицом №1, с которым у него была налажена сплоченность и согласованность совместных действий, для решения общих задач, установлено четкое распределение функций при реализации совместного преступного умысла, Лицо №1 стал распространять среди знакомых сведения о возможности получения фиктивных листков нетрудоспособности за денежное вознаграждение, указывая свой номер телефона №.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Хрупина А.Н., состоящего в должности машиниста погрузочно-доставочной машины ООО «<данные изъяты>», находящегося на территории г.Норильска Красноярского края, более точные дата и место в ходе следствия не установлены, желающего за незаконное денежное вознаграждение получить лист нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, при неустановленных следствием обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листа нетрудоспособности, на основании которого Хрупин А.Н. был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 1 минуты до 23 часов 59 минут, Хрупин А.Н., находящийся на территории г. Норильска Красноярского края, реализуя свой преступный умысел, обратился к знакомому Лицу №2 и попросил оформить ему листок нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, на что Лицо №2 сообщил необходимую для этого сумму денежных средств в качестве взятки в размере 40 000 рублей, предназначенные для Лица №1, на передачу которых ему Хрупин А.Н. ответил согласием. При этом Лицо №2 сообщило Хрупину А.Н. о необходимости предоставления ему фотографий документов, необходимых для получения вышеуказанного фиктивного листка нетрудоспособности, а также указал свой абонентский №, привязанный к банковскому расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Красноярский рай, г.Норильск, ул. Богдана Хмельницкого, д.7, на который Хрупин А.Н. должен был перевести взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей, предназначенные врачу травматологу-ортопеду Лицу №1, который должен был открыть листок нетрудоспособности.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 1 минуты до 23 часов 59 минут Хрупин А.Н., находясь на территории г.Норильска Красноярского края, более точные время и место не установлены, с целью незаконного получения фиктивного листка нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, выполняя инструкции, полученные от Лица №2, действующего с Лицо №1 в составе организованной группы, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» отправил Лицу №2 фотографии своего паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета.
После чего Хрупин А.Н., продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, в значительном размере, через посредника, за незаконные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через Лицо №2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 1 минуты до 23 часов 59 минут находясь на участке местности имеющим координаты <адрес> у дома 17 по ул.Космонавтов г.Норильска Красноярского края, передал Лицу №2 часть денежных средств наличными в сумме 11 000 рублей, предназначенные в качестве взятки врачу Лицу №1.
После чего, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, в значительном размере, через посредника, за незаконные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут (по Московскому времени) Хрупин А.Н., находясь на территории г.Норильска Красноярского края со своего банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в Сибирском филиале ПАО «РОСБАНК» по адресу: Красноярский рай, г.Касноярск, ул.Взлетная, д.57, используя мобильное приложение «РОСБАНК», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «TECNO SPARK 20 Pro», перевел Лицу №2 часть денежных средства в сумме 25 000 рублей на его банковский расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Красноярский рай, г.Норильск, ул.Богдана Хмельницкого, д.7, предназначенные в качестве взятки врачу Лицу №1.
После чего продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, в значительном размере, через посредника, за незаконные действия, Хрупин А.Н., находясь на территории г.Норильска Красноярского края со своего банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в Сибирском филиале ПАО «РОСБАНК» по адресу: Красноярский край, г.Касноярск, ул.Взлетная, д.57, используя мобильное приложение «РОСБАНК», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «TECNO SPARK 20 Pro», перевел Лицу №2 оставшуюся часть денежных средства на его банковский расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Красноярский рай, г.Норильск, ул.Богдана Хмельницкого, д.7, предназначенные в качестве взятки врачу Лицу №1, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 43 минуты (по Московскому времени) перевел 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут (по Московскому времени) перевел 1 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 1 минуты до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, Лицо №2, находясь в помещении АПО №5 КГБУЗ «НМП №1» по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.Федоровского, д.13, стр.1, действуя с врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП №1» Лицом №1 в составе организованной группы, после получения от Хрупина А.Н. части взятки в виде денег, предназначенной для Лица №1 за совершение незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче фиктивного листка нетрудоспособности Хрупину А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния здоровья Хрупина А.Н. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, при личной встрече в кабинете передал ЛИЦО денежные средства в сумме 27 750 рублей, из расчета 750 рублей за 1 день освобождения от рабочей деятельности. В дальнейшем Лицо №2 оставшиеся денежные средства в сумме 12 250 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.
Получив от Лица №2 часть полученной от Хрупина А.Н. суммы взятки в виде денег в сумме 27 750 рублей, врач-травматолог-ортопед кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО №5 КГБУЗ «НМП №1» Лицо №1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 1 минуты до 23 часов 59 минут находясь в помещении АПО №5 КГБУЗ «НМП №1» по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.Федоровского, д.13, стр.1, оформил на его имя листок нетрудоспособности № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был продлен Лицом №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Хрупин А.Н. был незаконно освобожден от трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Хрупин А.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ, и полностью подтвердил свои показания, которые были даны им в ходе предварительного расследования.
На основании ходатайства государственного обвинителя, показания подсудимого были оглашены, согласно которым в ходе исполнения трудовых обязанностей на предприятии, он по причине собственной неосторожности допустил обстоятельства, которые могли быть квалифицированы работодателем как нарушение требований охраны труда и техники безопасности, а именно прогул. Указанные действия создавали риск привлечения его к дисциплинарной ответственности, вплоть до увольнения. Опасаясь возможных последствий со стороны работодателя, он предпринял действия, направленные на формальное закрепление уважительных причин отсутствия его на рабочем месте, а именно решил купить себе фиктивный больничный лист, при этом никаких заболеваний у него в тот период не было. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Я.Ф. телефонном режиме они договорились встретится возле дома 17 по ул.Космонавтов в р-не Талнах г.Норильска и при встрече он сообщил Я.Ф. о необходимости открыть больничный лист сроком на один месяц, дней на 36-37, на что Я.Ф. согласился, сказав, что стоить будет 40 000 рублей. С указанными условиями он согласился, при этом понимал, что это будет взятка врачу за открытие фиктивного больничного листа. Кроме того, Я.Ф. сообщил ему, что необходимо направить фото паспорта и СНИЛС в мессенджер «WhatsApp» на номер +№ и перевести денежные средства по абонентскому номеру +№ на счет банка ПАО «Сбербанк», что он и сделал ДД.ММ.ГГГГ, а также указал, что больничный нужен с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, они обсудили условия оплаты, а именно, что оплату он произведет в несколько платежей, поскольку у него не было в наличии нужной суммы, на что Я.Ф. согласился. При встрече он передал Я.Ф. наличные денежные средства в сумме 11 000 рублей, а оставшуюся сумму денежных средств он переводил на расчетный счет Я.Ф. открытом а ПАО Сбербанк, а именно ДД.ММ.ГГГГ перевел 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в приложении интернет-портала «Госуслуги» он получил уведомление об открытии электронного листа нетрудоспособности №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом больничный лист неоднократно продлялся: ДД.ММ.ГГГГ продлен по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ продлен по ДД.ММ.ГГГГ, при этом общий период нетрудоспособности был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дней), а лечащим врачом был травматолог-ортопед ЛИЦО, работающий в поликлинике в районе Талнах по ул.Маслова, д.7. В указанный период в больницу он не ходил. Какую сумму денежных средств Я.Ф. передал врачу за открытие ему больничного листа не знает. Вину признает и раскаивается, он понимает, что своими действиями дал взятку врачу (т.3 л.д.187-191, т.4 л.д.31-34).
После оглашения показаний Хрупин А.Н. указал, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе следствия, вину признает, в содеянном раскаивается.
Оценивая приведённые показания подсудимого, суд находит их достоверными, так как они объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по основным и существенным обстоятельствам. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они отличаются логикой и последовательностью.
Кроме признательной позиции подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступлении, виновность Хрупина А.Н. полностью подтверждается показаниями лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также письменными доказательствами.
Согласно данных в судебном заседаний ЛИЦО показаниям, в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1» АПО №5» в должности врача травматолога-ортопеда. В его обязанности входит: оказание медицинской помощи, осмотр пациентов, назначение лечения, направление на сдачу анализов, открытие и закрытие листов нетрудоспособности. Его рабочее место находится по адресу: Красноярский край, г.Норильск, район Талнах, ул.Федоровского, д.13, стр.1, кабинет №. Ему известен порядок открытия, закрытия и продления больничных листов и что выдача листов нетрудоспособности осуществляется врачом, к которому пациент приходит на прием, при этом во время приема врач осматривает пациента, принимает к сведению жалобы на здоровье и решает вопрос о трудоспособности, в случае если пациенту необходим больничный лист, принимает решение о выдаче больничного листа пациенту. Во время приема врач или фельдшер делает записи в амбулаторной карте пациента, в том числе, в электронной карте в электронной системе МИС «ПРОМЕД», о дате приема, заболевании, назначенном лечении, указывается даты нетрудоспособности пациента. Карта амбулаторного больного заполняется сразу во время приема пациента, где указываются жалобы больного, какие назначены анализы и какое назначено лечение. В случае, если пациенту необходимо получить листок нетрудоспособности, на основании Постановления МЗ №н от ДД.ММ.ГГГГ, врач или фельдшер в программе Социальный Фонд России заполняет электронный листок нетрудоспособности или МИС «ПРОМЕД». После открытия больничного, при продлении или закрытии пациенту автоматически приходит уведомление на портал «Госуслуги». Во время трудовой деятельности он лично пользовалась указанной программой. По истечению срока нахождения на больничном, пациент приходит на прием к врачу, врач осматривает пациента на предмет выздоровления и принимает решение, о закрытии листка нетрудоспособности, либо о продлении. Сведения о продлении или закрытии больничного вносятся врачом или фельдшером в программе Социальный Фонд России электронный листок нетрудоспособности или МИС «ПРОМЕД». Продление листка нетрудоспособности до 15 дней возможно единолично врачом уполномоченным на выдачу больничных листков. Продление свыше 15 дней, возможно по решению врачебной комиссии, председатель комиссии и члены комиссии, изучают медицинские документы, представленные лечащим врачом. У него есть знакомый Я.Ф., с которым он знаком уже около 3-х лет. За период его работы Я.Ф. периодически обращался к нему с просьбой открыть листок временной нетрудоспособности за незаконное денежное вознаграждение пациентам при отсутствии какого-либо заболевания. Какую сумму денежных средств Я.Ф. оставлял себе ему не известно. Стоимость фиктивного больничного листа составляла 750 рублей в день. Все действия происходили по адресу: г.Норильск, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1, там он заполнял карту пациентов и больничный лист. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «WhatsApp» к нему обратился Я.Ф. с просьбой открыть лист временной нетрудоспособности на 36 дней на имя Хрупина А.Н. отправив фото паспорта и СНИЛС на указанное лицо. В этот же день он открыл фиктивный лист временной нетрудоспособности на имя Хрупина А.Н., после чего сообщил об этом Я.Ф. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Я.Ф. пришел к нему в рабочий кабинет 235 и передал наличными денежные средства в сумме 27 750 рублей в качестве взятки за открытие фиктивного листа временной нетрудоспособности № на имя Хрупина А.Н. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был открыт больничный лист № общим периодом нетрудоспособности 37 дней. Изначально больничный лист был открыт на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ от Я.Ф. в мессенджере «WhatsApp» поступило смс сообщение о необходимости продления больничного листа еще на 15 дней, что он и сделал, тем самым продлив электронный листок нетрудоспособности до ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделал отметку в программе Социальный Фонд России. ДД.ММ.ГГГГ от Я.Ф. в мессенджере «WhatsApp» снова поступило сообщение о необходимости продления данного больничного листа до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте продлил больничный лист по аналогичной схеме до ДД.ММ.ГГГГ. От Я.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «WhatsApp» поступило сообщение о необходимости закрытия данного больничного листа и ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, закрыл больничный лист № в программе Социальный Фонд России. Поскольку период больничного составил более 15 дней, он в своем кабинете через программу Социальный Фонд России электронный листок нетрудоспособности сам ставил отметку о прохождении пациентом ВК и тем самым продлевал больничный до 37 дней. Члены ВК не знали об этом, учитывая большой документооборот в поликлинике, ВК подписывалось электронной подписью также они не знали о фиктивности данного больничного листа. Таким образом больничный лист № Хрупину А.Н. был открыт на 37 дней, при этом лично у него на приеме Хрупин А.Н. не присутствовал, осмотр не проходил, анализы не сдавал. Какую сумму денежных средств за открытие данного больничного листа оставил себе Я.Ф. он не знает. Оглашенные в связи с наличием существенных противоречий показания (т.3 л.д.163-167), он поддерживает в полном объеме, ссылаясь на то, что раньше обстоятельства помнил лучше.
Согласно данных в судебном заседании Я.Ф. показаний следует, что он работал с врачом АПО №5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлинике №1» ЛИЦО в 2023 году, стоимость фиктивного больничного 1 дня стоила 750 рублей для врача, а с апреля 1000 рублей для врача. Однако ЛИЦО продолжал делать больничный день по 750 рублей. К установленной сумме он получал 20 процентов, что было обговорено между ним и врачами. Фактически клиенты ему перекидывали сумму денежных средств больше, но он врачам передавал сумму денежных средств, которая была обговорена. Его ролью было подыскание клиентов. Врач ЛИЦО денежные средства от него получал наличными, в основном он передавал ему их в его рабочем кабинете, или около его дома, или на улице при встрече. Денежные средства он снимал с банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Он использовал абонентские номера № и № для того, что пациенты отправляли ему сканы своих документов: СНИЛС и паспорт, которые он в свою очередь перенаправлял врачам, в том числе и ЛИЦО Поскольку врачи, в том числе и ЛИЦО, и он работали в группе, уже не требовалось что-либо объяснять, он отправлял ему документы пациента, писал количество требуемых дней больничного, затем просил продлить больничный или закрыть его, при этом ему известен порядок открытия больничных листов, их закрытия и продления. У него есть знакомый Хрупин А.Н., с которые ДД.ММ.ГГГГ он встретился возле дома № 17 по ул. Космонавтов в р-не Талнах г. Норильск и последний сообщил о необходимости открытия больничного листа с ДД.ММ.ГГГГ сроком на один месяц. Он сказал, что возможно оформить фиктивный больничный лист без заболевания сроком на 35-37 дней, который будет стоить 40 000 рублей, на что Хрупин А.Н. согласился. Кто ему будет открывать больничный он не говорил, сказал, что ему нужно скинуть на номер телефона № или № посредством «WhatsApp» фото паспорта и СНИЛС, а так же, что необходимо перевести деньги по номеру телефона +№ на счет банка ПАО «Сбербанк». На указанные условия Хрупин А.Н. согласился, но просил об оплате частями, поскольку всей суммы у него не было. Он согласился и при встрече ДД.ММ.ГГГГ Хрупин А.Н. передал ему наличными денежные средства в сумме 11 000 рублей, а оставшуюся сумму переводил ему на карту, а именно ДД.ММ.ГГГГ перевел ему 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 рублей. Указанные денежные средства были получены им от Хрупина А.Н. за открытие больничного листа № общим периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он отравил ДД.ММ.ГГГГ фото паспорта и СНИЛС Хрупина А.Н. врачу-травматологу ЛИЦО и указал, что необходимо открыть лист нетрудоспособности на 367 дней. В тот же день, в вечернее время он пришел в кабинет 235 и лично передал ЛИЦО денежные средства в сумме 27 750 рублей наличными в качестве взятки за открытие фиктивного листа временной нетрудоспособности № на имя Хрупина А.Н., из расчета 750 рублей за 37 дней, а оставшиеся 12 250 рублей оставил себе. Как в дальнейшем ему стало известно от ЛИЦО, тот находясь на своем рабочем месте без проведения осмотра Хрупина А.Н. открыл ДД.ММ.ГГГГ на его имя лист нетрудоспособности, продлил его дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а потом закрыл его ДД.ММ.ГГГГ. Оглашенные в связи с наличием существенных противоречий показания (т.3 л.д.144-148), он поддерживает в полном объеме, ссылаясь на то, что раньше обстоятельства помнил лучше.
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщённых лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сведений, поскольку данные ими пояснения последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Помимо вышеприведённых показаний лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производств, совершение Хрупиным А.Н. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается письменными материалами дела, оглашёнными в порядке ст.285 УПК РФ в ходе судебного следствия:
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет врача-травматолога-ортопеда травматологического хирургического отделения амбулаторно-поликлинического отделения №5 КГБУЗ «НМП №1» ЛИЦО, расположенного по адресу: <адрес>, стр.1, являющийся его рабочим местом и где ЛИЦО ДД.ММ.ГГГГ открыл лист нетрудоспособности на имя Хрупина А.Н. (т.1 л.д.161-216);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, имеющий координаты <адрес> у <адрес> по адресу: <адрес>, где Хрупин А.Н. передал Я.Ф. часть денежных средств наличными в сумме 11 000 рублей, предназначенные в качестве взятки врачу ЛИЦО (т.3 л.д.138-143);
протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства Я.Ф., по адресу: <адрес> изъяты два мобильных телефона: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A24» и «IPhone 15» IMEI №, принадлежащие Я.Ф. (т.2 л.д.165-169);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр мобильных телефонов марки «IPhone 15» и «Samsung Galaxy A24», принадлежащие Я.Ф., в которых при переходе в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка между Я.Ф. и ЛИЦО из которой в целом следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ Я.Ф. и ЛИЦО договариваются об открытии, а в дальнейшем о продлении и закрытии фиктивного больничного листа на имя Хрупина А.Н. (т.2 л.д.170-250, т.3 л.д.1-66);
протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята амбулаторная карточка № на имя Хрупина А.Н., которая в последующем протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена, установлено, что в амбулаторной карте имеются отметки с выставленным врачом ЛИЦО диагнозом, а также об открытии с ДД.ММ.ГГГГ больничного листа, последующих продлений, а также о закрытии его ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.40-50, 129-161);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лист ЭЛН № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Хрупина А.Н., из которого следует, что ЭЛН был открыт на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом ЛИЦО (т.2 л.д.51-127);
протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Хрупина А.Н. был изъят сотовый телефон марки «TECNO SPARK 20 Pro», imei1: №, imei2: № и на основании протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ был произведен его осмотр, в ходе которого установлено, что в приложении «Госуслуги» имеется информация об открытии врачом ЛИЦО больничного листа № с общим периодом нетрудоспособности 37 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продлевался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), кроме того имеются сведения о выплате СФР (т.3 л.д.194-197, л.д.198-202);
распоряжение Правительства Красноярского края от 22.09.2021 №628-р, согласно которому в соответствии со ст.103 Устава Красноярского края, Законом Красноярского края от 03.03.2011 №12-5650 «Об управлении государственной собственностью Красноярского края», постановлением Правительства Красноярского края от 24.12.2010 №651-п «Об утверждении Порядка создания реорганизации, изменения типа и ликвидации краевых государственных учреждений, а также утверждения уставов краевых государственных учреждений и внесения в них изменений», учитывая постановление Законодательного собрания Красноярского края от 10.12.2020 №10-4554П «О согласовании реорганизации краевых государственных учреждений здравоохранения», реорганизовано краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №2», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №3», путем слияния в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника №1», с сохранением основных целей деятельности реорганизуемых учреждений. После завершения процесса реорганизации наименованием учреждения считать: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника №1» (т.3 л.д.115-117);
приказ № 2493-орг от 22.12.2021 Министерства Здравоохранения Красноярского края, согласно которому с 01.01.2022 необходимо согласовать структуру и штатное расписание КГБУЗ «НМП № 1» (т.3 л.д.113-114);
копия трудовой книжки на имя ЛИЦО, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа Министерства Здравоохранения Красноярского края №-орг от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением штатного расписания, ЛИЦО считается врачом-травматологом-ортопедом отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» (т.3 л.д.71-74);
устав краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1», утвержденным министром здравоохранения Красноярского края 21.01.2022 № 64-орг, КГБУЗ «Норильская МП № 1» согласно которому Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий в сфере здравоохранения (п.1.1). Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Согласно изменениям в Устав, утвержденным приказом министерства здравоохранения Красноярского края от 14.12.2022 № 2090-орг, Учреждение имеет структурные подразделения, расположенные в том числе по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1 (п.1.7) (п.1.3) Таким образом, уставом КГБУЗ «Норильская МП № 1» и изменениями к нему подтверждается статус учреждения как некоммерческой организации, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения, что подтверждает его статус как государственного учреждения (т.1 л.д.219-226, 227);
должностная инструкция врача-травматолога-ортопеда травматологического кабинета хирургического отделения, утвержденной главным врачом КГБУЗ «Норильская ГП № 2» ДД.ММ.ГГГГ, с которой ЛИЦО ознакомлен и согласно которой обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь, определять тактику ведения больного, устанавливать диагноз, назначать лечение, а также обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации (п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12) (т.3 л.д.75-78);
копия электронного листа нетрудоспособности № на имя Хрупина А.Н. выданного врачом ЛИЦО на период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.231-234);
реквизиты счета ПАО Сбербанк, из которого следует, владельцем расчетного счета № является Я.Ф. (т.3 л.д.151);
выписка по счету №, согласно которой на счет Я.Ф. поступали денежные средства в размере 1000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 3000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 25 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.152-159, 160-162);
справка ТБанка, согласно которой на имя Хрупина А.Н. открыт расчетный счет № (т.3 л.д.212-218);
справки об операциях по расчетному счету №, согласно которых с расчетного счета Хрупин А.Н. осуществлял переводы денежных средств в размере 1 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 25 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ посредством СБП по номеру тел. № (т.3 л.д.219-228);
Давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного Хрупиным А.Н. преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Хрупина А.Н. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.
Оценивая исследованные письменные доказательства суд исходит из того, что результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные следователю, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, суд принимает, как проведённые в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Нарушений закона при проведении оперативно-розыскной деятельности и порядка предоставления ее результатов органом следствия, не имеется. Выбор мероприятий, посредством которых проводится оперативно-розыскная деятельность, относится к компетенции органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным по предъявленному ему обвинению и постановления в отношении него обвинительного приговора.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения и квалифицирует действия Хрупина А.Н. по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Суд находит верным диспозитивный признак «дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконные действия», поскольку установлено, что Хрупин А.Н. действуя умышлено, будучи осведомленным о порядке получения листа нетрудоспособности, который является официальным документом удостоверяющим временную нетрудоспособность гражданина, выдача которого возможно только врачом и исключительно после медицинского осмотра и подтверждения факта заболевания, через посредник, выступающего связующим звеном между ним и должностным лицом, а именно лицом, официально занимающим должность врача, уполномоченным на выдачу листков нетрудоспособности, договорился за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей, из которых 27 750 рублей предназначены и переданы должностному лицу - врачу, а 12 250 рублей предназначены и оставлены посредником за услуги посредничества, на заведомо незаконные действия должностного лица - оформление официального медицинского документа без надлежащих на то оснований, без посещения врача и прохождения медицинского осмотра. При этом суд, исходит из общей стоимости ценностей, предназначавшихся всем участникам преступной группы.
Кроме того, квалифицирующий признак «в значительном размере», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из размера суммы переданной взятки, а также с учетом положений примечания к ст.290 УК РФ.
На диспансерном наблюдении в КГБУЗ «ККПНД №5 г. Норильска» у врача - психиатра и врача – нарколога Хрупин А.Н. не состоит и ранее не состоял, не обращался (т.4 л.д.63).
С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта Хрупина А.Н. в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости Хрупина А.Н. по отношению к инкриминируемому деянию, вследствие чего суд признаёт его подлежащим уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания Хрупину А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, Хрупиным А.Н. совершено умышленное преступление против государственной власти, ранее не судим, не женат, детей не имеет, работает в ПАО ГМК Норильский никель, где характеризуется положительно (т.4 л.д.44), имеет постоянную регистрацию и место жительство на территории г.Норильска, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.4 л.д.41); имеет ипотечное обязательство с ежемесячным платежом в размере 60 000 руб.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хрупину А.Н. суд учитывает по ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ: активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившиеся в предоставлении органу следствия всей необходимой информации о содеянном, в даче правдивых и последовательных признательных показаний изобличающих других соучастников преступления в посредничестве и получении взятки, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков, каких-либо иных сведениям ранее не известным правоохранительным органам и которые были бы использованы правоохранительными органами для раскрытия и расследования преступления судом не установлены поскольку на момент сообщения подсудимым сведений о преступлении все имеющие значения обстоятельства по делу правоохранительным органам были известны из показаний других соучастников преступления, при этом показания подсудимого в части причастности к совершению преступления иных лиц судом учитывается как активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие престарелой матери, которой подсудимый оказывает материальную и иную помощь, с учетом состояния её здоровья; действия подсудимого направленные на возмещение СФР и работодателю необоснованно полученных денежных средств.
Обстоятельств, отягчающих наказание Хрупину А.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Хрупина А.Н., его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с этим положения указанной статьи, применению не подлежат.
Принимая во внимание степень реализации Хрупиным А.Н. преступных намерений, умышленный характер совершенного преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Хрупиным А.Н. преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который имеет место работы, не имеет заболеваний препятствующих к осуществлению трудовой деятельности, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, поскольку по убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, при этом суд также полагает необходимым в соответствии с положениями, установленными ч.3 ст.46 УК РФ и ч.3 ст.31 УИК РФ, определить его с рассрочкой выплаты равными частями на определенный срок, так как в настоящее время у подсудимого имеет кредитное обязательство перед банком с ежемесячным платежом более 60 000 рублей до 2037, а также с учётом размеров его дохода, одномоментная уплата всей суммы штрафа станет для него неисполнимой.
Суд не находит оснований для назначения более строгого наказания, так как подсудимый являются социализированной личностью, имеет постоянное место работы и место жительства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления и характеристики его личности, побуждают суд прейти к выводу о том, что именно такое наказание как штраф будет отвечать целям наказания, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, способствуя его исправлению без изоляции от общества и предупреждению совершения новых преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что является соразмерно содеянному, и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.6 и ст.7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ.
В связи с назначением наказания в виде штрафа, положения ст.62 УК РФ не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ (лишение свободы).
Исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого Хрупина А.Н., его поведения до, в момент и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания, а также предоставления отсрочки исполнения приговора.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, которая по вступлении приговора суда в законную силу, подлежит отмене.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, с учётом мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ: мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy A24» и «IPhone 15», IMEI №, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу № и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Норильск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия надлежит хранить в указанном месте до принятия итогового решения по уголовному делу №; амбулаторную карточку № на имя Хрупина А.Н., признанную вещественным доказательством по уголовному делу № и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Норильск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия надлежит хранить в указанном месте до принятия итогового решения по уголовному делу №; электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Хрупина А.Н., признанный вещественным доказательством по уголовному делу № и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Норильск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу надлежит хранить в указанном месте до принятия итогового решения по уголовному делу №; сотовый телефон марки «TECNO SPARK 20 Pro», imei1: №, imei2: №, принадлежащий Хрупину А.Н., признанный вещественным доказательством по уголовному делу №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Норильск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия надлежит вернуть законному владельцу по принадлежности, суд не находит оснований для конфискации указанного телефона как орудия преступления, поскольку указанным телефоном подсудимый в момент совершения преступления не пользовался, при этом сам факт наличия информации из программы ГОСУСЛУГИ в телефоне не является основанием для признания его орудием преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Хрупина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп., в доход государства.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ установить Хрупину А.Н. рассрочку уплаты штрафа на срок 20 (двадцать) месяцев, с установлением следующего порядка: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 20 000 рублей, оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно по 20 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия ИНН/КПП 2466236372/246601001 УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с №04191А59520), р/с 03100643000000011900, к/с 40102810245370000011, БИК 010407105, банк получателя: ОКЦ №3 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКТМО 04701000, КБК 41711603130019000140, УИН 41700000000014687741.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хрупина А.Н. сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy A24» и «IPhone 15», IMEI №, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу № и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Норильск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия - хранить в указанном месте до принятия итогового решения по уголовному делу №;
амбулаторная карточка № на имя Хрупина А.Н., признанная вещественным доказательством по уголовному делу № и хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Норильск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия - хранить в указанном месте до принятия итогового решения по уголовному делу №;
электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Хрупина А.Н., признанный вещественным доказательством по уголовному делу № и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Норильск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу - хранить в указанном месте до принятия итогового решения по уголовному делу №;
сотовый телефон марки «TECNO SPARK 20 Pro», imei1: №, imei2: №, принадлежащий Хрупину А.Н., признанный вещественным доказательством по уголовному делу №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Норильск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия – вернуть законному владельцу по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора суда.
В кассационном производстве приговор может быть обжалован в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий В.В. Остапенко