ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.Г., при секретаре Майнагашевой Я.А., с участием государственного обвинителя Федоренко А.О., подсудимой Тэседо Г.Д., защитника-адвоката Комаровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тэседо Г.Д., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Тэседо Г.Д. совершила дважды мелкое хищение имущества <данные изъяты>, будучи, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, покушалась на мелкое хищение имущества <данные изъяты>, будучи, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, а также покушалась на мелкое хищение имущества <данные изъяты> будучи, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
21 ноября 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, вступившим в законную силу 02 декабря 2025 года Тэседо Г.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 650 рублей.
15 декабря 2025 года около 12 часов 52 минут, Тэседо Г.Д. находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитила одну бутылку коньяка «Старая крепость» ЗГУ, 4 года, 40%, с/б, объемом 0,25 л, стоимостью 566 рублей 00 копеек, являющуюся товаром магазина <данные изъяты> и собственностью <данные изъяты>, спрятала в карман надетой на ней куртки, после чего направилась к выходу из торгового зала, и минуя кассовую линию, не произведя оплату за товар, около 12 часов 53 минут 15 декабря 2025 года вышла из магазина, скрывшись с места совершения преступления. Похищенным имуществом Тэседо Г.Д. распорядилась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 566 рублей 00 копеек.
Кроме того, 21 ноября 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, вступившим в законную силу 02 декабря 2025 года Тэседо Г.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 650 рублей.
26 декабря 2025 года, около 10 часов 42 минут, Тэседо Г.Д. находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитила одну бутылку водки «Хаски», 40%, с/б, объемом 0,7 л, стоимостью 845 рублей 00 копеек, являющуюся товаром магазина <данные изъяты> и собственностью <данные изъяты>, которую спрятала в находящийся при ней рюкзак. С похищенным имуществом Тэседо Г.Д. направилась к выходу из торгового зала, и минуя кассовую линию, не произведя оплату за товар, около 10 часов 43 минут 26 декабря 2025 года вышла из магазина, скрывшись с места совершения преступления. Похищенным имуществом Тэседо Г.Д. распорядилась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 845 рублей 00 копеек.
Кроме того, 21 ноября 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, вступившим в законную силу 02 декабря 2025 года Тэседо Г.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 650 рублей.
31 декабря 2025 года, около 17 часов 52 минут, Тэседо Г.Д. находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитила одну бутылку водки «Пять озер», 40%, с/б, объемом 1 л, стоимостью 1 206 рублей 00 копеек, являющуюся товаром магазина <данные изъяты> и собственностью <данные изъяты> которую спрятала в находящийся при ней рюкзак. С похищенным имуществом Тэседо Г.Д. направилась к выходу из торгового зала, где около 17 часов 53 минут 31 декабря 2025 года, прошла кассовую зону, не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, однако была задержана сотрудником магазина, и ее пресечены преступные действия Тэседо Г.Д., направленные на тайное хищение имущества <данные изъяты> на сумму 1 206 рублей 00 копеек, т.е. Тэседо Г.Д. не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, по независящим от нее обстоятельствам
Кроме того, 21 ноября 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, вступившим в законную силу 02 декабря 2025 года Тэседо Г.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 650 рублей.
12 февраля 2026 года, около 21 часа 19 минут, Тэседо Г.Д. находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитила одну бутылку коньяка «Арарат» Три звездочки, 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 1 469 рублей 00 копеек, являющуюся товаром магазина <данные изъяты> и собственностью <данные изъяты> которую спрятала под надетую на ней шубу. С похищенным имуществом Тэседо Г.Д. направилась к выходу из торгового зала, прошла кассовую зону, не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, однако была задержана сотрудником магазина, тем самым последним были пресечены преступные действия Тэседо Г.Д., направленные на тайное хищение имущества <данные изъяты> на сумму 1 469 рублей 00 копеек, т.е. Тэседо Г.Д. не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, по независящим от нее обстоятельствам.
Подсудимая Тэседо Г.Д. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, она понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, представителя потерпевших согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.
Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Действия Тэседо Г.Д. суд квалифицирует:
эпизод хищения 15.12.2025 - по ст.158.1 УК Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации;
эпизод хищения 26.12.2025 - по ст.158.1 УК Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации;
эпизод преступления 31.12.2025 - по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации;
эпизод преступления 12.02.2026 - по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, которая не судима, с места жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.248), влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,
К обстоятельствам, смягчающим подсудимой наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, считает возможным отнести признание подсудимой вины в совершении инкриминируемых ей преступлений, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (т.1 л.д.236). Кроме того, в соответствии с п.»и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд считает возможным учесть подсудимой в качестве обстоятельств, смягчающих ей наказания по эпизодам оконченных преступлений 15.12.2025, 26.12.2025 – активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, поскольку она признавала факты хищения чужого имущества еще до придания ей статуса подозреваемой.
Учитывая категорию преступлений, относящихся к небольшой тяжести, обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ее имущественное положение, возраст и трудоспособность, способствующие получению стабильного дохода, наличие такового, суд считает возможным назначить ей за каждое преступление наказание в виде штрафа. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст.43 УК Российской Федерации целям и задачам наказания, направленным на исправление осужденной и восстановление социальной справедливости. При этом, с учетом вида избранного судом наказания, оснований для применения в отношении подсудимой правил, предусмотренных ч.ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК Российской Федерации, не имеется. С учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимой, суд также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, позволяющих применить при назначении ей наказания правила, предусмотренные ст.64 УК Российской Федерации. Предусмотренных законом оснований для освобождения Тэседо Г.Д. от уголовной ответственности, а также от наказания, по настоящему уголовному делу также не имеется. С учетом сведений об имущественном положении подсудимого, о наличии у нее стабильного дохода, при отсутствии данных о ее неплатежеспособности, о невозможности единовременно оплатить штраф, суд на данной стадии уголовного судопроизводства не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст. 46 УК Российской Федерации.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимой адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимой не взыскиваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316,317 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тэседо Г.Д. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание:
по ст.158.1 УК Российской Федерации (эпизод хищение 15.12.2025) - в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;
по ст.158.1 УК Российской Федерации (эпизод хищение 26.12.2025) - в виде штрафа в размере 8 000 ( восемь тысяч) рублей;
по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК Российской Федерации (эпизод 31.12.2025) - в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;
по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК Российской Федерации (эпизод 12.02.2026) - в виде штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тэседо Галине Дмитриевне окончательное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам: <данные изъяты>.
Избранную в отношении Тэседо Г.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диски, поступление товаров №, бухгалтерскую справку, копию фотоизображения бирки, - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Г. Щербакова