ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 г. г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Остапенко В.В., при секретаре судебного заседания Аюпове Д.А., с участием государственного обвинителя Дудукиной В.В., подсудимого Бетту В.Ю., его защитника - адвоката Бастрыгина А.Ю., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Бетту В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, фактически задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Бетту В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено в г.Норильске Красноярского края, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Бетгу В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном месте на территории г. Норильска, нашел банковскую карту № АО «Т-банк», ранее утерянную Н., после чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут после завладения банковской карты, у Бетту В.Ю. возник единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, открытого дистанционно ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-банк» по договору № на имя Н.
Реализуя свой единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, открытого дистанционно ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-банк» по договору № на имя незнакомой Н., в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 4 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Бетту В.Ю., действуя тайно, из корыстных побуждений и в целях незаконного обогащения, путем оплаты покупок в магазинах города Норильска, похитил денежные средства с банковского счета Н. в следующие даты и время: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, на сумму 245 рублей, находясь в магазине «Луч» (ИП Азизова), расположенном по адресу: г. Норильск, ул. Металлургов 19А; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, на сумму 245 рублей, находясь в магазине «Луч» (ИП Азизова), расположенном по адресу: г. Норильск, ул. Металлургов 19А; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут, на сумму 179 рублей, находясь в магазине «Луч» (ИП Азизова), расположенном по адресу: г. Норильск, ул. Металлургов 19А; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты, на сумму 41 рубль, находясь в магазине «Луч» (ИП Азизова), расположенном по адресу: г. Норильск, ул. Металлургов 19А; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту, на сумму 569 рублей, находясь в магазине «Мясная лавка», расположенном по адресу: г. Норильск, ул. Нансена 70; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту, на сумму 230 рублей, находясь в покупка в магазине «Земфира», расположенном по адресу: г. Норильск, ул. Нансена 60; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты, на сумму 295 рублей, находясь в магазине, расположенном возле дома №25 по проезду Молодежный города Норильска; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут, на сумму 295 рублей, находясь в магазине, расположенном возле дома №25 по проезду Молодежный города Норильска; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут, на сумму 268 рублей, находясь в магазине «Мясная лавка», расположенном по адресу: г. Норильск, ул. Нансена, 70; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 7 минут, на сумму 208 рублей, находясь в магазине «Мясная лавка», расположенном по адресу: г. Норильск, ул. Нансена, 70; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут, на сумму 115 рублей, находясь в кафе «Плофф Хаус», расположенном по адресу: г. Норильск, ул. Нансена, 67; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, на сумму 99 рублей, находясь в магазине «Ноль пять», расположенном по адресу: г. Норильск, ул. Нансена, 70А; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, на сумму 105 рублей, находясь в магазине, «Огоньки», расположенном по адресу: г. Норильск, ул. Орджоникидзе, 10/1; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут, на сумму 149 рублей, находясь в магазине «Материк», расположенном по адресу: г. Норильск, ул. Нансена, 2; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минут, на сумму 489 рублей, находясь в магазине «Путораны», расположенном по адресу: г. Норильск, ул. Нансена, 2; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут, на сумму 12 рублей, находясь в магазине «Материк», расположенном по адресу: г. Норильск, ул. Нансена, 2; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 1 минуту, на сумму 179 рублей, находясь в магазине «Материк», расположенном по адресу: г. Норильск, ул. Нансена, 2; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 5 минут, на сумму 569 рублей, находясь в магазине «Путораны», расположенном по адресу: г. Норильск, ул. Нансена, 2; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, на сумму 105 рублей, находясь в магазине «Театральный», расположенном по адресу: г. Норильск, пр. Молодежный, 21; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, на сумму 579 рублей, находясь в магазине «Путораны», расположенном по адресу: г. Норильск, ул. Нансена, 2; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут, на сумму 299 рублей, находясь в магазине «Материк», расположенном по адресу: г. Норильск, ул. Нансена, 2; ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 13 минут, на сумму 305 рублей, находясь в магазине, расположенном возле дома №25 по проезду Молодежный города Норильска; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 31 минуту, на сумму 295 рублей, находясь в магазине, расположенном возле дома №25 по проезду Молодежный города Норильска; ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 15 минут, на сумму 475 рублей, находясь в магазине, расположенном возле дома №25 по проезду Молодежный города Норильска, а всего на общую сумму 6 350 рублей.
С похищенными денежными средствами Бетту В.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Н. материальный ущерб на общую сумму 6 350 рублей.
В судебном заседании подсудимый Бетту В.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ, и полностью подтвердил свои показания, которые были даны им в ходе предварительного расследования.
На основании ходатайства государственного обвинителя, показания подсудимого были оглашены, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь в смятении опьянения на одной из улиц г. Норильска на земле обнаружил банковскую карту «Т-банк» желто-зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ испытывая материальные трудности он совершал покупки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в районе проезда Молодежный д.25 и распивая спиртные напитки, он подошел к ранее незнакомому мужчине, который представился В. (С.), которому предложил С. употребить совместно алкоголь. Он сообщил, что у имеет банковскую карту, которую передал С., с просьбой его приобрести алкогольные напитки. Алкоголь они употребили по месту жительства С., после чего он направился к себе домой, а найденную банковскую карту решил оставить С. Он полностью признает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазинах г.Норильска, произвел оплаты банковской картой «Т-банк» на имя Н. Он не возражает, что покупки им были свершены в даты и время указанные в выписке денежных средств (т.1 л.д.134-136, 140-142, 147-156, 174-176). Дополнительно суду пояснил, что в магазинах помимо продуктов питания приобретал алкогольную продукцию, которую в последующем употреблял. Покупки совершал в трезвом состоянии, при этом все понимал и осознавал.
Указанные показания Бетту В.Ю. подтвердил в ходе участия в проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, при проведении которой указал магазины, в которых осуществлял покупки безналичным способом с помощью похищенной банковской карты Т-банк (т.1 л.д.157- 167).
Оценивая приведённые показания подсудимого, суд находит их достоверными, так как они объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по основным и существенным обстоятельствам. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они отличаются логикой и последовательностью.
Кроме признательной позиции подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность Бетту В.Ю. полностью подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшей и свидетеля, допрошенных на предварительном следствии.
Так, из показаний потерпевшей Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут находилась по месту жительства, решила проверить онлайн приложение и денежные средства в банке Т-банк, карта № и обнаружила, что со счета ее дебетовой карты произошло хищение денежных средств путем покупок в различных магазинах, которые она не совершала. Проверив карман куртки, обнаружила, что карты нет. Предполагает, что карта была утеряна ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз она видела свою банковскую карту по адресу: г. Норильск, ул. Орджоникидзе д. 6 а, в здании администрации Норильскавтоматики, около аппарата быстрого приготовления кофе, где точно могла потерять, не знает. Согласно выписки по счету, были произведены следующие покупки, время указываю с учетом корректировки по местному часовому поясу (+4 часа МСК): ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, на сумму 245 рублей произведена покупка в магазине ИП Азизова, по адресу: г. Норильск, ул. Металлургов 19А; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, на сумму 245 рублей произведена покупка в магазине ИП Азизова, по адресу: г. Норильск, ул. Металлургов 19А; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут, на сумму 179 рублей произведена покупка в магазине по адресу: г. Норильск, ул. Металлургов 19А; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты, на сумму 41 рубль произведена покупка в магазине ИП Азизова, по адресу: г. Норильск, ул. Металлургов 19А; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту, на сумму 569 рублей произведена покупка в магазине «Мясная лавка», по адресу: г. Норильск, ул. Нансена 70; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту, на сумму 230 рублей произведена покупка в магазине «Земфира», по адресу: г. Норильск, ул. Нансена 60; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты, на сумму 295 рублей произведена покупка в магазине, по адресу: г. Норильск, пр. Молодежный 25; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут, на сумму 295 рублей произведена покупка в магазине, по адресу: г. Норильск, пр. Молодежный 25; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут, на сумму 268 рублей произведена покупка в магазине «Мясная лавка», по адресу: г. Норильск, ул. Нансена, 70; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 7 минут, на сумму 208 рублей произведена покупка в магазине «Мясная лавка» по адресу: г. Норильск, ул. Нансена, 70; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут, на сумму 115 рублей произведена покупка в кафе «Плофф Хаус» по адресу: г. Норильск, ул. Нансена, 67; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, на сумму 99 рублей произведена покупка в магазине «Ноль пять», по адресу: г. Норильск, ул. Нансена, 70А; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, на сумму 105 рублей произведена покупка в магазине, «Огоньки», по адресу: г. Норильск, ул. Орджоникидзе, 10/1; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут, на сумму 149 рублей произведена покупка в магазине «Материк», по адресу: г. Норильск, ул. Нансена, 2; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минут, на сумму 489 рублей произведена покупка в магазине «Путораны», по адресу: г. Норильск, ул. Нансена, 2; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут, на сумму 12 рублей произведена покупка в магазине «Материк», по адресу: г. Норильск, ул. Нансена, 2; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту, на сумму 179 рублей произведена покупка в магазине «Материк», по адресу: г. Норильск, ул. Нансена, 2; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 5 минут, на сумму 569 рублей произведена покупка в магазине «Путораны», по адресу: г. Норильск, ул. Нансена, 2; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, на сумму 105 рублей произведена покупка в магазине «Театральный», по адресу: г. Норильск, пр. Молодежный, 21; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, на сумму 579 рублей произведена покупка в магазине «Путораны», по адресу: г. Норильск, ул. Нансена, 2; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут, на сумму 299 рублей произведена покупка в магазине «Материк», по адресу: г. Норильск, ул. Нансена, 2; ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 13 минут, на сумму 305 рублей произведена покупка в магазине по адресу: г. Норильск, пр. Молодежный, 25; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 31 минуту, на сумму 295 рублей произведена покупка в магазине по адресу: г. Норильск, пр. Молодежный, 25; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут, на сумму 475 рублей произведена покупка в магазине по адресу: г. Норильск, пр. Молодежный, 25. А всего за указанный период было похищено со счета ее банковской карты 6 350 рублей, ущерб не значительный, не возмещен (т.1 л.д.87-91).
Из показаний свидетеля С., оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он вышел из дома № 25 по проезду Молодежный и пошел в продуктовый магазин, который расположен около дома № 25 по проезду Молодежный, по пути встретил мужчину, находящегося в алкогольном опьянении, который представился А. (Бетту В.). Бетту В. сам с ним заговорил и предложил выпить, на что он согласился, но сказал, что денег на приобретение спиртного у него нет. Тогда Бетту В. сообщил, что у него есть банковская карта, которую он нашел и расплачивается ею в магазинах уже несколько дней. Он понимал, что данная карта и деньги на ней Бетту В. не принадлежат. Бетту В. предложил ему купить спиртного и расплатиться данной картой безналичным способом, на что он согласился. Он взял у Бетту В. карту и пошел в магазин, где совершил покупку, расплачивался он специально два раза, так как знал, что если сумма оплаты будет более 1000 рублей, то на кассе могут попросить ввести пин-код, который он не знал. Он купил спиртное, еду и вышел из магазина. Они пошли к нему домой, карту он отдал Бетту В. Спустя короткое время Бетту В. уснул в кресле, проспал примерно час и ушел, сказал, что пошел домой. На кресле он увидел забытую Бетту В. карту, которую ранее он давал ему. Он взял карту и решил, что пока у него имеются материальные трудности, он будет ходить в магазины и совершать покупки. Сколько потратил Бетту В. денег с карты, когда ходил в магазины один, он не знает (т.1 л.д.116-117).
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщённых потерпевшей и свидетелем сведений, поскольку данные ими показания последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, до начала допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Помимо вышеприведённых показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля, совершение Бетту В.Ю. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается письменными материалами дела, оглашёнными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия:
протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены помещения магазинов, в которых были произведены покупки с помощью банковской карты Н.: в магазине, расположенного возле дома № 25 по проезду Молодежный г. Норильска; в магазине, расположенного в доме № 21 по проезду Молодежный г. Норильска; в магазине «Луч» (ИП Азизова), расположенного по адресу: г. Норильск, пл. Металлургов, д.19 А; в магазине «Материк» и «Путораны», расположенного по адресу: г. Норильск, ул. Нансена, д.2; в магазине «Ноль пять», расположенного по адресу: г. Норильск, ул. Нансена, д.70А; в магазине «Земфира», расположенного по адресу: г. Норильск, ул. Нансена, д.60; в магазине «Мясная лавка», расположенного по адресу: г. Норильск, ул. Нансена, д.70; кафе «Плофф хаус», расположенного по адресу: г. Норильск, ул. Нансена, д.67; в магазине «Огоньки», расположенного по адресу: г. Норильск, ул. Орджоникидзе, д. 10/1 (т.1 л.д.53-56, 57-60, 61-64, 65-68, 69-72, 73-76, 77-80, 81-84);
протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Н. была изъята справка о движении денежных средств по ее счету в банке АО «Т-банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая в тот же день была осмотрена на основании протокола осмотра и приобщена к материалам дела (т.1 л.д.95-97, 98-102,114-115);
протокол личного досмотра свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него была обнаружена и изъята, а в последующем в этот же день осмотрена банковская карта АО «Т-банк» №, в результае чего было установлено, ято банковскаяя карта принадлежит Н. (т.1 л.д.104-106, 107-110);
Давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершения Бетту В.Ю. преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Осмотры предметов и документов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Исследованные в судебном заседании доказательства содержат сведения, относящиеся к существу рассматриваемого дела, закреплены путем производства соответствующих следственных действий, а также содержат все необходимые признаки, указывающие на подсудимого как на лицо, причастное к совершению преступления.
При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным по предъявленному ему обвинению и постановления в отношении него обвинительного приговора.
Таким образом, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует совершенное Бетту В.Ю. преступление по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Судом установлено, что действия Бетту В.Ю. носили умышленный характер, связанные с тайным хищением чужого имущества, поскольку денежные средства на банковском счете, хищение которых он совершил, ему не принадлежали, в момент оплаты банковской картой осознавал, что банковская карта ему не принадлежит и посредством нее он осуществляется доступ к денежным средствам, которые находятся на счету другого лица. Изъятие денежных средств из владения собственника произошло тайно от собственника имущества, при этом, похищенным имуществом Бетту В.Ю. распорядился по своему усмотрению.
Исходя из представленных суду доказательств, в том числе, показаний потерпевшей, свидетеля и подсудимого, достоверно установлено, что действия Бетту В.Ю. носили корыстный характер, поскольку преследовалась цель безвозмездного завладения чужими денежными средствами в свою пользу, то есть распоряжаясь ими по своему усмотрению.
Принимая во внимание избранный Бетту В.Ю. способ хищения денежных средств, который предполагал осведомленность о привязке банковской карты к счету в банке, а также исходя из того, что потерпевшая, являлась держателем банковской карты, имела счет в ТБанке, на котором хранились принадлежащие ей денежные средства, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно, тайно, без согласия собственника, с использованием терминалов бесконтактной оплаты Бетту В.Ю. похитил, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак, предусмотренный п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, «с банковского счета» полностью подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.
По сведениям КГБУЗ ККПНД № Бетту В.Ю. на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит. Состоит на диспансерном наблюдении у врача - нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Зависимость от алкоголя» (т.1 л.д.205).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Бетту В.Ю., обнаруживает признаки «<данные изъяты>». В период инкриминируемого деяния Бетту В.Ю. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Бетту В.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.224-225).
С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта Бетту В.Ю. в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости Бетту В.Ю. по отношению к инкриминируемому преступлению, вследствие чего суд признаёт его подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Бетту В.Ю., состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Бетту В.Ю. и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, ранее не судим, в браке не состоит, детей не имеет, официально не трудоустроен, постоянного места жительства в г.Норильске не имеет, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, замечен в неоднократном злоупотреблении алкоголя (т.1 л.д.214), имеет не удовлетворительное состояние здоровья (трепанация черепа от мая 2025), рекомендовано бля обращения в медицинское учреждение для оформления инвалидности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бетту В.Ю., суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия необходимой информации о содеянном, в даче правдивых и последовательных показаний, в полном объёме подтверждающих обстоятельства совершенного преступления, добровольное участие в следственном мероприятии в виде проверке показаний на месте, где показал магазины, в которых совершал покупки с помощью украденной банковской карты, что способствовало раскрытию преступления и скорейшему производству по расследованию дела и соблюдению его разумных сроков; полное признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бетту В.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.
Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вида умысла, мотивов, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, каких-либо фактических данных, свидетельствующих о меньшей их степени общественной опасности, судом не установлено, вследствие чего суд не усматривает оснований для изменения на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудим преступления на менее тяжкую категорию.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением до, во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено, при том, что установленные смягчающие наказание обстоятельства, не являются безусловными и исключительными, позволяющими применить вышеуказанные положения по всем преступлениям обвинения. В указанный промежуток времени подсудимый имел неофициальный доход в пределах от 45 000 до 110 000 рублей, при этом приобретение на похищенные денежные средства, в том числе алкогольной продукции нельзя признать продуктами первой необходимости.
Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Бетту В.Ю. преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства возможно при назначении наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, что по мнению суда находится в прямой зависимости от направленности совершенного им деяния.
При этом, суд учитывает положения ст.46 УК РФ, а именно - тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.
С учетом назначения подсудимому уголовного наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, правила, предусмотренные ст.62 УК РФ не применяются, в том числе, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (лишение свободы), к которому штраф, по санкции ч3 ст.158 УК РФ, не относится.
Избранную в отношении Бетту В.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает возможным отменить, освободив Бетту В.Ю. из-под стражи в зале суда.
Учитывая, что Бетту В.Ю. содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.72 УК РФ и с учетом срока содержания Бетту В.Ю. под стражей, полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что банковская карта «ТБанк», возвращенная потерпевшей Нарольской Н.И. надлежит оставить по принадлежности; выписка по движению денежных средств, хранящаяся в материалах уголовного дела № надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Бетту В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в доход государства. На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания Бетту В.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ освободить его от отбывания наказания.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бетту В.Ю. отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале суда. Избрать в отношении Бетту В.Ю. меру принуждения в виде обязательства о явке, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу:
банковская карта «ТБанк», возвращенная потерпевшей Н. – оставить по принадлежности;
выписка по движению денежных средств, хранящаяся в материалах уголовного дела № – хранить до рассмотрения уголовного дела по существу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора суда.
В кассационном производстве приговор может быть обжалован в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий В.В. Остапенко