ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 г. г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Остапенко В.В., при секретаре судебного заседания Аюпове Д.А., с участием государственного обвинителя Петровской А.А., подсудимого Гасымова В.Ф., защитника-адвоката Передельской Т.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гасымова В.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Норильске Красноярского края, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей <данные изъяты>, с высшим профессиональным образованием, работающего в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Гасымов В.Ф. находясь в городе Норильске Красноярского края совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
В соответствии ст.5 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Гасымов В.Ф., будучи гражданином Российской Федерации, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Гасымов В.Ф., находился по месту жительства в <адрес> края, где в телефонном режиме к нему обратился знакомый Р.Н., находившийся в неустановленном дознании месте г.Норильска, с просьбой зарегистрировать его и его супругу С.А. по месту пребывания в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: Российская Федерация, <адрес>, на что Гасымов В.Ф. согласился.
В этот момент у Гасымова В.Ф. возник преступный умысел на фиктивную регистрацию по месту пребывания в принадлежащем ему указанном жилом помещении граждан Российской Федерации: Р.Н. и С.А.
Реализуя свой единый преступный умысел, с 9 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Гасымов В.Ф., находясь в помещении СП КГБУ «МФЦ» г.Норильска, расположенном по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.Нансена, д.69, имея в собственности указанное жилое помещение, действуя умышленно, с целью осуществления фиктивной регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации согласно ранее достигнутой договоренности с Р.Н. и С.А., не намереваясь предоставлять соответствующее жилое помещение для проживания в нарушение требований постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», предоставил сотруднику СП КГБУ «МФЦ» г. Норильска заявления о регистрации по месту пребывания в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ на имя Р.Н. и С.А., являющимися гражданами Российской Федерации, где указал местом пребывания указанных граждан адрес квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, при этом достоверно зная об отсутствии намерения у Р.Н. и С.А. проживать в этом жилом помещении и фактически не предоставляя им жилое помещение для проживания в нём.
На основании предоставленных заявлений, поступивших из СП КГБУ «МФЦ» г.Норильска, начальник Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Норильску, не осведомленный о преступных намерениях Гасымова В.Ф., в период с 9 часов до 18 часов, ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебном кабинете №3.15 Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Норильску, по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.Нансена, д.69, зарегистрировал по месту пребывания по адресу: <адрес>, граждан Российской Федерации: Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически данные граждане там не проживали и не имели намерения пребывать (проживать) в этом помещении.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации Гасымов В.Ф. лишил Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Норильску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации осуществлять контроль за передвижением граждан Российской федерации Р.Н. и С.А. по территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Гасымов В.Ф. пояснил, что обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен и признаёт себя виновным в совершении преступления предусмотренного ст.322.2 УК РФ, по обстоятельствам изложенным в обвинении, раскаивается в содеянном. Заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления итогового решения без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд учитывает, что преступление, в котором обвиняется Гасымов В.Ф., относятся к категории средней тяжести.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314-316 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Суд признает доказанной виновность Гасымова В.Ф. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ст.322.2 УК РФ, то есть фиктивной регистрации граждан РФ по месту пребывания в жилом помещении в РФ.
В соответствии с абз.3 ст.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении.
Фиктивная регистрация означает, что действия субъектов такой регистрации производятся лишь для вида, без намерения создать правовые последствия в виде фактического проживания в нем.
Как следует из разъяснений, изложенных в абз.2 п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 №18, собственники жилого помещения могут быть субъектами преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, если представили в органы регистрационного учета заведомо недостоверные (ложные) сведения или документы.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Гасымов В.Ф., являясь гражданином РФ и собственником жилого помещения на территории РФ, не имея намерений предоставлять свое жилое помещение в пользование Р.Н. и С.А. являющихся гражданами РФ, поскольку они не имели намерение пребывать (проживать) в жилом помещении, в своем письменном согласии, поданном в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Норильску, при оформлении Р.Н. и С.А. временной регистрации, указал, что дает согласие на вселение и регистрацию указанных лиц, тем самым совершил действия направленные на фиктивную регистрацию указанных граждан, своими действиями сообщил заведомо недостоверные (ложные) сведения, о намерении проживать указанных граждан в жилом помещении, что является фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания.
Указанное преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку Гасымов В.Ф. осознавал общественную опасность совершаемых действий, выразившихся в фиктивной регистрации гражданин Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрации граждан РФ по месту жительства и желал их наступления, при этом отсутствие в материалах дела данных о корыстной заинтересованности Гасымова В.Ф. при совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, на квалификацию действий подсудимого не влияет и не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях составов инкриминированного ему преступления. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства достоверно установлено, что при фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по своему месту жительства - Р.Н. и С.А., Гасымов В.Ф. руководствовался чувством ложного товарищества, то есть действовал из иной личной заинтересованности. При этом осознавал, что подает в государственные органы заявление содержащее ложные сведения, не имеяя намерения предоставлять жилое помещение указанным в нем лицам, и одновременно с этим был осведомлен что и указанные лица не намерены фактически проживать в указанном в заявлении жилом помещении.
Обсуждая вопрос о признании совершенной Гасымовым В.Ф. фиктивной регистрации гражданин Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации малозначительным деянием в соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ, суд с учетом разъяснений, содержащихся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», учитывая конкретные обстоятельства преступления, отнесенного к категории умышленных, обладающих высокой степенью общественной опасности, в следствии чего отнесено к категории преступлений - средней тяжести, способ его совершения, сведения о личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие родственных связей между Гасымовым В.Ф. и лицами, поставленными им на фиктивный регистрационный учет, и учитывая, что уголовное наказуемые деяния в сфере миграции отнесены к преступлениям против порядка управления, основным объектом которых являются охраняемые законом общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления, приходит к выводу, что деяние, совершенное подсудимым Гасымовым В.Ф., не может быть признано не представляющим общественной опасности в силу его малозначительности.
По сведениям из КГБУЗ «ККПНД №5» Гасымов В.Ф. на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не состоял (т.1 л.д.91).
С учётом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта Гасымова В.Ф. в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости Гасымова В.Ф. по отношению к инкриминируемому преступлению, вследствие чего суд признаёт его подлежащим уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания Гасымову В.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, Гасымов В.Ф. не судим, состоит в зарегистрированном в браке, имеет троих малолетних детей, официально трудоустроен, где характеризуется положительно (т.1 л.д.107), имеет постоянное место регистрации и проживания в г.Норильске, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.108), имеет почетную грамоту за высокий профессионализм (т.1 л.д.79), имеет кредитные обязательства в форме ипотеки.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гасымову В.Ф., суд признает и учитывает в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ – наличие троих малолетних детей 2020, 2022, 2025 года рождения, полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений обществу через СМИ (т.1 л.д.78), наличие на иждивении супруги, которая находится в декретном отпуске по уходу за малолетними детьми; положительную характеристику по месту работы, включая почётную грамоту.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гасымову В.Ф. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено, при том, что установленные смягчающие наказание обстоятельства, не являются безусловными и исключительными, позволяющими применить вышеуказанные положения.
С учетом фактических обстоятельств преступления, наступивших последствий, способа его совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Гасымовым В.Ф. преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение, размер ежемесячного дохода Гасымова В.Ф., который имеет постоянное место работы, не имеет заболеваний препятствующих к осуществлению трудовой деятельности, семейное положение, а также суд учитывает возможность получения подсудимым Гасымовым В.Ф. заработной платы или иного дохода.
Суд не находит оснований для назначения более строгого наказания, так как подсудимый являются социализированной личностью, имеет постоянное место работы и место жительства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления и характеристики его личности, побуждают суд прейти к выводу о том, что именно такое наказание как штраф будет отвечать целям наказания, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, способствуя его исправлению без изоляции от общества и предупреждению совершения новых преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что является соразмерно содеянному, и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.6 и ст.7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ.
С учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
Суд, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи (наличие трех малолетних детей и супруги на иждивении), возраст подсудимого, также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, полагает, что немедленная уплата штрафа является для подсудимого невозможной, поэтому предоставляет подсудимому рассрочку уплаты штрафа, равными частями на определённый срок.
В связи с назначением наказания, в виде штрафа, положения ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку они применимы лишь в случае назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.322.2 УК РФ (лишение свободы).
Мера пресечения в отношении Гасымова В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отмене.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
Гасымова В.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в доход государства, с рассрочкой уплаты штрафа на 20 (двадцать) месяцев равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, и уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОКЦ №3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет: 03100643000000011900, л/с 04191220380, ОКТМО 04729000, КБК 188 116 031 320 19 000 140, УИН 18800315230823587388.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гасымова В.Ф. сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу:
документы для регистрации по месту пребывания граждан РФ С.А. и Р.Н. хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а именно не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В кассационном производстве приговор может быть обжалован в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий В.В. Остапенко