ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 3 июня 2026 года
Норильский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зубовой Т.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО3, с участием: государственных обвинителей - ФИО15ФИО11., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пр-кт Космонавтов, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, по настоящему уголовному делу под стражей, домашним арестом не содержащегося, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, установил:
ФИО1 два раза совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере в городе <адрес>, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с <адрес>вого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> №», утвержденным министром здравоохранения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №-орг, КГБУЗ «<данные изъяты>1» создано в результате реорганизации путем слияния КГБУЗ «<данные изъяты> МП №», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> №», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> №». Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (п.1.1).
Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками (п.1.3). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжением Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами <адрес>, указами и распоряжениями <адрес>, постановлениями и распоряжениями <адрес>, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя (п.1.5). Целями создания и деятельности КГБУЗ «<данные изъяты> МП №» является оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти <адрес> в сфере здравоохранения на территории городского округа <данные изъяты> <адрес>, а также оказание (выполнение) иных разрешенных услуг (работ) гражданам и юридическим лицам (п.2.3). Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «<данные изъяты> МП №» (п. 2.5).
В соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «<данные изъяты> МП №», утвержденными приказом министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-орг, с изменениями, утвержденными приказом министерства от ДД.ММ.ГГГГ №-орг, Учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: <адрес>, <адрес>, стр.1 (п.1.7).
Согласно п.п. 9, 10 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее по тексту – Приказ №н) формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно п.п. 12, 13, 14 Приказа №н листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности; при продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией (структурным подразделением медицинской организации), в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) листка нетрудоспособности; при выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) листок нетрудоспособности формируется (выдается) в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).
Приказом главного врача КГБУЗ «<данные изъяты> городская поликлиника №» №-л от ДД.ММ.ГГГГ Лицо № назначена постоянно на должность врача-невролога взрослой поликлиники отделения специализированной медицинской помощи КГБУЗ «<данные изъяты> городская поликлиника №».
Согласно трудовой книжке ТК-II № на имя Лицо №, Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<данные изъяты> городская поликлиника №» (далее по тексту – КГБУЗ «<данные изъяты> ГП №») в последующем реорганизовано путем слияния в КГБУЗ «<данные изъяты> межрайонная поликлиника №» (далее по тексту КГБУЗ «<данные изъяты> МП №»), при этом с ДД.ММ.ГГГГ Лицо № в связи с изменениями штатного расписания, считается врачом-неврологом неврологического отделения амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «<данные изъяты> МП №», с ДД.ММ.ГГГГ Лицо № в связи с изменением штатного расписания считается врачом –неврологом неврологического отделения амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «<данные изъяты> МП №».
В соответствии с п.п. 1.4, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.8, 2.9, 2.12 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом КГБУЗ «<данные изъяты> МП №», на должность врача-невролога назначается лицо, имеющее высшее медицинское образование по специальности «Лечебное дело», послевузовскую подготовку по специальности «неврология». Лицо № в том числе обязана оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, Лицо № назначается на должность и освобождается от должности приказом главного врача, наделена организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
Приказом главного врача КГБУЗ «<данные изъяты> городская поликлиника №» №-л от ДД.ММ.ГГГГ Лицо № принята на работу на должность медицинской сестры кабинета клинико-экспертной работы (ОМС) МБУЗ «<данные изъяты> городская поликлиника №».
Согласно записи, внесенной в трудовую книжку, Лицо № ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства <адрес> № –орг от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением штатного расписания считается медицинской сестрой единого информационно-аналитического отдела амбулаторно-поликлинического отделения № краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> межрайоная поликлиника №».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у Лицо №, состоящей в должности медицинской сестры единого информационно-аналитического отдела АПО № КГБУЗ «<данные изъяты> МП №», находящейся в неустановленном месте на территории <адрес> края, будучи осведомленной о том, что Лицо № состоит в должности врача-невролога неврологического отделения и наделена полномочиями по формированию листов нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листов нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу других лиц, возник преступный умысел, направленный на получение взяток в виде денег от неограниченного круга лиц за выдачу им листков нетрудоспособности.
Для реализации своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Лицо №, находясь в АПО № КГБУЗ «<данные изъяты> МП №» по адресу: <адрес>, район <адрес> <адрес>, стр. 1, при личной встрече с Лицо №, состоящей в должности врача-невролога неврологического отделения, предложила ей совместно, систематически совершать преступления, заключающиеся в получении взяток в виде денег от неограниченного круга граждан, которые за взятку в виде денег желали получить лист нетрудоспособности, на что Лицо № согласилось, тем самым вступила совместно с Лицо № в организованную преступную группу.
В свою очередь врач-невролог неврологического отделения Лицо № должна была получать от Лицо № сведения о неограниченном круге граждан, которые за взятку в виде денег желали получить лист нетрудоспособности, давать Лицо № в свою очередь различные инструкции, в том числе о необходимости явки пациентов на приём, для получения направлений и сдачи анализов, получать от неограниченного круга граждан через Лицо № взятки в виде денег за выдачу ею листов нетрудоспособности, установив, что стоимость одного дня листа нетрудоспособности составляет 750 рублей за 1 день больничного, а с ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 1000 рублей за 1 день больничного.
В ходе реализации своего совместного преступного умысла Лицо №, действуя в составе организованной группы с врачом-неврологом неврологического отделения Лицо №, с которой у нее была налажена сплоченность и согласованность совместных действий, для решения общих задач, установлено четкое распределение функций при реализации совместного преступного умысла, стала распространять среди знакомых сведения о возможности получения листов нетрудоспособности за денежное вознаграждение, указывая свой номер телефона №.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося на территории <адрес> края, состоящего в должности бурильщика шпуров 6 разряда подземного участка буровых работ № Рудника <данные изъяты> ЗФ ПАО ГМК «<данные изъяты> никель», при неустановленных следствием обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение в его пользу законных действий по оформлению на его имя листа нетрудоспособности, на основании которого ФИО1 был бы законно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут, более точно временя не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> края, более точно место не установлено, реализуя свой преступный умысел, обратился к незнакомой Лицо № посредством телефонного звонка, состоящей в должности медицинской сестры единого информационно-аналитического отдела АПО № КГБУЗ «<данные изъяты> МП №», и попросил оформить за денежное вознаграждение лист нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на что Лицо № озвучила необходимость явки на приём к врачу неврологу Лицо № и отправки ей в мессенджере «Whats App» скриншота паспорта и скриншота СНИЛС на имя ФИО1, а также размер денежного вознаграждения в размере 30 000 рублей за выдачу больничного листа на законном основании, на передачу которого ФИО1 согласился.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> края, выполняя полученные от Лицо № инструкции, посредством мессенджера «Whats App», с целью получения листка нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при наличии медицинских показаний, отправил Лицо № в мессенджере «Whats App» скриншот своего паспорта и скриншот СНИЛС.
ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 38 минут (по московскому времени) ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> края, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за законные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, и желая этого, действуя умышленно через Лицо №, с целью оформления листа нетрудоспособности, посредством приложения «СберОнлайн», установленном на принадлежащем ему сотовом телефоне «Samsung Galaxy S21+», со своего расчетного счета №, осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на расчетный счет №, на имя Лицо №, предназначенных для передачи в качестве взятки врачу-неврологу неврологического отделения Лицо №.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, Лицо №, находясь по адресу: <адрес>, стр.1, действуя с врачом-неврологом Лицо № в составе организованной группы, после получения от ФИО1 взятки в виде денег в сумме 30000 рублей, предназначенных для Лицо № за совершение законных действий, наличными денежными средствами передала Лицо № за совершение законных действий, выраженных в выдаче листка нетрудоспособности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 22500 рублей, из расчета 750 рублей за 1 один день освобождения от рабочей деятельности, оставшиеся денежные средства в сумме 7500 рублей Лицо № оставила в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут, более точное время не установлено, врач-невролог неврологического отделения Лицо №, находясь на рабочем месте в АПО № КГБУЗ «<данные изъяты> МП №» по адресу: <адрес>, стр. 1, осмотрев ФИО1 и установив ему диагноз, оформила на имя ФИО1 лист нетрудоспособности № на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуту по 23 часа 59 минут, более точное время не установлено, врач-невролог неврологического отделения Лицо №, находясь на рабочем месте в АПО № КГБУЗ «<данные изъяты> МП №» по адресу: <адрес>, стр. 1, осмотрев ФИО1, продлила лист нетрудоспособности № на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего, вновь после осмотра ФИО1, продлила ему больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании листа нетрудоспособности № на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был на законных основаниях освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося на территории <адрес> края, состоящего в должности бурильщика шпуров 6 разряда подземного участка буровых работ № Рудника «<данные изъяты>» ЗФ ПАО ГМК «<данные изъяты> никель», при неустановленных следствием обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение в его пользу законных действий по оформлению на его имя листа нетрудоспособности, на основании которого ФИО1 был бы законно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут, более точно временя не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> края, более точно место не установлено, реализуя свой преступный умысел, обратился к незнакомой Лицо № посредством телефонного звонка, состоящей в должности медицинской сестры единого информационно-аналитического отдела АПО № КГБУЗ «<данные изъяты> МП №», и попросил оформить за денежное вознаграждение лист нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на что Лицо № озвучила необходимость явки на приём к врачу неврологу Лицо № и отправки ей в мессенджере «Whats App» скриншота паспорта и скриншота СНИЛС на имя ФИО1, а также размер денежного вознаграждения в размере 29 000 рублей за выдачу больничного листа на законном основании, на передачу которого ФИО1 согласился.
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 08 минут (по московскому времени) ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> края, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за законные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, и желая этого, действуя умышленно через Лицо №, с целью оформления листа нетрудоспособности, посредством приложения «СберОнлайн», установленном на принадлежащем ему сотовом телефоне «Samsung Galaxy S21+», со своего расчетного счета №, осуществил перевод денежных средств в сумме 29 000 рублей на расчетный счет №, на имя Лицо №, предназначенных для передачи в качестве взятки врачу-неврологу неврологического отделения Лицо №.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, Лицо №, находясь по адресу: <адрес>, стр.1, действуя с врачом-неврологом Лицо № в составе организованной группы, после получения от ФИО1 взятки в виде денег в сумме 29 000 рублей, предназначенных для Лицо № за совершение законных действий, наличными денежными средствами передала Лицо № за совершение законных действий, выраженных в выдаче листка нетрудоспособности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 21 750 рублей, из расчета 750 рублей за 1 один день освобождения от рабочей деятельности, оставшиеся денежные средства в сумме 7 250 рублей Лицо № оставила в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут, более точное время не установлено, врач-невролог неврологического отделения Лицо №, находясь на рабочем месте в АПО № КГБУЗ «<данные изъяты> МП №» по адресу: <адрес>, стр. 1, осмотрев ФИО1 и установив ему диагноз, оформила на имя ФИО1 лист нетрудоспособности № на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуту по 23 часа 59 минут, более точное время не установлено, врач-невролог неврологического отделения Лицо №, находясь на рабочем месте в АПО № КГБУЗ «<данные изъяты> МП №» по адресу: <адрес>, стр. 1, осмотрев ФИО1, продлила лист нетрудоспособности № на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего, вновь после осмотра ФИО1, продлила ему больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании листа нетрудоспособности № на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был на законных основаниях освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и показал, что не оспаривает дачу взятки через посредника за выдачу двух больничных листов, не согласен с квалифицирующим признаком по двум составам «за совершение заведомо незаконных действий», поскольку лично являлся на приём к врачу-неврологу ФИО16, так как у него обострилось хроническое заболевание и невозможен был выход на работу. Поскольку в поликлинике <адрес> проблематично попасть на приём к врачам, то он вынужден был обратиться к ранее незнакомой медицинской сестре Свидетель №1 и через неё за взятку попадать на приём к врачу. Свидетель №1 в телефонном разговоре инструктировала его о необходимости в определённую дату явиться на личный приём к неврологу, называла номер кабинета, сообщала о том, какие документы ему необходимо было направить по мессенджеру, а также о сумме взятки и куда её требовалось перевести. В содеянном раскаивается. В ходе предварительного расследования в присутствии защитника по делу давал аналогичные показания по существенным обстоятельствам по делу.
Оценивая приведённые показания подсудимого, суд находит их достоверными, так как они объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по основным и существенным обстоятельствам. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они отличаются логикой и последовательностью.
Кроме вышеприведённых показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении двух преступлений полностью подтверждается показаниями лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также письменными доказательствами.
Согласно данным в судебном заседании ФИО6 показаний, в целом следует, что конце марта 2023 года к ней обратилась медицинская сестра поликлиники Свидетель №1, указав данные лица, а именно данные паспорта и СНИЛС на имя ФИО1, с просьбой его приема без очереди, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты в соответствии с данными МИС «Промед», к ней на прием прибыл ФИО1, в ходе осмотра которого был установлен диагноз ДДЗП хроническая радикулопатия обострение. Назначено лечение. Проведен комплекс медикаментозного лечения. ФИО1 был открыт лист нетрудоспособности, который был ею открыт и продлен на общий период заболевания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом она не отрицает факта того, что в указанный период времени она получала от Свидетель №1 денежные средства около 10 000 рублей. Факт передачи состоялся из рук в руки по адресу больницы: <адрес>, стр.1. Денежные средства она взяла от Свидетель №1 в качестве благодарности за прием ФИО1 вне очереди, то есть не через регистратуру. В июле 2023 года ФИО1 лично обратился к ней на приём, имея заболевание. После осмотра ФИО1, она открыла больничный лист, назначила лечение. Деньги за открытие больничного листа она никакие не получала. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске, то больничный лист закрывал другой врач ФИО17
Согласно данным в судебном заседании Свидетель №1 показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на номер телефона +№ позвонил мужчина, представившись ФИО1, ранее ей не знакомый. Он ей рассказал, что ему нужно получить больничный по нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она попросила для этого перевести ей по абонентскому номеру телефона +№ на расчетный счет ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 30 000 рублей для передачи взятки врачу за от открытие листа нетрудоспособности, также в мессенджере «Whatsapp» необходимо прислать фото своего паспорта и СНИЛС, на что ФИО1 согласился. Открытием больничного занималась врач-невролог ФИО6 В настоящее время она не может вспомнить, как именно она передала данные ФИО1 врачу неврологу ФИО6, насколько она помнит передавала нарочно в распечатанном виде с его картой. ФИО6 от ФИО1 она передала денежные средства в сумме 22 500 рублей нарочно, а именно ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня, точный час указать затрудняется, она находясь в помещении АПО № КГБУЗ «<данные изъяты> МП №», расположенного по адресу: <адрес> стр. 1, пройдя в рабочий кабинет ФИО6 передала ей указанную сумму денежных средств в качестве взятки за открытие листа нетрудоспособности на имя ФИО1 Остальные денежные средства в сумме 7 500 рублей она оставила себе. Не исключает, что ФИО1 являлся лично на приём к врачу ФИО12, поскольку у неё было требование об этом, о чём она, Свидетель №1, уведомляла обращавшихся к ней за открытием больничного листа лиц. Также ДД.ММ.ГГГГ на ее номер телефона написал ФИО1 и попросил помочь получить больничный по нетрудоспособности сроком на месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она ему сказала про те же условия, а также о переводе суммы взятки врачу в размере 29 000 рублей. Открытием больничного листа занималась врач-невролог ФИО13. Денежные средства, полученные от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, она лично передала врачу в сумме 21 750 рублей, а оставшуюся часть денег оставила себе. Также не исключает, что ФИО1 являлся лично на приём к врачу ФИО14, поскольку у неё было требование об этом, о чём она, Свидетель №1, уведомляла обращавшихся к ней за открытием больничного листа лиц.
Свои показания Свидетель №1 подтвердила в ходе очной ставки, проведённой на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №1 указала, что в период ее трудовой деятельности в 2023 году в АПО № КГБУЗ «<данные изъяты> МП №» ФИО6 по договоренности с ней открывала за денежное вознаграждение лист нетрудоспособности на имя ФИО1. Денежные средства она передавала ФИО6 нарочно в руки из расчета 750 рублей за день, по количеству дней. Она брала с клиента 1000 рублей, себе оставляла по 250 рублей. На своих показаниях настаивает (т. 2 л.д. 245-248).
Согласно данным в судебном заседании ФИО7 показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня по общей очереди к ней на прием пришел ФИО1, у которого был открыт лист нетрудоспособности врачом-неврологом ФИО6 Так как не было других врачей-неврологов, а ФИО6 находилась в отпуске, поскольку у ФИО1 не было жалоб, то ею был закрыт указанный лист нетрудоспособности. ФИО1 был выписан к труду. О факте того, что ФИО1 передавал взятку Свидетель №1 за открытие указанного листа нетрудоспособности, ей не было известно. Закрывала лист нетрудоспособности по общим основаниям, денежных средств от Свидетель №1, ФИО1, ФИО6 не получала.
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщённых лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сведений, поскольку данные ими пояснения последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Оценивая показания ФИО6 в части неполучения от Свидетель №1 взятки за открытие больничного листа ФИО1 в июле 2023 года, то суд полагает данные показания не принимать в качестве доказательств по делу, поскольку они являются противоречивыми, не согласуются с показаниями иных лиц, а также опровергаются письменными доказательствами по делу.
Помимо вышеприведённых показаний лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производств, совершение ФИО1 преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается письменными материалами дела, оглашёнными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет врача-невролога АПО № КГБУЗ «НМП №» ФИО6, который является её рабочим местом (т.2 л.д.183-238);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый телефон марки «Samsung galaxy S21+». В ходе осмотра мобильного телефона зафиксированы: сведения о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 08 минут по московскому времени с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 на банковский счет Свидетель №1 в сумме 29 000 рублей; наличие листа нетрудоспособности №, выданного на имя ФИО1 (т. 3 л.д. 56-64);
протоколом осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская карта № на имя ФИО1, в которой имеются отметки с выставленными врачом ФИО6 диагнозами, а также об открытии в марте и июле 2023 года больничных листов, последующих продлений, а также о закрытии (т. 2 л.д. 22-54);
распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, согласно которому в соответствии со ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об управлении государственной собственностью <адрес>», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка создания реорганизации, изменения типа и ликвидации краевых государственных учреждений, а также утверждения уставов краевых государственных учреждений и внесения в них изменений», учитывая постановление Законодательного собрания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №П «О согласовании реорганизации краевых государственных учреждений здравоохранения», реорганизовано краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<данные изъяты> межрайонная поликлиника №», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<данные изъяты> городская поликлиника №», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<данные изъяты> городская поликлиника №», путем слияния в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<данные изъяты> межрайоная поликлиника №», с сохранением основных целей деятельности реорганизуемых учреждений. После завершения процесса реорганизации наименованием учреждения считать: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<данные изъяты> межрайоная поликлиника №» (т. 2 л.д. 179-181);
приказом №-орг от ДД.ММ.ГГГГ Министерства <адрес>, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ необходимо согласовать структуру и штатное расписание КГБУЗ «НМП №» (т. 2 л.д.177-178);
<адрес>вого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №», утвержденным министром здравоохранения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №-орг, КГБУЗ «<данные изъяты> МП №» согласно которому Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий в сфере здравоохранения (п.1.1). Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Согласно изменениям в Устав, утвержденным приказом министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-орг, Учреждение имеет структурные подразделения, расположенные в том числе по адресу: <адрес>, район <адрес>, <адрес>, стр. 1 (п.1.7) (п.1.3) Таким образом, уставом КГБУЗ «<данные изъяты> МП №» и изменениями к нему подтверждается статус учреждения как некоммерческой организации, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения, что подтверждает его статус как государственного учреждения (т.2 л.д.155-163);
трудовой книжкой ФИО6, согласно записям в которой, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства <адрес> №-орг от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением штатного расписания ФИО6 считается врача-неврологом неврологического отделения АПО № КГБУЗ «НМП №» (т.2 л.д.145-146).
Давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.
Оценивая исследованные письменные доказательства, суд исходит из того, что результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные следователю, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, суд принимает, как проведённые в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Нарушений закона при проведении оперативно-розыскной деятельности и порядка предоставления ее результатов органом следствия, не имеется. Выбор мероприятий, посредством которых проводится оперативно-розыскная деятельность, относится к компетенции органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
Суд находит верным диспозитивный признак по двум преступлениям «дача взятки должностному лицу через посредника», поскольку установлено, что ФИО1, действуя умышлено, имея заболевание, через посредника, выступающего связующим звеном между ним и должностным лицом, а именно лицом, официально занимающим должность врача, уполномоченным на выдачу листков нетрудоспособности, договорился за денежное вознаграждение на получение больничного листа, имея на то законные основания, вне очереди.
Кроме того, квалифицирующий признак «в значительном размере» по двум преступлениям, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из размера суммы взятки, с учетом положений примечания к ст. 290 УК РФ, которая превышает сумму в размере 25 000 рублей.
В соответствии со ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
Учитывая, что суду не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих незаконность действий должностного лица врача-невролога при открытии и закрытии больничных листов ФИО1 в указанные периоды времени, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения по двум составам указание о даче взятки за незаконные действия.
Вместе с тем, виновность ФИО1 в даче им дважды взятки в виде денег должностному лицу через посредника в значительном размере, при изложенных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью доказательств, представленных суду, в том числе, показаниями самого ФИО1, лиц, в отношении которых дела выделены в отдельные производства ФИО6 и Свидетель №1, а также ФИО7, из которых установлено, что действия ФИО1 носили умышленный и осознанный характер, были направлены на дачу взятки в виде денег, в значительном размере, через посредника, за совершение в его пользу действий, входящих в служебные полномочия должностного лица.
Сомнений, относительно допустимости указанных доказательств, у суда не возникает.
Действия ФИО1 по двум преступлениям суд квалифицирует по ч. 2 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.105). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
ФИО1 не судим, имеет постоянную регистрацию по месту жительства, военнообязанный, не трудоустроен, является пенсионером по возрасту, по месту жительства характеризуется положительно, по месту бывшей работы характеризуется с положительной стороны, состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, совместно проживает со своей семьёй, материально содержит детей, принимает участие в их воспитании, имеет ряд хронических заболеваний, некоторые из которых поспособствовали совершению указанных преступлений, оказывает материальную помощь больной матери.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание по двум преступлениям, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие малолетних детей у виновного, положительных характеристик, признание вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний, неудовлетворительное состояние здоровья матери, оказание ей материальной помощи, принесение извинений обществу и государству через публикацию извинительного письма в СМИ, перечисление благотворительных взносов и пожертвований в различные фонды.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по двум преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, его имущественное положение и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его и семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 43 УК РФ, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты при назначении наказания по двум преступлениям в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 291 УК РФ в качестве основного наказания, не усматривая при этом оснований для рассрочки уплаты штрафа.
Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде в лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При этом, суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания по двум преступлениям правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, указанных в ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, следует отменить.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с нормами ст. ст. 81, 82 УПК РФ считает необходимым: - оптические носители информации и ответ по запросу о движении денежных средств по счетам клиентов ПАО Сбербанк, медицинскую карту № на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела №, оставить на хранении в указанном уголовном деле; мобильный телефон «Samsung Galaxy S21+», переданный на хранение ФИО1, следует конфисковать, как средство совершения преступления, что в судебном заседании, наряду с письменными доказательствами, было подтверждено подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 291 УК РФ (событие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
- по ч. 2 ст. 291 УК РФ (событие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> ИНН/КПП № УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> л/с №), р/с 03№, к/с 40№, БИК №, банк получателя: ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России // УФК по <адрес>, ОКТМО №, КБК 41№, УИН 41№.
Вещественные доказательства:
- оптические носители информации и ответ по запросу о движении денежных средств по счетам клиентов ПАО Сбербанк, медицинскую карту № на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела №, оставить на хранении в указанном уголовном деле;
мобильный телефон «Samsung Galaxy S21+», переданный на хранение ФИО1, - конфисковать, обратив в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В кассационном производстве приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
ФИО8 Зубова
Копия верна: судья Т.А. Зубова