ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Норильск Красноярский край
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Красиковой А.А., при ведении протокола помощником судьи Дылгировой А.В., секретарём судебного заседания Конопелько А.В., с участием государственного обвинителя Горбачёва М.В., подсудимого Шолопы Н.И., его защитника-адвоката Резниченко Я.Г., предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский, край, <адрес>, работающего в должности наименование должности наименование предприятия осужденного ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей (не оплачен), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шолопа Н.И. совершил мелкое взяточничество, то есть дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, освобождающий от обязанностей. Преступления совершены в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
Согласно Уставу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская МП №»), утвержденным министром здравоохранения Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ №, КГБУЗ «Норильская МП №» создано в результате реорганизации путём слияния КГБУЗ «Норильская МП №», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника №» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская ГП №»), краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника №» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская ГП №»). Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (п. 1.1).
Учреждения является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками (п. 1.3). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжением Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Красноярского края, указами и распоряжениями Губернатора края, постановлениями и распоряжениями Правительства Красноярского края, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя (п. 1.5). Целями создания и деятельности КГБУЗ «Норильская МП №» является оказанием услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Красноярского края в сфере здравоохранения на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района, оказание или выполнение иных разрешенных услуг или работ гражданам и юридическим лицам (п. 2.3.). Доходы полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счёт доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «Норильская МП №».
В соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «Норильская МП №», утвержденными приказом министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: <адрес> (п. 1.7).
Согласно п. п. 2, 3 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «травматология и ортопедия» (далее по тексту – Приказ №), медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи. Медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно п. п. 9, 10 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее по тексту – Приказ №), формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование, выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно п. п. 12, 13, 14 Приказа №, листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется, выдается медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности. При продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией, структурным подразделением медицинской организации, в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется, (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного, выданного листка нетрудоспособности. При выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) листок нетрудоспособности формируется (выдается) в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).
Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо №), приказом главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №» от ДД.ММ.ГГГГ № назначен постоянно на должность врача-травматолога-ортопеда хирургического-травматологического отделения поликлиники.
Согласно трудовой книжке № на имя Лица №, Муниципальное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №» последовательно переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №», Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №», Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская ГП №») и в последующем реорганизовано путём слияния в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №» (далее по тексту – КГБУЗ – «Норильская МП №»). С ДД.ММ.ГГГГ Лицо № в связи с изменениями штатного расписания считается врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская МП №» (далее по тексту – АПО № КГБУЗ «Норильская МП №»).
В соответствии с п. п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12, должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного врача КГБУЗ «Норильская ГП №», на должность врача-травматолога-ортопеда назначается лицо, имеющее высшее медицинское образование, прошедшее послевузовскую подготовку или специализацию по специальности «Травматология и ортопедия». Врач-травматолог-ортопед травматологического кабинета хирургического отделения взрослой поликлиники №» обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике, определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами, разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации, на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать или подтверждать диагноз, в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия, руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей, контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом, обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, в пределах своей компетенции Лицо № наделено организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Шолопы Н.И., состоящего в должности наименование должности подземного наименование предприятия, находящегося на территории г. Норильска Красноярского края, более точные дата и место в ходе дознания не установлены, желающего за незаконное денежное вознаграждение получить лист нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, при неустановленных следствием обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листа нетрудоспособности, на основании которого Шолопа Н.И. был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ Шолопа Н.И., находящийся на территории г. Норильска Красноярского края, более точные время и место нахождения в ходе дознания не установлены, реализуя свой преступный умысел, обратился к знакомому Лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо №) и попросил оформить ему листок нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ на 6 календарных дней, без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, на что Лицо № сообщило необходимую для этого сумму денежных средств в качестве взятки в размере 10 000 рублей, предназначенных для Лица №, на передачу которых ему Шолопа Н.И. ответил согласием. При этом Лицо № сообщило Шолопе Н.И. о необходимости предоставления ему фотографий документов, необходимых для получения вышеуказанного листка нетрудоспособности, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp».
ДД.ММ.ГГГГ Шолопа Н.И., находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точные время и место нахождения в ходе дознания не установлены, с целью незаконного получения листка нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, выполняя инструкции, полученные от Лица №, действующего совместно с Лицом №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» отправил Лицу № фотографии своего паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета.
ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точные время и место нахождения в ходе дознания не установлены, обратился к врачу травматологу-ортопеду кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «Норильская МП №» Лицу № с просьбой оформить Шолопе Н.И. за незаконное денежное вознаграждение в размере 4 500 рублей лист нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, на что Лицо № ответил согласием. После этого Лицо №, действуя в интересах Шолопы Н.И., обозначил врачу-травматологу-ортопеду кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «Норильская МП №» Лицу № дату передачи денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ и передал документы на имя Шолопы Н.И. путём направления их копий в мессенджере «WhatsАрр».
ДД.ММ.ГГГГ врач травматолог-ортопед кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «Норильская МП №» Лицо №, находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точные время и место нахождения в ходе дознания не установлены, получив от Шолопы Н.И. через Лицо № документы на имя Шолопы Н.И. и планируя ДД.ММ.ГГГГ получить взятку в виде денег в размере 4 500 рублей, находясь на рабочем месте в кабинете № АПО № КГБУЗ «Норильская МП №» по адресу: <адрес>, оформил на имя Шолопы Н.И. лист нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, без заполнения медицинской карты, на основании которого Шолопа Н.И. был незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ Шолопа Н.И., находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точное время и место нахождения в ходе дознания не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, за незаконные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через Лицо №, с целью оформления листа нетрудоспособности без посещения медицинского учреждения, не позднее 16 часов 53 минут со своего расчетного счета №, открытого в отделении наименование банка осуществил перевод на расчетный счет №, открытый в отделении наименование банка денежных средств в сумме 10 000 рублей, предназначенных для передачи в качестве взятки врачу-травматологу-ортопеду кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии Лицу №.
ДД.ММ.ГГГГ, в более точное время в ходе дознания не установлено, Лицо №, находясь в служебном кабинете № АПО № КГБУЗ «Норильская МП №» по адресу: <адрес> действуя совместно с врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «Норильская МП №» Лицом №, после получения от Шолопы Н.И. взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, предназначенной для Лица № за совершение незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче листа нетрудоспособности Шолопе Н.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния здоровья Шолопы Н.И. и проведения в отношении того установленных законом диагностических мероприятий, передал Лицу № денежные средства в сумме 4 500 рублей, из расчета 750 рублей за 1 один день освобождения от рабочей деятельности, оставшиеся денежные средства в сумме 5 500 рублей Лицо № оставило себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.
Кроме этого, в ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Шолопы Н.И., находящегося на территории г. Норильска Красноярского края, более точные дата, время и место нахождения в ходе дознания не установлены, официально трудоустроенного в наименование должности наименование предприятия возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – электронного листка нетрудоспособности, освобождающего от выполнения трудовых обязанностей и позволяющего избежать назначения дисциплинарного взыскания за невыход на работу без уважительной причины на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного электронного листа нетрудоспособности, осознавая, что для подтверждения временной нетрудоспособности необходимо обратиться в медицинское учреждение, где получить лечение и в установленном законом порядке оформить листок временной нетрудоспособности, освобождающий его от исполнения трудовых обязанностей, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носители в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», Шолопа Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точное время и место нахождение в ходе дознания не установлены, посредством осуществления телефонного звонка обратился к ранее знакомому ему Лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо №), и попросил о приобретении заведомо поддельного электронного листа нетрудоспособности на его имя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от трудовых обязанностей по занимаемой должности, на что Лицо № сообщило необходимую для этого сумму денежных средств в размере 10 000 рублей, которую после получения денежных средств от Шолопы Н.И., согласившегося на предложенные условия, Лицо № передал врачу АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» Лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо №).
В соответствии с ч. 9 гл. 1 приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в установленных законодательством Российской Федерации», следует, что формирование, выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, то есть освобождения от обязанностей.
Вопреки чему, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, Лицо №, находясь по месту работы в служебном кабинете № АПО № КГБУЗ «Норильская МП №», расположенном по адресу: <адрес> без фактического нахождения Шолопы Н.И. в медицинском учреждении и проведения медицинского осмотра последнему, в нарушение приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», сформировал поддельный электронный лист нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с внесением туда личных данных Шолопы Н.И. с недостоверными сведениями о прохождении последним лечения в АПО № КГБУЗ «Норильская МП №», расположенном по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ при его открытии и ДД.ММ.ГГГГ при его закрытии направлен через электронный документооборот в личный кабинет Шолопы Н.И. на портале «Госуслуги», а также по месту работы Шолопы Н.И. в отдел по работе с персоналом наименование предприятия, офис которого расположен по адресу: <адрес>, являющееся дочерним предприятием наименование предприятия и в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю. Использование заведомо поддельного листа нетрудоспособности на имя Шолопы Н.И., в котором внесены недостоверные сведения о прохождении последним лечения в АПО № КГБУЗ «Норильская МП №», расположенном по адресу: <адрес>, освободило последнего от выполнения трудовых обязанностей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании подсудимый Шолопа Н.И. по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, виновным себя признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Резниченко Я.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
За преступления, в совершении которых обвиняется Шолопа Н.И., предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до одного года. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого Шолопы Н.И. к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия Шолопы Н.И.:
- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей;
- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.
Шолопа Н.И. на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 139).
Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Шолопа Н.И. обнаруживает признаки «персональные данные Шолопа Н.Н.». Степень выявленного расстройства не столь значительна и не лишала его в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что его действия в этот период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений (бреда, обманов восприятия, расстройств сознания и т.д.).
Поведение в ходе следствия и экспертизы, способность в даче последовательных показаний, понимание противоправности содеянного, с достаточно адекватным прогнозом судебно-следственной ситуации и вероятного наказания в сочетании с данными клинического исследования свидетельствуют, что в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 142-143).
С учётом обстоятельств уголовного дела, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого Шолопы Н.И., его поведение во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, признаёт вменяемым в отношении совершённых им преступлений и подлежащим уголовному наказанию по каждому преступлению.
При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Шолопой Н.И. преступлений, обстоятельства, совершения преступлений, данные о его личности, возрасте, семейном и имущественном положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Так суд учитывает по каждому преступлению, что Шолопа Н.И. зарегистрирован и проживает на территории г. Норильска Красноярского края (т. 2 л.д. 131-132), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение со стороны соседей не поступало, на профилактических учётах отдела полиции не состоит (т. 2 л.д. 25), состоит в браке (т. 1 л.д. 159), жена находится на его иждивении, так как осуществляет уход за ребёнком, имеет на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (т. 1 л.д. 161-162), не судим на момент совершения преступлений (т. 1 л.д. 145-148), является военнообязанным, официально трудоустроен (т. 1 л.д. 51-58), где работодателем характеризуется положительно (т. 1 л.д. 50), в судебном заседании отрицал наличие хронических заболеваний, в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании в полном объёме признавал вину в совершенных преступлениях, пояснил, что раскаивается в содеянном, а также суд учитывает возвращение полученных денежных средств за период временной нетрудоспособности, оказание материальной помощи отцу, находящемуся на пенсии.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит по каждому преступлению наличие двоих малолетних детей, малолетний сын проживает с ним и находится на его иждивении, на содержание малолетней дочери выплачивает алименты, с учётом изложенного Шолопа Н.И. выполняет обязанности родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию своих детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступлений; иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в возвращении полученных денежных средств за период временной нетрудоспособности; признание им вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающих наказание Шолопе Н.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, в том числе его материального положения и трудоспособности, суд приходит к выводу о возможности исправления Шолопы Н.И. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде ограничения свободы, именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. В связи с назначением наказания в виде ограничения свободы суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как назначенное наказание в виде ограничения свободы является менее строгим наказанием, чем лишение свободы.
При этом суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.
Оснований для освобождения Шолопы Н.И. от уголовной ответственности по каждому преступлению, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний.
Согласно примечанию к ст. 291.2 УК РФ, лицо, совершившее дачу взятки, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовного дело, о даче взятки.
В соответствии с положениями п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершённом преступлении либо вымогательство взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанном лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состояться в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и другое.
Расцененное судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания информации о содеянном, даче подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению разумных сроков, не является достаточным основанием для его освобождения от уголовной ответственности.
Из материалов уголовного дела следует, что поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 11) по факту дачи Шолопой Н.И. взятки должностному лицу, уголовное дело № возбуждено по материалам другого уголовного дела №, что свидетельствует о том, что правоохранительные органы уже располагали информацией о преступлении и причастности подсудимого до того, как он дал показания или совершил иные действия.
После совершения преступления Шолопа Н.И. добровольно не сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, в связи с этим оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шолопы Н.И. по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по примечанию к ст. 291.2 УК РФ не имеется.
Суд учитывает, что Шолопой Н.И. совершено два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, за каждое из которых ему назначается наказание, при сложении назначенных наказаний подлежат применению правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Согласно абзацу 4 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступления.
В связи с тем, что преступления, за которые Шолопа Н.И. осуждается настоящим приговором, совершены до вынесения в отношении него приговора Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём полного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает необходимым в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть Шолопе Н.И., как частично отбытое наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей, и в указанной части считать исполненным.
Оснований для изменения избранной в отношении Шолопы Н.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется (т. 1 л.д. 135-137).
В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: электронный лист временной нетрудоспособности № на имя Шолопы Н.И., хранящийся в материалах дела, надлежит хранить при уголовном деле № в течение всего срока хранения.
В судебном заседании Шолопа Н.И. пояснил, что использовал принадлежащий ему сотовый телефон «марка телефона» при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в частности, когда связывался с Лицом № и отправлял ему документы, то есть использовал его в качестве средства совершения преступления.
В связи с изложенным, разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства сотового телефона «марка телефона», суд приходит к выводу о том, что на основании требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации, так как использовался Шолопой Н.И. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде 10 месяцев ограничения свободы;
- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 5 месяцев ограничения свободы.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить осужденному Шолопе Н.И. в период отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа г. Норильск Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Шолопу Н.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить осужденному Шолопе Н.И. в период отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа г. Норильск Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Шолопу Н.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного Шолопы Н.И. на учёт специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчётный счёт реквизиты.
В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть Шолопе Н.И., как частично отбытое наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей, в связи с этим в указанной части считать его исполненным.
Меру пресечения в отношении Шолопы Н.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- электронный лист временной нетрудоспособности № на имя Шолопы Н.И., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле № в течение всего срока хранения;
- сотовый телефон «марка телефона», возвращённый под сохранную расписку Шолопе Н.И., по вступлению приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий судья А.А. Красикова