ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 г. г. Норильск Красноярский край
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Красиковой А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Конопелько А.В., с участием государственного обвинителя Горбачёва М.В., подсудимого Евдокимова Е.В., его защитника-адвоката Фадеевой Е.Н., предоставившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Евдокимов В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Норильске Красноярского края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский, край, <адрес>, работающего в должности наименование должности наименование предприятия», несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Евдокимов Е.В. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Уставом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская МП № 1», Учреждение), утвержденным министром здравоохранения Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ №, КГБУЗ «Норильская МП № 1» создано в результате реорганизации путём слияния КГБУЗ «Норильская МП № 1», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 2» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская ГП № 2»), краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 3» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская ГП № 3»). Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (п. 1.1).
Учреждения является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками (п. 1.3). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжением Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Красноярского края, указами и распоряжениями Губернатора края, постановлениями и распоряжениями Правительства Красноярского края, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя (п. 1.5). Целями создания и деятельности КГБУЗ «Норильская МП № 1» является оказанием услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Красноярского края в сфере здравоохранения на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района, оказание (выполнение) иных разрешенных услуг или работ гражданам и юридическим лицам (п. 2.3.). Доходы полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счёт доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «Норильская МП № 1» (п. 2.5).
В соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «Норильская МП № 1», утвержденными приказом министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: <адрес> (п. 1.7).
Согласно приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия» (далее по тексту – Приказ №), медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, паллиативной медицинской помощи.
Согласно п. 3 Приказа №, медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно п. п. 9, 10 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее по тексту – Приказ №), формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом, фельдшером, зубным врачом. Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно п. п. 12, 13, 14 Приказа №, листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности. При продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией, структурным подразделением медицинской организации, в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) листка нетрудоспособности. При выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара листок нетрудоспособности формируется (выдается) в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).
Лицо № 1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо №), приказом главного врача КГБУЗ «Норильская ГП №» от ДД.ММ.ГГГГ № назначена постоянно на должность врача-терапевта участкового Терапевтического отделения № (ОМС) КГБУЗ «Норильская ГП №».
Согласно трудовой книжке № на имя Лицо №, с ДД.ММ.ГГГГ последняя в связи с изменениями штатного расписания, считается врачом-терапевтом участковым кабинета врача-терапевта участкового 7 терапевтического отделения амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская МП №» (далее по тексту – АПО № КГБУЗ «Норильская МП №», врач-терапевт участковый).
В соответствии с п. п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной главным врачом КГБУЗ «Норильская ГП №», с которой Лицо № ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, врач-терапевт участковый в том числе обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать или подтверждать диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, в пределах своей компетенции Лицо № наделена организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Евдокимова Е.В., состоящего в должности наименование должности Рудника наименование предприятия желающего за незаконное денежное вознаграждение получить лист нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, при неустановленных следствием обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листа нетрудоспособности, на основании которого Евдокимов Е.В. был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей, не желая получить в установленном порядке лист нетрудоспособности, а также посещать медицинское учреждение.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Евдокимов Е.В., находясь в неустановленном месте г. Норильска Красноярского края, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путём подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через Лицо №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо №), состоящей в должности гардеробщика хозяйственного отдела АПО № КГБУЗ «Норильская МП №» и действующей совместно с Лицом №, и попросил оформить ему за незаконное денежное вознаграждение лист нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения трудовых обязанностей, не желая получать в установленном порядке лист нетрудоспособности и посещать медицинское учреждение, на что Лицо № сообщила, что для открытия листка нетрудоспособности необходимо ей передать предназначенные для врача-терапевта Лица № денежные средства в качестве взятки в сумме 10 900 рублей за открытие листка нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на передачу которых Евдокимов Е.В. ответил согласием, оговорив передачу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку Евдокимов Е.В. с озвученной Лицо № суммой взятки согласился, последняя в ходе личной встречи указала свой абонентский номер №, подключённый к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на её имя в наименование банка по адресу: <адрес>, на который Евдокимов Е.В. должен перевести взятку в виде денег на сумму 10 900 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Лицо №, находясь в неустановленном месте г. Норильск Красноярского края, действуя в интересах Евдокимова Е.В., посредством телефонного звонка обратилась к медицинской сестре единого информационно-аналитического отдела АПО № КГБУЗ «Норильская МП №» Лицу №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее – Лицо №), и попросила оформить лист нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Евдокимова Е.В., за незаконное денежное вознаграждение без фактической проверки состояния здоровья Евдокимова Е.В. и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения его от исполнения трудовых обязанностей. На что Лицо № сообщила, что для открытия листка нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо ей передать предназначенные для врача-терапевта Лица № денежные средства в качестве взятки в сумме 8 000 рублей, за открытие листка нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на передачу которых Лицо № ответила согласием, оговорив передачу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Лицо №, находясь на рабочем месте в АПО № КГБУЗ «Норильская МП №» по адресу: <адрес>, действуя в интересах Евдокимова Е.В., обратилась в кабинет № к врачу-терапевту участковому Лицу №, с просьбой оформить Евдокимову Е.В. за незаконное денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей лист нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, не желая получить в установленном порядке лист нетрудоспособности, а также посещать медицинское учреждение, на что врач-терапевт участковый Лицо № ответила согласием.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, Евдокимов Е.В., находясь в неустановленном месте в г. Норильска Красноярского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, за незаконные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через Лицо №, с целью оформления листа нетрудоспособности без посещения медицинского учреждения, со своего расчетного счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в наименование банка: <адрес>, используя мобильное приложение «наименование банка», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 900 рублей на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Лица № в наименование банка по адресу: <адрес> предназначенных для передачи в качестве взятки врачу-терапевту участковому Лицу №, из которых Лицо № оставила себе 2 900 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, Лицо №, действуя совместно с Лицом № и Лицом №, находясь в неустановленном месте г. Норильск Красноярского края, действуя в интересах Евдокимова Е.В. с целью оформления ему листа нетрудоспособности без посещения медицинского учреждения, со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в наименование банка по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Лица № в наименование банка по адресу: <адрес>, предназначенных для передачи в качестве взятки врачу-терапевту участковому Лицу №.
ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Лицо №, находясь на рабочем месте в АПО № КГБУЗ «Норильская МП №» по адресу: <адрес>, действуя в интересах Евдокимова Е.В., получив от Лица № денежные средства в сумме 8000 рублей за открытие листа нетрудоспособности на имя Евдокимова Е.В. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения трудовых обязанностей, передала врачу-терапевту участковому Лицу № наличные денежные средства в сумме 6 000 рублей, а также документы на имя Евдокимова Е.В. путём направления их копий в мессенджере, оставив 2 000 рублей себе и распорядилась ими по своему усмотрению.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время не установлено, врач-терапевт участковый Лицо №, находясь в помещении АПО № КГБУЗ «Норильская МП №» по адресу: <адрес>, оформила на имя Евдокимова Е.В. листок нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Евдокимов Е.В. незаконно освобожден от трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании подсудимый Евдокимов Е.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что раскаивается в содеянном, поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина Евдокимова Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Евдокимова Е.В. на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что у него имеется заболевание и так как не хотел получать больничный лист в установленном порядке, то в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Норильске Красноярского края, встретился с ранее знакомой Свидетель №2 и сказал, что ему необходимо вылечиться и пройти к врачу без очереди. Приходил ли он на приём к Свидетель №3, а также обстоятельства получения больничного листа № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не помнит, но помнит, что отправлял паспорт, СНИЛС и медицинский полис посредством мессенджера наименование мессенджера После этого ему на портале «Госуслуги» пришло уведомление об открытии листа нетрудоспособности и его продлении врачом Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 04 минуты (время московское), со своего расчетного счёта № он перевёл денежные средства в сумме 10 900 рублей на расчетный счет наименование банка № Свидетель №2 Понимал, что при наличии у него заболевания, он не имел оснований для получения листа нетрудоспособности, так как их положено получать через запись в регистратуре медицинского учреждения, приходить на приём к врачу, выполнять рекомендации по лечению. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 214-216, 220-223).
Суд признаёт показания Евдокимова Е.В., данные в ходе предварительного расследования, допустимым доказательством, так как они получены надлежащим должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в присутствии защитника. Процедура допроса Евдокимова Е.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, отражённая в соответствующих протоколах, отвечает требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства, ему разъяснены права в соответствии с процессуальным статусом, включая положения ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации, созданы необходимые условия для их реализации. Правильность изложенных в протоколе сведений удостоверена подписями всех участников следственных действий.
Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями Свидетель №1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Свидетель №2 с просьбой об открытии листа нетрудоспособности в отношении Евдокимова Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что перевела ей денежные средства в сумме 8 000 рублей. Получив денежные средства, она обратилась к Свидетель №3 с просьбой об открытии листа нетрудоспособности на имя Евдокимова Е.В. и передала последней 6 000 рублей.
- показаниями Свидетель №3, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, пояснившей в судебном заседании, что за денежное вознаграждение она открывала, закрывала и продлевала листы временной нетрудоспособности без наличия оснований лицам, копии документов в отношении которых ей предоставляла Свидетель №1 Выдача листов нетрудоспособности осуществляется врачом, по результатам осмотра решается вопрос о трудоспособности пациента. Лист нетрудоспособности на имя Евдокимова Е.В. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она выдала и продлевала за денежное вознаграждение в сумме 6 000 рублей, которые ей передала Свидетель №1 без осмотра пациента.
Виновность подсудимого Евдокимова Е.В. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ.
В судебном заседании исследованы постановление о выделение в отдельное производство из уголовного дела № материалов уголовного дела в отношении Евдокимова Е.В. (т. 1 л.д. 10-13), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены предметы и документы в отношении должностных лиц АПО № КГБУЗ «Норильская МП №» (т. 1 л.д. 77-95, 96-113), в том числе распоряжение № о проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 114-115), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств АПО № КГБУЗ «Норильская МП №» по адресу: <адрес>, изъяты медицинские карты пациентов, амбулаторные карточки ортопедических больных, электронные листы нетрудоспособности, бухгалтерская и кадровая документация учреждения (т. 1 л.д. 116-140), распоряжение № о проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 147-148), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств КГБУЗ «Норильская МП №» по адресу: <адрес>, изъята кадровая документация учреждения (т. 1 л.д. 141-146).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кабинет № врача-терапевта участкового 7 терапевтического отделения АПО № КГБУЗ «Норильская МП №» Лица № по адресу: <адрес> Кабинет № является рабочим местом Лица №, где она ДД.ММ.ГГГГ открыла лист нетрудоспособности на имя Евдокимова Е.В. (т. 1 л.д. 150-205).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена медицинская документация АПО № КГБУЗ «Норильская МП №», которая признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 206-247).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена копия Устава КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №, личное дело Лица №, в частности копия приказа о приёме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-л о приёме на работу Лица № в должности врача-терапевта участкового терапевтического отделения КГБУЗ «Норильская ГП №», трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Лицо № занимает должность врача-терапевта участкового кабинета врача-терапевта участкового 7 терапевтического отделения АПО № ГКБУЗ «Норильская МП №», сведения об ознакомлении Лица № с должностной инструкцией ДД.ММ.ГГГГ,. Осмотрено личное дело Лица №, в котором содержится заявление о приёме её на должность медицинской сестры, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении Лица № на должность медицинской сестры клинико-экспертной работы во взрослую поликлинику МБУЗ «Городская поликлиника №». В том числе осмотрено личное дело Лица №, в котором имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ о приёме её на работу в качестве гардеробщицы, приказ о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 92-106).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Евдокимова Е.В. изъят мобильный телефон «марка телефона», находящийся в пользовании (т. 2 л.д. 171-174).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Евдокимова Е.В. и его защитника осмотрен находящийся в пользовании у Евдокимова Е.В. сотовый телефон «марка телефона», где в приложении «наименование банка» имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 04 минуты, с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Евдокимова Е.В. в Красноярском отделении № наименование банка по адресу: <адрес>, совершён перевод в сумме 10 900 рублей на карту №, получатель Свидетель №2. В приложении «Госуслуги» имеется уведомление об открытии листа нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Евдокимова Е.В. врачом Лицом №, период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Осмотренный мобильный телефон «марка телефона» признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 175-181, 182).
Осмотры места происшествия и предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с этим протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
По распоряжению Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №» реорганизованы путём слияния в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №» с сохранением основных целей деятельности реорганизуемых учреждений, присвоено наименование: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №» (т. 2 л.д. 148-150).
Согласно положениям п. 1.7 Устава КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», утвержденному приказом Министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями, утверждёнными приказом Министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 5-19).
В соответствии с трудовой книжкой на имя Лица №, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с изменением штатного расписания Лицо № считается врачом-терапевтом участковым кабинета врача-терапевта 7 терапевтического отделения амбулаторно-поликлиническое отделение № КГБУЗ «Норильская МП №» (т. 2 л.д. 159).
Согласно должностной инструкции врача-терапевта участкового КГБУЗ «Норильская ГП №», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом, в должностные обязанности Лица № входит: оказание квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике (п. 3.1); определение тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами (п. 3.2); разработка плана обследования больного, уточнение объёма и рациональных методов обследования пациента с цель получения в максимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации (п. 3.3); на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований установление (или подтверждение) диагноза (п. 3.4); назначение и контроль необходимого лечения, организация или самостоятельное проведение необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур и мероприятий (п. 3.5); руководство работой подчиненного среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействие выполнению им своих должностных обязанностей (п. 3.8); контроль правильности проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом (п. 3.9); обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации (п. 3.12) (т. 2 л.д. 107-112).
В соответствии с выпиской по счёту дебетовой карты наименование банка, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 04 минут, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Лица № в наименование банка по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в сумме 10 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 08 минут, с расчетного счёта № Лица № осуществлён перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей (т. 2 л.д. 199-203).
Согласно выписке по счёту дебетовой карты наименование банка ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 08 минут, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Лица № в наименование банка» по адресу: <адрес>, поступил перевод в сумме 8 000 рублей (т. 2 л.д. 190-194).
В соответствии с приказом наименование предприятия от ДД.ММ.ГГГГ №, Евдокимов Е.В. принят на работу в должности наименование должности наименование предприятия от ДД.ММ.ГГГГ №, перемещён на должность наименование должности наименование предприятия (т. 3 л.д. 15, 17).
Оценивая показания Лица № и Лица №, приведенные в приговоре, суд приходит к выводу, что причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением всех прав и последствий, сообщенные ими сведения не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам. В связи с этим суд использует их в качестве доказательств по настоящему делу, устанавливающих причастность подсудимого к даче взятки и период возникновения у органа предварительного расследования подозрения в отношении Евдокимова Е.В. в совершении преступления.
Показания подсудимого Евдокимова Е.В., оглашённые в ходе судебного разбирательства, не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, согласуются с иными данными по уголовному делу, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих соответственно его виновность в причастности к даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
Как в ходе предварительного, так и судебного следствия установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, умышленная форма вины Евдокимова Е.В.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении дачи взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, установлена.
Евдокимов Е.В. умышленно, будучи осведомлённым о порядке получения листков нетрудоспособности, то есть после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, обращался за помощью к посреднику Лицу №, которая обещала ему помочь в его получении за денежную сумму.
В последующем посредник связывался с Лицом №, а последнее обращалось к Лицу №, которое было наделено полномочиями, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определённые юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть на выдачу (продление) официального документа – листка временной нетрудоспособности, договаривалась о совершении незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче Евдокимову Е.В. листка нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния здоровья Евдокимова Е.В. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, за что Лицо № получило от Лица № денежные средства за оказанные услуги.
Статус лица, непосредственно которому передавалась взятка, как должностного лица, определён в силу занимаемой им должности в период получения взятки и был явно очевиден для Евдокимова Е.В.
Поскольку целью действий подсудимого при даче взятки являлось получение листка нетрудоспособности без фактической проверки его состояния здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, суд приходит к выводу, что взятка дана подсудимым за совершение заведомо незаконных действий, при этом умысел Евдокимова Е.В. был направлен именно на передачу денежных средств должностному лицу через посредника.
Поскольку целью действий подсудимого при даче взятки через посредника являлось получение листка нетрудоспособности в нарушение установленной процедуры, для чего отсутствовали предусмотренные законом основания, суд приходит к выводу, что взятка дана подсудимым за совершение заведомо незаконных действий.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.
Действия Евдокимова Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.
Евдокимов Е.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 250). С учётом обстоятельств уголовного дела, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого Евдокимова Е.В., его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, признаёт вменяемым в отношении совершённого им преступления и подлежащим уголовному наказанию.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, совершения преступления, данные о его личности, семейном и имущественном положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Так суд учитывает, что Евдокимов Е.В. зарегистрирован и проживает на территории г. Норильска Красноярского края (т. 2 л.д. 240-241), участковым уполномоченным полиции представлены сведения о том, что жалоб и заявлений на его поведение со стороны соседей в отдел полиции не поступало, на профилактических учётах отдела полиции не состоит (т. 3 л.д. 2), в браке не состоит (т. 3 л.д. 11), ранее не судим (т. 2 л.д. 242-248), является военнообязанным, официально трудоустроен (т. 3 л.д. 15), где работодателем характеризуется положительно (т. 3 л.д. 14), в судебном заседании пояснил, что имеет персональные данные Евдокимова Е.В., до возбуждения в отношении него уголовного дела при допросе в качестве свидетеля подробно описал обстоятельства совершения преступления (т. 2 л.д. 164-167), в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании в полном объёме признавал вину в совершенном преступлении, пояснил, что раскаивается в содеянном, принёс публичные извинения перед обществом и государством в судебном заседании и путём опубликования извинительного письма в газете наименование газеты а также суд учитывает участие в деятельности Благотворительного фонда поддержки участников боевых действий наименование фонда
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, в добровольной выдаче сотового телефона и участие в осмотре этого телефона (т. 2 л.д. 175-181), что свидетельствует о добровольных и активных действиях Евдокимова Е.В., направленных на сотрудничество со следствием, способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению разумных сроков; признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений перед обществом и государством в судебном заседании и путём опубликования извинительного письма в газете «наименование газеты»; участие в деятельности Благотворительного фонда поддержки участников боевых действий «наименование фонда»; наличие персональные данные Евдокимова Е.В. и его состояние здоровья в связи с этим.
Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, показания Евдокимова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, данные им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной либо в качестве изобличения и уголовного преследования других участников преступления, поскольку, как пояснил подсудимый в судебном заседании, в правоохранительные органы он был вызван для допроса, то есть показания им в качестве свидетеля по уголовному делу № даны в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении дачи взятки, он не предоставил органу следствия информацию, до того ему неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, о посреднике и взяткополучателе, не сообщил сведения о других лицах, получивших незаконно листки нетрудоспособности.
Обстоятельства, отягчающих наказание Евдокимова Е.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение и трудоспособность, суд приходит к выводу о возможности исправления Евдокимова Е.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа, именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При этом суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.
Кроме того, с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого Евдокимовым Е.В., судом не установлено, смягчающие наказания обстоятельства, установленные судом, исключительными не являются.
Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Евдокимова Е.В., наличия постоянного дохода по месту работы, при этом суд полагает возможным применить рассрочку выплаты штрафа, так как изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности незамедлительной уплаты штрафа.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплатить ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Оснований для освобождения Евдокимова Е.В. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.
Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовного дело, о даче взятки.
В соответствии с положениями п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытия и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершённом преступлении либо вымогательство взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанном лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состояться в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступления лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и другое.
Расцененное судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия информации о содеянном, даче подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, в добровольной выдаче находившегося в пользовании сотового телефона «марка телефона», участие в осмотре этого мобильного телефона, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению разумных сроков, не является достаточным основанием для его освобождения от уголовной ответственности.
Из материалов уголовного дела следует, что поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 3) по факту дачи Евдокимовым Е.В. взятки должностному лицу, уголовное дело № возбуждено по материалам другого уголовного дела №, что свидетельствует о том, что правоохранительные органы уже располагали информацией о преступлении и причастности подсудимого до того, как он дал показания или совершил иные действия.
Евдокимов Е.В. не предоставлял органу следствия информацию, до того ему известную, об обстоятельствах совершения преступления, имеющую значение для его раскрытия и расследования, заявление подсудимого о совершённом преступлении не носило добровольный характер, так как на момент допроса Евдокимов Е.В. в качестве свидетеля, орган следствия уже располагал информацией о посреднике и взяткополучателе, о лицах получивших листки нетрудоспособности незаконно, и он допрашивался в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении преступления. После совершения преступления Евдокимов Е.В. добровольно не сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, в связи с этим оснований для прекращения уголовного дела в отношении Евдокимова Е.В. по ч. 3 ст. 291 УК РФ по примечанию к ст. 291 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения избранной в отношении Евдокимова Е.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется (т. 2 л.д. 237-238).
В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по г. Норильску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия: медицинская документация и пять сшивов с больничными листами пациентов КГБУЗ «Норильская МП №» (т. 2 л.д. 1-2), бухгалтерская и кадровая документация, табели расчётов по заработной плате (т. 2 л.д. 136-137, 169), подлежат хранению до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №,
В судебном заседании Евдокимов Е.В. пояснил, что при совершении преступления он использовал сотовый телефон, который в настоящее время пришёл в негодность и утрачен. Выданный им добровольно в ходе выемки сотовый телефон марка телефона» он приобрёл позднее, однако в приложениях содержалась информация о переводе денежных средств и об открытии листа нетрудоспособности, поэтому указанный сотовый телефон был осмотрен следователем (т. 2 л.д. 182).
В связи с изложенным, разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства сотового телефона «марка телефона», суд приходит к выводу, что оснований для конфискации указанного сотового телефона в порядке п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, этот телефон не использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, а следовательно, подлежит возврату по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Евдокимов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчётный счёт марка телефона
На основании положений ч. 3 ст. 46 УК РФ установить Евдокимов В.В. рассрочку уплаты штрафа на срок 20 (двадцать) месяцев с установлением следующего порядка: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 50 000 рублей, оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно по 25 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения в отношении Евдокимова Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- медицинскую документацию и пять сшивов с больничными листами пациентов КГБУЗ «Норильская МП №», бухгалтерскую и кадровую документацию, табели расчётов по заработной плате, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по г. Норильску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, по уголовному делу, оставить по месту их хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №;
- мобильный телефон «марка телефона», возвращённый под сохранную расписку Евдокимову В.В., по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий судья А.А. Красикова