РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кайдалиной Н.М., с участием ответчика Борисова Л.А., при секретаре БИА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Борисова Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Борисова Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Борисова Л.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику Борисова Л.А. кредит в размере 49 999 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 303 дня. Ответчик Борисова Л.А. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 28 773 рубля 18 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 53 039 рублей, из них: иные комиссии 4 020 рублей 67 копеек, просроченная ссудная задолженность 48 957 рублей 25 копеек, неустойка на просроченную ссуду 61 рубль 08 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, указанное требование ответчик не исполнил, задолженность по кредитному договору не погашена. Просит суд взыскать с Борисова Л.А. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 039 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик Борисова Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, суду дополнительно пояснила, что действительно заключала с банком кредитный договор, однако картой не воспользовалась, так как потеряла ее вместе с личными вещами, в банк по указанному поводу не обращалась, поскольку в этот период умер супруг.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://ribinsk.krk.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты-соглашения на предоставление кредита (л.д.42-44) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Борисова Л.А. заключен договор потребительского кредита № «Карта «Халва». В соответствии с индивидуальными условиями к договору лимит кредитования составил 49 999 рублей, срок кредита 60 месяцев, 1826 дней, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).
Пунктом 4 индивидуальных условий определена процентная ставка 0,0001% годовых и 0% годовых в течение льготного периода кредитования, льготный период кредитования. Длительность льготного периода кредитования до 60 месяцев при условии совершения операций на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность) в партнерской сети банка, в иных случаях до 36 месяцев (л.д. 10).
В пункте 6 индивидуальных условий определено количество платежей по кредиту 60. Платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru. Информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов предусмотренных общими условиями (л.д. 10).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен размер неустойки – 20% годовых - в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей (л.д. 11).
Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).
Ответчик, напротив, надлежащим образом не исполнял обязанности по внесению денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Рыбинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Борисова Л.А. задолженности по кредитному договору и возврату государственной пошлины в размере 55 039 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поданными должником возражениями (л.д. 15).
Согласно расчету истца размер задолженности Борисова Л.А. перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 039 рублей, из них: иные комиссии 4 020 рублей 67 копеек (комиссия за снятие/перевод денежных средств, комиссия за банковскую услугу «минимальный платеж» (л.д.47-52), просроченная ссудная задолженность 48 957 рублей 25 копеек, неустойка на просроченную ссуду 61 рубль 08 копеек (л.д. 5-6).
Данный расчет соответствует условиям договора, ответчиком по существу фактически не оспаривается, контррасчет суммы иска суду не представлен, а потому суд берет его за основу.
ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направило досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая осталось без исполнения.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлен факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком, доказательств погашения задолженности либо иного его размера ответчиком не представлено, в связи, с чем заявленные требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы о том, что ответчиком банковская карта потеряна, денежными средствами она не воспользовалась, а потому требования банка удовлетворению не подлежат, не могут быть приняты во внимание, поскольку соответствующих доказательств суду не предоставлено, в банк с заявлением, с просьбой о блокировании банковской карты заемщик не обращалась.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Борисова Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Борисова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 039 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, а всего 57 039 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.М. Кайдалина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.