РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Леонтьевой И.А., с участием представителя ответчика ФИО8, представителя третьего лица ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО8 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения указывая, что в период с ** по ** работал слесарем по контрольно-измерительным приборам и автоматике (КИПиА), электромехаником по средствам автоматики и приборам технологического оборудования Химического цеха № и был занят в производстве и переработке фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности, что предусмотрено позицией № раздела XXIV подраздела 9 «Производство фтористых соединений урана» Списка №, ** года производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением ФИО8 от ** №.
Решением № от ** ему было отказано во включении в стаж для назначения досрочной пенсии периода работы с ** по **.
С принятым решением он не согласен, так как в спорный период он постоянно, полный рабочий день был занят в технологическом процессе производства фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности, что подтверждается совокупностью письменных доказательств.
Просит признать незаконным решение ОСФР по Иркутской области № от ** в части не включения ФИО8 в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода работы в химическом цехе № АО «АЭХК» с ** по ** в качестве слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике, и с ** по ** в качестве электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования, занятого на ремонте и обслуживании технологического оборудования в производстве и переработке фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности, за исключением 26 дней отвлечений от основной работы, не подлежащих включению в специальный стаж; обязать ОСФР по ... зачесть ФИО8 в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода работы в химическом цехе № АО «АЭХК» с ** по ** в качестве слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике, и с ** по ** в качестве электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования, занятого на ремонте и обслуживании технологического оборудования в производстве и переработке фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности, за исключением 26 дней отвлечений от основной работы, не подлежащих включению в специальный стаж и назначить пенсию с **.
В судебное заседание истец, представитель истца, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представитель истца ФИО8 участвуя в рассмотрении дела настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в иске.
Представитель третьего лица АО «АЭХК» - ФИО8, участвуя в судебном заседание, полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, представила в суд письменные пояснения об обоснованности заявленных требований истцом.
Представитель ответчика – ФИО8, участвуя в судебном заседании, поддержала доводы, изложенные в возражениях.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец с ** по ** состоял в трудовых отношениях с АО «Ангарский электролизный химический комбинат» (ранее ФГУП «АЭХК») в должности слесаря КИПиА, электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования, что подтверждается сведениями трудовой книжки, приказами о приеме и увольнении, трудовыми договорами, справкой АО «АЭХК» от ** №.
Решением № от ** ответчик не включил в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период работы истца в химическом цехе № АО «АЭХК» с ** по ** в качестве слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике, и с ** по ** в качестве электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования, занятого на ремонте и обслуживании технологического оборудования в производстве и переработке фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности, за исключением 26 дней отвлечений от основной работы, не подлежащих включению в специальный стаж.
С указанным решением суд согласиться не может.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.
Пунктами 2-4 указанной правовой нормы установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Следовательно, для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда мужчинам необходимо три условия: 1) достижение возраста 50 лет, 2) страховой стаж не менее 20 лет, 3) стаж на работах с особыми условиями труда не менее 10 лет согласно Списку №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. При наличии не менее 5 лет указанного стажа, пенсионный возраст снижается на один год за каждый полный год такой работы.
Аналогичные требования к назначению пенсии в связи с особыми условиями труда предусматривала ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Позицией 12409000-17541 раздела ХХIV «Атомные энергетика и промышленность» Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, в пункте 9 «Производство фтористых соединений урана» предусмотрено право на досрочную трудовую пенсию по старости рабочим, специалистам и руководителям постоянно занятым в производстве и переработке фтористых соединений урана, фторидов, на ремонте технологического оборудования в условиях радиационной вредности.
Установлено, что на момент рассмотрения ответчиком документов по заблаговременной работе истец достиг возраста 50 лет, при этом ответчик указал, что справка АО «АЭХК», уточняющая особый характер работы ФИО8 выдана необоснованно, т.е. не подтверждает его работы по ремонту технологического оборудования.
Так, согласно представленной справке от ** №, выданной АО «АЭХК», подтверждается, что истец с ** по ** работал постоянно, полный рабочий день слесарем КИПиА, электромонтёром по средствам автоматики и приборам технологического оборудования, занятым на ремонте средств контроля и автоматики в производстве фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности химического цеха №,. что предусмотрено Списком 1 разделом ХХIV, пунктом 12409000-17541.
Судом проверена обоснованность выдачи указанной справки, а также условия труда истца в указанных должностях.
Исследовав организационно - распорядительные документы АО «АЭХК», суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец являлся работником, непосредственно занятым на ремонте технологического оборудования в производстве фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности.
Так, регламентом производства гексафторида урана на сублиматном (химическом) заводе АЭХК, утвержден перечень профессий и должностей персонала химического завода, выполняющего работы в условиях воздействия вредных факторов производства. В обязанности слесаря КИПиА, электромеханика вменено: ремонт, регулировка, испытания, монтаж и техническое обслуживание контрольно-измерительных приборов в производстве гексафторида урана.
То есть работа истца была связана с ремонтом технологического оборудования в производстве фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности.
Занятость истца в спорные периоды работы в производстве фтористых соединений урана подтверждена совокупностью письменных доказательств: журналами учета времени работы персонала, инструкциями предприятия группы по ремонту и эксплуатации физических приборов химического цеха №, планом расположения рабочих мест в здании 301, штатными расписаниями.
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с позицией ответчика отказавшего во включении в специальный страж указанного периода.
В связи с чем, решение ответчика № от ** в части отказа включить истцу в стаж на соответствующих видах работ указанные выше периоды, является незаконным.
Общий стаж работы на соответствующих видах работ, который составляет у истца 14 лет 10 месяца 15 дней (14 лет. 11 мес. 11 дней – 26 дней), страховой стаж (более 30 лет) и возраст истца 50 лет – **) позволяют назначить ему страховую пенсию по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с **.
Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО8 (паспорт №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН 1033801046003) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении пенсии, - удовлетворить.
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области № от ** об отказе ФИО8 в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части отказа зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы в химическом цехе № АО «АЭХК» с ** по ** в качестве слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике, и с ** по ** в качестве электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования, занятого на ремонте и обслуживании технологического оборудования в производстве и переработке фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности, за исключением 26 дней отвлечений от основной работы, не подлежащих включению в специальный стаж.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... зачесть ФИО8 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы в химическом цехе № АО «АЭХК» с ** по ** в качестве слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике, и с ** по ** в качестве электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования, занятого на ремонте и обслуживании технологического оборудования в производстве и переработке фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности, за исключением 26 дней отвлечений от основной работы, не подлежащих включению в специальный стаж и назначить страховую пенсию в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с даты наступления права на её назначение, т.е. с **.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Н. Нагорная
В окончательной форме решение составлено **.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№