РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи - Гаджиевой Л.Ф., при секретаре – Горбуновой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакуменко Аллы Витальевны к Струтинской Кристине Евгеньевне о признании односторонней сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Бакуменко А.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Струтинской К.Е. о признании односторонней сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. <данные изъяты>
Просит восстановить Бакуменко А.В. срок для подачи заявления об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать Бакуменко А.В. отказавшейся от наследства после смерти ФИО3 в порядке п.2 ст.1157 ГК РФ. Признать недействительной одностороннюю сделку – заявление Бакуменко А.В. о принятии наследства после смерти ФИО3, поданное нотариусу Рыбинского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре №), и применить последствия её недействительности, признав Бакуменко А.В. не принявшей наследство. Обязать нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО6 внести соответствующие изменения в наследственное дело №.
В судебное заседание истец Бакуменко А.В. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Струтинская К.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения требований истца не возражала.
Третье лицо – нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений не имеет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом (абзац 2 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято, как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно ч. 1, 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.
Таким образом, исходя из смысла ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, лица, принявшие наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, вправе отказаться от наследства лишь в течение шести месяцев со дня открытия наследства, данный срок является пресекательным. Следовательно, по истечении шестимесячного срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из ЕРН <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям ЗАГСа <данные изъяты>
Из наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бакуменко А.В. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на имущество, оставшееся после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
<данные изъяты>
В рамках гражданского дела № по исковому заявлению Струтинской Кристины Евгеньевны к Бакуменко Алле Витальевне об установлении отцовства, признании права собственности в порядке наследования ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета нотариусу Рыбинского нотариального округа ФИО6 совершать любые нотариальные действия с имуществом, принадлежащим умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследственное дело №) до рассмотрения настоящего гражданского дела по существу <данные изъяты>
Установленный законом срок для обращения к нотариусу для отказа от наследства, истцом пропущен.
В исковом заявлении Бакуменко А.В. указывает, что о существовании ответчика как дочери наследодателя она не знала, так как в свидетельстве о рождении ответчика Струтинской К.Е. отцом указан ФИО9, факт биологического родства установлен лишь в 2026 году.
Суд считает причины пропуска Бакуменко А.В. срока для отказа от наследства уважительными, поскольку до вынесения решения суда об установлении отцовства истец не знала о втором наследнике и об изменении объёма своих наследственных прав.
При разрешении настоящего иска суд учитывает, что как процедура принятия наследства, так и процедура отказа от него носит факультативный характер и его реализация зависит исключительно от воли наследника.
Оценивая доводы истца, суд полагает возможным иск удовлетворить, поскольку Бакуменко А.В. выражено добровольное и однозначное волеизъявление на отказ от наследства.
С учетом того, что истцом срок подачи заявления об отказе от наследства после смерти сына пропущен, судом причины пропуска этого срока признаны уважительными, а также учитывая то обстоятельство, что ответчик согласилась с иском, в связи с чем, исковые требования в части восстановления Бакуменко А.В. срока для подачи заявления об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании Бакуменко А.В. отказавшейся от наследства после смерти ФИО3 в порядке п.2 ст.1157 ГК РФ, надлежит удовлетворить в полном объеме, так как в противном случае будут существенно ущемлены права и законные интересы истца, в частности её право на отказ от наследства.
В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
В соответствии с п. 2 ст. 154 ГК РФ, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
Учитывая, что судом восстановлен срок для подачи заявления об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО3, Бакуменко А.В. признана отказавшейся от наследства после смерти ФИО3, суд считает также необходимым удовлетворить исковые требования в части признания недействительной односторонней сделки – заявления Бакуменко А.В. о принятии наследства после смерти ФИО3, поданное нотариусу Рыбинского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, и применении последствий её недействительности, признании Бакуменко А.В. не принявшей наследство.
Также суд учитывает, что требования истца о возложении обязанности на нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО6 внести соответствующие изменения в наследственное дело № являются производными от основных требований, то оснований для возложения обязанности при удовлетворении исковых требований не имеется.
Вместе с тем, учитывая, что данным решением требование Бакуменко А.В. не принявшей наследство удовлетворено, то данное решение является основанием для внесения изменений в наследственное дело №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бакуменко Аллы Витальевны к Струтинской Кристине Евгеньевне о признании односторонней сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.
Восстановить Бакуменко Алле Витальевне срок для подачи заявления об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Бакуменко Аллу Витальевну, <данные изъяты>) отказавшейся от наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке п.2 ст.1157 ГК РФ.
Данное решение является основанием для внесения изменений в наследственное дело №.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Председательствующий Л.Ф. Гаджиева
<данные изъяты>