РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа Финанс» (далее по тексту: ООО МФК «Альфа-Финанс») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Альфа-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Альфа-Финанс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № на сумму 476 500 руб. под 36,49% годовых. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 501 760,52 руб., из которых просроченный основной долг – 446 819,31 руб., проценты – 53 290,72 руб., неустойка – 1 650,49 руб.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 760,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 035,21 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Альфа-Финанс» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил, об отложении судебного заседания не просил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Альфа-Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 476 500 руб., сроком на 60 месяцев под 36,490% годовых. ФИО2 принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 17 368,26 руб. <данные изъяты>
Пунктом 12 договора предусмотрено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, кредитор вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,054% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 476 500 руб., что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>
Таким образом, истец, принятые на себя обязательства по кредитному договору, выполнил в полном объеме.
Тогда как ответчик ФИО2 свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, и как следует из выписки по лицевому счету с июня 2025 г. платежи по кредитному договору поступали в незначительных суммах, при этом последний платеж, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, совершен в сумме 2 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 501 760,52 руб., из которых просроченный основной долг – 446 819,31 руб., проценты – 53 290,72 руб., неустойка – 1 650,49 руб., а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных платежей ДД.ММ.ГГГГ в сумме 451 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб., – 499 309,52 руб., из которых просроченный основной долг – 446 819,31 руб., проценты – 50 839,72 руб., неустойка – 1 650,49 руб. <данные изъяты>
Расчет, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиком свой расчет не представлен, а ссылка в заявлении об отмене заочного решения о завышенной суммы процентов ничем не подтверждена, а напротив проценты по кредитному договору кредитором насчитаны исходя из процентной ставки по кредитному договору.
В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого ООО МФК «Альфа Финанс» ответчику был выдан кредит в сумме 476 500 руб. Ответчик реально воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита исполнял не надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 501 760,52 руб., из которых просроченный основной долг – 446 819,31 руб., проценты – 53 290,72 руб., неустойка – 1 650,49 руб.
Учитывая, что после подачи искового заявления ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору внесены денежные суммы в размере 451 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 2 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу ст. 319 ГК РФ распределены кредитором в счет погашения процентов по кредитному договору, следовательно, задолженность ответчика по кредитному договору составила 499 309,52 руб., из которых просроченный основной долг – 446 819,31 руб., проценты – 50 839,72 руб., неустойка – 1 650,49 руб.
В связи с изложенным выше, суд находит требования ООО МФК «Альфа Финанс» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.
Кроме того, с ФИО2 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 035,21 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа Финанс» №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа Финанс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 309,52 руб., из которых просроченный основной долг – 446 819,31 руб., проценты – 50 839,72 руб., неустойка – 1 650,49 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 035,21 руб., а всего 514 344,73 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий ФИО6
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.