ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кайдалиной Н.М., при секретаре БИА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «А Деньги» к Погребной Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с иском к Погребной Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и Погребной Е.П. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства в размере 49 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 291,99% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Сумма займа в размере 49 000 рублей передана заемщику путем перечисления денежных средств, что подтверждается приложенным платежным поручением. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: https://adengi.ru. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Полученный заемщиком в смс-сообщении цифровой код согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является ключом простой электронной подписи. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Заемщиком нарушены условия возврата займа, а именно не погашена задолженность по договору. На текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет 105 080 рублей 75 копеек, из которых: 46 868 рублей 61 копейка – сумма основного долга, 56 857 рублей 87 копеек – сумма начисленных процентов, 1 354 рубля 27 копеек – пени. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако задолженность не погашена. В целях взыскания просроченной задолженности по договору истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен судом. Просит суд взыскать с Погребной Е.П. задолженность в размере 105 080 рублей 75 копеек, из которых: 46 868 рублей 61 копейка – сумма основного долга, 56 857 рублей 87 копеек – сумма начисленных процентов, 1 354 рубля 27 копеек – пени, также государственную пошлину в размере 4 153 рубля. Произвести зачет оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
Представитель истца ООО МКК «А Деньги» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Погребной Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, а также представителя истца, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В статье 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Таким образом, договор потребительского займа может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
Также из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Федеральным законом №151-ФЗ от 02 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что сведения о микрофинансовых компаниях и микрокредитных компаниях вносятся Банком России в государственный реестр микрофинансовых организаций (статья 4). Микрофинансовая организация обязана проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма о том, что данная микрофинансовая организация включена в государственный реестр микрофинансовых организаций (п.5.1. ч.2 ст. 9).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» (состоит в реестре микрофинансовых организаций, что следует из общедоступных источников – сайт ЦБ РФ) и Погребной Е.П. заключен договор потребительского займа «Комфортный» № на сумму 49 000 рублей, под 291,99% годовых (л.д. 9-10).
Договор потребительского займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемой части Общие условия, Индивидуальные условия потребительского займа.
Так, указанный договор займа между кредитором и заемщиком заключен в виде оферты в форме электронного документа, путем подачи Погребной Е.П. заявления, с указанием своих паспортных и иных персональных данных, сформированных Индивидуальных условий потребительского займа, подтвержденного своей электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи, посредством введения смс-кода, направленного на ее номер мобильного телефона, указанный в заявке на получение займа. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договора займа считается подписанным.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий потребительского займа срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца (л.д. 9).
В пункте 6 Индивидуальных условий значится, что количество платежей по договору 12 в размере 7 619 рублей 25 копеек каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей (л.д. 9 оборот).
В случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского начисляются (п. 12 Индивидуальных условий) (л.д. 10).
Порядок заключения потребительского займа и соглашение об электронном взаимодействии, указан в п. 16, согласно которым обмен информацией между кредитором и заемщиком осуществляется путем направления заемщику информации любым из указанных ниже способов: осуществления звонков, смс-сообщений, пуш-сообщений, голосовых сообщений на номер телефона заемщика, направления на адрес электронной почты заемщика или чат, посредством личного кабинета на сайте https://adengi.ru, в письменной форме по адресу регистрации (пребывания) заемщика, путем размещения информации, не содержащей персональные данные заемщика, на сайте кредитора https://adengi.ru. Заемщик направляет кредитору информацию одним из указанных ниже способов: почтовым отправлением по адресу место нахождения ООО МКК «А Деньги», <адрес>, путем письменного уведомления на адрес электронной почты - support@adengi.ru, путем направления обращения через форму обратной связи на сайте https://adengi.ru/appeal (л.д. 10 оборот).
Согласно заявлению на получение потребительского займа указан мобильный номер Погребной Е.П., адрес электронной почты как контактные (л.д. 13).
Исходя из выписки движения денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ операция по перечислению денежных средств ответчику выполнена успешно в размере 49 000 рублей (л.д. 15-31).
В нарушение условий договора потребительского займа ответчик Погребной Е.П. свои обязательства перед кредитором в рамках заключенного договора по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на него надлежащим образом не исполнила, обратного суду не представлено.
В целях взыскания просроченной задолженности по договору истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рыбинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ № по заявлению ООО МКК «А Деньги» о взыскании с Погребной Е.П. задолженности по договору займа 38217996 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 080 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 076 рублей 21 копейка, а всего 107 156 рублей 96 копеек (л.д.73).
ДД.ММ.ГГГГ определением мировым судьей судебного участка № Рыбинском районе Красноярского края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ответчика (л.д.74).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, свидетельствующих о полной оплате ответчиком задолженности, суду не представлено.
При разрешении спора, судом установлено, что Погребной Е.П. осуществлена последовательность действий при заключении договора потребительского займа посредством аналога собственноручной подписи с введением кодов, направленных банком на номер телефона ответчика, что свидетельствует об осведомленности истца о совершаемых операциях, желании получить кредит, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку займодавец предоставил кредит на основании заявления ответчика, оформленного с использованием электронной подписи, ответчиком получение денежных средств по договору займа не оспорено.
Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком, при ненадлежащем исполнении договора займа нарушает права истца, суд считает исковые требования ООО МКК «А Деньги» к Погребной Е.П. о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, поскольку требования истца основаны на законе и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 105 080 рублей 75 копеек, из которых: 46 868 рублей 61 копейка – сумма основного долга, 56 857 рублей 87 копеек – сумма начисленных процентов, 1 354 рубля 27 копеек – пени.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Учитывая, что истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 2 077 рублей, о чем представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Погребной Е.П. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО МКК «А Деньги» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 080 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 076 рублей 21 копейка, отменен (л.д.74).
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 077 рублей (л.д. 47), по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 076 рублей, подлежит взысканию с ответчика, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ о разрешении судом спора по заявленным истцом требованиям, в общем размере 4 153 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «А Деньги» к Погребной Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Погребной Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО МКК «А Деньги» (ИНН 7708400979, ОГРН 1217700636944) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 080 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 153 рубля, а всего 109 233 рубля 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.М. Кайдалина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.