Мировой судья Дело № 11-1/2026 судебного участка г.Белокуриха УИД 22MS004901202500231910
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года город Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
судьи Татариновой Н.С., при секретаре ФИО5, рассмотрев дело по частной жалобе Гавриловой О.В. на определение мирового судьи судебного участка г.Белокурихи Алтайского края от 08 декабря 2025 года о передаче по подсудности гражданского дела № 2-1845/2025 по иску ООО «Предприятие тепловодоснабжения» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» (далее по тексту – ООО «ПТВС») обратилось в судебный участок г.Белокурихи с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за период с 01.06.2024 по 30.04.2025 года, в размере 36911 рублей, пени за период с 10.07.2024 по 10.05.2025г. в размере 2680 рублей 99 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, ссылаясь на то, что ФИО2, ФИО3, ФИО1 являются потребителями коммунальных услуг в жилой комнате № <адрес> в <адрес> Республики <адрес>. Жилое помещение передано 06.10.2016 года ФИО2 в бессрочное владение и пользование на состав 3 человека по договору № социального найма жилого помещения. Ответчики обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняют, вместе с тем образовалась задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка г.Белокурихи от 08.12.2025 года гражданское дело № 2-1845/2025 по иску ООО «Предприятие тепловодоснабжения» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передано по подсудности мировому судье судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) по месту регистрации ответчиков: <адрес>(<адрес> <адрес>, комната №.
Не согласившись с определением мирового судьи, ответчик ФИО2 обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка г.Белокурихи от 08.12.2025 года отменить. В частной жалобе указывает, что по месту постоянной регистрации <адрес>(<адрес>, ком. <адрес> в данный момент никто из ответчиков не проживает, ФИО1 находится в г.Белокуриха <адрес> имеется регистрация что подтверждается свидетельством о регистрации. Ответчик ФИО2, так же в данный момент находится и проживает в <адрес> ответчик ФИО3 проживает постоянно по постоянной регистрации в <адрес> <адрес> <адрес>.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции признает определение суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации в статье 47 определяет что, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Согласно статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах «каждый имеет право при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
Все граждане Российской Федерации равны перед судом. Поэтому каждый имеет право на определение прав и обязанностей при возникновении гражданско-правового спора. Одним из условий реализации названного права является строгое соблюдение законодательства о подсудности. Под подсудностью понимается разграничение полномочий судов на рассмотрение и разрешение определенных категорий дел, а также свойство подлежать рассмотрению именно в установленном законом порядке.
Установленное Конституцией Российской Федерации право на законного судью означает наделение гражданина субъективным правом, опирающимся на принцип равенства перед законом и судом, сформированным в установленном законом порядке и состоящим из судей, отвечающих надлежащим требованиям и компетентных для рассмотрения именно данного дела.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 1, 2, 3, 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», на территории Российской Федерации введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. Местом жительства признается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением.
По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Согласно регистрационному досье о регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ она действительно имела регистрацию по месту пребывания с 14.02.2025 по 13.08.2025 года по адресу: <адрес> (л.д. 22). В настоящее время согласно информации Миграционного пункта МО МВД РФ «Белокурихинский» ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания с 17.01.2026 года по 15.01.2027 года по адресу: <адрес>.
Согласно регистрационному досье о регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и информации Миграционного пункта МО МВД РФ «Белокурихинский» ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания с 30.06.2025 по 28.06.2030 года по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № от 30.06.2025 (л.д. 35-36)
Вместе с тем, согласно информации Миграционного пункта МО МВД РФ «Белокурихинский» только один ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.
В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как следует из определения, суд, передавая дело по подсудности для рассмотрения в судебный участок № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), исходил из того, что ответчики ФИО2 ФИО1 имеют постоянную регистрацию по адресу: <адрес>(<адрес> <адрес>, комната №, однако, как следует из материалов дела и пояснений ответчика ФИО2, она давно по указанному адресу регистрации не проживает, своим местом жительства, где она постоянно проживает со своим сыном ФИО1, считает жилое помещение по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.1.ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Истец обратился в суд по месту нахождения ответчиков по адресу: <адрес>.
Доказательств того, что ответчики ФИО2, ФИО1 на дату подачи иска и в настоящее время фактически проживают в г.Мирном Республики Саха(Якутия) материалы дела не содержат. Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет инвалидность с детства третьей группы, что подтверждается справкой № № от 04.08.2023 года (л.д. 40).
При изложенных обстоятельствах, передача дела по подсудности в другой суд не основана на законе, нарушает процессуальные права истца и конституционное право, предусмотренное ст.47 Конституции РФ, а так же необоснованно затягивает процесс, а посему обжалуемое определение суда подлежит отмене по основаниям п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ в связи с неправильным применением нормы процессуального права - абз.2 ст.222 ГПК РФ.
Согласно ч.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Таким образом, из системного анализа положений вышеприведенных норм законодательства следует, что исковое заявление предъявляется в том суде, где гражданин преимущественно проживает, т.е. по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка г.Белокурихи Алтайского края от 08 декабря 2025 года о передаче по подсудности гражданского дела № 2-1845/2025 по иску ООО «Предприятие тепловодоснабжения» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка г.Белокурихи Алтайского края от 08 декабря 2025 года о передаче по подсудности гражданского дела № 2-1845/2025 по иску ООО «Предприятие тепловодоснабжения» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменить, частную жалобу ФИО2 - удовлетворить.
Возвратить настоящее гражданское дело в судебный участок г.Белокуриха Алтайского края для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Татаринова Н.С.