РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.06.2026 г. Ангарск, Иркутская область
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при секретаре судебного заседания Капустиной А.А., с участием истца (ответчика по встречному иску) Каленчук Л.Т. и её представителя Бессоновой С.Ю., по доверенности, ответчика (истца по встречному иску) Курилова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2386/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-001374-81) по иску Каленчук Ларисы Трофимовны к администрации Ангарского городского округа, Курилову Александру Викторовичу о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Курилова Александра Викторовича к Каленчук Ларисе Трофимовне, администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец Каленчук Л.Т. обратилась в суд с иском администрации Ангарского городского округа, Курилову Александру Викторовичу о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что она и Курилова (Свириденко) Т.Т. являются дочерями Свириденко В.И. Последняя являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.
** Свириденко В.И. составила завещание, которым указанную квартиру завещала ей.
** Свириденко В.И. умерла. После её смерти осталось наследственное имущество в виде спорной квартиры. Она являлась наследником по завещанию, а Курилова Т.Т. – наследником по закону, поскольку на день смерти наследодателя являлась инвалидом, имела право на обязательную долю. Они с сестрой обратились к нотариусу Шалашовой Н.А. с заявлениями о принятии наследства, было открыто наследственное дело №.
** ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли на денежные средства в виде неполученной пенсии и компенсации на ритуальные услуги, при этом документы на квартиру оформлены не были.
** умерла Курилова Т.Т. В 2026 году она снова обратилась к нотариусу Шалашовой Н.А. за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако ей была дана письменная рекомендация о предоставлении описи наследственного имущества, не входящего в состав завещанного имущества, с указанием его стоимости и согласованной с наследником по закону Куриловой Т.Т., а также отчета о рыночной стоимости завещанного имущества на день смерти наследодателя Свириденко В.И. Поскольку в связи со смертью сестры данную опись представить невозможно, для определения размера её доли она вынуждена обратиться в суд. После смерти Куриловой Т.Т. наследственное дело не заводилось, её наследником по закону является сын Курилов А.В. Обязательная доля Куриловой Т.Т. составляет 1/3 доли в квартире, её доля составляет 2/3 доли. Просила признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ... порядке наследования после смерти Свириденко Веры Ивановны, умершей **.
Ответчик Курилов А.В. обратился в суд со встречным иском к Каленчук Ларисе Трофимовне, администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что является сыном Куриловой Т.Т. и внуком Свириденко В.И. Последняя являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.
** Свириденко В.И. составила завещание, которым указанную квартиру завещала его тете (сестре его матери) Каленчук Л.Т.
** Свириденко В.И. умерла. После её смерти осталось наследственное имущество в виде спорной квартиры. Каленчук Л.Т. являлась наследником по завещанию, а его мать Курилова Т.Т. – наследником по закону, поскольку на день смерти наследодателя являлась инвалидом, имела право на обязательную долю. Каленчук Л.Т. и его мать Курилова Т.Т. обратились к нотариусу Шалашовой Н.А. с заявлениями о принятии наследства, было открыто наследственное дело №.
Ему известно, что ** нотариусом Каленчук Л.Т. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли на денежные средства в виде неполученной пенсии и компенсации на ритуальные услуги, при этом документы на квартиру оформлены не были.
После смерти бабушки Свириденко В.И. в её квартиру проникли неизвестные лица, которые похитили большую часть домашнего обихода. Тогда его мать и тетя понесли расходы на установку пластиковых окон и новой входной двери, он также принимал в этом участие. Со дня смерти бабушки он имеет ключи от спорной квартиры, периодически проживает в ней, принимает меры к её сохранности.
** умерла его мать Курилова Т.Т., он является её единственным наследником. К нотариусу после её смерти он не обращался, поскольку фактически принял оставшееся наследственное имущество в виде квартиры по адресу: ..., предметов домашней обстановки, личные вещи, а также 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: ..., ..., являющейся обязательной долей причитающейся его матери Куриловой Т.Т. после смерти Свириденко В.И. Просил включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Куриловой Т.Т., умершей **, 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ..., установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти Куриловой Т.Т. в виде 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в квартире по адресу: ..., ..., ..., оставшуюся после смерти Куриловой Т.Т, умершей **.
Истец (ответчик по встречному иску) Каленчук Л.Т. в судебном заседании свои исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Исковые требования Курилова А.В. признала, не оспаривала, что племянник помогал ей с сестрой в сохранении квартиры, оставшейся после смерти Свириденко В.И. Она передала ему ключи от квартиры, он периодически приходил, оставался там ночевать. После смерти Куриловой Т.Т. её сын остался проживать в принадлежащей ей квартире по адресу: ..., зарегистрирован там по месту жительства. До настоящего времени Курилов А.В. проживает в данной квартире, принял все личные вещи, находящиеся в ней и принадлежащие её сестре, в том числе картины, холодильник, газовую плиту, посудомоечную машину.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Бессонова С.Ю., по доверенности, исковые требования Каленчук Л.Т. поддержала, с требованиями Курилова А.В. согласилась. Пояснила, что после смерти Свириденко В.И. Каленчук Л.Т. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, при этом в наследственном деле № имеется завещание на спорную квартиру в пользу истца. Поскольку второй наследник первой очереди Курилова Т.Т., которая являлась инвалидом, также обратилась к нотариусу, ей полагается обязательная доля, которая согласно законодательству составляет 1/3 доли.
Ответчик (истец по встречному иску) Курилов А.В. свои исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске; исковые требования Каленчук Л.Т. признал. Пояснил, что его мать Курилова Т.Т. являлась инвалидом с детства, после смерти Свириденко В.И. ей полагалась обязательная доля в наследственном имуществе. Ему известно, что Курилова Т.Т. и Каленчук Л.Т. обращались к нотариусу после смерти Свириденко В.И., но право на обязательную долю в квартире оформлено не было. Ввиду ухудшения состояния здоровья больше к нотариусу его мать не обращалась, а ** она умерла. Он зарегистрирован в квартире по адресу: ... ..., собственником которой являлась его мать, где они совместно проживали. После её смерти до настоящего времени он проживает в данной квартире. Он к нотариусу не обращался, поскольку является единственным наследником и фактически принял наследственное имущество после смерти своей матери Куриловой Т.Т., в том числе обязательную долю на квартиру по адресу: ..., оставшуюся после смерти Свириденко В.И.
Представитель ответчика администрации Ангарского городского округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Учитывая факт размещения информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда Иркутской области, и в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела и представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии с положением п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных названным Кодексом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство может быть принято наследниками, призванными к наследованию по завещанию и (или) по закону. Лица, которые могут быть призваны к наследованию, указаны в ст. 1116 ГК РФ.
Принятие наследства - это право наследника. Принять наследство можно только после его открытия. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ). Лицо, принявшее наследство, приобретает соответствующие права и обязанности в отношении унаследованного имущества.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно который, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Из разъяснений в пп. «а» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.
Согласно пп. «б» п. 32 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 к завещаниям, совершенным до 01.03.2002, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.
В силу положений ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
В соответствии со ст. 8.2 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.
Судом и материалами дела установлено, что родителями Свириденко Тамары Трофимовны, ** г.р. и Свириденко Ларисы Трофимовны, ** г.р. являются Свириденко Вера Ивановна, ** г.р. и Свириденко Трофим Данилович, ** г.р., что подтверждается записями актов о рождении № от **, № от ** /л.д. 16, 17/.
** Свириденко Т.Т. заключила брак с Куриловым В.Л., о чем составлена актовая запись о заключении брака №, супруге присвоена фамилия Курилова /л.д. 41/.
Свириденко Л.Т. ** заключила брак с Каленчук В.И., что подтверждается записью акта о заключении брака № от **, после заключения брака ей присвоена фамилия Каленчук /л.д. 43/.
Согласно записи акта о смерти № от ** Свириденко Т.Д. умер ** /л.д. 46/.
Свириденко В.И. умерла **, о чем ** составлена запись акта о смерти № /л.д. 44/.
Свириденко В.И. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора на передачу в собственность граждан от ** /л.д. 62/.
** государственным нотариусом Второй Ангарской нотариальной конторы Корзниковой О.В. удостоверено завещание Свириденко В.И., которым она завещала принадлежащую ей квартиру Каленчук Л.Т. /л.д.22/.
Как следует из наследственного дела № к имуществу умершей Свириденко В.И. после её смерти с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (по наследству и по закону) обратилась Каленчук Л.Т., с заявлением о принятии наследства по закону (на обязательную долю) обратилась Курилова Т.Т. /л.д. 52, 52 оборот/.
Курилова Т.Т. с 2002 года являлась инвалидом 3 группы бессрочно по общему заболеванию, что подтверждается записью в книге протоколов заседаний ВТЭК ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России /л.д. 58-59/.
** Каленчук Л.Т. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли на денежные средства в виде неполученной пенсии за период с ** по **, а также прав на денежные средства, хранящиеся в Ангарском отделении Сбербанка России, в том числе компенсацию на ритуальные услуги /л.д. 54 оборот/.
Свидетельства о праве на наследство по завещанию Каленчук Л.Т., а также о праве на наследство по закону Куриловой Т.Т. на квартиру по адресу: ..., ..., оставшуюся после смерти Свириденко В.И., нотариусом не выдавались.
Курилова Т.Т. умерла **, что подтверждается записью акта о смерти № от ** /л.д. 41 оборот/.
Курилов А.В. является сыном Куриловой Т.Т., о чем ** составлена запись акта о рождении № /л.д. 41 оборот/.
При жизни Курилова Т.Т. составила завещание, удостоверенное ** нотариусом Ангарского нотариального округа Ивановой Н.Н., согласно которому всё её имущество, движимое и недвижимое, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не выражалось, где бы оно не находилось, завещала сыну Курилову А.В. /л.д. 48 оборот/.
Куриловой Т.Т. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ** принадлежала квартира, расположенная по адресу: ... /л.д. 110/.
Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции в указанной квартире с ** зарегистрирован Курилов А.В. /л.д. 40, 99/.
Нотариусом Ангарского нотариального округа Закировой В.М. по заявлению Каленчук Л.Т. о принятии наследства после смерти Куриловой Т.Т. заведено наследственное дело №. Сведения об иных наследниках, обратившихся с заявлением о принятии наследства, в материалах наследственного дела не содержится, свидетельства о праве на наследство нотариусам наследникам не выдавались.
Из искового заявления Курилова А.В. следует, что в течение шести месяцев после смерти матери Куриловой Т.Т. он фактически принял наследственное имущество, пользуется им, несет расходы по содержанию квартиры по адресу: ..., проживает в ней. Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями истца Каленчук Л.Т., которая факт принятия Куриловым А.В. наследства после смерти её сестры Куриловой Т.Т. не оспаривала.
Допрошенная в качестве свидетеля Зуева Л.В. показала, что является подругой Каленчук Л.Т., была знакома с её сестрой Тамарой. Ей известно, что их матерью была Свириденко В.И., которая проживала в однокомнатной квартире, которая должна была остаться Ларисе. После смерти Свириденко В.И. Курилова Т.Т. заявила, что будет претендовать на квартиру, так как была инвалидом. Каленчук Л.Т. еще до вступления в наследство после смерти матери стала нести расходы по содержанию данной квартиры. Позже Тамара сказала, что от претензий на квартиру откажется, но заболела, оформить документы не успела.
Свидетель Зуева Л.В. после обозрения представленных ответчиком Куриловым А.В. фотографий показала, что на них изображена квартира Куриловой Т.Т., где она проживала вместе с сыном. После её смерти Курилов А.В. остался проживать в квартире, сохранил обстановку. На фото она узнала принадлежащие Куриловой Т.Т. комод, картины, люстру.
Оценивая свидетельские показания, у суда нет оснований не доверять им, поскольку свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности, её показания согласуются с пояснениями сторон, письменными материалами дела.
Как установлено судом, после смерти Куриловой Т.Т. в феврале 2026 года Каленчук Л.Т. обратилась к нотариусу Шалашовой Н.А. для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию.
** нотариусом Ангарского нотариального округа Шалашовой Н.А. в адрес Каленчук Л.Т. направлено письменное разъяснение, в котором указано на обращение с заявлением о принятии наследства после смерти Свириденко В.И. наследника Куриловой Т.Т., имеющей право на обязательную долю, которая не была рассчитана и выделена. Для получения свидетельства ей необходимо представить опись наследственного имущества, не входящего в состав завещанного имущества, с указанием его стоимости, согласованной с наследником по закону Куриловой Т.Т., а также отчета о рыночной стоимости завещанного имущества на день смерти наследодателя Свириденко В.И. /л.д. 53 оборот/.
С учетом положений ч. 1 ст. 1149, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, суд полагает, что поскольку Каленчук Л.Т. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Свириденко В.И., нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, это означает, в том числе, принятие причитающегося ей наследства в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., с учетом обязательной доли Куриловой Т.Т., причитающейся ей как наследнику первой очереди по закону.
Анализируя вышеуказанные нормы гражданского законодательства, а также представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд также приходит к выводу о том, что при жизни у Куриловой Т.Т. возникло право собственности на 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру.
Поскольку свидетельство о праве на наследство по закону Куриловой Т.Т. получено не было, право собственности на долю в квартире не было зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., подлежит включению в наследственную массу после её смерти. В данной части требования истца Курилова А.В. подлежат удовлетворению.
Суд полагает, что поскольку Курилов А.В. является наследником Куриловой Т.Т., им фактически принята часть её наследства, суд приходит к выводу о принятии Куриловым А.В. и спорного наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ....
Учитывая вышесказанное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании за Куриловым А.В. права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... порядке наследования по закону.
Также суд, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, находит подлежащими удовлетворению исковые требования Каленчук Л.Т. о признании за ней права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ... порядке наследования после смерти Свириденко Веры Ивановны, умершей **.
В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимого имущества.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Каленчук Ларисы Трофимовны к администрации Ангарского городского округа, Курилову Александру Викторовичу о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Каленчук Ларисой Трофимовной, ** года рождения (паспорт № №) в порядке наследования после смерти Свириденко Веры Ивановны, умершей **, право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... ....
Исковые требования Курилова Александра Викторовича к Каленчук Ларисе Трофимовне, администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Куриловой Тамары Трофимовны, умершей **, 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ....
Установить факт принятия Куриловым Александром Викторовичем, ** г.р. наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершей **, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... ....
Признать в порядке наследования за Куриловым Александром Викторовичем, ** г.р. (паспорт № №) право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., оставшиеся после смерти Куриловой Тамары Трофимовны, умершей **.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.А. Муратова
Мотивированное решение составлено 06.07.2026.