ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 Дениса Владимировича к Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ, просил признать незаконным решение Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ об исключении из списка участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей и восстановить в списке участников программы с даты первоначальной постановки истца ФИО1 и его семью. В обоснование иска указав, что семья была законно включена в программу с *** и соответствовала всем требованиям. Единственным основанием для исключения послужило то, что супруга истца – ФИО4 с *** оформила постоянную регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>. Данная регистрация является формальной и не порождает права пользования, поскольку супруга истца никогда не вселялась в указанное жилое помещение, истец, его супруга и их малолетний сын никогда там не проживали и не проживают до настоящего времени, собственником жилого помещения супруга истца не является и членом семьи собственника никогда не была, регистрация была оформлена вынуждено – для оформления и страхования транспортного средства. Вся предыдущая история регистрации супруги (2019, 2020-2023) также подтверждает, что она всегда имела лишь временную регистрацию и никогда не обладала собственным или наемным жильем. Фактически семья истца проживает по договору аренды по адресу: <адрес>, что подтверждается договорами аренды.
Определением суда от *** к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ, Республиканское агентство по делам молодежи
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил заявление об отказе от заявленных требований. Указал, что отказа от иска является добровольным, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.
Представитель административного ответчика Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен.
Заинтересованные лица ФИО8 Т.В., ФИО9 А.И., ФИО10 А.А., Республиканское агентство по делам молодежи, Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст.194 КАСРФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ административного истца от иска заявлен в соответствии с полномочиями согласно ст. 56 КАС РФ, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ФИО11 Дениса Владимировича от исковых требований к Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ о признании незаконным решения, и производство по делу прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.
Судья Дмитриев А.Ю.