РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Илюшкиной О.Н.
при секретаре – Хухрянской А.А., помощнике судьи Прониной А.В., рассмотрев 21 января 2026 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению
Межрайонной ИФНС России № 8 по Омской области к Зориной Татьяне Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 8 по Омской области обратилась в суд к Зориной Татьяне Анатольевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что Зорина Т.А. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Омской области, является плательщиком налога на доходы физических лиц. Зорина Т.А. представила в Межрайонную ИФНС России № 8 по Омской области налоговые декларации по 3-НДФЛ за 2020-2023 годы. Указанные налоговые декларации представлены в связи с заявлением налогоплательщиком права на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц НДФЛ (п. п. 4 п. 1 статьи 220 НК РФ) в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость объекта 1300000 руб. Указанные декларации налоговым органом проверены, ответчику на получение налогового вычета в размере 33599 руб. за 2020 год, 48729 руб. за 2021 од, 46162 руб. за 2022 год, 52624 руб. за 2023 год о чем имеются решения о возврате налогоплательщику заявленных сумм. Денежные средства зачислены на расчетный счет Зориной Т.А. Вместе с тем, 25.01.2021 ответчиком представлено заявление о распределение расходов между супругами в целях получения имущественного налогового вычете, согласного которого размер имущественного налогового вычета распределен следующим образом Зориной Т.А. (супруга) – 650000 рублей, Зорина В.А. – 650000 рублей. В ходе проверки сведений, имеющихся в базе данных налогового органа, выявлено, что супруг ответчика Зорин В.А., воспользовавшись правом имущественного вычета по декларациям 3-НДФЛ за 2020-2023 годы на общую сумму 1300000 рублей, получив из бюджета денежные средства в размере 169000 рублей. Ответчик заявила имущественный налоговый вычет по декларациям 3-НДФЛ за 2020-2023 годы по тому же объекту недвижимости, что и у Зорина В.А, на полную сумму договора в размере 1300000 рублей.
Таким образом, имущественный вычет, полученный Зориной Т.А. по налоговым декларациям, предоставленным в налоговый орган за 2022, 2023, год, превышает сумму, указанную в заявлении о распределение расходов между супругами. Межрайонная ИФНС № 8 по Омской области самостоятельно выявила ошибочное завышенное предоставление Зориной Т.А. имущественного налогового вычета в размере 99084 руб., в адрес ответчика направлено уведомление N 5266 о вызове в налоговый орган налогоплательщика о даче пояснений относительно превышающего вычета за недвижимое имущество, однако данное требование о возврате в бюджет денежных средств не исполнено. Общая сумма НДФЛ, подлежащая возврату в бюджет по данным деклараций за 2022, 2023 годы Зориной Т.А., составила 99084 руб.
На основании изложенного просили суд взыскать с Зориной Т.А. сумму неосновательного обогащения по налогу на доходы физических лиц НДФЛ в размере 99084 руб. в доход федерального бюджета.
Представитель истца Билькевич О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Зорина Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо Зорин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В силу п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Основания и порядок предоставления имущественного налогового вычета установлены в ст. 220 НК РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов, в том числе на приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 руб. При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды (подпункт 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зорин В.А. и Зорина Т.А. приобрели квартиру, расположенную по адресу <адрес> за 1300000 рублей в общую долевую собственность.
ДД.ММ.ГГГГ супругами в налоговый орган подано заявление о распределении имущественного налогового вычета между супругами, согласно которого налоговый вычет распределен следующим образом: Зориной Т.А. (супруга) – 650000 рублей, Зорина В.А. – 650000 рублей.
Согласно Решениям налогового органа № 2654 от 28.04.2021 Зориной Т.А. возвращена сумма налогового вычета на приобретение квартиры, по адресу <адрес> размере 0,36 руб., N 2655 от ДД.ММ.ГГГГ – 33599,00 руб., N 2656 от ДД.ММ.ГГГГ – 1184,64 руб., N 494999 от ДД.ММ.ГГГГ – 861,00 руб., N 493515 от ДД.ММ.ГГГГ – 48728,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 46162,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 53049,00 руб. всего в размере 183584,00 руб.
В соответствии с представленными истцом налоговыми декларациями, Зорин В.А. в 2021-2023 годах обращался за имущественным налоговым вычетом в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу <адрес> кв. по декларациям 3-НДФЛ за 2020-2020 годы на общую сумму 1300000 рублей, получив из бюджета денежные средства в размере 169000 рублей,
Подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 Налогового Кодекса Российской Федерации определено, что имущественный налоговый вычет по НДФЛ предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на адрес одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 статьи 220 Кодекса, не превышающем сумма
Согласно подпункту 7 пункта 3 статьи 220 Налогового Кодекса Российской Федерации, имущественный налоговый вычет по НДФЛ предоставляется налогоплательщику на основании документов, подтверждающих возникновение права на указанный вычет, платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).
Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Кодекса, предоставляется начиная с того налогового периода, в котором возникло право на его получение, или в последующие налоговые периоды вне зависимости от периода, когда налогоплательщик нес расходы по приобретению вышеуказанного имущества
Как следует из позиции ответчика она ошибочно в налоговых декларациях представленных в 2022 и 2023 годах указала полную стоимость объекта недвижимости в размере 1300000 рублей, ранее ею в 2021 году было верно указано стоимость возмещение в доле объекта недвижимости в размере 650000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт второй).
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец внес денежные средства на счет ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком.
Таким образом Зорина Т.А. не имела право на повторное получение имущественного налогового вычета на сумму 650000, поскольку между супругами распределен имущественный налоговый вычет по 650000 за каждым, и каждый из супругов, воспользовавшись правом возврата имущественного налогового вычета, получил из бюджета по 84500 рублей каждый, а сумма 99084,00 рублей является неосновательным обогащением, поскольку в соответствии с п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных пп. 3 и 4 п. 1 ст. 220 НК РФ не допускается.
На основании изложенного, исковые требования налогового органа о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
В соответствии с положением статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Омской области к Зориной Татьяне Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Зориной Татьяны Анатольевны неосновательное обогащение в виде налога на доходы физических лиц за 2022 год в размере 46035,00 рублей, за 2023 год в размере 53049,00 рублей.
Взыскать с Зориной Татьяны Анатольевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Н. Илюшкина
Мотивированное решение составлено 04.02.2026.