ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.Г., при секретаре судебного заседания Майнагашевой Я.А., с участием государственного обвинителя Афанасьевой В.А., подсудимой Н.
ее защитника-адвоката Аникина Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Н.. незаконно приобрела без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
11.02.2026, около 17 часов, Н.., находясь по <адрес>, действуя умышленно, используя свой мобильный телефон, договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления. После чего, Н., действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 11.02.2026, около 17 часов 50 минут, в третьем подъезде дома по <адрес>, на лестничной клетке третьего этажа, незаконно приобрела для личного употребления у неустановленного лица, наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,534 гр., что в соответствии с действующим законодательством относится к категории значительного размера наркотических средств, за 5500 рублей, которые, используя свой сотовый телефон, перевела со своей банковской карты «OZON банк», на банковскую карту неустановленного лица.
Подсудимая Н. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, она понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.
Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Действия Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Н. на учете у врачей психиатра, нарколога <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, правила, ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации суд считает возможным к обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимой, отнести активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иного участника преступления, поскольку подсудимая еще до того, как обрела статус подозреваемой, сообщала значимые сведения о совершенном преступлении, стабильно давала признательные показания и впоследствии, сообщала о лице, у которого приобрела наркотик. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой относит наличие малолетнего ребенка. Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим подсудимой наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации относит признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Учитывая, что Н. совершила настоящее умышленное преступление имея судимость за тяжкое преступление, за что отбывала наказание в местах лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации в ее действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.
Учитывая все данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих ей наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Н. без изоляции от общества и назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил ст.73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.43 УК Российской Федерации, направленным на исправление виновного и восстановление социальной справедливости. Принимая во внимание наличие в действиях подсудимой рецидива преступления, оснований для применения правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК Российской Федерации нет. С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении нее правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации. Кроме того, с учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимой, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, позволяющих применить при назначении Н. наказания правила, предусмотренные ст.64 УК Российской Федерации.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Н. от уголовной ответственности, а также от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с нормами ст.ст.81,82 УПК Российской Федерации, считает необходимым наркотическое вещество – хранить до принятия итогового решения по выделенному материалу КУСП № 536 (л.д.75,76); сотовый телефон марки «Samsung А36», принадлежащий Н., на основании п.1 ч.3 ст.81 УК Российской Федерации, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК Российской Федерации, конфисковать, поскольку судом установлено, что указанный сотовый телефон является собственностью подсудимой, она использовала его в качестве средства совершения преступления. Отсутствие в фабуле обвинения идентификационных данных о телефоне, не устанавливает иное, не пресекает возможность конфискации имущества, использование сотового телефона в преступной деятельности подсудимая не отрицает, к делу приобщен единственный сотовый телефон, который был изъят у подсудимой при его задержании, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимой адвокатом по назначению юридической помощи в ходе дознания и в суде, с учетом способа судебного разбирательства, с подсудимой не взыскиваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316,317 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию в дни и с периодичностью, им установленные, ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства результаты медицинского тестирования на предмет отсутствия наркотического опьянения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Н., отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP <данные изъяты>, массой 0,519 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по г. Норильску, - хранить до итогового решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.
Сотовый телефон марки «Samsung А36», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Г. Щербакова