ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года город Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фомушиной М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниковой М.Ю., с участием государственного обвинителя Жирных О.В., подсудимого Шитихина В.В.
защитника – адвоката Резниченко Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Шитихин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего без официального оформления разнорабочим, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Шитихин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), преступление совершено им в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Шитихин В.В. находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, в указанную дату и время, Шитихин В.В., находясь в вышеуказанной квартире, тайно, путем свободного доступа достал из кармана, висевшей в коридоре квартиры, куртки банковскую карту наименование банка №, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для последнего материальной ценности, привязанную к его банковскому счету №, открытому в наименование банка после чего, Шитихин В.В. решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, обнаруженной им карты, путем осуществления безналичной оплаты указанной банковской картой за приобретение товаров в различных магазинах на территории г. Норильска.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Шитихин В.В., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, преследуя корыстную заинтересованность, зная о том, что его преступные действия не очевидны для Потерпевший №1 и окружающих, тем самым действуя тайно, в период с 08 часов 30 минут по 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту наименование банка №, осуществил незаконный доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, путем безналичной оплаты через платежные терминалы, рассчитавшись за приобретение товаров, похитил денежные средства, а именно:
- находясь в магазине «наименование магазина», расположенном по адресу: <адрес>, в 08 часов 30 минут на сумму сумма в рублях и на сумму сумма в рублях, в 08 часов 31 минуту на сумму сумма в рублях, в 08 часов 34 минуты на сумму сумма в рублях;
- находясь в магазине «наименование магазина», расположенном по адресу: <адрес>, в 12 часов 52 минуты на сумму сумма в рублях, в 13 часов 58 минут на сумму сумма в рублях, в 14 часов 01 минуту на сумму сумма в рублях;
- находясь в магазине «наименование магазина», расположенном по адресу: <адрес>, в 14 часов 07 минут на сумму сумма в рублях, в 14 часов 09 минут на сумму сумма в рублях, в 14 часов 10 минут на сумму сумма в рублях, в 14 часов 11 минут на сумму сумма в рублях, в 14 часов 12 минут на сумму сумма в рублях, в 14 часов 14 минут на сумму сумма в рублях и в 14 часов 17 минут на сумму сумма в рублях.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, не позднее 03 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Шитихин В.В., находясь в магазине «наименование магазина» по адресу: <адрес> путем прикладывания вышеуказанной банковской карты наименование банка №, закрепленной за вышеуказанным банковским счетом, к терминалу оплаты, совершил попытку оплаты товаров на сумму, установить которую в ходе следствия не представилось возможным, однако, операция не прошла ввиду недостаточности денежных средств на банковском счете, в связи с чем, Шитихин В.В. свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение оставшихся денежных средств на вышеуказанном банковском счете в сумме сумма в рублях до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам.
В результате своих преступных действий, Шитихин В.В. похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму сумма в рублях, принадлежащие Потерпевший №1, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, указал о раскаянии в содеянном, о возмещении причиненного ущерба, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил, так, из оглашенных показаний Шитихина В.В., данных в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился по месту жительства, распивал алкоголь, решил пойти в магазин, зайдя в магазин наименование магазина по адресу <адрес>, познакомился с Свидетель №2, которая пригласила его к себе по адресу: <адрес>. Находясь в указанной квартире, они распивали алкоголь, уснул, проснулся ночью, увидел, что в квартире спит Свидетель №2 и еще какой-то мужчина. Воспользовавшись тем, что все спят, решил посмотреть карманы висящей на вешалке куртки, кому принадлежала куртка, не знает. В кармане куртки обнаружил карту наименование банка в сером чехле, в этот момент у него возник умысел присвоить карту себе и совершить с неё покупку алкоголя. Забрав карту, вышел из квартиры и направился в магазин наименование магазина по адресу: <адрес>, где взял с прилавка бутылку водки, воду и закуску. Поскольку не знал сколько денег на карте, то попросил прибивать и оплачивать каждый товар отдельно, все выбранные товары оплатил указанной банковской картой. Вернулся домой, употребил приобретенный алкоголь, когда он закончился, пошел в магазин вблизи дома <адрес>, где купил продукты, расплатившись банковской картой наименование банка. Позже, но в этот же день пошел в магазин «наименование магазина» по адресу: <адрес> где также неоднократно совершал покупки, расплачиваясь похищенной банковской картой. Когда расплачивался картой последний раз, то оплата не прошла, понял, что на карте закончились денежные средства. Вышел из магазина, карту выбросил в мусорный бак возле дома <адрес>. В ходе допроса ему был представлен ответ наименование банка по счету №, привязанный к похищенной карте, в котором отражены операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с ним, подтверждает, что им совершены следующие операции ДД.ММ.ГГГГ: в магазине наименование магазина 08 часов 30 минут на сумму сумма в рублях и на сумму сумма в рублях, в 08 часов 31 минуту на сумму сумма в рублях, в 08 часов 34 минуты на сумму сумма в рублях, магазине наименование магазина, возможно это магазин «наименование магазина», расположенный по адресу: <адрес>, в 12 часов 52 минуты на сумму сумма в рублях, в 13 часов 58 минут на сумму сумма в рублях, в 14 часов 01 минуту на сумму сумма в рублях, в магазине «наименование магазина» в 14 часов 07 минут на сумму сумма в рублях, в 14 часов 09 минут на сумму сумма в рублях, в 14 часа 10 минут на сумму сумма в рублях, в 14 часов 11 минут на сумму сумма в рублях, в 14 часов 12 минут на сумму сумма в рублях, в 14 часов 14 минут на сумму сумма в рублях и в 14 часов 17 минут на сумму сумма в рублях. В общей сумме им было совершено покупок на сумма в рублях, все покупки совершал в магазинах: «наименование магазина», «наименование магазина» и продуктовый магазин, в других магазинах покупки не осуществлял, карту никому не передавал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется вернуть похищенные денежные средства листы дела).
Кроме собственного признания подсудимым своей вины, протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Шитихин В.В., в присутствии защитника, указал магазины, в которых производил расчет похищенной банковской картой, а также место, куда выбросил банковскую карту (листы дела), его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, в частности: показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, с которыми согласился подсудимый.
Так, согласно оглашенным в судебном заседании государственным обвинителем с согласия участников процесса показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время получил заработную плату, ближе к вечеру решил сходить к знакомой Свидетель №2, проживающей <адрес>, номер квартиры не помнит. Пришел к ней ночью ДД.ММ.ГГГГ, в квартире спал ранее неизвестный мужчина, Свидетель №2 пояснила, что его зовут Шитихин В.В., познакомилась в этот же день в магазине. Он с Свидетель №2 распили водку и он уснул. Проснувшись, обнаружил, что у него отсутствует банковская карта наименование банка, последние цифры №, которая была в чехле серого цвета. Подумал, что забыл её дома. Дома карту не обнаружил. Уведомления не приходили т.к. не было интернета. ДД.ММ.ГГГГ его доставили в ДЧ ОП № 1 ОМВД России по г. Норильску за неуплату штрафов, в телефоне обнаружил, что пришли смс-сообщения об отказе в покупке, после чего, обнаружил, что неустановленное лицо совершало покупки с его карты, он заблокировал её. Банковскую карту наименование банка никому не передавал, совершать покупки не разрешал, на момент хищения на карте находились денежные средства в сумме сумма в рублях, с банковской карты похищены денежные средства в сумме сумма в рублях. Причиненный ущерб не является для него значительным. Последнюю покупку совершил в 03 часа 12 минут на сумму сумма в рублях. Все последующие покупки по его карте совершал неизвестный человек. Также согласно выписки наименование банка по его счету №, к которому привязана банковская карта, последние цифры №, в ней отражены покупки в магазинах г. Норильска которые он не совершал на общую сумму сумма в рублях (листы дела).
Кроме того, до судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором он просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что Шитихин В.В. загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. При этом, согласно телефонограмме, потерпевший также указал, что Шитихин В.В. принес ему извинения, которые он принял.
Из исследованных в судебном заседании скриншотов переписки между подсудимым и потерпевшим, а также копии чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Шитихин В.В. перечислил Потерпевший №1 сумма в рублях, при этом, потерпевший указал, что материальный ущерб ему возмещен, претензий не имеет (листы дела).
Также оглашенные показания потерпевшего подтверждаются его заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 ОМВД России по г. Норильску № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просил привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств с его банковской карты в размере сумма в рублях листы дела).
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 узнала, что у него похитили банковскую карту и совершили по ней покупки. Посмотрев смс-сообщение, они с Потерпевший №1 пошли в магазин «наименование магазина» по адресу: <адрес>, посмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения и увидели, что по времени, когда приходили смс-сообщения о покупках, мужчина расплачивался картой несколько раз. После этого, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся (листы дела).
Оглашенные показания свидетеля подтверждаются рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 ОМВД России по г. Норильску № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от Свидетель №1 по телефонной связи поступило сообщение о том, что украли карту и оплачивают покупки листы дела).
Кроме того, из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «наименование магазина», расположенном по адресу: <адрес>, она познакомилась с мужчиной по имени Шитихин В.В., с которым они направились к ней домой по адресу: <адрес>. В это время у нее находился Потерпевший №1, они вместе распивали спиртные напитки, после чего, она уснула, когда проснулась, то в квартире никого не было. Куртки Потерпевший №1 и Шитихин В.В. висели в коридоре. Со слов Потерпевший №1 знает, что у него похитили банковскую карту (листы дела).
Оглашенные показания потерпевшего и свидетелей полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами:
Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место, возле <адрес>, где Шитихин В.В. выкинул банковскую карту (листы дела), кроме того, ДД.ММ.ГГГГ составлены протоколы осмотров магазинов: наименование магазина по адресу: <адрес>, «наименование магазина» по адресу: <адрес> и «наименование магазина» по адресу: <адрес>, в ходе осмотров установлено, что в магазинах имелись терминалы для оплаты покупок банковскими картами, при этом, в магазине «наименование магазина» при печати чеков об оплате указывается название «наименование магазина» (листы дела).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрена квартира <адрес>, где Шитихин В.В. завладел банковской картой Потерпевший №1 (листы дела).
ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету №, открытого на его имя в наименование банка», о чем составлен протокол выемки (листы дела), после чего, в этот же день, справка о движении средств по банковскому счету наименование банка № осмотрена, о чем составлен протокол, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ со счета осуществлялась оплата в магазинах: наименование магазина», «наименование магазина», «наименование магазина» на общую сумму сумма в рублях. После осмотра выписка признана вещественным доказательством по делу (листы дела).
Кроме того, из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены ответы на запросы наименование банка предоставленные через наименование магазина в соответствии с которыми по банковскому счету наименование банка №, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут по 14 часов 17 минут осуществлялись оплаты в магазинах: наименование магазина, наименование магазина наименование магазина на общую сумму сумма в рублях, также осмотрена фотография смс-сообщения листы дела), осмотренные документы признаны вещественными доказательствами листы дела).
Таким образом, давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного Шитихиным В.В. преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой, и, в своей совокупности, являются достаточными для признания подсудимого виновным и постановления в отношении Шитихина В.В. обвинительного приговора, при этом, оглашенные показания потерпевшего и свидетелей последовательны по основным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а также не оспариваются Шитихиным В.В.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин у потерпевшего и свидетелей к оговору подсудимого, как и оснований для самооговора, в судебном заседании не установлено.
Преступление является оконченным, в том числе и потому, что у Шитихина В.В. была реальная возможность распорядиться похищенными денежными средствами, и он ею воспользовался.
Кроме того, квалифицирующий признак «с банковского счета» вменен Шитихину В.В. органом предварительного следствия верно, так как умышленные действия по хищению чужого имущества, в данном случае денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершены Шитихиным В.В. с банковского счета потерпевшего, к которому последний получил доступ, совершая покупки с похищенной им банковской карты.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Шитихина В.В. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, также установлено не было, нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.
С учетом изложенного, на основании совокупности всесторонне исследованных доказательств, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности подсудимого, в совершении рассматриваемого преступления и квалифицирует действия Шитихин В.В. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Согласно справки КГБУЗ «ККПНД № 5» Шитихин В.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (листы дела), с учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта Шитихина В.В. в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего, суд признает его, по отношению к инкриминируемому деянию, вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.
Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь статьями 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Так, судом учитывается, что Шитихин В.В. (листы дела), проживает в г.Норильске, регистрации не имеет, не судим листы дела является военнообязанным (листы дела), не женат, детей не имеет (листы дела), на учетах в медицинских учреждениях г. Норильска не состоит (листы дела), в судебном заседании указал, что страдал персональные данные Шитихина В.В., но давно не был в медицинских учреждениях, согласно характеристики участкового на учете в отделе полиции не состоит (листы дела), мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании и не имеющем претензий к подсудимому, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ листы дела), в которых Шитихин В.В. сообщил обстоятельства хищения денежных средств с банкового счета потерпевшего, а также место, где выкинул банковскую карту, в даче подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участие в осмотре выписки по счету, а также в проверки показаний на месте, что свидетельствует о добровольных и активных действиях Шитихина В.В., направленных на сотрудничество со следствием, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в переводе денежных средств на банковскую карту Потерпевший №1 в размере сумма в рублях до поступления уголовного дела в суд (листы дела), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья.
При этом, оснований для признания объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, данных Шитихиным В.В. в день возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной и, соответственно, обстоятельством, смягчающим его наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как указал защитник, не имеется, поскольку как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, сотрудники полиции приехали к Шитихину В.В. с его фотографией, и магазина, где он расплачивался банковский картой, доставив его в отдел для дачи пояснений по факту хищения, таким образом, объяснения были отобраны в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении преступления, кроме того, судом указанные объяснения признаны в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шитихину В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как указано в обвинительном заключении, судом не установлено, поскольку Шитихину В.В. органами следствия не вменялось совершение преступления в состоянии опьянения, кроме того, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, в судебном заседании Шитихин В.В. указал, что в момент совершения преступления находился в состоянии похмелья, а не опьянения, в связи с чем, суду не представлено данных о том, что указанное состояние Шитихина В.В. сформировало у него умысел на тайное хищение имущества потерпевшего и явилось поводом к совершению преступления, повлияв на его преступные действия.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Шитихина В.В., оценивая его поведение до и после совершения преступления, семейное положение и состояние здоровья, наличие постоянной подработки, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым и достаточным назначить Шитихину В.В. наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, кроме того, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, имущественное положение подсудимого, который иждивенцами и кредитными обязательствами не обременен, имеет возможность получения дохода, поскольку, по убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.
При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении Шитихину В.В. наказания применить положения ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, степени реализации преступных намерений, умысла, с которым оно совершено, кроме того, установленные смягчающие наказание обстоятельства, не являются безусловными и исключительными, позволяющими применить вышеуказанные положения.
В тоже время, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цели совершения деяния, размер наступивших последствий, поведение подсудимого после совершения преступления, когда Шитихин В.В. до поступления уголовного дела в суд добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес ему извинения, которые были принятым потерпевшим, искренне раскаялся в судебном заседании, что свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дают суду основания для изменения категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, который не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав подробные признательные показания об обстоятельствах хищения банковской карты, её использовании в магазинах г. Норильска, которые также подтвердил в ходе проверки показаний на месте, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, принес извинения, в связи с чем потерпевший обратился с заявлением об отсутствии претензий к подсудимому и примирением с ним, и, с учетом мнения потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело в отношении Шитихина В.В. ввиду того, что они примирились, а также с учетом изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд находит возможным освободить Шитихина В.В. от отбывания наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в отношении Шитихина В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, – отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, справка о движении денежных средств, ответы наименование банка фотография смс-сообщения, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в деле до его уничтожения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Шитихин В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа: номер счета банка получателя (ЕКС) 40№, банк ОКЦ № СибГУ Банка России // УФК по <адрес>, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с 04191220380), р/с 03№, ОКТМО 04729000, КБК 18№, УИН 18№, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №.
Изменить в отношении Шитихин В.В. категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Освободить Шитихин В.В. от отбывания назначенного наказания в соответствии с пунктом 2 частью 5 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в отношении Шитихина В.В. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: справку о движении денежных средств, ответы наименование банка фотографию смс-сообщения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле до его уничтожения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В кассационном производстве приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий судья М.А. Фомушина
<данные изъяты>
<данные изъяты>