ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2026 г. г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Остапенко В.В., при секретаре судебного заседания Аюпове Д.А., с участием государственного обвинителя Горбачева М.В.,
Турганова М.С., подсудимой Темербулатовой С.К., защитника-адвоката Передельской Т.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Темербулатовой С.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, 2008 года рождения и двоих малолетних детей 2012 и 2018 годов рождения, со средним профессиональным образованием, работающей <данные изъяты> военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Темербулатова С.К. находясь в городе Норильске Красноярского края совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
В соответствии ст.5 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
ДД.ММ.ГГГГ Темербулатова С.К., находилась в г.Норильске, где лично к ней обратилась знакомая - Н.Ф., с просьбой зарегистрировать ее по месту пребывания в жилой квартире по адресу: Российская Федерация, <адрес>, которая является собственностью Темербулатовой С.К., на что Темербулатова С.К. дала своё согласие.
В этот момент у Темербулатовой С.К., являющейся собственником <адрес> края Российской Федерации возник преступный умысел на фиктивную регистрацию по месту пребывания в принадлежащей ей указанном жилом помещении гражданку Российской Федерации - Н.Ф.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 18 часов Темербулатова С.К. находясь в помещении КГБУ «МФЦ» г. Норильска, расположенном по адресу: <адрес>, являясь собственником жилого помещения, расположенного в Российской Федерации по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью осуществления фиктивной регистрации по месту пребывания гражданки Российской Федерации согласно ранее достигнутой договоренности с Н.Ф., не намереваясь предоставлять соответствующее жилое помещение для проживания, в нарушение требований постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», приказа МВД России от 06.08.2025 №553 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», предоставила сотруднику КГБУ «МФЦ» г.Норильска заявление о регистрации по месту пребывания в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н.Ф., являющейся гражданкой Российской Федерации, где указала местом пребывания указанной гражданки адрес квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, при этом достоверно зная об отсутствии намерения у Н.Ф. проживать в этом жилом помещении и фактически не предоставляя ей жилое помещение для проживания в нём.
На основании предоставленных заявлений, поступивших из КГБУ «МФЦ» г.Норильска, начальник Отделения по вопросам миграции ОП №2 Отдела МВД России по г.Норильску, не осведомленный о преступных намерениях Темербулатовой С.К., в период с 9 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебном кабинете 8 Отделения по вопросам миграции ОП №2 Отдела МВД России по г.Норильску, по адресу: <адрес>, зарегистрировал по месту пребывания по адресу: <адрес>, гражданку Российской Федерации Н.Ф.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически данная гражданка там не проживала и проживать не намеревалась.
Темербулатова С.К. своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию гражданки Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, лишила Отделение по вопросам миграции ОП №2 Отдела МВД России по г.Норильску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации осуществлять контроль за передвижением гражданки Российской Федерации Захаровой Н.Ф. по территории Российской Федерации.
Государственный обвинитель заявил возражение против рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства, в связи с этим материалы уголовного дела были рассмотрены в порядке общего производства.
В судебном заседании подсудимая Темербулатова С.К. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ и полностью подтвердила свои показания, которые были даны ею в ходе дознания, при этом суду пояснила, что не знала о том, что регистрация лица по месту жительства без намерения фактически предоставлять жилое помещение для проживания - является уголовно наказуемым деянием. В настоящее время осознала всю тяжесть совершенного преступления и раскаивается в содеянном.
На основании ходатайства государственного обвинителя, показания подсудимой были оглашены, согласно которым в г. Норильске проживает с 2014. ДД.ММ.ГГГГ в ипотеку приобрела трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира находится только в её единоличной собственности. В настоящее время она проживает в квартире по адресу: <адрес>, с супругом Б.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын И.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь С.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын И.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее дети: дочь К.Н., сын И.Н., дочь Е.Н., дочь Э.Н., были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в этот период данная семья жила в её квартире по адресу: <адрес>. Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не проживал в квартире по адресу: <адрес>. М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также М.Ю. и С.А. проживали в её квартире по адресу: <адрес>. Э.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является родственником мужа и около двух месяцев проживал в её квартире по адресу: <адрес>.
М.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее сын Э.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом с детства, ею были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно ею зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в её квартире по адресу: <адрес>. М.Б. является тетей её мужа Б.С. и они проживали около трех месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2023, точную дату не помнит, в её квартире по адресу: <адрес>. Регистрировала на безвозмездной основе по их просьбе.
З.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ею была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая около месяца проживала в её квартире по адресу: <адрес>, и через месяц уехала из <адрес> в <адрес>. Регистрировала З.К. на безвозмездной основе.
Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее дочь Н.Н.- на, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ею были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Н.А., которые проживали в указанной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ к ней лично обратилась ее подруга Н.Ф., которая только приехала в г.Норильск из Ставропольского края с просьбой временно зарегистрировать ее в квартире по адресу: <адрес>, которая находилась в ее собственности. Регистрация была необходима Н.Ф. для трудоустройства и оформления ее дочери в школу. Н.Ф. негде было оформить регистрацию и она согласилась ей помочь, но оговорила, что Н.Ф. не сможет проживать в ее квартире. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Н.Ф. приехала в здание МФЦ по адресу: <адрес>, для оформления необходимых документов. Она заполнила необходимые документы, написала согласие, так как она является собственниками квартиры, после чего Н.Ф. самостоятельно получила свидетельство о регистрации по месту пребывания, по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За регистрацию денежные средства она не брала. Н.Ф. проживает по адресу: <адрес>. О регистрации своей подруги она никому не рассказывала (т.1 л.д.76-81, 83-86).
После оглашения показаний Темербулатова С.К. указала, что полностью поддерживает показания, данные ей в ходе дознания, вину признает, в содеянном раскаивается.
Оценивая приведённые показания подсудимой, суд находит их достоверными, так как они объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по основным и существенным обстоятельствам. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они отличаются логикой и последовательностью.
Кроме признательной позиции подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, виновность Темербулатовой С.К. полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.
Из показаний свидетеля Н.Ф. следует, что она приехала вместе с дочерью в г.Норильск в 2025 из Ставропольского края. По приезду проживала в квартире ее сестры по адресу: <адрес>, которая является служебным жильем ее мужа в связи с чем она не смогла в ней зарегистрироваться. Поскольку для трудоустройства и оформления дочери в школу ей нужна была регистрация, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к своей подруге Темербулатовой С.К. с просьбой временно зарегистрировать ее в квартире Темербулатовой С.К., расположенной по адресу: <адрес>. При этом квартире Темербулатовой С.К. проживать она не намеревалась. Какого-либо материального вознаграждения Темербулатовой С.К. она не передавала. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Темербулатовой С.К. приехали в здание МФЦ по адресу: <адрес> для оформления документов, где ей оформили регистрацию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем она самостоятельно получила свидетельства о регистрации по месту пребывания на себя и дочь по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но по месту регистрации ни она ни ее дочь не проживали (т.1 л.д.66-67).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ж.М., с ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность начальника ОВМ ОП №2 Отдела МВД России по г.Норильску. ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение из КГБУ «МФЦ района Талнах г.Норильска», расположенного по адресу: <адрес>, поступил пакет документов о регистрации по месту пребывания гражданки РФ Н.Ф. В указанном пакете документов имелись: заявление о предоставлении государственной услуги «Регистрация по месту пребывания», выписки из ЕГРН и согласие Темербулатовой С.К., которая является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в котором необходимо было зарегистрировать Н.Ф. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проверив подлинность указанных документов, а также имеющихся в них данных, инспектором ОВМ ОП №2 ОМВД России по г.Норильску была занесена данная информация в базу о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданки РФ Н.Ф. (т.1 л.д.61-65).
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщённых свидетелями сведений, поскольку данные ими пояснения последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Помимо вышеприведённых показаний свидетелей, совершение Темербулатовой С.К. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается письменными материалами дела, оглашёнными в порядке ст.285 УПК РФ в ходе судебного следствия:
рапорт, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлено лицо, фиктивно зарегистрировавшее гражданина Российской Федерации, без фактического предоставления жилого помещения, а именно Темербулатова С.К., являющаяся собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (т.1 л.д.10);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес> края, где Темербулатова С.К. фиктивно зарегистрировала гражданку Российской Федерации - Н.Ф., личных вещей которой в квартире не обнаружено (т.1 л.д. 39-51);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено КГБУ «МФЦ» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Темербулатова С.К. подала документы на оформление фиктивной регистрации гражданке Российской Федерации - Н.Ф. (т.1 л.д.53-56);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен кабинет 8 Отделения по вопросам миграции ОП №2 Отдела МВД России по г.Норильску, по адресу: <адрес>, где была оформлена фиктивная регистрация гражданки Российской Федерации - Н.Ф. в квартире, принадлежащей Темербулатовой С.К. по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (т.1 л.д.57-60);
выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно которой собственником объекта является Темербулатова С.К.(т.1 л.д.23-24);
договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которого Темербулатова С.К. приобрела квартиру у О.С. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25-26);
заявление Н.Ф. о предоставлении государственной услуги «Регистрация по месту пребывания» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Н.Ф. обратилась за государственной услугой регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27-28);
заявление-согласие Темербулатовой С.К. от ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию Н.Ф., согласно которому Темербулатова С.К. просит зарегистрировать на принадлежащей ей на праве собственности жилплощади: <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Н.Ф. (т.1 л.д.29);
свидетельство о регистрации по месту пребывания Н.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Н.Ф. (т.1 л.д.30);
Давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного Темербулатовой С.К. преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимой виновной по предъявленному ей обвинению и постановлении в отношении нее обвинительного приговора.
Суд признает доказанной виновность Темербулатовой С.К. в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует ее действия по ст.322.2 УК РФ, то есть фиктивной регистрации гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении в РФ.
В соответствии с абз.3 ст.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении.
Фиктивная регистрация означает, что действия субъектов такой регистрации производятся лишь для вида, без намерения создать правовые последствия в виде фактического проживания в нем.
Как следует из разъяснений, изложенных в абз.2 п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 №18, собственники жилого помещения могут быть субъектами преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, если представили в органы регистрационного учета заведомо недостоверные (ложные) сведения или документы.
Судом достоверно установлено, что Темербулатова С.К., являясь гражданкой РФ и собственником жилого помещения на территории РФ, не имея намерений предоставлять свое жилое помещение в пользование Н.Ф. для проживания, являющейся гражданкой РФ, дав согласие на регистрацию, сообщила государственному органу недостоверную информацию о её намерении предоставить жилое помещение для проживания другому лицу, поскольку достоверна знала, что Н.Ф. не получала от неё согласие на проживание и не намеревалась пребывать (проживать) в жилом помещении.
Таким образом, в своем письменном согласии, поданном в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Норильску, при оформлении Н.Ф. временной регистрации, указала, что дает согласие на вселение и регистрацию указанных лиц, тем самым совершила действия направленные на фиктивную регистрацию указанного гражданина, своими действиями сообщила заведомо недостоверные (ложные) сведения, о намерении проживать указанной гражданки в жилом помещении, что является фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания.
Указанное преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, поскольку Темербулатова С.К. осознавала общественную опасность совершаемых действий, выразившихся в фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрации гражданина РФ по месту жительства и желала их наступления, при этом отсутствие в материалах дела данных о корыстной заинтересованности Темербулатовой С.К. при совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, на квалификацию действий подсудимой не влияет и не может свидетельствовать об отсутствии в ее действиях составов инкриминированного ей преступления.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства достоверно установлено, что при фиктивной регистрации гражданки Российской Федерации по своему месту жительства – Н.Ф., руководствовалась чувством ложного товарищества, то есть действовала из иной личной заинтересованности. При этом осознавала, что подает в государственные органы заявление, содержащее ложные сведения, не имея намерений предоставлять жилое помещение указанному в нем лицу, и одновременно с этим была осведомлена, что указанное лицо не намерено фактически проживать в указанном в заявлении жилом помещении. Таким образом, подсудимая Темербулатова С.К. в момент подачи документов осознавала, что совершает противоправные действия, при этом тот факт, что подсудимая в этот момент не предполагала, что за данные действия предусмотрена уголовная ответственность не свидетельствует об отсутствии умысла на совершение преступления.
Доводы стороны защиты об отсутствии умысла на совершение преступления, в силу незнания закона, судом признаны несостоятельными, поскольку незнание закона не является объективным обстоятельством, исключающим вину, так как лицо должно проявлять разумную осмотрительность и заботу о соблюдении запретов на совершение действий предусмотренных уголовным законом, при этом вина в уголовном праве предполагает осознание противоправности своих действий и их последствий. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что Темербулатова С.К. осознавала, что сообщая в заявлении о регистрации ложную информацию о намерении проживать в её квартире Н.Ф. осознавала, что данное действие является противоправным и влекущим связанные с этим правовые последствия, которые в отсутствии фактического проживания лиц в квартире являются незаконными.
Обсуждая вопрос о признании совершенного Темербулатовой С.К. фиктивной регистрации гражданин Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации малозначительным деянием в соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ, суд с учетом разъяснений, содержащихся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», учитывая конкретные обстоятельства преступления, отнесенного к категории умышленных, обладающих высокой степенью общественной опасности, в следствии чего отнесено к категории преступлений - средней тяжести, способ его совершения, сведения о личности подсудимой, принимая во внимание отсутствие родственных связей между Темербулатовой С.К. и лицом, поставленным ею на фиктивный регистрационный учет, и учитывая, что уголовное наказуемые деяния в сфере миграции отнесены к преступлениям против порядка управления, основным объектом которых являются охраняемые законом общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления, приходит к выводу, что деяние, совершенное подсудимой Темербулатовой С.К. не может быть признано не представляющим общественной опасности в силу его малозначительности.
Доводы о том, что фиктивная регистрация была необходима для трудоустройства Н.Ф. и постановки её несовершеннолетней дочери на учет в медицинском учреждении, судом не могут расцениваться как оправдывающие совершение ею преступления, так как при указанных обстоятельствах Темербулатова С.К. осознавала, что по результатам совершенных ею преступных действий Н.Ф. бедует предоставлен иной официальный документ, на основании которого, без наличия к тому фактических и законных оснований могут порождаться правовые последствия в форме трудоустройства и получения социальных выплат, то есть способствовать совершению иных противоправных действий. Так же суд учитывает, что в судебном заседании стороной защиты не предоставлено доказательств подтверждающих, что дочери Н.Ф. не могла быть оказана медицинская помощь без постановки её на регистрационный учет, равно как и не доказано суду о наличии необходимости оказания медицинской помощи в целом. Необходимость же постановки на регистрационном учете по месту жительства, для целей предоставления возможности посещения дочери Н.Ф. дошкольного образовательного учреждения не является уважительным предлога для совершения фиктивной регистрации, поскольку выдача такой регистрации в обход установленного законом порядка, помимо нарушения закона, создает условия для необоснованного ограничения прав на посещение дошкольного образовательного учреждения иного неограниченного круга лиц, которые в установленном законом порядке не могут претендовать на оказание данных услуг в силу отсутствия регистрации. Данные обстоятельства подтверждают высокую степень общественной опасности, совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести.
По сведениям из КГБУЗ «ККПНД №5» Темербулатова С.К. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не состояла (т.1 л.д.97).
С учётом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта Темербулатовой С.К. в судебном заседании, правильного восприятия ей обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимой у суда не возникло, вследствие чего у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости Темербулатовой С.К. по отношению к инкриминируемому преступлению, вследствие чего суд признаёт ее подлежащей уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания Темербулатовой С.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Так, Темербулатова С.К. не судима, состоит в зарегистрированном в браке, имеет одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, официально трудоустроена, где характеризуется положительно (т.1 л.д.82), имеет постоянное место регистрации и проживания в г.Норильске, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.99).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Темербулатовой С.К., суд признает и учитывает в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ – наличие двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту работы; состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Темербулатовой С.К., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением до, во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено, при том, что установленные смягчающие наказание обстоятельства, не являются безусловными и исключительными, позволяющими применить вышеуказанные положения.
С учетом фактических обстоятельств преступления, наступивших последствий, способа его совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Темербулатовой С.К. преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие ее личность и влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимой, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа.
Суд не находит оснований для назначения более строгого наказания, так как подсудимая являются социализированной личностью, имеет постоянное место работы и место жительства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления и характеристики ее личности, побуждают суд прейти к выводу о том, что именно такое наказание как штраф будет отвечать целям наказания, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, способствуя ее исправлению без изоляции от общества и предупреждению совершения новых преступлений, что является соразмерно содеянному, и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.6 и ст.7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение, размер ежемесячного дохода Темербулатовой С.К., которая имеет постоянное место работы, не имеет заболеваний препятствующих к осуществлению трудовой деятельности, семейное положение при котором она состоит в браке имеет 3 детей, общий доход с супругом составляет 300 000 рублей ежемесячно, при наличии кредитных обязательств, на основании предоставленных и исследованных в скуде документов, а также суд учитывает возможность получения подсудимой Темербулатовой С.К. заработной платы или иного дохода.
С учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
Суд, учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи (наличие одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей), возраст подсудимой, также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, полагает, что немедленная уплата штрафа является для подсудимой невозможной, поэтому предоставляет подсудимой рассрочку уплаты штрафа, равными частями на определённый срок.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке общего производства, с назначением наказания, в виде штрафа, положения ст.62 УК РФ применению не подлежат.
Исходя из фактических обстоятельств дела, поведения подсудимой до, в момент и после совершения преступления, характеристики ее личности, суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и освобождения от наказания.
Мера пресечения в отношении Темербулатовой С.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отмене.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Темербулатову С.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в доход государства, с рассрочкой уплаты штрафа на 20 (двадцать) месяцев равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, и уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОКЦ №3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет: 03100643000000011900, л/с 04191220380, ОКТМО 04729000, КБК 188 116 031 320 19 000 140, УИН 188 003 152 308 237 02 723.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Темербулатовой С.К. сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу:
документы для регистрации по месту пребывания гражданки РФ Н.Ф., хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора суда.
В кассационном производстве приговор может быть обжалован в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий В.В. Остапенко