ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фомушиной М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниковой М.Ю., с участием государственного обвинителя Жирных О.В., подсудимого Зырянова А.А., его защитника – адвоката Передельской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Зырянов АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего наименование должности наименование предприятия военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей (оплачен ДД.ММ.ГГГГ);
под стражей и домашним арестом, по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Зырянов А.А. приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, освобождающий от обязанностей. Преступление совершено им в г.Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, у Зырянова А.А., находящегося на территории г. Норильска Красноярского края, более точные дата, время и место в ходе дознания не установлены, трудоустроенного в должности наименование должности наименование предприятия возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – электронного листа нетрудоспособности, освобождающего от выполнения трудовых обязанностей и позволяющего избежать назначения дисциплинарного взыскания за невыход на работу без уважительной причины.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного электронного листа нетрудоспособности, осознавая, что для подтверждения временной нетрудоспособности необходимо обратиться в медицинское учреждение, получить лечение и, в установленном законом порядке, оформить листок временной нетрудоспособности, освобождающий от исполнения трудовых обязанностей, а также то, что приобретенный поддельный лист нетрудоспособности будет направлен в отдел кадров работодателю, в нарушение Федерального закона РФ № 255 от 29.12.2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», а также Приказа Минздрава России №1089н от 23.11.2021 года «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, Зырянов А.А., находясь в г. Норильске Красноярского края, более точное место в ходе дознания не установлено, используя принадлежащий ему мобильный телефон, связался с ранее знакомым лицо № 1, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по г. Норильск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 291.1 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и попросил о приобретении заведомо поддельного электронного листа нетрудоспособности на его имя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от трудовых обязанностей по занимаемой должности, на что лицо № 1 сообщил Зырянову А.А. необходимую для этого сумму денежных средств в размере сумма в рублях, которую после получения денежных средств от Зырянова А.А., согласившегося на предложенные условия, лицо № 1 перевел на банковский счет, открытый в наименование банка медсестре АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» Лицу № 1, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело №.
Лицо № 1 впоследствии передала денежные средства врачу АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» Лицу № 2, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело №.
В соответствии с ч. 9 гл. 1 Приказа Минздрава России № 1089н от 23.11.2021 «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» следует, что выдача (формирование) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, то есть освобождения от обязанностей.
Вопреки указанному, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, Лицо № 2, находясь в служебном кабинете № АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», расположенного по адресу<адрес>, без фактического нахождения Зырянова А.А. в медицинском учреждении и проведении его медицинского осмотра, в нарушении Приказа Минздрава России №н от 23.11.2021 «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», сформировало поддельный электронный лист нетрудоспособности на имя Зырянова А.А., № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с внесением туда личных данных Зырянова А.А. с недостоверными сведениями о прохождении последним лечения в АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», расположенного по вышеуказанному адресу, который ДД.ММ.ГГГГ, при его открытии, и ДД.ММ.ГГГГ, при его закрытии, направлен через электронный документооборот в личный кабинет Зырянова А.А. на портале «Госуслуги», а также по месту его работы - в отдел кадров наименование предприятия, кабинет которого расположен по адресу: <адрес>, кроме того, в отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю.
Использование заведомо поддельного листа нетрудоспособности на имя Зырянова А.А., в котором внесены недостоверные сведения о прохождении последним лечения в АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», расположенном по вышеуказанному адресу, освободило последнего от выполнения трудовых обязанностей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Зырянов А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Передельская Т.В. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
За преступление, в совершении которого обвиняется Зырянов А.А., предусмотрено наказание, не превышающее 1 года лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Согласно справки КГБУЗ «ККПНД №» Зырянов А.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и ранее не состоял (листы дела), с учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта Зырянова А.А. в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, установлено не было, нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.
С учетом изложенного, суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия Зырянов АА по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.
При этом, суд находит верными указанные диспозиционные признаки, поскольку Зырянов А.А. приобрел с целью использования за денежные средства у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо поддельный лист нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на прием к врачу не являлся, лечение в указанный период не проходил, однако, непосредственно использовал указанный лист нетрудоспособности по месту работы и в СФР путем понимания о его автоматическом направлении в указанные организации после его выдачи. Получение указанного листа нетрудоспособности послужило основанием для освобождения Зырянова А.А. от выполнения трудовых обязанностей, позволяющего избежать назначения дисциплинарного взыскания за невыход на работу без уважительной причины.
Кроме того, вышеуказанный лист нетрудоспособности был сформирован Лицом № 2, наделенным полномочиями, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, в связи с чем, лист временной нетрудоспособности является официальным документом.
Оснований для постановления приговора без назначения Зырянову А.А. наказания или освобождения от него, как и для постановления оправдательного приговора, прекращения производства по уголовному делу, не имеется.
Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь статьями 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Так, суд учитывает, что Зырянов А.А. зарегистрирован и проживает в г. Норильске (листы дела), является военнообязанным (листы дела, не женат, проживает с девушкой детей не имеет (листы дела на момент совершения преступления не судим (листы дела), на учете в медицинских учреждениях г. Норильска не состоит, имелись обращения за медицинской помощью в межрайонную поликлинику № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), в судебном заседании наличие хронических заболеваний отрицал, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, на профилактическом учете не состоит (листы дела), имеет постоянное место работы (листы дела), где характеризуется положительно (листы дела), является волонтером наименование организации», занимающейся организацией и проведением творческих мероприятий для жителей г.Норильска, в том числе для детей со слабым здоровьем, занимается благотворительной деятельностью, а также, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Зырянову А.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, дача подробных признательных показаний в ходе дознания, добровольный возврат работодателю и ОСФР по Красноярскому краю денежных средств, полученных им в качестве пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), наличие постоянного места жительства, места работы, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, активное участие в кружках качества для повышения качества производства работ, представление к муниципальной награде в виде «Благодарственного письма Главы города Норильска», оказание материальной помощи наименование организации активное участие и оказание помощи в проведении мероприятий наименование организации наименование благотворительного фонда получение ряда благодарственных писем от указанных организаций, благодарственное письмо наименование предприятия благодарственное письмо главы города Норильска за достигнутые результаты в профессиональной деятельности и личный вклад в обеспечение деятельности горно-металлургического производства, благотворительный перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зырянову А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Зырянова А.А., оценивая его поведение до и после совершения преступления, семейное положение и состояние здоровья, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с установлением, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, ограничений, поскольку, по убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы подлежит исчислению со дня постановки осужденного на учёт специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, как указал защитник, не имеется, поскольку для применения указанных положений закона необходимо установить: предприняты ли подсудимым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.
Как установлено в судебном заседании и следует из исследованных материалов, Зырянов А.А. на момент совершения преступления являлся не судимым, впервые совершил преступление небольшой тяжести, при этом, совершенное им преступление относится к преступлениям против порядка управления, основным объектом преступного посягательства являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимым возвращены денежные средства работодателю и ОСФР по Красноярскому краю, полученные им в качестве пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен благотворительный перевод в размере сумма в рублях, то есть каких-либо действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного интересам порядка управления, Зыряновым А.А. не совершено, меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были им нарушены, не приняты, наличие ряда благодарственных писем и положительных характеристик, не может являться безусловным основанием для освобождения Зырянова А.А. от уголовной ответственности, поскольку не может свидетельствовать о том, что подсудимый загладил вред, причиненный преступлением обществу и государству, таким образом, Зырянов А.А. не выполнил условия, предусмотренные в ст. 76.2 УК РФ.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие по делу ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, вопреки доводам защитника, не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением Зырянова А.А. во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поскольку учтенные судом смягчающие обстоятельства нельзя признать исключительными, как в совокупности, так и какое-либо из них в отдельности, вследствие чего отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Поскольку вышеуказанное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, Зыряновым А.А. совершено до постановления Норильским городским судом Красноярского края в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание в виде штрафа, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, установленным ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, суд учитывает, что наказание в виде штрафа исполнено в полном объеме путем оплаты ДД.ММ.ГГГГ 400 000 рублей.
Мера пресечения в отношении Зырянова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отмене.
Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, электронный лист нетрудоспособности № на имя Зырянова А.А., хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в деле до его уничтожения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зырянов АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением осуждённому в соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации следующих ограничений:
- не выезжать за пределы территории городского округа город Норильск Красноярского края,
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на Зырянов АА обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Зырянов АА наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осуждённому следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории городского округа город Норильск Красноярского края,
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на Зырянов АА обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчётный счёт реквизиты
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки Зырянова А.А. на учёт специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть Зырянову А.А., как частично отбытое наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей, в связи, с этим в указанной части считать его исполненным.
Меру пресечения Зырянову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.
Вещественное доказательство: электронный лист нетрудоспособности на имя Зырянова А.А., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле до его уничтожения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В кассационном производстве приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
В случае обжалования приговора иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или преставления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий М.А. Фомушина
<данные изъяты>
<данные изъяты>