ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 г. г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Остапенко В.В., при секретаре судебного заседания Аюпове Д.А., с участием государственного обвинителя Горбачева М.В.,
Турганова М.С.,
Жирных О.В., подсудимого Алиханова А.К., защитника - адвоката Колесниковой А.К., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Алиханов А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образование, состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, работающего в наименование предприятия зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Алиханов А.К. совершил дачу взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершено в городе Норильске Красноярского края, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Уставом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1», утвержденным министром здравоохранения Красноярского края 21.01.2022 №64-орг, КГБУЗ «Норильская МП №1» создано в результате реорганизации путем слияния КГБУЗ «Норильская МП №1», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника №2», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника №3». Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (п.1.1).
Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками (п.1.3). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжением Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Красноярского края, указами и распоряжениями Губернатора края, постановлениями и распоряжениями Правительства Красноярского края, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя (п.1.5). Целями создания и деятельности КГБУЗ «Норильская МП №1» является оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Красноярского края в сфере здравоохранения на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района, а также оказание (выполнение) иных разрешенных услуг (работ) гражданам и юридическим лицам (п.2.3). Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «Норильская МП № 1» (п. 2.5).
В соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «Норильская МП №1», утвержденными приказом министерства здравоохранения Красноярского края от 21.01.2022 №64-орг, с изменениями, утвержденными приказом министерства от 14.12.2022 №2090-орг, Учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: Красноярский край, г.Норильск, район Талнах, ул.Федоровского, д.13, стр.1 (п.1.7).
Согласно п.п. 2, 3 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12.11.2012 № 901н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «травматология и ортопедия»», медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи. Медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно п.п. 9, 10 приказа Минздрава России от 23.11.2021 №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно п.п. 12, 13, 14 приказа №1089н от 23.11.2021 листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности; при продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией (структурным подразделением медицинской организации), в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) листка нетрудоспособности; при выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) листок нетрудоспособности формируется (выдается) в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).
В соответствии с приказом главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №» № от ДД.ММ.ГГГГ Лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначено постоянно на должность врача-травматолога-ортопеда хирургического-травматологического отделения поликлиники.
Согласно трудовой книжке № на имя Лицо №1, МУЗ «МСЧ №2» переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 2», которое в последующем переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №2», которое в последующем переименовано в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 2», которое в последующем реорганизовано путем слияния в КГБУЗ «Норильская МП № 1», при этом с ДД.ММ.ГГГГ Лицо №1, в связи с изменениями штатного расписания, считается врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1».
В соответствии с п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного врача КГБУЗ «Норильская ГП № 2», на должность врача-травматолога-ортопеда назначается лицо, имеющее высшее медицинское образование, прошедшее послевузовскую подготовку или специализацию по специальности «Травматология и ортопедия». Лицо №1 в том числе обязано оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, Лицо №1 назначается на должность и освобождается от должности приказом главного врача, наделен организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Лица №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проходящего медицинское лечение в амбулаторно-поликлиническом отделении №5 Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника №1», находящегося в г.Норильске Красноярского края, будучи осведомленным о том, что Лицо №1 состоит в должности врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП №1» и наделен полномочиями по оказанию квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя консервативные и (или) хирургические методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определению тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разработке плана обследования больного, уточнят объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований установлению (или подтверждению) диагноза; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначению и контролю необходимого лечения, организации или самостоятельному проведению необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур и мероприятий; руководству работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействию выполнения им своих должностных обязанностей; контролю правильности проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдения правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечению своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, то есть, наделен полномочиями формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу других лиц, возник преступный умысел, направленный на получение взяток в виде денег от неограниченного круга лиц за незаконную выдачу им фиктивных листков нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания.
Для реализации своего преступного умысла, рассчитывая на осуществление преступной деятельности в течение неопределенно длительного периода времени, находясь в г. Норильске Красноярского края, Лицо №2 вошло в устойчивую, сплоченную организованную группу для совершения указанных преступных действий.
Для систематического совершения действий, обуславливающих получение взяток, в составе организованной группы, в соответствии с преступным умыслом вошли Лицо №2, сотрудники АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1», в том числе ранее ему знакомый Лицо №1, состоящий в должности врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1».
Лицу №2 в организованной группе была отведена роль посредника, в соответствии с которой он должен был подыскивать на постоянной основе неограниченный круг граждан, которые за взятку в виде денег желали бы получить фиктивный листок нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, передавать сотрудникам АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1», в том числе Лицу №1, состоящему в должности врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1», сведения о неограниченном круге граждан, желающих за взятку в виде денег получить фиктивный листок временной нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, координировать деятельность неограниченного круга граждан во время выполнения ими инструкций, направленных на получение за взятку в виде денег фиктивных листков нетрудоспособности, путем дачи различных советов и указаний, передавать часть получаемой суммы денег, являющейся взяткой сотрудникам АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1», в том числе Лицу №1.
Для реализации своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №2, находясь в АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1, при личной встрече с медицинским персоналом, в том числе с Лицом №1, состоящим в должности врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП №1», предложил ему совместно, систематически совершать преступления, заключающиеся в получении взяток в виде денег от неограниченного круга граждан, которые за взятку в виде денег желали получить фиктивный листок нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности.
В свою очередь врач-травматолог-ортопед кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лицо №1 должно было получать от Лица №2 сведения о неограниченном круге граждан, которые за взятку в виде денег желали получить фиктивный листок нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, давать Лицу №2 в свою очередь различные инструкции, в том числе о необходимости явки пациентов для получения направлений и сдачи анализов, придающие видимость законности его преступным действиям, незаконно выдавать неограниченному кругу граждан фиктивные листки нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, получать от неограниченного круга граждан через Лицо №2 взяток в виде денег за незаконную выдачу им фиктивных больничных листков нетрудоспособности, установив, что стоимость одного дня фиктивного листка нетрудоспособности составляет 750 рублей за 1 день больничного.
Таким образом, врачу-травматологу-ортопеду кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лицу №1 была отведена роль участника организованно-преступной группы, с которой он согласился, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точные дата, время и место не установлены, вступил совместно с Лицом №2 в организованную преступную группу.
В ходе реализации своего совместного преступного умысла Лицо №2, действуя в составе организованной группы с медицинским персоналом, а также с врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лицом №1, с которым у него была налажена сплоченность и согласованность совместных действий, для решения общих задач, установлено четкое распределение функций при реализации совместного преступного умысла, Лицо №2 стало распространять среди знакомых сведения о возможности получения фиктивных листков нетрудоспособности за денежное вознаграждение, указывая свой номер телефона №.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Алиханова А.К., состоящего в должности наименование должности наименование предприятия находящегося на территории г.Норильска Красноярского края, желающего за незаконное денежное вознаграждение получить лист нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, при неустановленных следствием обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листа нетрудоспособности, на основании которого Алиханов А.К. был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Алиханов А.К., находящийся на территории г.Норильска Красноярского края, реализуя свой преступный умысел, обратился к знакомому Лицу №2 и попросил оформить ему листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, на что Лицо №2 сообщил необходимую для этого сумму денежных средств в качестве взятки в размере 41 000 рублей, предназначенные для Лица №1, на передачу которых ему Алиханов А.К. ответил согласием. При этом Лицо №2 сообщил Алиханову А.К. о необходимости предоставления ему фотографий документов, необходимых для получения вышеуказанного фиктивного листка нетрудоспособности, а также указал свой абонентский №, привязанный к банковскому расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на его имя в отделении наименование банка по адресу: <адрес> на который Алиханов А.К. должен был перевести взятку в виде денег в сумме 41 000 рублей, предназначенные врачу травматологу-ортопеду Лицу №1, который должен был открыть листок нетрудоспособности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алиханов А.К., находящийся на территории г.Норильска Красноярского края с целью незаконного получения фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, выполняя инструкции, полученные от Лица №2, действующего с Лицом №1 в составе организованной группы, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «наименование мессенджера» отправил Лицу №2 фотографии своего паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета.
После этого Алиханов А.К., продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, в значительном размере, через посредника, за незаконные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно, через Лицо №2, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут (по Московскому времени), Алиханов А.К., находясь на территории г.Норильска Красноярского края со своего банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в наименование банка используя мобильное приложение наименование банка установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне марки марка телефона, перевел свидетель № 2 денежные средства в сумме 41 000 рублей на его банковский расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на его имя в отделении наименование банка по адресу: Красноярский рай, <адрес>, предназначенные в качестве взятки врачу Лицу №1.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 1 минуты до 23 часов 59 минут Лицо №2, находясь в помещении АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.Федоровского, д.13, стр.1, действуя с врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО №5 КГБУЗ «НМП №1» Лицом №1 в составе организованной группы, после получения от Алиханова А.К. взятки в виде денег, предназначенной для Лица №1 за совершение незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче фиктивного листка нетрудоспособности Алиханову А.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния здоровья Алиханова А.К. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, при личной встрече в кабинете передал Лицу №1 денежные средства в сумме 22 500 рублей, из расчета 750 рублей за 1 день освобождения от рабочей деятельности. В дальнейшем Лицо №2 оставшиеся денежные средства в сумме 18 500 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.
По ранее достигнутой договоренности с Лицом №2 о получении от Алиханова А.К. суммы взятки в виде денег в сумме 22 500 рублей, врач-травматолог-ортопед кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО №5 КГБУЗ «НМП №1» Лицо №1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 1 минуты до 23 часов 59 минут находясь в помещении АПО №5 КГБУЗ «НМП №1» по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Федоровского, д.13, стр.1, оформил на его имя листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
После чего, врач-травматолог-ортопед кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО №5 КГБУЗ «НМП №1» Лицо №1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 1 минуты до 23 часов 59 минут находясь в помещении АПО №5 КГБУЗ «НМП №1» по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Федоровского, д.13, стр.1, без уведомления членов врачебной комиссии, не обеспечив проведение ВК для подтверждения оснований продления листка нетрудоспособности, самостоятельно поставил отметку о прохождении Алихановым А.К. ВК, тем самым продлил листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Алиханов А.К. был незаконно освобожден от трудовой деятельности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Алиханов А.К. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ, и полностью подтвердил свои показания, которые были даны им в ходе предварительного расследования.
На основании ходатайства государственного обвинителя, показания подсудимого были оглашены, согласно которым с свидетель № 2 он знаком лично с ДД.ММ.ГГГГ. Ему было известно, что он может помочь в оформлении фиктивного листа нетрудоспособности за денежное вознаграждение. В ДД.ММ.ГГГГ он позвонил свидетель № 2, сообщил, что ему нужен больничный лист на 30 дней, на что свидетель № 2 ответил, что может помочь, стоимость больничного листа будет составлять 41 000 рублей и что ему необходимо отправить в мессенджер «наименование мессенджера» на номер +№ фото паспорта и СНИЛС, что он и сделал, указав при этом период, на который ему нужен был больничный лист - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и что денежные средства сможет перевести ДД.ММ.ГГГГ, на что свидетель № 2 согласился. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Госуслуги» он получил уведомление об открытии электронного листа нетрудоспособности №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, первоначально больничный лист был открыт на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лечащим врачом травматологом-ортопедом свидетель № 1, а в последующем им же был продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. У данного врача он сам на приеме не был, анализы не сдавал, на промежуточные явки не являлся. В данный период в больницу он не ходил. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минуты (по местному времени), находясь на территории г.Норильска Красноярского края с его банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение «наименование банка», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне марки марка телефона, перевел свидетель № 2 денежные средства в сумме 41 000 рублей по абонентскому номеру +№ на банковский расчетный счет, открытый в наименование банка Какую сумму денежных средств свидетель № 2 передал врачу за открытие ему больничного листа, ему неизвестно. Вину в совершении преступления признает, раскаивается (листы дела).
После оглашения показаний Алиханов А.К. указал, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе следствия, вину признает, в содеянном раскаивается.
Оценивая приведённые показания подсудимого, суд находит их достоверными, так как они объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по основным и существенным обстоятельствам. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они отличаются логикой и последовательностью.
Кроме признательной позиции подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность Алиханова А.К. полностью подтверждается показаниями лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также письменными доказательствами.
Согласно данным в судебном заседании свидетель № 2 показаний, в целом следует, что в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение у врача-травматолога свидетель № 1, которому в последующим он предложил выдавать фиктивные больничные листы за денежное вознаграждение, на что свидетель № 1 согласился. Стоимость одного больничного дня составлял 750 руб., но он брал больше и разницу оставлял себе. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Алиханов А.К. и попросил помочь открыть больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на что он сообщил ему стоимость – 41 000 руб. и перечень необходимых документов: паспорт и СНИЛС. Алиханов А.К. согласился и перевел ДД.ММ.ГГГГ деньги на его расчетный счет, а он в последующем передал свидетель № 1 22 500 рублей за открытие больничного листа, при этом разницу – 18500 руб. оставил себе. Алиханов А.К. на прием к врачу не ходил, все вопросы по больничному листу решал через него.
Согласно данным в судебном заседании свидетель № 1 показаний, а в последующим оглашенным показаниям, в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования по выделенному в отношении него уголовному делу (листы дела) в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1» (АПО №5) в должности врача-травматолога-ортопеда. В его обязанности входит: оказание медицинской помощи; осмотр пациентов; назначение лечения; направление на сдачу анализов; открытие и закрытие листов нетрудоспособности. Его рабочее место находится по адресу: <адрес>, район Талнах, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1, кабинет №. У него есть знакомый - свидетель № 2, который периодически обращался к нему с просьбой открыть лист временной нетрудоспособности для пациентов при отсутствии какого-либо заболевания за незаконное денежное вознаграждение. Какую сумму денежных средств свидетель № 2 оставлял себе, ему неизвестно. Стоимость фиктивного больничного листа в ДД.ММ.ГГГГ составляла 750 рублей для врача, а с ДД.ММ.ГГГГ -1000 рублей. Он от ШахбазоваЯ Ф. получал 750 рублей за день больничного. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «наименование мессенджера» к нему обратился свидетель № 2 и попросила открыть лист временной нетрудоспособности на имя Алиханова А.К. отправив фото паспорта и СНИЛС указанного лица и указав период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Через несколько дней свидетель № 2 передал ему в его рабочем кабинете денежные средства в сумме 22 500 рублей. При этом первоначально больничный лист открывался на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но в последующем, по просьбу свидетель № 2 продлялся на 15 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При этом комиссия ВК не проводилась, он сам проставил в программе отметку, члены ВК не знали об этом. Какую сумму оставил себе свидетель № 2 за посреднические услуги ему не известно.
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщённых лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сведений, поскольку данные ими пояснения последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Помимо вышеприведённых показаний лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производств, совершение Алихановым А.К. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается письменными материалами дела, оглашёнными в порядке ст.285 УПК РФ в ходе судебного следствия:
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет врача-травматолога АПО №5 КГБУЗ «НМП №1» свидетель № 1, который является его рабочим местом, и где ДД.ММ.ГГГГ им был открыл лист нетрудоспособности на имя ФИО12 (листы дела);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у Алиханова А.К. мобильный телефон марки марка телефона В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне установлены приложения «Госуслуги» и «наименование банка» при осмотре которых обнаружены: сведения о наличии листа нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который продлевался в последующем на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом свидетель № 1; в приложении «наименование банка» имеются сведения о переводе ДД.ММ.ГГГГ свидетель № 2 41 000 рублей (листы дела);
протокол осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены лист ЭЛН № от ДД.ММ.ГГГГ и медицинская карта № на имя Алиханова А.К., в которой имеются отметки с выставленным врачом свидетель № 1 диагнозом, а также об открытии с ДД.ММ.ГГГГ больничного листа, последующих продлений, а также о закрытии, а также листы дела);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильные телефоны марка телефона», «марка телефона» принадлежащие свидетель № 2, в которых установлено приложение «наименование мессенджера» с перепиской между свидетель № 2 и свидетель № 1 о договоренности на выдачу, продление и закрытие листа нетрудоспособности Алиханову А.К. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листы дела);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета свидетель № 2, выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым на имя Алиханова А.К. открыт банковский расчетный счет № с которого им был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств, в сумме 41 000 рублей на расчетный счет №, открытый на имя свидетель № 2, и которые были зачислена на указанный банковский счет свидетель № 2 (листы дела электронный лист нетрудоспособности №, согласно которому врачом свидетель № 1 открыт на имя Алиханова А.К. больничный лист на общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листы дела);
распоряжение Правительства Красноярского края от 22.09.2021 №628-р, согласно которому в соответствии со ст.103 Устава Красноярского края, Законом Красноярского края от 03.03.2011 №12-5650 «Об управлении государственной собственностью Красноярского края», постановлением Правительства Красноярского края от 24.12.2010 №651-п «Об утверждении Порядка создания реорганизации, изменения типа и ликвидации краевых государственных учреждений, а также утверждения уставов краевых государственных учреждений и внесения в них изменений», учитывая постановление Законодательного собрания Красноярского края от 10.12.2020 №10-4554П «О согласовании реорганизации краевых государственных учреждений здравоохранения», реорганизовано краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №2», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №3», путем слияния в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника №1», с сохранением основных целей деятельности реорганизуемых учреждений. После завершения процесса реорганизации наименованием учреждения считать: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника №1» (листы дела);
приказ № 2493-орг от 22.12.2021 Министерства Здравоохранения Красноярского края, согласно которому с 01.01.2022 необходимо согласовать структуру и штатное расписание КГБУЗ «НМП № 1» листы дела);
устав краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1», утвержденным министром здравоохранения Красноярского края 21.01.2022 № 64-орг, КГБУЗ «Норильская МП № 1» согласно которому Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий в сфере здравоохранения (п.1.1). Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Согласно изменениям в Устав, утвержденным приказом министерства здравоохранения Красноярского края от 14.12.2022 № 2090-орг, Учреждение имеет структурные подразделения, расположенные в том числе по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1 (п.1.7) (п.1.3) Таким образом, уставом КГБУЗ «Норильская МП № 1» и изменениями к нему подтверждается статус учреждения как некоммерческой организации, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения, что подтверждает его статус как государственного учреждения (листы дела трудовая книжка свидетель № 1, согласно записям в которой с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства Здравоохранения Красноярского края № 2493-орг от 22.12.2021, в связи с изменением штатного расписания свидетель № 1 считается врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП №1» (листы дела);
должностная инструкция врача-травматолога-ортопеда травматологического кабинета хирургического отделения, утвержденной главным врачом КГБУЗ «Норильская ГП № 2» ДД.ММ.ГГГГ, с которой свидетель № 1 ознакомлен и согласно которой обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь, определять тактику ведения больного, устанавливать диагноз, назначать лечение, а также обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации (п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12) (листы дела);
приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алиханов А.К. переведен на должность наименование должности в наименование предприятия листы дела).
Давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного Алихановым А.К. преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Алиханова А.К. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.
Оценивая исследованные письменные доказательства суд исходит из того, что результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные следователю, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, суд принимает, как проведённые в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Нарушений закона при проведении оперативно-розыскной деятельности и порядка предоставления ее результатов органом следствия, не имеется. Выбор мероприятий, посредством которых проводится оперативно-розыскная деятельность, относится к компетенции органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным по предъявленному ему обвинению и постановления в отношении него обвинительного приговора.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения и квалифицирует действия Алиханова А.К. по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Суд находит верным диспозитивный признак «дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконные действия», поскольку установлено, что Алиханов А.К. действуя умышлено, будучи осведомленным о порядке получения листа нетрудоспособности, который является официальным документом удостоверяющим временную нетрудоспособность гражданина на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выдача которого возможно только врачом и исключительно после медицинского осмотра и подтверждения факта заболевания, через посредника, выступающего связующим звеном между ним и должностным лицом, а именно лицом, официально занимающим должность врача, уполномоченным на выдачу листков нетрудоспособности, договорился за денежное вознаграждение в размере 41 000 рублей, из которых 22 500 рублей предназначены и переданы должностному лицу - врачу, а 18 500 рублей предназначены и оставлены посредником за услуги посредничества, на заведомо незаконные действия должностного лица - оформление официального медицинского документа без надлежащих на то оснований, без посещения врача и прохождения медицинского осмотра. Суд, исходит из общей суммы денежных средств, предназначавшихся всем участникам преступной группы, при этом умысел взяткодателя охватывал сумму взятки в размере 41 000 рублей.
Кроме того, квалифицирующий признак «в значительном размере», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из размера суммы взятки, с учетом положений примечания к ст.290 УК РФ, которая превышает сумму в размере 25 000 рублей.
На учете в КГБУЗ «ККПНД №5» у врача - психиатра и врача - нарколога Алиханов А.К. не состоит и ранее не состоял (листы дела).
С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта Алиханова А.К. в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости Алиханова А.К. по отношению к инкриминируемому деянию, вследствие чего суд признаёт его подлежащим уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания Алиханову А.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, Алихановым А.К. совершено умышленное преступление против государственной власти, ранее не судим, состоит в браке, детей не имеет, супруга находится на персональные данные , официально трудоустроен, где характеризуется положительно (листы дела), имеет постоянную регистрацию и место жительство на территории г.Норильска, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (листы дела
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алиханову А.К. суд признает и учитывает по ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ: активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившиеся в предоставлении органу следствия всей необходимой информации о содеянном, в даче правдивых и последовательных признательных показаний изобличающих других соучастников преступления в посредничестве и получении взятки, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков, каких-либо иных сведений ранее не известным правоохранительным органам и которые были бы использованы правоохранительными органами для раскрытия и расследования преступления судом не установлены поскольку на момент сообщения подсудимым сведений о преступлении все имеющие значения обстоятельства по делу правоохранительным органам были известны из показаний других соучастников преступления и материалов оперативно-розыскных мероприятий, при этом показания подсудимого в части причастности к совершению преступления иных лиц судом учитывается как активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а его признательная позиция в отношении себя, судом учтена как признание вины; полное признание вины; раскаяние в содеянном; нахождение супруги на 20 неделе беременности; принесение извинений в зале суда.
Обстоятельств, отягчающих наказание Алиханову А.К. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Алиханова А.К., его поведением до, во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с этим положения указанной статьи, применению не подлежат, при том, что установленные смягчающие наказание обстоятельства, не являются безусловными и исключительными, позволяющими применить вышеуказанные положения.
Принимая во внимание степень реализации Алихановым А.К. преступных намерений, умышленный характер совершенного преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Алихановым А.К. преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.
Суд не находит оснований для назначения более строгого наказания, так как подсудимый являются социализированной личностью, имеет постоянное место работы и место жительства, состоит в браке, ожидает рождение ребенка, положительно характеризуется по месту работы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления и характеристики его личности, побуждают суд прейти к выводу о том, что именно такое наказание как штраф будет отвечать целям наказания, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, способствуя его исправлению без изоляции от общества и предупреждению совершения новых преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что является соразмерно содеянному, и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.6 и ст.7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который имеет место работы, не имеет заболеваний препятствующих к осуществлению трудовой деятельности, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, поскольку по убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, при этом суд также полагает необходимым в соответствии с положениями, установленными ч.3 ст.46 УК РФ и ч.3 ст.31 УИК РФ, определить его с рассрочкой выплаты равными частями на определенный срок, поскольку одномоментная уплата всей суммы штрафа станет для него неисполнимой и может существенно повлияет на материальное положение лиц находящихся на иждивении подсудимого.
В связи с назначением наказания в виде штрафа, положения ст.62 УК РФ не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ (лишение свободы).
Исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого Алиханова А.К., его поведения до, в момент и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания, а также предоставления отсрочки исполнения приговора.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, которая по вступлении приговора суда в законную силу, подлежит отмене.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, с учётом мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ: мобильные телефоны марка телефона, марка телефона принадлежащие свидетель № 2, амбулаторная карточка № и ЭЛН № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Алиханова А.К., хранящиеся в камере хранения СО по г.Норильск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия надлежит хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №; выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Алиханов А.К.; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты счета на имя свидетель № 2; выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя свидетель № 2; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела надлежит хранится в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
На основании изложенного, факт уничтожения Алихановым А.К. подлежащего конфискации мобильного телефона марка телефона который он использовал в качестве средства совершения преступления, является основанием для рассмотрения вопроса о конфискации эквивалента в виде денежных средств в соответствии с ч.1 ст. 104.2 УК РФ, определенного из его стоимости указанной в справке о средней рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31 663 рубля, при этом суд учитывает так же и мнение подсудимого, который с размером стоимости утраченного имущества согласен.
При этом до исполнения приговор в части конфискации, суд приходит к выводу о необходимости наложить арест на принадлежащий подсудимому сотовый телефон марка телефона, признанный в качестве вещественного доказательства и хранящийся у подсудимого Алиханова А.К., при том, что после осуществления конфискации эквивалента стоимости телефона марка телефона в размере 31 663 рубля, наложенный арест надлежит считать отмененным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Алиханов А.К. Алиханов А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп., в доход государства, с рассрочкой уплаты штрафа на срок 20 (двадцать) месяцев равными частями по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, и уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: реквизиты
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алиханова А.К. сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
мобильные телефоны марка телефона марка телефона принадлежащие свидетель № 2, амбулаторная карточка № и ЭЛН № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Алиханова А.К., хранящиеся в камере хранения СО по г.Норильск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №;
выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Алиханов А.К.; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты счета на имя свидетель № 2; выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя свидетель № 2; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела - хранится в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ, конфисковать у Алиханова А.К. и обратить в собственность государства эквивалент стоимости подлежащего конфискации мобильный телефон марка телефона – денежные средства в размере 31 663 рубля.
До исполнения приговора в части конфискации, наложить арест на сотовый телефон марка телефона, хранящийся у Алиханов А.К., после осуществления конфискации эквивалента стоимости телефона марка телефона в размере 31 663 рубля, наложенный арест - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора суда.
В кассационном производстве приговор может быть обжалован в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий В.В. Остапенко