ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Норильский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, проживающего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного и осуществляющего деятельность в качестве индивидуальным предпринимателя, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии опьянения автомобилем на территории муниципального образования <адрес> края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут во дворе <адрес> <адрес> края у ФИО1, подвергнутого ранее на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в районе <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сидя на водительском сидении автомобиля марки «наименование т/с», государственный регистрационный знак №, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, с целью осуществления поездки по <адрес> края, не испытывая при этом крайней необходимости.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1, управляя указанным транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГАИ Отдела МВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в районе <адрес> корпус № по <адрес> в <адрес> края, тем самым, преступные действия ФИО1 были пресечены. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты ФИО1 был направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут, находясь в помещении кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен и признаёт себя виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ по обстоятельствам, изложенным в обвинительном постановлении в полном объёме, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.
Заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке 314-316 УПК РФ поддерживает, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд учитывает, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ ФИО1, как водитель, не выполнивший в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находившимся в состоянии опьянения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд находит совокупность условий, необходимых для указанной выше квалификации действий подсудимого ФИО1 достаточной, а именно на момент управления автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (№ листы дела), поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № в районе <адрес> края, признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, при этом срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с учетом положений ч.2 ст. 32.7, ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк.
Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого ФИО1: не судимого (листы дела), на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего (листы дела), со слов страдающего хроническим заболеванием (сахарный диабет), на учете у врачей в <адрес> и <адрес> не состоящего (листы дела), в зарегистрированном браке не состоящего (листы дела), имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р. и двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.р. листы дела), имеющего постоянное место жительства и место регистрации в <адрес> и характеризующегося участковым уполномоченным ОУУПиДН ОП № Отдела МВД России по <адрес> удовлетворительно (листы дела), осуществляющим предпринимательскую деятельность в <адрес> (листы дела), ранее не судимого (листы дела), ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Суд учитывает сведения о направлении в средства СМИ информации о раскаянии и извинений в связи с совершением преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 на иждивении малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, также, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием хронического заболевания, разовое участие в благотворительной деятельности в части внесения пожертвований в сумме сумма ДД.ММ.ГГГГ в пользу <адрес> пользу учреждения для оставшихся без попечения. Оснований для отдельного учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства факта публикации с размещением в СМИ извинения, адресованного государству и неопределенному кругу лиц, суд с учетом характера и обстоятельств вменяемого преступления суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность, сведения о наличии хронического заболевания, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, учитывая сведения о наличии постоянного источника дохода и его размер, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств возможно при назначении наказания в виде штрафа с назначением обязательного дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что, по мнению суда, находится в прямой зависимости от направленности совершенного им деяния против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает помимо изложенных выше сведения об имущественном положении виновного, данные о среднем ежемесячном доходе от осуществления предпринимательской деятельности, наличии и количестве иждивенцев.
При определении размера дополнительного наказания суд принимает во внимание сведения о совершении преступления в короткий промежуток времени после привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сведения о неоднократном привлечении к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
В силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Автомобиль марки «наименование т/с», государственный регистрационный знак № регион, которым в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления управлял ФИО1, принадлежит ему на праве собственности (листы дела), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Согласно постановлению <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль наложен арест с установлением запрета на совершение действий, связанных с отчуждением указанного транспортного средства (листы дела).
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – автомобиля марки «наименование т/с», государственный регистрационный знак № регион, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки «наименование т/с», государственный регистрационный знак № регион, который хранится на специализированной стоянке наименование предприятия (листы дела), по вступлению приговора в законную силу, подлежит конфискации и обращению в собственность государства, поскольку ФИО1 принадлежащее ему вышеуказанное транспортное средство использовалось при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что транспортное средство «наименование т/с», государственный регистрационный знак № регион, подлежит конфискации.
До исполнения приговора в части конфискации автомобиля марки «наименование т/с», государственный регистрационный знак № регион, в собственность государства по мнению суда подлежит сохранению арест, наложенный на указанное имущество на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
- паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (подлинник), находящийся при уголовном деле листы дела по вступлению приговора в законную силу подлежит передаче судебным приставам ОСП по району Талнах <адрес> для исполнения приговора в части конфискации имущества;
- СD-R диск с видеозаписью от 12 и ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле листы дела), по вступлению приговора в законную силу необходимо хранить при деле до истечения срока его хранения.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
-автомобиль марки «наименование т/с», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) № отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов (кабина, прицеп) №, белого цвета, хранящийся на специализированной стоянке наименование предприятия» под сохранной распиской, конфисковать и обратить в собственность государства;
- паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (подлинник), находящийся при уголовном деле, передать судебным приставам ОСП по району Талнах <адрес> для исполнения приговора в части конфискации имущества;
- СD-R диск с видеозаписью от 12 и ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле до истечения срока его хранения.
До исполнения приговора в части конфискации автомобиля марки «наименование т/с», государственный регистрационный знак № регион, в доход государства сохранить арест, наложенный на указанное имущество на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение Красноярск банка // УФК по <адрес> счета получателя (ЕКС): №, БИК №; ИНН №, КПП № Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), расчетный счет получателя: №, л/с №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий судья ФИО10