ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 г. г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Остапенко В.В., при секретаре судебного заседания Аюпове Д.А., с участием государственного обвинителя Турганова М.С., подсудимого Черкесова З.Ю., защитника - адвоката Колпакова С.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Черкесова З.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Норильск Красноярского края, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в <наименование организации>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Черкесов З.Ю. совершил дачу взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершено в городе Норильске Красноярского края, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Уставом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1», утвержденным министром здравоохранения Красноярского края 21.01.2022 №64-орг, КГБУЗ «Норильская МП №1» создано в результате реорганизации путем слияния КГБУЗ «Норильская МП №1», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника №2», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника №3». Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (п.1.1).
Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками (п.1.3). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжением Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Красноярского края, указами и распоряжениями Губернатора края, постановлениями и распоряжениями Правительства Красноярского края, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя (п.1.5). Целями создания и деятельности КГБУЗ «Норильская МП №1» является оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Красноярского края в сфере здравоохранения на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района, а также оказание (выполнение) иных разрешенных услуг (работ) гражданам и юридическим лицам (п.2.3). Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «Норильская МП № 1».
В соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «Норильская МП №1», утвержденными приказом министерства здравоохранения Красноярского края от 21.01.2022 №64-орг, с изменениями, утвержденными приказом министерства от 14.12.2022 №2090-орг, Учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: <адрес> (п.1.7).
Согласно п.п. 2, 3 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12.11.2012 № 901н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «травматология и ортопедия»» (далее по тексту - Приказ № 901н), медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи. Медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно п.п. 9, 10 приказа Минздрава России от 23.11.2021 №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно п.п. 12, 13, 14 приказа №1089н листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности; при продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией (структурным подразделением медицинской организации), в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) листка нетрудоспособности; при выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) листок нетрудоспособности формируется (выдается) в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).
В соответствии с приказом главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №2» (далее по тексту - МУЗ «МСЧ № 2») №179 от ДД.ММ.ГГГГ Лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначено постоянно на должность врача-травматолога-ортопеда хирургического-травматологического отделения поликлиники.
Согласно трудовой книжке № на имя Лица №1, МУЗ «МСЧ №2» переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №2» (далее по тексту - МБУЗ «МСЧ № 2»), которое в последующем переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №2» (далее по тексту - МБУЗ «ГП №2»), которое в последующем переименовано в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 2» (далее по тексту - КГБУЗ «Норильская ГП №2»), которое в последующем реорганизовано путем слияния в КГБУЗ «Норильская МП №1», при этом с ДД.ММ.ГГГГ Лицо №1, в связи с изменениями штатного расписания, считается врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога- ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения №5 КГБУЗ «Норильская МП № 1».
В соответствии с п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 должностной инструкции, утвержденной 09.01.2017 и.о. главного врача КГБУЗ «Норильская ГП № 2», на должность врача-травматолога-ортопеда назначается лицо, имеющее высшее медицинское образование, прошедшее послевузовскую подготовку или специализацию по специальности «Травматология и ортопедия». Лицо №1 в том числе обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, Лицо №1 назначается на должность и освобождается от должности приказом главного врача, наделен организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа - листка временной нетрудоспособности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Лица №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проходящее медицинское лечение в амбулаторно-поликлиническом отделении №5 Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника №1», находящегося в г.Норильске Красноярского края, будучи осведомленным о том, что Лицо №1 состоит в должности врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО №5 КГБУЗ «НМП №1» и наделен полномочиями по оказанию квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя консервативные и (или) хирургические методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определению тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разработке плана обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований установлению (или подтверждению) диагноза; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначению и контролю необходимого лечения, организации или самостоятельному проведению необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур и мероприятий; руководству работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействию выполнения им своих должностных обязанностей; контролю правильности проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдения правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечению своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, то есть, наделен полномочиями формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу других лиц, возник преступный умысел, направленный на получение взяток в виде денег от неограниченного круга лиц за незаконную выдачу им фиктивных листков нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в г.Норильске Красноярского края, более точное место не установлено, для систематического совершения действий, обуславливающих получение взяток в составе организованной группы, в соответствии с преступным умыслом вошли Лицо №2, сотрудники АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1», в том числе ранее ему знакомое Лицо №1, состоящее в должности врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП №1».
Лицу №2 в организованной группе была отведена роль посредника, в соответствии с которой он должен был подыскивать на постоянной основе неограниченный круг граждан, которые за взятку в виде денег желали бы получить фиктивный листок нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, передавать сотрудникам АПО №5 КГБУЗ «НМП №1», в том числе Лицу №1, состоящему в должности врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО №5 КГБУЗ «НМП №1», сведения о неограниченном круге граждан, желающих за взятку в виде денег получить фиктивный листок временной нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, координировать деятельность неограниченного круга граждан во время выполнения ими инструкций, направленных на получение за взятку в виде денег фиктивных листков нетрудоспособности, путем дачи различных советов и указаний, передавать часть получаемой суммы денег, являющейся взяткой сотрудникам АПО №5 КГБУЗ «НМП №1», в том числе Лицу №1.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для реализации своего преступного умысла, Лицо №2, находясь в АПО №5 КГБУЗ «НМП №1» по адресу: <адрес>, при личной встрече с медицинским персоналом, в том числе с Лицом №1, состоящим в должности врача-травматолога-ортопеда кабинета врача- травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО №5 КГБУЗ «НМП №1», предложил ему совместно, систематически совершать преступления, заключающиеся в получении взяток в виде денег от неограниченного круга граждан, которые за взятку в виде денег желали получить фиктивный листок нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности.
В свою очередь врач-травматолог-ортопед кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО №5 КГБУЗ «НМП №1» Лицо №1 должен был получать от Лица №2 сведения о неограниченном круге граждан, которые за взятку в виде денег желали получить фиктивный листок нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, давать Лицу №2 в свою очередь различные инструкции, в том числе о необходимости явки пациентов для получения направлений и сдачи анализов, придающие видимость законности его преступным действиям, незаконно выдавать неограниченному кругу граждан фиктивные листки нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, получать от неограниченного круга граждан через Лицо №2 взяток в виде денег за незаконную выдачу им фиктивных больничных листков нетрудоспособности, установив, что стоимость одного дня фиктивного листка нетрудоспособности составляет <сумма в рублях> за 1 день больничного.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории г.Норильска Красноярского края врачу-травматологу-ортопеду кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО №5 КГБУЗ «НМП №1» Лицу №1 была отведена роль участника организованной преступной группы, с которой он согласился, тем самым вступил совместно с Лицом №2 в организованную преступную группу.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории г. Норильска Красноярского края в ходе реализации своего совместного преступного умысла Лицо №2, действуя в составе организованной группы с медицинским персоналом, а также с врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО №5 КГБУЗ «НМП №1» Лицом №1, с которым у него была налажена сплоченность и согласованность совместных действий, для решения общих задач, установлено четкое распределение функций при реализации совместного преступного умысла, Лицо №2 стало распространять среди знакомых сведения о возможности получения фиктивных листков нетрудоспособности за денежное вознаграждение, указывая свой номер телефона.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Черкесова З.Ю., состоящего в должности <наименование организации>, находящегося на территории г.Норильска Красноярского края желающего за незаконное денежное вознаграждение получить лист нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, при неустановленных следствием обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листа нетрудоспособности, на основании которого Черкесов З.Ю. был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 1 минуты по 23 часа 59 минут, Черкесов З.Ю., находящийся на территории г. Норильска Красноярского края реализуя свой преступный умысел, обратился к Лицу №2 и попросил оформить ему листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний с целью освобождения от трудовой деятельности, на что Лицо №2 сообщил необходимую для этого сумму денежных средств в качестве взятки в размере <сумма в рублях>, на передачу которых ему Черкесов З.Ю. ответил согласием. При этом Лицо №2 сообщило Черкесову З.Ю. о необходимости предоставления ему фотографий документов, необходимых для получения вышеуказанного фиктивного листка нетрудоспособности, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «<название>», а также указал свой абонентский №, привязанный к банковскому расчетному счету №, открытому на его имя в отделении <Банк> по адресу: <адрес> на который Черкесов З.Ю. должен был перевести взятку в виде денег в сумме <сумма в рублях>, предназначенные врачу-травматологу-ортопеду кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП №1» Лицу №1, который должен был открыть листок нетрудоспособности.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 1 минуты до 23 часов 59 минут, Черкесов З.Ю. находясь на территории г.Норильска Красноярского края с целью незаконного получения фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, выполняя инструкции, полученные от Лица №2, действующего с Лицом №1 в составе организованной группы, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<название>» отправил Лицу №2 фотографии своего паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут (время московское), находясь на территории г.Норильска Красноярского края Черкесов З.Ю. продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за незаконные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через Лицо №2, со своего банковского расчетного счета №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении <Банк>, по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение, установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне «<марка телефона>» № перевел Лицу №2 денежные средства в сумме <сумма в рублях> на его банковский расчетный счет №, открытый на его имя в отделении № <Банк> по адресу: <адрес>, предназначенные в качестве взятки врачу Лицу №1.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 1 минуты по 23 часа 59 минут, находясь в помещении АПО №5 КГБУЗ «НМП №1» по адресу: <адрес>, врач-травматолог-ортопед кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО №5 КГБУЗ «НМП №1» Лицо №1 оформило на имя Черкесова З.Ю. листок нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Черкесов З.Ю. был незаконно освобожден от трудовой деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 1 минуты по 23 часа 59 минут, находясь в помещении АПО №5 КГБУЗ «НМП №1» по адресу: <адрес> врач-травматолог-ортопед кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО №5 КГБУЗ «НМП №1» Лицо №1, минуя установленный порядок проведения врачебной комиссии, оформил продление листка нетрудоспособности № на имя Черкесова З.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Черкесов З.Ю. был незаконно освобожден от трудовой деятельности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо №2, находясь на территории г.Норильска Красноярского края, более точное место не установлено, действуя с врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО №5 КГБУЗ «НМП №1» Лицом №2 в составе организованной группы, после получения от Черкесова З.Ю. взятки в виде денег в сумме <сумма в рублях>, предназначенных для Лица №1 за совершение незаконных действий, осуществил два денежных перевода со своего банковского расчетного счета №, открытого на его имя в отделении № <Банк> по адресу: <адрес> на банковский счет Лица №1 №, открытый в отделении № <Банк> по адресу: <адрес>, на общую сумму <сумма в рублях>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту (по московскому времени) осуществил перевод денежных средств с вышеуказанного расчетного счета на банковский счет Лица №1 в сумме <сумма в рублях>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 1 минуту (по московскому времени) осуществил перевод денежных средств с вышеуказанного расчетного счета на банковский счет Лица №1 в сумме <сумма в рублях>, за совершение Лицом №1 незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче фиктивного листка нетрудоспособности Черкесову З.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния здоровья Черкесова З.Ю. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, денежные средства в сумме <сумма в рублях> Лицо №2 оставило в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.
В судебном заседании подсудимый Черкесов З.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ, и полностью подтвердил свои показания, которые были даны им в ходе предварительного расследования.
На основании ходатайства государственного обвинителя, показания подсудимого были оглашены, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ, ему было необходимо освободить себя от выполнения трудовых обязанностей в связи с чем он обратился к знакомому, что бы узнать кто может ему оформить лист нетрудоспособности без посещения врача. В результате ему сообщили новер телефона, на который он по указанному номеру, примерно ДД.ММ.ГГГГ и сообщил собеседнику, что ему необходимо открыть лист нетрудоспособности сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на что последний, как позже ему стало известно зовут Свидетель №1, сообщил, что он должен отправить ему фото своего паспорта и СНИЛС, а так же перевести денежные средства в сумме сумма в рублях>, на что он согласился. Точное время и дату назвать не может, он отправил фото паспорта и СНИЛС в <название мессенджера> по абонентскому номеру ФИО 8. Согласно выписки <Банка>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут по московскому времени, он с помощью своего мобильного телефона <марка телефона> № через мобильное приложение осуществил перевод денежных средств в сумме <сумма в рублях> по абонентскому номеру № на имя ФИО 8 по номеру карты № со своего расчетного счета №. В момент осуществления перевода он находился на территории г. Норильск, точное место не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты в его личном кабинете в портале «Госуслуги» поступило уведомление об открытии электронного листа нетрудоспособности № на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом Свидетель №2, а ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут поступило уведомление о продлении электронного листа нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также врачом Свидетель №2 Далее лист нетрудоспособности был закрыт, о чем он так же получил уведомление в интернет портале «Госуслуги» ДД.ММ.ГГГГ. По закрытию вышеуказанных листов нетрудоспособности ему были выплачены денежные средства <наименование организации> и пособие ФССПП. В момент оформления листа нетрудоспособности у него не было умысла получения денежных средств от ФССП и работодателя, поскольку он желал только освободить себя от выполнения трудовых обязанностей. л.д..После оглашения показаний Черкесов З.Ю. указал, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе следствия, вину признает, в содеянном раскаивается.
Оценивая приведённые показания подсудимого, суд находит их достоверными, так как они объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по основным и существенным обстоятельствам. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они отличаются логикой и последовательностью.
Кроме признательной позиции подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступлении, виновность Черкесова З.Ю. полностью подтверждается показаниями лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также письменными доказательствами.
Согласно данных в судебном заседании ФИО8 показаний в целом следует, что в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение у врача-травматолога Свидетель №2, которому в последующим он предложил выдавать фиктивные больничные листы за денежное вознаграждение, на что Свидетель №2 согласился. В его обязанности входило подыскивать желающих приобрести фиктивные больничные листы и передавать Свидетель №2 данные о периоде больничного и копии документов. Стоимость одного больничного дня составлял <сумма в рублях>., но он брал больше и разницу оставлял себе. Так ДД.ММ.ГГГГ с ним связался Черкесов З.Ю. и попросил помочь открыть больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на что он сообщил ему стоимость – <сумма в рублях>. и перечень необходимых документов: паспорт и СНИЛС, а также указать место работы. Черкесов З.Ю. перевел денежные средства ему на банковскую карту, а он в последующем перевел Свидетель №2 <сумма в рублях> за открытие больничного листа, при этом <сумма в рублях> оставил себе. Свидетель №2 открыл на имя Черкесова З.Ю. больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом Черкесов З.Ю. на прием к врачу не ходил, все вопросы по больничному листу решал через него.
Согласно данных в судебном заседании Свидетель №2 показаний, а в последующим оглашенных показаний, данных им в качестве обвиняемого, которые им были даны стадии предварительного следствия по выделенному в отношении него уголовному делу в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ему пришло смс-сообщение от ФИО 8., в котором были указаны паспорт и СНИЛС на имя Черкесова З.Ю., так же указано место работы и срок на который было необходимо открыть тому лист нетрудоспособности. В дальнейшем в 15 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ на свой расчетный счет <Банк> №, открытый в отделении ПАО <Банк> он получил денежный перевод от ФИО8 в сумме <сумма в рублях> качестве взятки за открытие листа нетрудоспособности на имя Черкесова З.Ю. ДД.ММ.ГГГГ находясь в его рабочем кабинете АПО №5 КГБУЗ «Норильская МП №1» по адресу: <адрес>, открыл лист нетрудоспособности № на имя Черкесова З.Ю. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем отправил смс-сообщение Свидетель №1, но ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 поступило сообщение о продлении данного листа на 15 дней. ДД.ММ.ГГГГ он продлил больничный лист № Черкесову З.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем также уведомил ФИО8 посредством смс-сообщения. Врачебная комиссия для продления листа нетрудоспособности Черкесову З.Ю. не проводилась. Он осуществил продление листа нетрудоспособности минуя установленный порядок, указав в листе нетрудоспособности фамилии коллег. В ДД.ММ.ГГГГ на свой расчетный счет № он получил денежный перевод от ФИО8 в сумме <сумма в рублях> в качестве взятки за продление листа нетрудоспособности на имя Черкесова З.Ю. ДД.ММ.ГГГГ он получил смс-сообщение от ФИО8 о необходимости закрытия листа ДД.ММ.ГГГГ нетрудоспособности №, что он ДД.ММ.ГГГГ и сделал, также уведомив об этом ФИО8 Таким образом за открытие листа нетрудоспособности на имя Черкесова З.Ю. он получил от Черкесова З.Ю. через ФИО8 в качестве взятки <сумма в рублях>. Лично с Черкесовым З.Ю. он не общался, передача денежных средств и всех условий открытия листа нетрудоспособности происходили через ФИО8 (л.д.).
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщённых лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сведений, поскольку данные ими пояснения последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Помимо вышеприведённых показаний свидетеля и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производств, совершение Черкесовым З.Ю. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается письменными материалами дела, оглашёнными в порядке ст.285 УПК РФ в ходе судебного следствия:
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет врача-травматолога АПО №5 КГБУЗ «НМП №1» Свидетель №2, который является его рабочим местом, и где ДД.ММ.ГГГГ им был открыл лист нетрудоспособности на имя Черкесова З.Ю. (л.д.);
протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята амбулаторная карточка № на имя Черкесова З.Ю., которая в последующем протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена, установлено, что в амбулаторной карте имеются отметки с выставленным врачом Свидетель №2 диагнозом, а также об открытии с ДД.ММ.ГГГГ больничного листа, последующих продлений, а также о закрытии его ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);
копия электронного листа нетрудоспособности № на имя Черкесова З.Ю. выданного врачом Свидетель №2 на период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);
протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, согласно которому в помещении <адрес>, изъят сотовый телефон <марка телефона> принадлежащий Свидетель №1, который в последующем был осмотрен, установлено, что Свидетель №1 переписывался посредством смс-сообщений с Свидетель №2 об открытии листа нетрудоспособности на имя Черкесова З.Ю., в которых оговариваются сроки открытия, закрытия листа нетрудоспособности, а так же отправлены копии чеков осуществленных переводов денежных средств, предназначенных в качестве взятки (л.д.);
протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Черкесова З.Ю. изъяты сотовый телефон марки <марка телефона> № справка об операциях <Банк> от ДД.ММ.ГГГГ, которые в последующем были осмотрены и в ходе осмотра зафиксировано, что в памяти сотового телефона имеются сведения о электронном листе нетрудоспособности №, выданного на имя Черкесова З.Ю. на период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в справке об операциях установлены сведения о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Черкесова З.Ю. на банковский счет ФИО8 в сумме <сумма в рублях> (л.д.);
справка по операции <Банк>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут посредством СБП на расчетный счет ФИО8 был осуществлен перевод на сумму <сумма в рублях> (л.д.);
приказ № 2493-орг от 22.12.2021 Министерства Здравоохранения Красноярского края, согласно которому с 01.01.2022 согласована структура и штатное расписание КГБУЗ «НМП № 1» (л.д.);
распоряжение Правительства Красноярского края от 22.09.2021 №628-р, согласно которому в соответствии со ст.103 Устава Красноярского края, Законом Красноярского края от 03.03.2011 №12-5650 «Об управлении государственной собственностью Красноярского края», постановлением Правительства Красноярского края от 24.12.2010 №651-п «Об утверждении Порядка создания реорганизации, изменения типа и ликвидации краевых государственных учреждений, а также утверждения уставов краевых государственных учреждений и внесения в них изменений», учитывая постановление Законодательного собрания Красноярского края от 10.12.2020 №10-4554П «О согласовании реорганизации краевых государственных учреждений здравоохранения», реорганизовано краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №2», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №3», путем слияния в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника №1», с сохранением основных целей деятельности реорганизуемых учреждений. После завершения процесса реорганизации наименованием учреждения считать: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника №1» (л.д.);
устав краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1», утвержденным министром здравоохранения Красноярского края 21.01.2022 № 64-орг, КГБУЗ «Норильская МП № 1» согласно которому Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий в сфере здравоохранения (п.1.1). Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Согласно изменениям в Устав, утвержденным приказом министерства здравоохранения Красноярского края от 14.12.2022 № 2090-орг, Учреждение имеет структурные подразделения, расположенные в том числе по адресу: <адрес> (п.1.7) (п.1.3) Таким образом, уставом КГБУЗ «Норильская МП № 1» и изменениями к нему подтверждается статус учреждения как некоммерческой организации, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения, что подтверждает его статус как государственного учреждения (л.д.);
справки по операции <Банк> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту (время московское) и ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 59 минут (время московское) Свидетель №2 получил денежные средства в сумме <сумма в рублях> и <сумма в рублях> от ФИО8 путем перевода на его банковский счет №, открытый в отделении № <Банк> по адресу: <адрес>, что также подтверждается чеками по операции (л.д.);
копия трудовой книжки на имя Свидетель №2, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа Министерства Здравоохранения Красноярского края №2493-орг от 22.12.2021, в связи с изменением штатного расписания, Свидетель №2 числиться врачом-травматологом-ортопедом отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» (л.д.);
должностная инструкция врача-травматолога-ортопеда травматологического кабинета хирургического отделения, утвержденной главным врачом КГБУЗ «Норильская ГП № 2» 09.01.2017, с которой Свидетель №2 ознакомлен и согласно которой обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь, определять тактику ведения больного, устанавливать диагноз, назначать лечение, а также обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации (п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12) (л.д.);
приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно которому Черкесов З.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность бурильщика 3 разряда в <наименование организации> (л.д.).
Давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного Черкесовым З.Ю. преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Черкесова З.Ю. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.
Оценивая исследованные письменные доказательства суд исходит из того, что результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные следователю, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, суд принимает, как проведённые в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Нарушений закона при проведении оперативно-розыскной деятельности и порядка предоставления ее результатов органом следствия, не имеется. Выбор мероприятий, посредством которых проводится оперативно-розыскная деятельность, относится к компетенции органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным по предъявленному ему обвинению и постановления в отношении него обвинительного приговора.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения и квалифицирует действия Черкесова З.Ю. по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Суд находит верным диспозитивный признак «дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконные действия», поскольку установлено, что Черкесов З.Ю. действуя умышлено, будучи осведомленным о порядке получения листа нетрудоспособности, который является официальным документом удостоверяющим временную нетрудоспособность гражданина, выдача которого возможно только врачом и исключительно после медицинского осмотра и подтверждения факта заболевания, через посредника, выступающего связующим звеном между ним и должностным лицом, а именно лицом, официально занимающим должность врача, уполномоченным на выдачу листков нетрудоспособности, договорился за денежное вознаграждение в размере <сумма в рублях>, из которых <сумма в рублях> и <сумма в рублях> предназначены и переданы должностному лицу - врачу, а <сумма в рублях> предназначены и оставлены посредником за услуги посредничества, на заведомо незаконные действия должностного лица - оформление официального медицинского документа без надлежащих на то оснований, без посещения врача и прохождения медицинского осмотра. При этом суд, исходит из общей стоимости ценностей, предназначавшихся всем участникам преступной группы.
Кроме того, квалифицирующий признак «в значительном размере», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из размера суммы переданной взятки, а также с учетом положений примечания к ст.290 УК РФ.
На учете в КГБУЗ «ККПНД №5 г. Норильска» у психиатра и нарколога Черкесов З.Ю. не состоит и ранее не состоял (л.д.).
С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта Черкесова З.Ю. в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости Черкесова З.Ю. по отношению к инкриминируемому деянию, вследствие чего суд признаёт его подлежащим уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания Черкесову З.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, Черкесовым З.Ю. совершено умышленное преступление против государственной власти, ранее не судим, не женат, детей не имеющий, официально трудоустроен, где характеризуется положительно (л.д.), имеет постоянную регистрацию и место жительство на территории г.Норильска, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черкесову З.Ю. суд признает и учитывает по ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ: активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившиеся в предоставлении органу следствия всей необходимой информации о содеянном, в даче правдивых и последовательных признательных показаний изобличающих других соучастников преступления в посредничестве и получении взятки, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков, каких-либо иных сведениям ранее не известным правоохранительным органам и которые были бы использованы правоохранительными органами для раскрытия и расследования преступления судом не установлены поскольку на момент сообщения подсудимым сведений о преступлении все имеющие значения обстоятельства по делу правоохранительным органам были известны из показаний других соучастников преступления и материалов оперативно-розыскных мероприятий, при этом показания подсудимого в части причастности к совершению преступления иных лиц судом учитывается как активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту работы; действия подсудимого направленные на возмещение СФР и работодателю необоснованно полученных денежных средств; принесение извинений через СМИ, а так же в зале судебного заседания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Черкесову З.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Черкесова З.Ю., его поведением до, во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с этим положения указанной статьи, применению не подлежат.
Принимая во внимание степень реализации Черкесовым З.Ю. преступных намерений, умышленный характер совершенного преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Черкесовым З.Ю. преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.
Суд не находит оснований для назначения более строгого наказания, так как подсудимый являются социализированной личностью, имеет постоянное место работы и место жительства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления и характеристики его личности, побуждают суд прейти к выводу о том, что именно такое наказание как штраф будет отвечать целям наказания, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, способствуя его исправлению без изоляции от общества и предупреждению совершения новых преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что является соразмерно содеянному, и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.6 и ст.7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который имеет место работы, не имеет заболеваний препятствующих к осуществлению трудовой деятельности, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, поскольку по убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, при этом суд также полагает необходимым в соответствии с положениями, установленными ч.3 ст.46 УК РФ и ч.3 ст.31 УИК РФ, определить его с рассрочкой выплаты равными частями на определенный срок, поскольку одномоментная уплата всей суммы штрафа станет для него неисполнимой и может существенно повлияет на его материальное положение.
В связи с назначением наказания в виде штрафа, положения ст.62 УК РФ не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ (лишение свободы).
Исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого Черкесова З.Ю., его поведения до, в момент и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания, а также предоставления отсрочки исполнения приговора.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, которая по вступлении приговора суда в законную силу, подлежит отмене.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, с учётом мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ: медицинская карта № на имя Черкесова З.Ю., сотовый телефон <марка телефона> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Норильск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия по уголовному делу № надлежит хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №; справка об операциях <Банк> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в материалах настоящего уголовного дела надлежит хранить в деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон <марка телефона> принадлежащий Черкесову З.Ю., признанный вещественным доказательством по уголовному делу №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Норильск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №, поскольку он содержит информацию которая может быть истолкована судом при его рассмотрении, в случае заявления ходатайства о непосредственном его исследовании, при этом разрешение судьбы вещественного доказательства на данной стадии может привести к невозможности сохранения в нем информации, которой придано доказательственное значение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Черкесова З.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп., в доход государства, с рассрочкой уплаты штрафа на срок 6 (шесть) месяцев равными частями по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, и уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <реквизиты уплаты штрафа>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черкесова З.Ю. сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
медицинская карта № на имя Черкесова З.Ю., сотовый телефон <марка телефона> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Норильск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия по уголовному делу № - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №;
справка об операциях <Банк> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в материалах настоящего уголовного дела - хранить в деле в течение всего срока хранения последнего;
сотовый телефон <марка телефона>, принадлежащий Черкесову З.Ю., признанный вещественным доказательством по уголовному делу №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Норильск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора суда.
В кассационном производстве приговор может быть обжалован в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий В.В. Остапенко