ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.Г., при секретаре судебного заседания Майнагашевой Я.А., с участием государственного обвинителя Горбачева М.В., подсудимого ФИО9., защитника-адвоката Демьяненко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО10, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11. фиктивно поставил на учет лицо без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
ФИО12, гражданин Российской Федерации, является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>
28.01.2026, к ФИО13., находящемуся на территории г. Норильска Красноярского края, обратился ранее знакомый ФИО14, являющийся лицом без гражданства с просьбой оформить ему фиктивную постановку на миграционный учет в квартире ФИО15. по вышеуказанному адресу. ФИО16., зная процедуру постановки на миграционный учет по месту пребывания, в нарушение требований Постановления правительства Российской Федерации от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также требований ФЗ от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», без намерения предоставить ФИО17., являющемуся лицом без гражданства, указанное жилое помещение, на просьбу последнего, действуя с умыслом на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации в принадлежащем ему жилом помещении ФИО18. без намерения предоставить ему жилое помещения для проживания в нем, согласился. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания ФИО19., являющегося лицом без гражданства, действуя умышленно, 29.01.2026, в период времени с 10 часов до 20 часов, ФИО20., обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства лица без гражданства уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение требований части 1 статьи 21, подпункта «а» пункта 2 части 2 статьи 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому основанием для учета лица без гражданства по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии лица без гражданства в место пребывания в орган миграционного учета, с целью совершения фиктивной постановки на учет лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, находясь в помещении СП КГБУ «Многофункционального центра», расположенном по <адрес>, заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», которое заверил своей подписью и передал его специалисту СП КГБУ «Многофункциональный центр» г. Норильска с ложными сведениями о прибытии в место пребывания 06.01.2026 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося лицом без гражданства, с указанием места постановки на миграционный учет по месту пребывания: <адрес>, сроком пребывания с 06.01.2026 по 06.04.2026, при этом достоверно зная, что указанное лицо без гражданства по указанному адресу пребывать не будет, фактически жилое помещение по указанному адресу лицу без гражданства не предоставил. На основании предоставленного уведомления о прибытии ФИО22., являющегося лицом без гражданства, сотрудник Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Норильску, не осведомленный о преступных намерениях ФИО23., в период времени с 09 часов до 17 часов 29.01.2026, находясь в служебном кабинете Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Норильску, расположенном по <адрес>, осуществил постановку на учет ФИО24., являющегося лицом без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, по <адрес>, на срок с 06.01.2026 по 06.04.2026, хотя фактически указанная квартира для проживания ему не предоставлялась, указанное Лицо без гражданства проживать в ней не собиралось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, ФИО25. лишил возможности Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Норильску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществить контроль за соблюдением данным лицом без гражданства миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.
Подсудимый ФИО26. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.
Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Действия ФИО27. суд квалифицирует по ст.322.3 УК Российской Федерации – фиктивная простановка на учет лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.
ФИО28. впервые привлекается к уголовной ответственности, с места жительства, работы, коллегами по работе характеризуется положительно (л.д.105, 106, 107, 108), неоднократно поощрялся за добросовестный труд, профессионализм (л.д.109-115), <данные изъяты> (л.д.95).
Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, в ходе которого ФИО29. вел себя адекватно, активно пользовался процессуальными правами, у суда нет сомнений в его психической полноценности, и суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации к смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, публичное принесение извинений в средствах массовой информации, положительные характеристики.
Вместе с тем, оснований для учета в качестве смягчающего подсудимому наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, протокол явки с повинной (л.д.76-77), не имеется, поскольку протокол явки с повинной оформлен ФИО30. 06.03.2026, после возбуждения уголовного дела (возбуждено 13.02.2026 – л.д.1), когда сотрудникам полиции уже было известно о преступлении (л.д.9) и каких-либо значимых сведений, неизвестных сотрудникам полиции в протоколе явки с повинной ФИО31 не сообщено. Суд также не находит оснований для учета подсудимому в порядке ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сведения о преступлении были установлены из иных источников, ФИО32. каких-либо существенных сведений о преступных действиях, неизвестных сотрудникам полиции не сообщал. Признательная позиция ФИО33. по делу охватывается признанием вины, раскаянием в содеянном, что учтено судом в качестве смягчающих наказание обстоятельствах, в порядке ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации.
Учитывая категорию преступления, относящегося к средней тяжести, обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, возраст, состояние здоровья, не препятствующие трудоспособности, наличие дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст.43 УК Российской Федерации целям и задачам наказания, направленным на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. С учетом перечня смягчающих наказание обстоятельств, вида избранного судом наказания, оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации, не имеется, суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. С учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст.64 УК Российской Федерации. Кроме того, с учетом сведений об имущественном положении подсудимого, при отсутствии данных о его неплатежеспособности, сведений о невозможности единовременно оплатить штраф, суд на данной стадии уголовного судопроизводства не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст. 46 УК Российской Федерации.
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, о прекращении уголовного дела в отношении него (на что указывает сторона защиты), а также для освобождения подсудимого от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе расследования и в суде, с учетом способа судебного разбирательства, с подсудимого не взыскиваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316,317 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам: <данные изъяты>.
Избранную в отношении ФИО35. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина; сведения о принимающей стороне, заявление о постановке лица без гражданства на миграционный учет; опросная форма для иностранного гражданина; временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации; чек об оплате госпошлины; билеты о перелете; отрывная часть бланка уведомления, в копиях, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Г. Щербакова