ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2026 г. г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Остапенко В.В., при секретаре судебного заседания Аюпове Д.А., с участием государственного обвинителя Дудукиной В.В., подсудимого Зуйкина Н.А., защитника-адвоката Комаровой Н.Ю., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № АВ001275 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зуйкина Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, работающего автослесарем <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, фактически проживающего по адресу: <адрес> комната без номера, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
органами предварительного расследования Зуйкин Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, иным общеопасным способом находясь в городе Норильске Красноярского края, при следующих обстоятельствах.
В марте 2025 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Зуйкина Н.А., действовавшего из хулиганских побуждений по отношению к Е.Г., осуществляющей индивидуальную предпринимательскую деятельность, имея незначительный повод, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества, принадлежащего ИП Е.Г. (ИНН 222407461590, основной вид деятельности розничная торговля цветами и другими растениями, семенами и удобрениями в специализированных магазинах), общеопасным способом.
По мнению следствия, реализовывая задуманное, Зуйкин Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут взял по месту своего трудоустройства, а именно в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> «Л», банку с дизельным топливом объемом 200 мл, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа 15 минут, используя транспортное средство марки «Volkswagen Passat», принадлежащее ранее ему знакомому А.С., который не был осведомлен об истинных преступных намерениях Зуйкина Н.А., предварительно приняв меры к маскировке, в нерабочее время, прибыл к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, помещение 65, где находясь в помещении вышеуказанного магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышлено, открыто и целенаправленно, из хулиганских побуждений, имея незначительный повод, обнаружив, что в помещении вышеуказанного магазина находятся люди, в лице Е.Г. и Н.П., разбил стеклянную банку с дизельным топливом о пол, бросив ее по направлению к ведрам с букетами цветов, расположенными у входа в помещение цветочного магазина, в результате чего по помещению распространились пары дизельного топлива, опасные для здоровья человека, при этом создав угрозу возгорания дизельного топлива в замкнутом помещении, а брызги содержимого стеклянной банки распространились на цветы, тем самым уничтожив их.
В результате умышленных действий Зуйкина Н.А. общеопасным способом уничтожено имущество, принадлежащее ИП Е.Г., а именно: тюльпан «Антарктик фаер» в количестве 135 шт., на общую сумму 36 450 рублей; тюльпан «Микс» в количестве 270 шт., на общую сумму 72 900 рублей; упаковка в виде однотонной пленка «геометрия» белого цвета размером 60 см на 60 см в количестве 54 листов на общую сумму 5 400 рублей, а всего на общую сумму 114 750 рублей, причинив тем самым ИП Е.Г. значительный материальный ущерб.
От потерпевшей Е.Г. поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу в отношении Зуйкина Н.А. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.167 УК РФ, мотивируя свое ходатайство тем, что с подсудимым примирилась, ущерб возмещён полностью, претензий материального и морального характера к нему не имеет, на привлечении Зуйкина Н.А. к уголовной ответственности не настаивает.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела по обвинению Зуйкина Н.А. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, мотивируя тем, что все необходимые условия для примирения сторон соблюдены, а именно подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшей возмещен и претензий морального и материального характера у потерпевшей к нему не имеется.
Подсудимый Зуйкин Н.А. подтвердил обстоятельства, изложенные потерпевшей в заявлении о прекращении уголовного дела, а так же подтвердил суду, что примирился с потерпевшей, материальный ущерб возместил в полном объёме, принес извинения загладив моральный вред. Условия и основания прекращения уголовного преследование по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены, согласен на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.
Защитники – адвокаты Комарова Н.Ю. ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу считает подлежащим удовлетворению.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела на предмет наличия или отсутствия судимости и факта возмещения ущерба, суд полагает заявление потерпевшего подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов дела видно, что подсудимый Зуйкин Н.А. судимостей не имеет. В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, в связи с чем у потерпевшей отсутствуют претензии морального и материального характера к подсудимому, с которым она примирилась и ходатайствует о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Зуйкин Н.А. обвиняется в совершении преступления относящихся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, при этом Зуйкин Н.А. осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, которые в соответствии со ст.133 УПК РФ не являются реабилитирующими, и не возражает против прекращения, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении Зуйкина Н.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд постановил:
уголовное дело по обвинению Зуйкина Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности его освободить.
Меру пресечения в отношении Зуйкина Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления суда в законную силу:
полимерный пакет с осколками прозрачного стекла, хранящийся в ОМВД России по г.Норильску по квитанции № – уничтожить;
товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о причиненным ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № УТ-2576 от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, справка ПАО «Сбербанк» выданная ДД.ММ.ГГГГ, справка о задолженностях заемщика ПАО «Сбербанк» по состоянию по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, справки АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, справка АО «Альфа-Банк» о наличии кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по лицевому счету ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ клиента № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ клиента № от ДД.ММ.ГГГГ; заказ клиента № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела - хранить при деле в течение все срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.В. Остапенко