ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 мая 2026 г. г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Остапенко В.В., при секретаре судебного заседания Аюпове Д.А., с участием государственного обвинителя Жирных О.В., подсудимого Анциферова М.В., защитника - адвоката Коробанов А.Н., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Анциферова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка 2016 года рождения, работающего в <данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Анциферов М.В. совершил дачу взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершено в городе Норильске Красноярского края, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Уставом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1», утвержденным министром здравоохранения Красноярского края 21.01.2022 №64-орг, КГБУЗ «Норильская МП №1» создано в результате реорганизации путем слияния КГБУЗ «Норильская МП №1», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника №2», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника №3». Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (п.1.1).
Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками (п.1.3). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжением Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Красноярского края, указами и распоряжениями Губернатора края, постановлениями и распоряжениями Правительства Красноярского края, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя (п.1.5). Целями создания и деятельности КГБУЗ «Норильская МП №1» является оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Красноярского края в сфере здравоохранения на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района, а также оказание (выполнение) иных разрешенных услуг (работ) гражданам и юридическим лицам (п.2.3). Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «Норильская МП № 1» (п. 2.5).
В соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «Норильская МП №1», утвержденными приказом министерства здравоохранения Красноярского края от 21.01.2022 №64-орг, с изменениями, утвержденными приказом министерства от 14.12.2022 №2090-орг, Учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: Красноярский край, г.Норильск, район Талнах, ул.Федоровского, д.13, стр.1 (п.1.7).
Согласно п.2 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.11.2012 № 923н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия»», медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи; паллиативной медицинской помощи.
Согласно п. 3 приказа № 923н, медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно п.п. 9, 10 приказа Минздрава России от 23.11.2021 №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно п.п. 12, 13, 14 приказа №1089н листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности; при продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией (структурным подразделением медицинской организации), в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) листка нетрудоспособности; при выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) листок нетрудоспособности формируется (выдается) в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).
В соответствии с приказом главного врача КГБУЗ «Норильская ГП № 2» №605-л от 16.12.2015 Лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначено постоянно на должность врача-терапевта участкового Терапевтического отделения № 2 (ОМС) КГБУЗ «Норильская ГП № 2».
Согласно трудовой книжке № 8192584 на имя Лица №1, с 01.02.2022 последняя в связи с изменениями штатного расписания, считается врачом-терапевтом участковым кабинета врача-терапевта участкового 7 терапевтического отделения амбулаторно-поликлинического отделения №5 КГБУЗ «Норильская МП №1».
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 должностной инструкции от 09.01.2014, утвержденной главным врачом КГБУЗ «Норильская ГП №2», с которой Лицо №1 ознакомлено 15.12.2015, врач-терапевт участковый в том числе обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, Лицо №1 назначается на должность и освобождается от должности приказом главного врача, наделена организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящего в должности медицинской сестры единого информационно-аналитического отдела АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП №1», находящейся в неустановленном месте на территории г.Норильска Красноярского края, будучи осведомленной о том, что Лицо №1 состоит в должности врача-терапевта участкового и наделена полномочиями по: оказанию квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, то есть наделена полномочиями формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу других лиц, возник преступный умысел, направленный на получение взяток в виде денег от неограниченного круга лиц за незаконную выдачу им фиктивных листков нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания.
Для реализации своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо №2, находясь в АПО №5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1, при личной встрече с медицинским персоналом, в том числе с Лицом №1, состоящей в должности врача-терапевта участкового, предложила ей совместно, систематически совершать преступления, заключающиеся в получении взяток в виде денег от неограниченного круга граждан, которые за взятку в виде денег желали получить фиктивный листок нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, на что Лицо №1 ответило согласием, тем самым вступило совместно с Лицом №2 в организованную преступную группу.
Лицу №2 в организованной группе была отведена роль посредника, в соответствии с которой она должна была подыскивать на постоянной основе неограниченный круг граждан, которые за взятку в виде денег желали получить фиктивный листок нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, передавать сотрудникам АПО №5 КГБУЗ «Норильская МП №1», в том числе Лицу №1, состоящей в должности врача-терапевта участкового, сведения о неограниченном круге граждан, желающих за взятку в виде денег получить фиктивный листок нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, координировать деятельность неограниченного круга граждан во время выполнения ими инструкций, направленных на получение за взятку в виде денег фиктивных листков нетрудоспособности, путем дачи различных советов и указаний, передавать часть получаемой суммы денег, являющейся взяткой сотрудникам АПО №5 КГБУЗ «Норильская МП №1», в том числе Лицу №1.
В свою очередь врач-терапевт участковый Лицо №1 должна была получать от Лица №2 сведения о неограниченном круге граждан, которые за взятку в виде денег желали получить фиктивный листок нетрудоспособности без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, давать Лицу №2 в свою очередь различные инструкции, в том числе о необходимости явки пациентов для получения направлений и сдачи анализов, придающие видимость законности ее преступным действиям, незаконно выдавать неограниченному кругу граждан фиктивные листки нетрудоспособности без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения трудовых обязанностей, получать от неограниченного круга граждан через Лицо №2 взятки в виде денег за незаконную выдачу им фиктивных листков нетрудоспособности, установив, что с апреля 2024 г. стоимость одного дня фиктивного листка нетрудоспособности составляет 1 000 рублей, при этом лицо, желающее получить листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение дополнительно оплачивает Лицу №2 за один день фиктивного листка нетрудоспособности 300 рублей.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте на территории г.Норильска Красноярского края, для реализации своего преступного умысла и систематического совершения действий, обуславливающих получение взяток в составе организованной группы, в соответствии с преступным умыслом в указанную группу вошли Лиц №2 и иные сотрудники АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП №1», в том числе ранее ей знакомое Лицо №1, состоящая в должности врача-терапевта участкового.
В ходе реализации своего совместного преступного умысла Лицо №2, действуя в составе организованной группы с медицинским персоналом, а также с врачом-терапевтом участковым Лицом №2, с которой у них была налажена сплоченность и согласованность совместных действий, для решения общих задач, установлено четкое распределение функций при реализации совместного преступного умысла, Лицо №2 стало распространять среди знакомых сведения о возможности получения фиктивных листков нетрудоспособности за денежное вознаграждение, указывая свой абонентский номер телефона.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 1 минуты по 20 часов 56 минут у Анциферова М.В., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, состоящего в должности мастера горного подземного участка горно-капитальных работ и внутришахтного транспорта Шахтопроходческого управления №1 в ООО «Заполярная строительная компания», желающего за незаконное денежное вознаграждение получить листок нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, при неустановленных следствием обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листка нетрудоспособности, на основании которого Анциферов М.В. был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 1 минуты по 20 часов 56 минут Анциферов М.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, обратился посредством телефонных звонков к неопределенному кругу лиц с просьбой о помощи в оформлении за денежное вознаграждение листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения его от исполнения трудовых обязанностей, на что ранее не знакомое ему Лицо №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющий абонентский номер телефона Лица №2, осведомленный о возможности получения через Лицо №2 листка нетрудоспособности за денежное вознаграждение, спросил у последней о возможности оформления листка нетрудоспособности Анциферову М.В. за денежное вознаграждение и после получения согласия, через неустановленное в ходе следствия лицо, по телефону сообщил Анциферову М.В. абонентский №, принадлежащий Н.С., и указав сумму в размере 38 000 рублей, предназначенной в качестве взятки для врача-терапевта Лица №1, на передачу которых Анциферов М.В. согласился, а также в ответ по телефону по просьбе неустановленного в ходе следствия лица направил фотографии своего паспорта гражданина Российской Федерации и страхового номера индивидуального лицевого счета.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут (в 16 часов 57 минут по московскому времени) Анциферов М.В., находясь в зальной комнате по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через ранее не знакомое Лицо №3, с целью оформления листка нетрудоспособности без посещения медицинского учреждения, используя свой мобильный телефон марки «iPhone 14» с абонентским номером № и установленное в нем приложение АО «Т-Банк», со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, 38А, стр. 26, осуществил перевод денежных средств в сумме 38 000 рублей, предназначенных для передачи в качестве взятки врачу-терапевту участковому Лицу №1, на расчетный счет №, открытый на имя Н.С. в ООО «Озон Банк» по адресу: г.Москва, вн.тер.г.Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, д. 10, этаж 19, подключенный к абонентскому номеру №.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут (в 17 часов 00 минут по московскому времени) Н.С. неосведомленная о преступных действиях Лица №3., по просьбе последнего о переводе ему денежных средств в сумме 36 000 рублей, находясь в неустановленном месте на территории г. Норильска Красноярского края, со своего расчетного счета №, открытого в ООО «Озон Банк» по адресу: г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, д. 10, этаж 19, осуществила перевод денежных средств в сумме 36 000 рублей на кошелек ЦУПИС №, открытый на имя Лица №3 в ООО НКО «Мобильная карта» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Малоохтинский, д. 64, литера Б, этаж 8, помещение 23Н, оставив себе по указанию Лица №3 2000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 4 минуты (в 17 часов 4 минуты по московскому времени) Лицо №3, находясь в неустановленном месте на территории г. Норильска Красноярского края, действуя в интересах Анциферова М.В., получив от последнего денежные средства в сумме 38 000 рублей за открытие фиктивного листка нетрудоспособности на имя Анциферова М.В. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, с целью освобождения от исполнения трудовых обязанностей, со своего кошелька ЦУПИС №, открытого в ООО НКО «Мобильная карта» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Малоохтинский, д. 64, литера Б, этаж 8, помещение 23Н, осуществил перевод денежных средств в сумме 22 100 рублей на расчетный счет №, открытый на имя Лица №2 в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк» по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.Б.Хмельницкого, д. 7, предназначенных для передачи в качестве взятки врачу-терапевту участковому Лицу №1, оставив себе 15 900 рублей в качестве вознаграждения за посредничество во взятке, которыми распорядился по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 1 минуты по 23 часа 59 минут Лицо №2, находящееся в составе организованной преступной группы, деятельность которой направлена на систематическое совершение действий по получению взяток в виде денег за оформление неограниченному кругу граждан фиктивных листков нетрудоспособности без фактического наличия заболевания, находясь в рабочем кабинете № 217 АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1, действуя в интересах Анциферова М.В., получив от Лица №3 денежные средства в сумме 22 100 рублей за открытие листка нетрудоспособности на имя Анциферова М.В. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, с целью освобождения от исполнения трудовых обязанностей, передала врачу-терапевту участковому Лицу №1 наличные денежные средства в сумме 17 000 рублей, оставив себе 5 100 рублей в качестве вознаграждения за посредничество во взятке, которыми распорядилась по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 1 минуты по 23 часа 59 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, врач-терапевт участковый Лицо №1, находящаяся в составе организованной преступной группы, деятельность которой направлена на систематическое совершение действий по получению взяток в виде денег за оформление неограниченному кругу граждан фиктивных листков нетрудоспособности без фактического наличия заболевания, получив от Лица №2 сведения о договоренности с Анциферовым М.В., данные паспорта гражданина Российской Федерации и страхового номера индивидуального лицевого счета последнего, а также взятки в виде денег в сумме 17 000 рублей за заведомо незаконные действия в виде открытия листка нетрудоспособности на имя Анциферова М.В., находясь в рабочем кабинете №217 АПО №5 КГБУЗ «Норильская МП №1» по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.Федоровского, д. 13, стр. 1, оформила на имя Анциферова М.В. листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, на основании которого Анциферов М.В. был незаконно освобожден от трудовой деятельности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, после чего закрыла его.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 1 минуты по 23 часа 59 минут врач-терапевт участковый Лицо№1, находясь в рабочем кабинете №217 АПО №5 КГБУЗ «НМП № 1» по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул.Федоровского, д.13, стр.1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег, за незаконную выдачу фиктивных листков нетрудоспособности, оформила на имя Анциферова М.В. листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, на основании которого Анциферов М.В. был незаконно освобожден от трудовой деятельности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В судебном заседании подсудимый Анциферов М.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ, и полностью подтвердил свои показания, которые были даны им в ходе предварительного расследования.
На основании ходатайства государственного обвинителя, показания подсудимого были оглашены, согласно которым он официально трудоустроен и за период работы он периодически уходил на официальные больничные, поскольку имеет небольшие травмы бытового характера, он знает процедуру оформления больничного листа, а именно что существует порядок обращения в медицинское учреждение, проведение осмотра, выявления заболевания, постановки диагноза, назначения и проведения лечения и последующей выдачи листа нетрудоспособности по окончанию лечения и его закрытию. В декабре 2024 он проходил стационарное лечение в Норильской городской больнице №1 с травмой плеча. Его выписали ДД.ММ.ГГГГ, но он на тот момент времени, как ему казалось, что он еще плохо себя чувствовал, был слаб и ему хотелось еще побыть дома и решил, что возможно оформить себе больничный до конца месяца. Так как было вечернее время и он не успевал обратиться в поликлинику, то он решил оформить себе больничный лист без посещения поликлиники. Находясь у себя дома, он стал звонить знакомым с работы и спрашивать, кто может помочь с открытием больничного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 17 дней. Он уже не помнит, но кто-то из знакомых ему отправил номер телефона № с именем Н.С. и суммой 38 000 рублей за такое количество дней больничного. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут (по Москве), находясь у себя дома, он со своей банковской карты Тинькофф (АО «Т-Банк») с номером счета № отправил на №, привязанный к ООО «Озон Банк» и получателю под именем З. денежные средства в сумме 38 000 рублей. Для отправки денег он использовал свой мобильный телефон марки «iPhone 14» с абонентским номером №, его счет открыт по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, 38А, стр. 26. Он допускает, что он мог отправить фото своих документов, а именно паспорта и СНИЛС. По номеру телефона № он не звонил, а просто отправил деньги в размере 38 000 рублей за открытие больничного листа. Далее на портале «Государственных услуг» ему пришло уведомление об открытии больничного, а именно листок нетрудоспособности №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, общий период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потом данный больничный был закрыт и открыт новый больничный № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лечащий врач И.Ю. У данного врача он не был, он вообще не ходил в больницу и никакое обследование не проходил. Брал ли себе часть денежных средств за открытие больничного листа тот человек, который ему сообщил абонентский № и сумму перевода 38 000 рублей, а также брала ли какую-то часть женщина по имени Н.С., которой он перевел деньги, он не знает. После закрытия больничных листов он получил все причитающиеся ему выплаты от работодателя и от ОСФР, при этом, он просто желал освободиться от выполнения трудовых обязанностей, финансовая часть его не интересовала. Вину в содеянном он признает полностью, раскаивается и готов активно содействовать со следствием (т.4 л.д.143-147, 195-197).
После оглашения показаний Анциферов М.В. указал, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе следствия, вину признает, в содеянном раскаивается.
Оценивая приведённые показания подсудимого, суд находит их достоверными, так как они объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по основным и существенным обстоятельствам. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они отличаются логикой и последовательностью.
Кроме признательной позиции подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступлении, виновность Анциферова М.В. полностью подтверждается показаниями свидетелей и лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также письменными доказательствами.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Н.С. фамилию она сменила ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в брак с В.С. В ее пользовании имеется банковский счет №, открытый в 2023-2024 в ООО «Озон Банк» на фамилию З.. Банковский счет открыла Онлайн для покупок на этом маркетплейсе. Банковский счет № с номером карты № привязан к ее абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда ей позвонил супруг и сказал, что ей должны сейчас перевести деньги, сумму не уточнил, он просто попросил перевести потом деньги ему, при этом сказал, что она может оставить себе пару тысяч рублей. В 16 часов 27 минут по московскому времени ей пришел перевод в размере 38 000 рублей, она оставив себе 2000 рублей, в 17 часов 00 минут по московскому времени перевела супругу 36 000 рублей на платежный кошелек, привязанный к его абонентскому номеру №. Она не спрашивала у супруга, что это за деньги и он ей ничего не говорил, подумала, что это какой-то денежный долг. Она не была осведомлена, что эти деньги за открытие фиктивного больничного листа. Просмотрев историю из личного кабинета ООО «Озон Банк» она увидела, что перевод в размере 38 000 рублей пришел от М.В. с абонентским номером № из банка АО «Т Банк», с которым она не знакома (т.4 л.д.100-103).
Согласно данным в судебном заседании В.С. показаний, а в последующим оглашенных показаний, данных им в качестве обвиняемого, которые им были даны на стадии предварительного следствия по выделенному в отношении него уголовному делу в целом следует, что он состоит в браке с Н.С. Лично с Е.С. он не знаком, о ней знает заочно примерно с 2024. Ему было известно, что в поликлинике АПО №5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1», через Е.С. можно сделать больничный лист за деньги. ДД.ММ.ГГГГ от знакомых узнал, что какому-то человеку нужен больничный лист на 17 дней, на что он решил помочь этому человеку за денежное вознаграждение. Он нашел у себя в телефонной книжке номер телефона Е.С. Далее он связался с Е.С. с просьбой помочь с больничным листом, она озвучила сумму 22 100 рублей, также попросила фото паспорта и СНИЛС и период на который нужен больничный лист. Далее он сообщил тому человеку, который интересовался больничным, чтобы тот указал точный период, скинул фото паспорта и СНИЛС, также он сообщил ему, что деньги нужно перевести на номер телефона №, привязанный к банковскому счету ООО «Озон Банк», в сумме 38 000 рублей. Таким образом, он решил, что заберет себе разницу за оказанную помощь. Своей супруге он не сообщал об этой схеме, а лишь позвонил ей и попросил перевести ему деньги, причем сказал, что она может оставить себе пару тысяч рублей. Супруга не была в курсе, что поступившие на ее счет 38000 рублей были переведены за фиктивный больничный лист. Он не дал свой банковский счет для перевода денежных средств, поскольку все его счета на тот момент времени были арестованы судебными приставами за долги. Присланные ему фото документов были на имя Анциферова М.В. с которым он лично не знаком. Получив от супруги денежные средства в сумме 36000 рублей на его платежный кошелек ООО НКО «Мобильная карта», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 4 минуты по московскому времени он, находясь где-то на территории г. Норильск, со своего счета в ООО НКО «Мобильная карта» перевел Е.С. 22 100 рублей за больничный лист для Анциферова М.В., а также направил ей фото документов Анциферова М.В. и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Деньги он переводил на счет в ПАО «Сбербанк», привязанный к абонентскому номеру №.
Согласно данным в судебном заседании Е.С. показаний, а в последующим оглашенных показаний, данных ею в качестве обвиняемой, которые ей были даны стадии предварительного следствия по выделенному в отношении нее уголовному делу в целом следует, что она является медицинской сестрой АПО №5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1», ее рабочее место расположено в кабинете заведующего поликлиникой по адресу: г. Норильск, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1. ДД.ММ.ГГГГ на ее номер телефона № позвонил или написал в мессенджере «WhatsApp», точно не помнит, малознакомый ей В.С. Он спросил, есть ли возможность сделать больничный лист за денежное вознаграждение, она ответила, что можно и озвучила сумму в 1300 рублей за 1 день. Также она попросила отправить ей в мессенджере «WhatsApp» копию паспорта и СНИЛС, и точный период времени, на который нужен был больничный лист. В.С. прислал ей фото документов, из которых она поняла, что больничный лист нужен Анциферову М.В. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она сообщила, что денежные средства необходимо перевести по номеру № на банковский счет в ПАО «Сбербанк». После получения от В.С. денежных средств в размере 22 100 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов по московскому времени, она договорилась с И.Ю. об открытии на имя Анциферова М.В. больничного листа и на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ за 17 дней больничного передала И.Ю. налично денежные средства в размере 17 000 рублей, а себе она оставила 5 100 рублей. Анциферову М.В. был открыт больничный лист, номер которого она не помнит, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после был открыт второй больничный лист на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. И.Ю. не обозначала даты для необходимого посещения Анциферовым М.В. поликлиники и сдачи анализов, как она понимает, в поликлинику во время больничного Анциферов М.В. вовсе не приходил, анализы не сдавал и никакого обследования не было. Она являлась посредником в передаче взятки от Анциферова М.В. врачу И.Ю. через В.С. для открытия больничного листа (т.4 л.д. 95-99).
Согласно данным в судебном заседании И.Ю. показаний, а в последующим оглашенных показаний, данных ей в качестве обвиняемой, которые ей были даны стадии предварительного следствия по выделенному в отношении нее уголовному делу в целом следует, что она является участковым врачом-терапевтом АПО №5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1». Ей известен порядок открытия больничных листов, их закрытия и продления. В АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» находящемуся по адресу: г. Норильск, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к ней обратилась Е.С. и сообщила, что необходимо открыть больничный лист за денежное вознаграждение для Анциферова М.В. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 17 дней, в мессенджере «WhatsApp» отправила ей фото паспорта и СНИЛС. ДД.ММ.ГГГГ ею был открыт больничный лист на имя Анциферова М.В. В этот же день Е.С. передала ей денежные средства в сумме 17 000 рублей нарочно в ее рабочем кабинете за 17 дней больничного. При этом, Анциферов М.В. в АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайоная поликлиника № 1» не являлся, выставленный ему диагноз она не помнит, по факту Анциферов М.В. не болел и обследование не проходил, никаких назначений она ему не делала. Больничный лист продлевался, возможно открывался еще второй больничный лист, точно не помнит. На больничном Анциферов М.В. находился по ДД.ММ.ГГГГ. Анциферова М.В. она не видела, лично к ней он не обращался. Больничный лист на имя Анциферова М.В. был открыт именно ей, она внесла сведения в программу МИС «ПРОМЕД». Сведения в программу она вносила, находясь в своем рабочем кабинете. Денежные средства, которые были переданы ей за больничный лист, она оставила себе и потратила на личные нужды (т.4 л.д.87-94).
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщённых свидетелем и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сведений, поскольку данные ими пояснения последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, до начала допроса свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Помимо вышеприведённых показаний свидетеля и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производств, совершение Анцефировым М.В. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается письменными материалами дела, оглашёнными в порядке ст.285 УПК РФ в ходе судебного следствия:
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет врача-терапевта участкового АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайоная поликлиника № 1» И.Ю., расположенный по адресу: <адрес>, стр. 1, являющийся его рабочим местом и где И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ открыла листок нетрудоспособности на имя Анциферова М.В. (т. 1 л.д. 162-217);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>, где проживал Анциферов М.В. и где подсудимый указал на комнату, в которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут по московскому времени, используя свой мобильный телефон марки «iPhone 14» с абонентским номером № и установленное в телефоне банковское приложение АО «Т-Банк», со своего расчетного счета № перевел по абонентскому номеру №, привязанному к ООО «Озон Банк» и получателю под именем З. денежные средства в сумме 38 000 рублей, предназначенные в качестве взятки врачу-терапевту АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» И.Ю. за открытие фиктивного листка нетрудоспособности на общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым передал взятку через посредника в виде денег должностному лицу (т. 4 л.д. 175-178);
протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 14», принадлежащий Анциферову М.В., который в ходе осмотра подтвердил, что телефон принадлежит ему и в нем установлена сим-карта с номером +№. При осмотре личный кабинет в приложении «Госуслуги», установлено, что имеется информация об открытии больничных листов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №, больничные листы выданы КГБУЗ «Норильская МП № 1», врач выдавший больничный – И.Ю. Кроме того, при осмотре личный кабинет в приложении АО «Т-Банк», установлено, что имеется информация о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут (время московское) со счета списания № в банк Озон Банк, получатель Н.С. З., телефон получателя № суммы 38 000 рублей. Анциферов М.В. пояснил, что указанный перевод денежных средств предназначен для открытия фиктивных больничных листов на общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 153-171, 172);
листы нетрудоспособности № и №, согласно которым врачом И.Ю. открыты на имя Анциферова М.В. больничные листы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.8-9, т.4 л.л.158-162);
протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена кадровая документация в отношении И.Ю., а именно личное дело, при осмотре которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ И.Ю. на основании личного заявления и согласно приказу №л от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность врача-терапевта участкового КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №2. ДД.ММ.ГГГГ она ознакомлена с должностной инструкцией; корешок уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому И.Ю. далее продолжает трудовую деятельность в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» (т. 3 л.д. 198-237, 238-239, т. 4 л.д. 173-174);
протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская документация АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», в том числе электронные листы нетрудоспособности на имя Анциферова М.В. №, № на общий период освобождения от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 74-85, 86, 173-174);
протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки «Honor 70 FNE-NX9», принадлежащий Е.С., в ходе осмотра которого установлено, что при осмотре вкладки «Галерея» в папке «Другие» обнаружены фото паспорта и СНИЛС на имя Анциферова М.В. (т. 1 л.д. 221-223, 226-241, 242-243, т. 4 л.д. 173-174);
протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства И.Ю. по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки «IPhone 12 Pro Max», принадлежащий И.Ю. (т. 1 л.д. 246-252);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max», принадлежащий И.Ю., в котором в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка между И.Ю. (+№) и Е.С. (+№) в целом свидетельствующая о договоренности выдаче на имя Анциферова М.В. больничного листа на общий период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.01.2025(т. 2 л.д. 1-250, т. 3 л.д. 1-196, 197, т. 4 л.д. 173-174)
распоряжение Правительства Красноярского края от 22.09.2021 №628-р, согласно которому в соответствии со ст.103 Устава Красноярского края, Законом Красноярского края от 03.03.2011 №12-5650 «Об управлении государственной собственностью Красноярского края», постановлением Правительства Красноярского края от 24.12.2010 №651-п «Об утверждении Порядка создания реорганизации, изменения типа и ликвидации краевых государственных учреждений, а также утверждения уставов краевых государственных учреждений и внесения в них изменений», учитывая постановление Законодательного собрания Красноярского края от 10.12.2020 №10-4554П «О согласовании реорганизации краевых государственных учреждений здравоохранения», реорганизовано краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №2», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №3», путем слияния в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника №1», с сохранением основных целей деятельности реорганизуемых учреждений. После завершения процесса реорганизации наименованием учреждения считать: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника №1» (т.4 л.д.37-39);
приказ № 2493-орг от 22.12.2021 Министерства Здравоохранения Красноярского края, согласно которому с 01.01.2022 необходимо согласовать структуру и штатное расписание КГБУЗ «НМП № 1» (т.4 л.д.40-41);
устав краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1», утвержденным министром здравоохранения Красноярского края 21.01.2022 № 64-орг, КГБУЗ «Норильская МП № 1» согласно которому Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий в сфере здравоохранения (п.1.1). Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Согласно изменениям в Устав, утвержденным приказом министерства здравоохранения Красноярского края от 14.12.2022 № 2090-орг, Учреждение имеет структурные подразделения, расположенные в том числе по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1 (п.1.7) (п.1.3) Таким образом, уставом КГБУЗ «Норильская МП № 1» и изменениями к нему подтверждается статус учреждения как некоммерческой организации, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения, что подтверждает его статус как государственного учреждения (т.4 л.д.3-19);
должностная инструкция врача-травматолога-ортопеда травматологического кабинета хирургического отделения, утвержденной главным врачом КГБУЗ «Норильская ГП № 2», с которой И.Ю. ознакомлен и согласно которой обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь, определять тактику ведения больного, устанавливать диагноз, назначать лечение, а также обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации (п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12)(т. 3 л.д. 223-228);
трудовая книжка на имя И.Ю., согласно записям которой с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства Здравоохранения Красноярского края № 2493-орг от 22.12.2021 в связи с изменением штатного расписания И.Ю. считается врачом-терапевтом участковым кабинета врача-терапевта участкового 7 терапевтического отделения АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» (т.3 л.д.246-247);
приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Анциферов М.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность мастера горного подземного участка горно-капитальных работ и внутришахтного транспорта Шахтопроходческого управления №1 в ООО «Заполярная строительная компания» (т.5 л.д.6);
чек по операции по расчетному счету №, открытому в АО «Т-Банк» по адресу: г. Москва, ул.2-я Хуторская, 38А, стр. 26, на имя Анциферова М.В., в котором имеются сведения, подтверждающие перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут по московскому времени в сумме 38 000 рублей получателю З. в ООО «Озон Банк» (т.4 л.д.164);
чек по операции по расчетному счету №, открытому в ООО «Озон Банк» по адресу: г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, д.10, этаж 19, на имя Я. (Загляда) Н.С., в котором имеются сведения, подтверждающие получение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут по московскому времени в сумме 38 000 рублей из АО «Т-Банк» (т.4 л.д.107);
чек по операции по расчетному счету №, открытому в ООО «Озон Банк» по адресу: г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, д. 10, этаж 19, на имя Я. (Загляда) Н.С., в котором имеются сведения, подтверждающие перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по московскому времени в сумме 36 000 рублей, получателем В.С. Я. в ООО НКО «Мобильная карта» (т.4 л.д.108);
чек по операции по кошельку ЦУПИС №, открытому в ООО НКО «Мобильная карта» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Малоохтинский, д.64, литера Б, этаж 8, помещение 23Н, на имя В.С., в котором имеются сведения, подтверждающие перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты по московскому времени в сумме 22 100 рублей получателем Е.С. К. в ПАО «Сбербанк» (т.4 л.д.116-117);
справка по операции по расчетному счету №, открытому в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Норильск, ул.Б.Хмельницкого, д.7, на имя Е.С., в которой имеются сведения, подтверждающие получение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты по московскому времени в сумме 22 100 рублей из ООО НКО «Мобильная карта» (т.4 л.д.123).
Давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного Анциферовым М.В. преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Анциферова М.В. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.
Оценивая исследованные письменные доказательства суд исходит из того, что результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные следователю, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, суд принимает, как проведённые в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Нарушений закона при проведении оперативно-розыскной деятельности и порядка предоставления ее результатов органом следствия, не имеется. Выбор мероприятий, посредством которых проводится оперативно-розыскная деятельность, относится к компетенции органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным по предъявленному ему обвинению и постановления в отношении него обвинительного приговора.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения и квалифицирует действия Анциферова М.В. по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Суд находит верным диспозитивный признак «дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконные действия», поскольку установлено, что Анциферов М.В. действуя умышлено, будучи осведомленным о порядке получения листа нетрудоспособности, который является официальным документом удостоверяющим временную нетрудоспособность гражданина, выдача которого возможно только врачом и исключительно после медицинского осмотра и подтверждения факта заболевания, через посредника, выступающего связующим звеном между ним и должностным лицом, а именно лицом, официально занимающим должность врача, уполномоченным на выдачу листков нетрудоспособности, договорился за денежное вознаграждение в размере 38 000 рублей, из которых 17000 рублей предназначены и переданы должностному лицу - врачу, а 15 900 рублей и 5 100 рублей предназначены и оставлены посредниками за услуги посредничества, на заведомо незаконные действия должностного лица - оформление официального медицинского документа без надлежащих на то оснований, без посещения врача и прохождения медицинского осмотра. Суд, исходит из общей суммы денежных средств, предназначавшихся всем участникам преступной группы, при этом умысел взяткодателя охватывал сумму взятки в размере 38 000 рублей.
Кроме того, квалифицирующий признак «в значительном размере», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из размера суммы взятки, с учетом положений примечания к ст.290 УК РФ, которая превышает сумму в размере 25 000 рублей.
На учете в КГБУЗ «ККПНД №5 г. Норильска» у врача - психиатра и врача - нарколога Анциферов М.В. не состоит и ранее не состоял. В 2009 проходил обследование по направлению ГВК, диагноз «Инфантильное расстройство личности». В 2021 проводилось АСПЭ, диагноз «Легкое когнитивное расстройство» (т.4 л.д.236).
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Анциферов М.В. обнаруживает признаки «<данные изъяты>». В период инкриминируемого деяния Анциферов М.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, однако, как обнаруживающий признаки снижения интеллекта, он не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве и нуждается в предоставлении адвоката. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.4 л.д.208-210).
С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта Анциферов М.В. в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости Анциферова М.В. по отношению к инкриминируемому деянию, вследствие чего суд признаёт его подлежащим уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания Анциферову М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, Анциферовым М.В. совершено умышленное преступление против государственной власти, ранее не судим, женат, имеет одного малолетнего ребенка 2016 года рождения, официально трудоустроен, где характеризуется положительно (т.5 л.д.4), имеет постоянную регистрацию и место жительство на территории г.Норильска, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.4 л.д.244), имеет неудовлетворительное состояние здоровья.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Анциферову М.В. суд признает и учитывает по ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, а так же изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившиеся в предоставлении органу следствия всей необходимой информации о содеянном, в даче правдивых и последовательных признательных показаний изобличающих как его лично в даче взятки, так и других соучастников преступления в посредничестве и получении взятки (показания в отношении В.С. и Е.С.), что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; наличие малолетнего ребенка, полное признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья, с учетом указанного выше расстройства личности; положительную характеристику по месту работы, в том числе наличие благодарственного письма от работодателя, ходатайство работников предприятия, характеризующие подсудимого с положительной стороны; действия подсудимого направленные на возмещение СФР и работодателю необоснованно полученных денежных средств.
Обстоятельств, отягчающих наказание Анциферову М.В. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Анциферова М.В., его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с этим положения указанной статьи, применению не подлежат.
Принимая во внимание степень реализации Анциферовым М.В. преступных намерений, умышленный характер совершенного преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Анциферовым М.В. преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.
Суд не находит оснований для назначения более строгого наказания, так как подсудимый являются социализированной личностью, женат, имеет малолетнего ребенка, постоянное место работы и место жительства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления и характеристики его личности, побуждают суд прейти к выводу о том, что именно такое наказание как штраф будет отвечать целям наказания, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, способствуя его исправлению без изоляции от общества и предупреждению совершения новых преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что является соразмерно содеянному, и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.6 и ст.7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который имеет место работы, не имеет заболеваний препятствующих к осуществлению трудовой деятельности, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, поскольку по убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, при этом суд также полагает необходимым в соответствии с положениями, установленными ч.3 ст.46 УК РФ и ч.3 ст.31 УИК РФ, определить его с рассрочкой выплаты равными частями на определенный срок, поскольку одномоментная уплата всей суммы штрафа станет для него неисполнимой и может существенно повлияет на материальное положение лиц, находящихся на его иждивении.
Суд также полагает необходимым в соответствии с положениями, установленными ч.3 ст.46 УК РФ и ч.3 ст.31 УИК РФ, определить оплату штрафа с рассрочкой выплаты равными частями на определенный срок, так как в настоящее время у подсудимого накопленных денежных средств не имеется, а с учётом размеров его дохода и имеющихся кредитных обязательств, а так же наличия на иждивении малолетнего ребенка, одномоментная уплата всей суммы штрафа станет для него неисполнимой, при этом предоставление рассрочки позволит ему произвести выплату всей суммы штрафа без ущерба интересов челнов его семьи.
В связи с назначением наказания в виде штрафа, положения ст.62 УК РФ не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ (лишение свободы).
Исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого Анциферова М.В., его поведения до, в момент и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания, а также предоставления отсрочки исполнения приговора.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, которая по вступлении приговора суда в законную силу, подлежит отмене.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, с учётом мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ: кадровая документация в виде личного дела в отношении И.Ю.; медицинская документация в виде электронных листов нетрудоспособности на имя Анциферова М.В. №, № на общий период освобождения от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки «Honor 70 FNE-NX9», принадлежащий Е.С.; мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max», принадлежащий И.Ю.; мобильный телефон марки «iPhone 14», принадлежащий Анциферову М.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Норильск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия надлежит хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №. При этом суд руководствуется тем, что в указанных телефонах содержится информация, которая может быть использована судом при рассмотрении выделенного уголовного дела при возникновении необходимости непосредственного исследования вещественного доказательства, при том, что обращение в доход государства указанного вещественного доказательства на данной стадии воспрепятствует реализации данного процессуального действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Анциферова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп., в доход государства, с рассрочкой уплаты штрафа на срок 20 (двадцать) месяцев равными частями по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, и уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия ИНН/КПП 2466236372/246601001 УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с №04191А59520), р/с 03100643000000011900, к/с 40102810245370000011, БИК 010407105, банк получателя: ОКЦ №3 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКТМО 04701000, КБК 41711603130019000140, УИН 41700000000014798586.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Анциферова М.В. сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
кадровая документация в виде личного дела в отношении И.Ю.; медицинская документация в виде электронных листов нетрудоспособности на имя Анциферова М.В. №, № на общий период освобождения от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки «Honor 70 FNE-NX9», принадлежащий Е.С.; мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max», принадлежащий И.Ю.; мобильный телефон марки «iPhone 14», принадлежащий Анциферову М.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Норильск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия надлежит хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора суда.
В кассационном производстве приговор может быть обжалован в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий В.В. Остапенко