ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кузьменковой Н.В., при секретаре судебного заседания Гришановой Е.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Норильска Батмановой защитника-адвоката Удинцева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Д.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Д.А.В., <данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Д.А.В. совершила дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
Преступление совершено в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Уставом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1» (далее – КГБУЗ «Норильская МП № 1», Учреждение), утвержденным министром здравоохранения Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ № КГБУЗ «Норильская МП № 1» создано в результате реорганизации путем слияния КГБУЗ «Норильская МП № 1», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 2» (далее – КГБУЗ «Норильская ГП № 2»), краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 3» (далее – КГБУЗ «Норильская ГП № 3»). Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (п. 1.1).
Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками (п. 1.3). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Красноярского края, указами и распоряжениями Губернатора края, постановлениями и распоряжениями Правительства Красноярского края, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя (п. 1.5). Целями создания и деятельности КГБУЗ «Норильская МП № 1» являются оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Красноярского края в сфере здравоохранения на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района, а также оказание (выполнение) иных разрешенных услуг (работ) гражданам и юридическим лицам (п. 2.3). Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «Норильская МП № 1» (п. 2.5).
В соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «Норильская МП № 1», утвержденными приказом министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, и изменениями, утвержденными приказом министерства от ДД.ММ.ГГГГ №-орг, Учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: <адрес> (п. 1.7).
Согласно п. 2 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия»» (далее – Приказ №), медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи; паллиативной медицинской помощи.
Согласно п. 3 Приказа № медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно п. 9, 10 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее – Приказ №), формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. Не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно п. 12, 13, 14 Приказа №, листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности. При продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией (структурным подразделением медицинской организации), в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) листка нетрудоспособности. При выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) листок нетрудоспособности формируется (выдается) в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).
В соответствии с приказом главного врача КГБУЗ «Норильская ГП № 2» № от ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №1) назначена постоянно на должность <данные изъяты>
Согласно трудовой книжке № на имя Лица № 1, с ДД.ММ.ГГГГ последняя в связи с изменениями штатного расписания, считается врачом-терапевтом участковым кабинета врача-терапевта участкового 7 терапевтического отделения амбулаторно-поликлинического отделения № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» (далее – АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1», врач-терапевт участковый Лицо №1).
В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной главным врачом КГБУЗ «Норильская ГП № 2», с которой Лицо №1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, врач-терапевт участковый, в том числе, обязан: оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, Лицо №1 назначается на должность и освобождается от должности приказом главного врача, наделена организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены) у Лица №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо №2), состоящей в должности медицинской сестры единого информационно-аналитического отдела АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1», находящейся в неустановленном месте на территории г. Норильска Красноярского края, будучи осведомленной о том, что Лицо №1 состоит в должности врача-терапевта участкового и наделена вышеуказанными полномочиями, то есть полномочиями по формированию листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдаче листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду для себя и других лиц, возник преступный умысел, направленный на получение взяток в виде денег от неограниченного круга лиц за незаконную выдачу им фиктивных листков нетрудоспособности без наличия фактического заболевания.
Для реализации своего преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены) Лицо №2, находясь в АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» по адресу: <адрес> при личной встрече с медицинским персоналом, в том числе с Лицом №, состоящей в должности врача-терапевта участкового, предложила ей совместно, систематически совершать преступления, заключающиеся в получении взяток в виде денег от неограниченного круга граждан, желающих за взятку получить фиктивный листок нетрудоспособности без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, на что Лицо №1 ответила согласием, тем самым вступила совместно с Лицом №2 в организованную преступную группу.
Для систематического совершения действий, обуславливающих получение взяток, в состав организованной группы в соответствии с преступным умыслом Лица №2, вошли сотрудники амбулаторно-поликлинического отделения № 5 краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1», в том числе ранее ей знакомая Лицо №1, состоящая в должности врача-терапевта участкового кабинета врача-терапевта участкового 7 терапевтического отделения амбулаторно-поликлинического отделения № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», и Лицо №3 состоящая в должности гардеробщика хозяйственного отдела.
Лицо №2 в организованной группе отвела себе роль посредника, в соответствии с которой она должна была, подыскивать на постоянной основе неограниченный круг граждан, желающих за взятку получить фиктивный листок нетрудоспособности без наличия фактического заболевания, передавать сотрудникам АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1», в том числе Лицу №1, сведения об этих лицах, координировать деятельность указанных граждан во время выполнения ими инструкций, направленных на получение за взятку фиктивных листков нетрудоспособности, путем дачи различных советов и указаний, передавать часть получаемой суммы денег, являющейся взяткой, сотрудникам АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1», в том числе Лицу №1, а также совершать иные действия, направленные на обеспечение преступной деятельности организованной группы.
В свою очередь, врач-терапевт участковый Лицо №1 должна была получать от Лица №2 сведения о гражданах, желающих за взятку получить фиктивный листок нетрудоспособности без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, давать Лицо №2 различные инструкции, в том числе о необходимости явки пациентов для получения направлений и сдачи анализов, придающие видимость законности ее преступным действиям, незаконно выдавать указанным гражданам фиктивные листки нетрудоспособности, а также получать от них через Лицо №2 взятки в виде денег за незаконную выдачу фиктивных больничных листов. При этом они установили, что стоимость одного дня фиктивного листка нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены), находясь в неустановленном месте на территории г. Норильска Красноярского края, для реализации своего преступного умысла и систематического совершения действий, направленных на получение взяток в составе организованной группы, в указанную группу вошли Лицо №2 и иные сотрудники АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1», в том числе ранее ей знакомая Лицо №1, состоящая в должности врача-терапевта участкового.
Для реализации своего преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены), Лицо №2, находясь по месту трудовой деятельности в амбулаторно-поликлиническом отделении № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» по адресу: <адрес> при личной встрече с медицинским персоналом, в том числе с Лицом № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо №3), состоящей в должности гардеробщика хозяйственного отдела, предложила ей совместно, систематически совершать преступления, заключающиеся в получении взяток в виде денег от неограниченного круга граждан, желающих за взятку получить фиктивный листок нетрудоспособности без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности.
В свою очередь, гардеробщик хозяйственного отдела КГБУЗ «Норильская МП № 1» Лицо №3 должна была подыскивать для Лица №2 сведения о гражданах, желающих за взятку получить фиктивный листок нетрудоспособности, передавать Лицу №2 их личные данные.
Таким образом, для Лица №3 гардеробщика хозяйственного отдела КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» отведена роль в организованной группе, с которой она согласилась, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время не установлены, находясь на территории г. Норильска Красноярского края, вступила с Лицом №2 в организованную преступную группу.
В ходе реализации своего совместного преступного умысла Лицо №3 и Лицо №2, действуя в составе организованной группы с медицинским персоналом, а также с врачом-терапевтом участковым Лицом №1, с которой у них была налажена сплоченность и согласованность совместных действий, установили четкое распределение функций. Лицо №3 и Лицо №2 стали распространять среди знакомых сведения о возможности получения фиктивных листков нетрудоспособности за денежное вознаграждение, указывая свой номер телефона.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты по 07 часов 58 минут (более точные дата и время не установлены) у Д.А.В., состоящей в должности стволовой 2 разряда участка рудничных подъемов клетевых стволов рудника «Октябрьский», желающей за незаконное денежное вознаграждение получить листок нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, при неустановленных следствием обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника за совершение в ее пользу незаконных действий по оформлению на ее имя листка нетрудоспособности, на основании которого Д.А.В. была бы незаконно освобождена от исполнения своих трудовых обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты по 07 часов 58 минут (более точные дата и время не установлены) Д.А.В., находясь в неустановленном месте на территории г. Норильска Красноярского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, обратилась к ранее знакомой Лицу №3, состоящей в должности гардеробщика хозяйственного отдела АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» и находящейся в составе организованной преступной группы, деятельность которой направлена на систематическое совершение действий по получению взяток за оформление листков нетрудоспособности без фактического наличия заболевания, с которой Д.А.В. связалась посредством телефонного звонка и попросила оформить за незаконное денежное вознаграждение листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния здоровья Д.А.В. и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения ее трудовых обязанностей.
Лицо №3 по согласованию с Лицом №2, сообщило Д.А.В., что для открытия листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо перевести ей по абонентскому номеру №, подключенному к расчетному счету ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в размере 12 000 рублей. Данные денежные средства предназначались для передачи в качестве взятки врачу-терапевту участковому Лицу №1. Для оформления листка нетрудоспособности по просьбе Лица № 3, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» Д.А.В. отправила ей фотографию паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 59 минут (в 03 часа 59 минут по московскому времени) Д.А.В., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника за незаконные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через ранее знакомую Лицо №3, с целью оформления листка нетрудоспособности без посещения медицинского учреждения, используя мобильный телефон марки <данные изъяты> с абонентским номером № и установленное приложение ПАО «Сбербанк» со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> осуществила перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. предназначенных для передачи в качестве взятки врачу-терапевту участковому Лицо №1 на расчетный счет №, открытый на имя Лица №3 в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 23 часа 59 минут (более точные дата и время не установлены) Лицо №3, находясь на территории АПО №5 КГБУЗ «Норильская МП №1» по адресу: <адрес>, стр.1, передала Лицу №2 наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства предназначались для передачи в качестве взятки врачу-терапевту участковому Лицу №1, из которых Лицо №2 оставила себе <данные изъяты> рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, при этом Лицо № 3 себе денежных средств за посредничество во взятке не оставила, поскольку знакома с Д.А.В.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 23 часа 59 минут (более точные дата и время не установлены) Лицо №2, находясь на рабочем месте в кабинете №217 АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес> обратилась в кабинет № к участнику организованной преступной группы - врачу-терапевту участковому Лицу №1 с просьбой оформить Д.А.В. за незаконное денежное вознаграждение в размере 7000 рублей листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния ее здоровья и в отсутствие медицинских показаний, на что Лицо №1 ответила согласием. После этого Лицо №2, действуя в интересах Д.А.В., передала врачу-терапевту участковому Лицо №1 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также документы на имя Д.А.В. путем направления их копий в мессенджере «WhatsApp».
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 23 часа 59 минут (более точные дата и время не установлены), получив от Д.А.В. через Лицо №3 и Лицо №2 взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, врач-терапевт участковый Лицо №, находясь на рабочем месте в кабинете № АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» по адресу: <адрес>, стр. 1, оформила на имя Д.А.В. листок нетрудоспособности № на общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния ее здоровья и в отсутствие медицинских показаний, на основании которого Д.А.В. была незаконно освобождена от исполнения своих трудовых обязанностей.
В судебном заседании подсудимая Д.А.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные ей в ходе предварительного следствия.
Вина подсудимой Д.А.В. в установленном судом деянии подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами, которые суд, руководствуясь ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и признал допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.
В связи с отказом подсудимой Д.А.В. от дачи показаний в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 5 л.д. 9-13, 55-57), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ранее знакомой Лицу №3 с просьбой открытия листка нетрудоспособности за плату без фактического посещения врача. Лицо № подтвердила, что может помочь оформить больничный лист без явки в больницу за денежное вознаграждение. Она согласилась и направила ей в мессенджере «WhatsApp» копии своего паспорта и СНИЛСа. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в район Талнах г. Норильска, осуществила перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту Лица №3. Понимала, что оплачивает получение именно фиктивного больничного, так как никаких симптомов заболевания у нее не было. Впоследствии через портал «Госуслуги» получила электронный листок нетрудоспособности №, выданный врачом Лицом №1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К указанному врачу она не ходила, на приеме не была, ее никто не осматривал, анализы она не сдавала. Она осознавала, что не имеет законных оснований для получения больничного. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, готова сотрудничать со следствием.
После оглашения показаний подсудимая Д.А.В. подтвердила их в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась, дополнительно пояснила, что возместила ущерб, как работодателю <данные изъяты> сумму выплаченного ей пособия по нетрудоспособности за первые три дня болезни за счет средств работодателя в размере <данные изъяты> рублей, а также возместила ущерб ОСФР по Красноярскому краю, выплаченного ей пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рублей.
Оценивая приведенные показания, суд находит их достоверными, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются с другими материалами дела и положены в основу приговора.
Из показаний допрошенной в судебном заседании Р.И.А., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, а также её показаний, данных в ходе предварительного следствия, будучи предупреждённой о правах, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, следует, что с декабря 2015 г. она работает врачом-терапевтом. До момента возбуждения уголовного дела и проведения следственных действий она лично с подсудимой Д.А.В. знакома не была и никогда ее не видела. Сведениями о состоянии ее здоровья, образе жизни или иных обстоятельствах, ее характеризующих, она не располагает. В январе 2025 г. (точную дату она не запомнила) к ней обратилась Лицо № 2 с просьбой открыть больничный лист за денежное вознаграждение на имя Д.А.В. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также в сообщении направила фотографии документов на имя Д.А.В., а именно: паспорта гражданина РФ и страхового свидетельства (СНИЛС). Р.И.А. подтвердила факт получения ею денежных средств за оформление данного больничного листа, которые были переданы ей Лицом 2 наличными в размере <данные изъяты> рублей. После этого она, находясь в своём кабинете №, внесла сведения в программу МИС «ПРОМЕД» и открыла электронный листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснила, что Д.А.В. в поликлинику к ней на прием не обращалась, она ее не осматривала, жалоб на состояние здоровья не выслушивала, какие-либо диагностические исследования не проводила и не назначала. Не проводя осмотра, она не могла и не может судить о наличии или отсутствии у Д.А.В. какого-либо заболевания в январе 2025 года. Деньги потратила на личные нужды. Понимала, что это незаконно.
Допрошенная в судебном заседании К.Е.С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, будучи предупрежденной о правах, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ, показала, что работает медицинской сестрой в АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» в районе Талнах. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась коллега Лицо № 3 с просьбой оказать содействие в оформлении листка нетрудоспособности для женщины по фамилии Д.А.В., которую она лично не знала. В ходе разговора с Лица № 3 был согласован период нетрудоспособности с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, что составляло 7 дней, в связи с чем итоговая сумма сделки составила <данные изъяты> рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №3 перевела указанную сумму на банковскую карту К.Е.С., открытую в ПАО Сбербанк. Для оформления больничного листа К.Е.С. через мессенджер «WhatsApp» получила от Лица№3 фотографии паспорта и страхового свидетельства (СНИЛС) на имя Д.А.В.. Получив безналичный перевод, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, сняла с принадлежащей ей банковской карты наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Находясь в помещении КГБУЗ «Норильская МП №1» в районе Талнах, она лично встретилась с врачом-терапевтом Лицом №1 и передала ей наличные денежные средства в качестве вознаграждения за оформление фиктивного больничного листа на имя Д.А.В. Из общей суммы в <данные изъяты> рублей она оставила себе <данные изъяты> рублей. После передачи денег врач Лицо №1 открыла электронный листок нетрудоспособности на имя Д.А.В.
Кроме того, из оглашенных, с согласия участников процесса, показаний свидетеля А.А.А. следует, что в августе 2024 г. ему поступила оперативная информация, что сотрудниками АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП №1» открываются листы временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение, в рамках проверки оперативной информации проведены оперативно-розыскные мероприятия, в том числе, получена медицинская карта №, выявлен факт открытия листа нетрудоспособности № на имя Д.А.В. (т. 4 л.д. 227-229).
Показания указанных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство и свидетеля, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, детально согласуются между собой и с показаниями подсудимой Д.А.В., а также с письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимой указанными лицами, равно как и наличия у них личной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Их показания подтверждаются объективными доказательствами.
Помимо приведенных показаний, вина подсудимой подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрены служебные помещения АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», в том числе кабинет № врача-терапевта Лицо №1. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на рабочем месте, а также установлено место, где Лицо №1 получила от Лица №2 денежные средства в качестве взятки и оформила подложный электронный листок нетрудоспособности на имя Д.А.В. (т. 1 л.д. 162-217).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Д.А.В. изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>» (т. 5 л.д. 16-18).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрен изъятый у подозреваемой Д.А.В. мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Совместно с Д.А.В. осмотрен ее личный кабинет в приложении «Госуслуги», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ открыт больничный лист № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданный КГБУЗ «Норильская МП № 1» врачом Лицо № 1. Также осмотрен личный кабинет ПАО «Сбербанк», из которого следует, что Д.А.В. осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей Лицу № 3. Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 19-30,31).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъята медицинская документация АПО №5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1», в том числе на имя Д.А.В. (т. 1 л.д. 233-243).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрена медицинская документация АПО №5 КГБУЗ «Норильская МП № 1», в том числе медицинская карта № на имя Д.А.В. и электронный листок нетрудоспособности №. В медицинской карте обнаружены записи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанная документация признана вещественными доказательствами и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 1-77,78, т. 5 л.д. 32-33).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрена кадровая документация в отношении сотрудников АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1», в том числе личное дело в отношении Лица № 1. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 1 принято на должность врача-терапевта участкового, с ДД.ММ.ГГГГ переведено в АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1», ознакомлено с должностной инструкцией. Указанные документы подтверждают, что Лицо № 1 является должностным лицом, наделенным полномочиями по выдаче листков нетрудоспособности (т. 4 л.д. 61-104, 105-106, т. 5 л.д. 32-33).
Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащий Лицу №2 (т. 2 л.д. 82-84).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрен телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Лицу №2, в памяти данного телефона обнаружены фотографии паспорта и страхового свидетельства (СНИЛС) на имя Д.А.В., сохраненные из приложения «WhatsApp» (т. 2 л.д.87-102,103-104, т. 5 л.д.32-33).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Лицу №1, в котором обнаружена переписка между Лицом №1 и Лицом №2, касающаяся открытия и закрытия фиктивного листка нетрудоспособности (т. 2 л.д. 114-250, т. 3 л.д.1-250, т. 4 л.д. 1-59, т. 5 л.д. 32-33).
Распоряжением № 3 от ДД.ММ.ГГГГ год принято решение провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.153-154).
Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что проведены оперативно-розыскные мероприятия в помещениях АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», расположенной по адресу: <адрес>, стр. 1. В ходе обследования обнаружены и изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, в том числе служебная документация, кадровая документация, в том числе на Лицо № 1 и Лицо № 2 (т. 1 л.д. 155-160).
На основании постановления Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обыск проведенный ДД.ММ.ГГГГ без судебного решения по адресу: <адрес>, признан законным (т. 2 л.д.85-86).
Постановлением № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, получено разрешение на проведение данного мероприятия по месту жительства Лица №1 по адресу: <адрес> (т. 2 л.д.105-106).
Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01 <данные изъяты> «iPhone 12 Pro Max», принадлежащий Лицу № 1 (т. 2 л.д.107-113).
В соответствии с приказом главного врача КГБУЗ «Норильская ГП №» №-л от ДД.ММ.ГГГГ Лицо № назначена постоянно на должность врача-терапевта участкового Терапевтического отделения № (ОМС) КГБУЗ «Норильская ГП №» (т. 4 л.д. 77).
В соответствии с распоряжением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со ст. 103 Устава Красноярского края, Законом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об управлении государственной собственностью Красноярского края», постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка создания реорганизации, изменения типа и ликвидации краевых государственных учреждений, а также утверждения уставов краевых государственных учреждений и внесения в них изменений», учитывая постановление Законодательного собрания Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании реорганизации краевых государственных учреждений здравоохранения», реорганизовано краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 2», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 3», путем слияния в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника № 1», с сохранением основных целей деятельности реорганизуемых учреждений. После завершения процесса реорганизации наименованием учреждения считать: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника № 1» (т. 4 л.д. 158-160).
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства Здравоохранения Красноярского края, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ необходимо согласовать структуру и штатное расписание краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника № 1» (т. 4 л.д. 161-162).
В соответствии с Уставом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1» (далее – КГБУЗ «Норильская МП № 1»), утвержденным министром здравоохранения Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ № КГБУЗ «Норильская МП № 1» является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (п. 1.1). Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Согласно изменениям в Устав, утвержденным приказом министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, Учреждение имеет структурные подразделения, расположенные в том числе по адресу: <адрес>, стр. 1 (п. 1.7) (п. 1.3). Таким образом, уставом КГБУЗ «Норильская МП № 1» и изменениями к нему подтверждается статус учреждения как некоммерческой организации, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения, что подтверждает его статус как государственного (т. 4 л.д. 124-138-140).
В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового, утвержденной главным врачом КГБУЗ «Норильская ГП № 2» ДД.ММ.ГГГГ, с которой Лицо №1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, она обязана оказывать квалифицированную медицинскую помощь, определять тактику ведения больного, устанавливать диагноз, назначать лечение, а также обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации (п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12) (т. 4 л.д. 86-91).
Согласно трудовой книжке № на имя Лица №1, с ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 1 в связи с изменениями штатного расписания считается врачом-терапевтом участковым кабинета врача-терапевта участкового 7 терапевтического отделения амбулаторно-поликлинического отделения № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» (далее – АПО № 5) (т. 4 л.д. 113-114).
Приказом о назначении, трудовой книжкой и должностной инструкцией Лица №1, подтверждающими, что она на постоянной основе занимала должность врача-терапевта участкового, то есть являлась должностным лицом, уполномоченным на выдачу листков нетрудоспособности, и на нее были возложены соответствующие обязанности по соблюдению порядка их выдачи.
Согласно листку нетрудоспособности №, оформленного на имя Д.А.В., установлено, что последней установлен период нетрудоспособности с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, данный документ является официальным и содержит заведомо ложные сведения, поскольку фактически медицинский осмотр подсудимой не проводился (т. 5 л.д. 26-28).
Согласно копии приказов о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки рудника <данные изъяты> о периоде работы и занимаемой должности, подтверждается трудовая деятельность подсудимой Д.А.В. <данные изъяты> (т.5 л.д. 114, 115, 116).
Согласно справке с реквизитами счета Д.А.В. №, открытому на имя Д.А.В., и чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ее счета на счет Лица № осуществлен перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей. Данное доказательство объективно подтверждает факт передачи денежных средств, предназначенных для взятки (т. 5 л.д. 29, 30).
Согласно справке по операции по лицевому счету Лица №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 59 минут по московскому времени со счета Д.А.В. №, открытого в ПАО «Сбербанк», осуществлен перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей на счет Лица № №, открытый в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк». Указанное обстоятельство объективно подтверждает движение денежных средств, переданных в качестве взятки (т. 4 л.д. 219, 220).
Расчетный листок за январь 2025 года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают начисление и выплату Д.А.В. пособия по временной нетрудоспособности на основании подложного документа (т.5 л.д. 130, 146, 147).
Справкой от работодателя от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт работы Д.А.В. <данные изъяты> и размер выплаченного ей пособия по временной нетрудоспособности за первые три дня за счет средств работодателя в сумме 11 559 рублей 84 копейки (т. 5 л.д. 116).
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, Д.А.В. в добровольном порядке возместила работодателю <данные изъяты> сумму выплаченного ему пособия по нетрудоспособности за первые три дня болезни за счет средств работодателя – 11 559,84 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Д.А.В. в добровольном порядке возместила ОСФР по Красноярскому краю сумму выплаченного ей пособия по временной нетрудоспособности – 13 409, 12 рублей.
Приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Показания подсудимой Д.А.В., данные ей в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, и объективно подтверждаются письменными материалами дела: выписками по счетам о переводах денежных средств, данными осмотров мобильных телефонов, содержащих переписку и фотографии документов Д.А.В., а также самим электронным листком нетрудоспособности №.
Показания лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, данные ими в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетеля, суд также находит достоверными, так как они подробны, логичны, не содержат существенных противоречий, касающихся юридически значимых обстоятельств, и взаимно дополняют друг друга, воссоздавая полную картину произошедшего. Оснований для оговора подсудимой с их стороны не установлено.
Давая оценку доводам о состоянии здоровья подсудимой, суд отмечает следующее. Д.А.В. на предварительном следствии последовательно утверждала, что каких-либо симптомов заболевания у нее не имелось, и она осознавала, что оплачивает получение именно фиктивного больничного. Ее показания в этой части объективно подтверждаются отсутствием каких-либо данных об обращении в медицинское учреждение, а также самим механизмом передачи денег через цепочку посредников, что характерно именно для незаконных услуг. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что умысел Д.А.В. был направлен на получение именно незаконного освобождения от работы при отсутствии заболевания, и она в полной мере осознавала противоправный характер своих действий.
Вышеизложенные доказательства, как полученные с соблюдением уголовно-процессуального закона, суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, признания вины подсудимого и постановления обвинительного приговора.
Представленные в суд результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источники их получения проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить достоверными сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела.
Как в ходе предварительного, так и судебного следствия были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно: событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, умышленная форма вины подсудимого, корыстный мотив преступления.
Изложенные обстоятельства дела исчерпывающе доказывают наличие всех обязательных элементов состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в действиях Д.А.В.
Преступление посягает на установленный порядок управления в государственном учреждении здравоохранения – КГБУЗ «Норильская МП № 1», а также на интересы государства в сфере социального страхования, поскольку на основании подложного документа из средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ были произведены выплаты.
Предметом взятки явились денежные средства в сумме 12 000 рублей, переданные через посредников должностному лицу. Факт передачи денег установлен совокупностью доказательств: показаниями свидетелей и выписками по счетам.
Объективная сторона преступления выразилась в том, что Д.А.В., действуя умышленно, через посредников (Лицо №3 и Лицо №2) передала должностному лицу (Лицо №1) взятку в виде денег. Дача взятки осуществлена за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий – выдачу фиктивного листка нетрудоспособности при отсутствии заболевания, без осмотра пациента, что является нарушением Приказа Минздрава России № Под незаконными действиями понимаются действия, которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации, а также действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в данном случае – выдача больничного здоровому человеку Д.А.В.
Д.А.В. осознавала, что дает взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий. Об этом свидетельствуют ее собственные показания о том, что она понимала отсутствие у нее заболевания и незаконность получения больничного за плату. Она желала наступления общественно опасных последствий в виде освобождения от работы, мотивом преступления явилась личная заинтересованность, выраженная в нежелании исполнять трудовые обязанности при сохранении выплат.
Д.А.В. является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста 16 лет. Сведений о наличии у нее психических расстройств материалы дела не содержат, на учетах у психиатра и нарколога она не состоит (т. 5 л.д. 81, 83).
Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как взятка была дана ей за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий. Незаконность действий врача Лицо № выразилась в выдаче листка нетрудоспособности в отсутствие медицинских показаний и без проведения осмотра пациента, то есть с грубым нарушением установленного законом порядка.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, установлено не было.
Нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимой и порядком привлечения ее к ответственности, не установлено.
Место совершения преступления подтверждается не только приведенными показаниями подсудимой, но и иными письменными доказательствами по делу.
Наличие в действиях Д.А.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Все квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, обсуждая вопрос о наличии в действиях Д.А.В. признака «заведомой незаконности» действий должностного лица, суд полагает, что Д.А.В., являясь совершеннолетним, трудоспособным и дееспособным лицом, не могла не понимать общеизвестный порядок получения листка нетрудоспособности, который предусматривает личное обращение к врачу при наличии заболевания и проведение медицинского осмотра. Получение официального документа, удостоверяющего временную нетрудоспособность, без фактического посещения врача и медицинских показаний, за плату, передаваемую через третьих лиц, очевидно свидетельствует о незаконности таких действий со стороны медицинского работника. Д.А.В. сознательно выбрала именно этот, обходной путь, что прямо следует из ее показаний: она обратилась к посреднику, зная, что за деньги можно получить больничный и без посещения поликлиники, понимая при этом, что оснований для выдачи больничного у нее не имелось.
То обстоятельство, что Д.А.В. могла не знать конкретных положений Приказа Минздрава России №, регламентирующего порядок выдачи листков нетрудоспособности, не имеет значения, поскольку выдача документа, являющегося основанием для освобождения от работы, при отсутствии к тому медицинских предпосылок и без соблюдения установленной процедуры, перевод денежной суммы именно за содействие в оформлении больничного, минуя установленную законом процедуру, указывает на то, что Д.А.В. понимала, что она оплачивает не просто «услугу», а именно незаконные действия должностного лица, которое внесет в официальный документ заведомо ложные сведения.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, суд считает вину подсудимой Д.А.В. доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
При определении вида и размера наказания подсудимой Д.А.В. суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма (ст. 6, 7 УК РФ), в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Определяя вид и размер наказания Д.А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей деяния, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимой: не судимой (т. 5 л.д. 68-69, 73-74, 76-77); <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Д.А.В. в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Дягилева А.В. в ходе предварительного следствия, помимо полного признания вины, совершила активные действия, направленные на оказание содействия следствию в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, она добровольно выдала мобильный телефон, с помощью которого осуществлялся перевод денежных средств, обеспечила доступ к своему личному кабинету на портале «Госуслуги», что позволило зафиксировать факт получения и параметры электронного листка нетрудоспособности, также обеспечила доступ к своему личному кабинету в ПАО «Сбербанк», предоставила выписки по своим банковским счетам, объективно подтвердившие факт перевода денежных средств в качестве взятки (т. 5 л.д. 19-31), дала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, при этом суд учитывает, что показания Дягилевой А.В., изобличающие других лиц, в данном случае не могут быть расценены как единственное и исключительное основание для признания активного способствования, поскольку информация об этих лицах и их роли была известна следствию из иных источников (результаты оперативно-розыскных мероприятий, показания самих указанных лиц, материалы, изъятые в ходе обследования помещений), однако в совокупности с вышеперечисленными действиями подсудимой (выдача предметов, документов, предоставление доступа) это свидетельствует о ее сотрудничестве со следствием, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие постоянного места жительства, регистрации и места работы, семейное положение, состояние здоровья подсудимой, положительные характеристики с места работы; участие в благотворительной деятельности, а также то, что она являться почетным донором крови.
Суд также принимает во внимание, что подсудимой Д.А.В. предприняты меры к перечислению сумм, полученных ей по фиктивному листку нетрудоспособности, в счёт возмещения расходов работодателя и Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, что подтверждено представленными суду платёжными документами (чеками). Вместе с тем, поскольку работодателем не представлено сведений о полном восстановлении его прав и отсутствуют данные о компенсации иного вреда, а также учитывая, что данные меры приняты после возбуждения уголовного дела, суд не находит достаточных оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 или ч. 2 ст. 61 УК РФ. Указанные действия расцениваются судом как положительная тенденция в поведении подсудимого, учитываемая при определении размера штрафа наряду с иными данными о его личности, а также как фактор, свидетельствующий об отсутствии тяжких последствий.
Иных обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих в соответствии со ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Д.А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит основания для возможности освобождения Д.А.В. от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ. В соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Как установлено судом, фактов вымогательства взятки со стороны должностного лица – врача-терапевта Лицо №1 либо иных лиц в отношении Д.А.В. не имелось. Д.А.В. выступила инициатором дачи взятки, обратившись к посреднику Лицо №3 с соответствующей просьбой. Добровольного сообщения о совершенном преступлении в правоохранительные органы до возбуждения уголовного дела Д.А.В. не делала; уголовное дело было возбуждено на основании материалов, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Само по себе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установленное судом и признанное смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии вымогательства либо добровольного сообщения не является достаточным основанием для освобождения от уголовной ответственности по указанному примечанию. В связи с изложенным, Д.А.В. подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия ее жизни и жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Д.А.В., предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также данных, характеризующих ее личность, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа в рамках санкции рассматриваемой статьи.
Размер штрафа определяется судом с учетом личности подсудимой и ее семейного положения, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения Д.А.В. дохода, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, что, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма в соответствии со ст. 6 и ст. 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ.
Судом установлено, что Д.А.В. трудоустроена, имеет ежемесячный доход, лиц на иждивении не имеет, состоит в фактически брачных отношениях, что позволяет ей произвести выплату штрафа без существенного ущерба для материального положения семьи. Ее имущественное положение является стабильным, что свидетельствует о ее реальной возможности исполнить наказание в виде штрафа.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, ее материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимой Д.А.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Поскольку суд назначает Д.А.В. наказание в виде штрафа, который не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о предельном сроке или размере наказания при наличии смягчающих обстоятельств применению не подлежат. Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, учитывается судом при определении размера штрафа.
Назначенное таким образом наказание подсудимой Д.А.В. за совершенное преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении Д.А.В. наказания положения ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления. Исключительными могут быть признаны обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, таких обстоятельств по делу не установлено.
Несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, оснований к изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимой деяния на менее тяжкое, суд не усматривает.
Меру пресечения Д.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных ч. 3 ст. 81 УПК РФ:
- кадровая документация в отношении Лица № 1, медицинская карта № на имя Д.А.В., электронный листок нетрудоспособности №, мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий Лицу № 1, мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Лицу №2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Норильску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, подлежат хранению до принятия решения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении других участников преступления;
- выписки по счетам и иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – сотового телефона марки «<данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Д.А.В. и хранящегося в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Норильску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия (т. 5 л.д. 16-18, 31), суд приходит к следующему выводу. Поскольку установлено, что указанное устройство использовалось подсудимой в качестве средства совершения преступления, о чем свидетельствует характер содержащейся в нем информации. Телефон, обладая материальной ценностью и будучи осмотренным (т. 5 л.д. 19-30), является орудием преступления в значении п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Следовательно, по вступлении приговора в законную силу сотовый телефон «Honor 50», подлежит конфискации и обращению в доход государства. Оснований для его дальнейшего хранения по уголовному делу или возврата законному владельцу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Д.А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Меру пресечения Д.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- кадровая документация в отношении Лица № 1, медицинская карта № на имя Д.А.В., электронный листок нетрудоспособности №, мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Лицу № 1, мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Лицу №2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Норильску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, подлежат хранению до принятия решения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении других участников преступления;
- выписки по счетам и иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- мобильный телефон «Honor 50», принадлежащий Д.А.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Норильску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия – конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Председательствующий Н.В. Кузьменкова