ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 9 июня 2026 года
Норильский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зубовой Т.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО2, с участием: государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО9, представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка сожительницы, работающего электромехаником подземного механоэнергетического участка очистных и горно-подготовительных работ рудник «<данные изъяты>» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершено в городе <адрес>, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с <адрес>вого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> межрайонная поликлиника №», утвержденным министром здравоохранения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №-орг, КГБУЗ «<данные изъяты> МП №» создано в результате реорганизации путем слияния КГБУЗ «Норильская МП №», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника №», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> городская поликлиника №». Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (п.1.1).
Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками (п.1.3). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжением Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами <адрес>, указами и распоряжениями <адрес>, постановлениями и распоряжениями <адрес>, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя (п.1.5). Целями создания и деятельности КГБУЗ «<данные изъяты> МП №» является оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти <адрес> в сфере здравоохранения на территории городского округа <данные изъяты> <адрес>, а также оказание (выполнение) иных разрешенных услуг (работ) гражданам и юридическим лицам (п.2.3). Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «<данные изъяты> МП №» (п. 2.5).
В соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «<данные изъяты> МП №», утвержденными приказом министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-орг, с изменениями, утвержденными приказом министерства от ДД.ММ.ГГГГ №-орг, Учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: <адрес>, район <адрес>.1 (п.1.7).
Согласно п.п. 2, 3 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «травматология и ортопедия»», медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи. Медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно п.п. 9, 10 приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно п.п. 12, 13, 14 приказа №н листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности; при продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией (структурным подразделением медицинской организации), в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) листка нетрудоспособности; при выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) листок нетрудоспособности формируется (выдается) в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).
В соответствии с приказом главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №» (далее по тексту – МУЗ «МСЧ №») № от ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначено постоянно на должность врача-травматолога-ортопеда хирургического-травматологического отделения поликлиники.
Согласно трудовой книжке № на имя Лицо №, МУЗ «МСЧ №» переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №» (далее по тексту – МБУЗ «МСЧ №»), которое в последующем переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №» (далее по тексту – МБУЗ «ГП №»), которое в последующем переименовано в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<данные изъяты> городская поликлиника №» (далее по тексту – КГБУЗ «<данные изъяты> ГП №»), которое в последующем реорганизовано путем слияния в КГБУЗ «<данные изъяты> МП №», при этом с ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, в связи с изменениями штатного расписания, считается врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ <данные изъяты> МП №».
В соответствии с п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного врача КГБУЗ «<данные изъяты> ГП №», на должность врача-травматолога-ортопеда назначается лицо, имеющее высшее медицинское образование, прошедшее послевузовскую подготовку или специализацию по специальности «Травматология и ортопедия». Лицо № в том числе обязано оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, Лицо № назначается на должность и освобождается от должности приказом главного врача, наделен организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проходящего медицинское лечение в амбулаторно-поликлиническом отделении № Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> межрайоная поликлиника №», находящегося в <адрес> края, будучи осведомленным о том, что Лицо № состоит в должности врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «НМП №» и наделен полномочиями по оказанию квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя консервативные и (или) хирургические методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определению тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разработке плана обследования больного, уточнят объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований установлению (или подтверждению) диагноза; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначению и контролю необходимого лечения, организации или самостоятельному проведению необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур и мероприятий; руководству работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействию выполнения им своих должностных обязанностей; контролю правильности проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдения правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечению своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, то есть, наделен полномочиями формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу других лиц, возник преступный умысел, направленный на получение взяток в виде денег от неограниченного круга лиц за незаконную выдачу им фиктивных листков нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания.
Для реализации своего преступного умысла, рассчитывая на осуществление преступной деятельности в течение неопределенно длительного периода времени, находясь в <адрес> края, более точные дата, время и место не установлены, Лицо № вошло в устойчивую, сплоченную организованную группу для совершения указанных преступных действий.
Для систематического совершения действий, обуславливающих получение взяток, в составе организованной группы, в соответствии с преступным умыслом вошли Лицо №, сотрудники АПО № КГБУЗ «НМП №», в том числе ранее ему знакомый Лицо №, состоящий в должности врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «НМП №».
Лицу № в организованной группе была отведена роль посредника, в соответствии с которой он должен был подыскивать на постоянной основе неограниченный круг граждан, которые за взятку в виде денег желали бы получить фиктивный листок нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, передавать сотрудникам АПО № КГБУЗ «НМП №», в том числе Лицу №, состоящему в должности врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «НМП №», сведения о неограниченном круге граждан, желающих за взятку в виде денег получить фиктивный листок временной нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, координировать деятельность неограниченного круга граждан во время выполнения ими инструкций, направленных на получение за взятку в виде денег фиктивных листков нетрудоспособности, путем дачи различных советов и указаний, передавать часть получаемой суммы денег, являющейся взяткой сотрудникам АПО № КГБУЗ «НМП №», в том числе Лицу №.
Для реализации своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, находясь в АПО № КГБУЗ «НМП №» по адресу: <адрес>, стр. 1, при личной встрече с медицинским персоналом, в том числе с Лицом №, состоящим в должности врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «НМП №», предложил ему совместно, систематически совершать преступления, заключающиеся в получении взяток в виде денег от неограниченного круга граждан, которые за взятку в виде денег желали получить фиктивный листок нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности.
В свою очередь врач-травматолог-ортопед кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «НМП №» Лицо № должно было получать от Лица № сведения о неограниченном круге граждан, которые за взятку в виде денег желали получить фиктивный листок нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, давать Лицу № в свою очередь различные инструкции, в том числе о необходимости явки пациентов для получения направлений и сдачи анализов, придающие видимость законности его преступным действиям, незаконно выдавать неограниченному кругу граждан фиктивные листки нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, получать от неограниченного круга граждан через Лицо № взяток в виде денег за незаконную выдачу им фиктивных больничных листков нетрудоспособности, установив, что стоимость одного дня фиктивного листка нетрудоспособности составляет 750 рублей за 1 день больничного.
Таким образом, врачу-травматологу-ортопеду кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «НМП №» Лицу № была отведена роль участника организованно-преступной группы, с которой он согласился, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, более точные дата, время и место не установлены, вступил совместно с Лицом № в организованную преступную группу.
В ходе реализации своего совместного преступного умысла Лицо №, действуя в составе организованной группы с медицинским персоналом, а также с врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «НМП №» Лицом №, с которым у него была налажена сплоченность и согласованность совместных действий, для решения общих задач, установлено четкое распределение функций при реализации совместного преступного умысла, Лицо № стало распространять среди знакомых сведения о возможности получения фиктивных листков нетрудоспособности за денежное вознаграждение, указывая свой номер телефона №.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, состоящего в должности электромеханника (сменного) рудника «<данные изъяты>» Заполярного филиала ПАО «ГМК «<данные изъяты> никель», находящегося на территории <адрес> края, более точное местонахождение не установлено, желающего за незаконное денежное вознаграждение получить лист нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, при неустановленных обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листа нетрудоспособности, на основании которого ФИО1 был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> края, более точное место не установлено, реализуя свой преступный умысел, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с использованием установленной в его телефоном аппарате марки «Samsung galaxy S22 ultra» сим-карты с абонентским номером № и мессенджера «Whatsapp», посредством телефонного соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании ранее ему незнакомого Лицо №, обратился с просьбой оформить ему листок нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, на что Лицо № сообщил, что для открытия листка нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо ему передать до ДД.ММ.ГГГГ предназначенные для врача-травматолога-ортопеда АПО № КГБУЗ «НМП №» Лицо № денежные средства в качестве взятки в сумме 50 000 рублей за открытие листка нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на передачу которых ФИО1 ответил согласием.
Поскольку ФИО1 с озвученной Лицо № суммой взятки согласился, последний в ходе данного телефонного разговора указал свой абонентский №, на который посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и мессенджера «Whatsapp», необходимо предоставить фотографии документа удостоверяющего личность и страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС), необходимых для получения вышеуказанного фиктивного листка нетрудоспособности, а также указал время и место встречи для передачи денежных средств 50 000 рублей, а именно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В период с 00 часов 01 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес> края, более точные время и место не установлены, с целью незаконного получения фиктивного листка нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, выполняя инструкции, полученные от Лицо №, действующего с Лицо № в составе организованной группы, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Whats app» отправил Лицо № фотографии своего паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС).
В дальнейшем ФИО1, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через Лицо №, в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного получения фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, встретился с Лицо №, действующим с Лицо № в составе организованной группы, и передал ему предназначенные в качестве взятки врачу Лицо № наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей.
В период с 07 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Лицо №, находясь в кабинете № АПО № КГБУЗ «НМП №» по адресу: <адрес>, стр. 1, действуя с врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «НМП №» Лицо № в составе организованной группы, после получения от ФИО1 взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, предназначенные для Лицо № за совершение незаконных действий, наличными денежными средствами передал Лицо № за совершение им незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче фиктивного листка нетрудоспособности ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния здоровья ФИО1 и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, денежные средства в сумме 21 000 рублей, оставшиеся денежные средства в сумме 29 000 рублей Лицо № оставил себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.
По ранее достигнутой договоренности с Лицо № о получении от ФИО1 суммы взятки в виде денег в сумме 21 000 рублей, врач-травматолог-ортопед АПО № КГБУЗ «НМП №» Лицо № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении АПО № КГБУЗ «НМП №» по адресу: <адрес>, стр. 1, оформил на его имя листок нетрудоспособности №, на основании которого ФИО1 незаконно освобожден от трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
После чего Лицо № ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении АПО № КГБУЗ «НМП №» по адресу: <адрес>, стр. 1, без уведомления членов врачебной комиссии (далее – ВК), не обеспечив проведение «ВК» для подтверждения оснований продления листка нетрудоспособности, самостоятельно поставил отметку о прохождении ФИО1 врачебной комиссии, тем самым продлил листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 незаконно освобожден от трудовой деятельности на общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, и полностью подтвердил свои показания, которые были даны им в ходе предварительного расследования.
На основании ходатайства государственного обвинителя, показания подсудимого были оглашены, согласно которым, в июле 2024 года он решил уйти на больничный по семейным обстоятельствам, не имея какого либо заболевания. Он вспомнил, что кто то из коллег поделился с ним номером телефона человека по имени «Яша», позднее ему стали известны полные анкетные данные этого человека — ФИО4, который мог посодействовать в открытии больничного листа. Он не знает, каким образом ФИО4 открывал больничные листы, но больничные листы открывались без каких либо заболеваний за определённую денежную сумму. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, он написал ФИО4 в мессенджере «What’s App» со своего мобильного телефона марки Samsung Galaxy S22 Ultra и сообщил ему о том, что желает открыть больничный лист сроком на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ему пояснил, что необходимы фото паспорта и его СНИЛСа, а также пояснил, что стоимость за 1 день больничного составляет примерно 1 785 рублей (насколько он помнит). На тот момент у него заболеваний не было, отгулы ему были не положены. Он отправил ФИО4 фото своего паспорта и СНИЛСа, после чего ФИО4 пояснил ему, что необходимо перечислить 50 000 рублей на его банковский счёт, открытый в ПАО «Сбербанк». Он предложил ФИО4 о. указанную сумму передать наличными при личной встрече. Насколько он помнит, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подъехал по адресу: <адрес> в его автомобиле ФИО4 была передана указанная денежная сумма. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в приложении интернет портала «Госуслуги» он получил уведомление об открытии электронного листа нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом травматологом ортопедом ФИО6 В этот период времени он полетел к бабушке в <адрес> для ухода за ней. На момент приобретения электронного листа нетрудоспособности он осознавал, что его открытие за выплату денежных средств является незаконным, так как он ознакомлен с порядком открытия листа нетрудоспособности. Когда он обращался к ФИО4, он понимал, что это будет фиктивный больничный, что у него нет заболеваний, что это будет взятка врачу, который будет открывать ему больничный. Как именно были распределены данные денежные средства ФИО5, ему неизвестно. Вину в совершённом преступлении признаёт и раскаивается; поликлинику в районе <адрес> <адрес> он фактически не посещал в июле 2024 года, на приёме у врача в эти периоды не был (т.3 л.д. 188-192, 206-208).
После оглашения показаний ФИО1 указал, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе следствия, вину признает, в содеянном раскаивается, в судебном заседании принёс извинения обществу и государству.
Оценивая приведённые показания подсудимого, суд находит их достоверными, так как они объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по основным и существенным обстоятельствам. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они отличаются логикой и последовательностью.
Кроме признательной позиции подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность ФИО1 полностью подтверждается показаниями лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также письменными доказательствами.
Согласно данным в судебном заседании ФИО5 показаний, в целом следует, что в 2020 или 2021 он проходил лечение у врача-травматолога ФИО6, которому в последующим он предложил выдавать фиктивные больничные листы за денежное вознаграждение, на что ФИО6 согласился. В его обязанности входило подыскивать желающих приобрести фиктивные больничные листы и передавать ФИО6 данные о периоде больничного и копии документов. Стоимость одного больничного дня составлял 750 руб., но он брал больше и разницу оставлял себе. В июле 2023 года к нему обратился ФИО1 и попросил помочь открыть больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ на тридцать дней, на что он сообщил ему стоимость – 50 000 рублей и перечень необходимых документов: паспорт и СНИЛС, а также указать место работы. ФИО1 согласился и передал ему наличными указную денежную сумму, а он в последующем передал ФИО6 21 000 рублей за открытие больничного листа, при этом разницу оставил себе. ФИО6 открыл на имя ФИО1 больничный лист на указанный период, при этом ФИО1 на прием к врачу не ходил, все вопросы по больничному листу решал через него.
Согласно данным в судебном заседании ФИО6 показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен в КГБУЗ «<данные изъяты> межрайонная поликлиника №» (АПО №) в должности врача травматолога ортопеда. В его обязанности входит в том числе открытие и закрытие листов нетрудоспособности. Его рабочее место находится по адресу: <адрес>, район <адрес>, <адрес>, стр. 1, кабинет №. У него есть знакомый — ФИО4, который периодически обращался к нему с просьбой открыть лист временной нетрудоспособности для пациентов при отсутствии какого либо заболевания за незаконное денежное вознаграждение. Какую сумму денежных средств ФИО4 оставлял себе, ему неизвестно. Стоимость фиктивного больничного листа в 2024 году составляла 750 рублей для врача. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО4 и попросила открыть лист временной нетрудоспособности на имя ФИО1, отправив в мессенджере «WhatsApp» фото паспорта и СНИЛС указанного лица и указав период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО4 передал ему в его рабочем кабинете денежные средства в сумме 21 000 рублей, затем им был открыт на имя ФИО1 больничный на указанный период. Он самостоятельно продлил указанный выше больничный лист. В указанный период ФИО1 на прием и осмотр не приходил.
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщённых лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сведений, поскольку данные ими пояснения последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Помимо вышеприведённых показаний лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производств, совершение ФИО1 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается письменными материалами дела, оглашёнными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет врача-травматолога АПО № КГБУЗ «НМП №» ФИО6, который является его рабочим местом, и где ДД.ММ.ГГГГ им был открыт лист нетрудоспособности на имя ФИО1 (т.2 л.д.161-216);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый телефон марки «Samsung galaxy S22 ultra». В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в приложении «Госуслуги» имеются сведения о наличии листа нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №, выдан КГБУЗ «<данные изъяты> МП №», врач ФИО6 Больничный лист № закрыт ДД.ММ.ГГГГ, врач ФИО6 (т. 3 л.д. 198-202);
протоколом осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская карта № на имя ФИО1, в которой имеются отметки с выставленным врачом ФИО6 диагнозом, а также об открытии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ больничного листа, последующих продлений, а также о закрытии (т.3 л.д. 109-141);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен электронный лист нетрудоспособности № (первичный), выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, период нетрудоспособности: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 20-96);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильные телефоны «IPhone 15», «Samsung A24» принадлежащие ФИО4, в которых установлено приложение «WhatsApp» с перепиской между ФИО5 и ФИО6 о договоренности на выдачу, продление и закрытие листа нетрудоспособности ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-147);
распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, согласно которому в соответствии со ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об управлении государственной собственностью <адрес>», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка создания реорганизации, изменения типа и ликвидации краевых государственных учреждений, а также утверждения уставов краевых государственных учреждений и внесения в них изменений», учитывая постановление Законодательного собрания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №П «О согласовании реорганизации краевых государственных учреждений здравоохранения», реорганизовано краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения <данные изъяты> межрайонная поликлиника №», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<данные изъяты> городская поликлиника №», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<данные изъяты> городская поликлиника №», путем слияния в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<данные изъяты> межрайоная поликлиника №», с сохранением основных целей деятельности реорганизуемых учреждений. После завершения процесса реорганизации наименованием учреждения считать: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<данные изъяты> межрайоная поликлиника №» (т. 2 л.д. 186-188);
приказом №-орг от ДД.ММ.ГГГГ Министерства <адрес>, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ необходимо согласовать структуру и штатное расписание КГБУЗ «НМП №» (т. 2 л.д.184-185);
<адрес>вого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> межрайонная поликлиника №», утвержденным министром здравоохранения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №-орг, КГБУЗ «<данные изъяты> МП №» согласно которому Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий в сфере здравоохранения (п.1.1). Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Согласно изменениям в Устав, утвержденным приказом министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-орг, Учреждение имеет структурные подразделения, расположенные в том числе по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стр. 1 (п.1.7) (п.1.3) Таким образом, уставом КГБУЗ «<данные изъяты> МП №» и изменениями к нему подтверждается статус учреждения как некоммерческой организации, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения, что подтверждает его статус как государственного учреждения (т.2 л.д.142-149);
трудовой книжкой ФИО6, согласно записям в которой, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства <адрес> №-орг от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением штатного расписания ФИО6 считается врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «НМП №» (т.2 л.д.190-193).
Давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.
Оценивая исследованные письменные доказательства, суд исходит из того, что результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные следователю, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, суд принимает, как проведённые в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Нарушений закона при проведении оперативно-розыскной деятельности и порядка предоставления ее результатов органом следствия, не имеется. Выбор мероприятий, посредством которых проводится оперативно-розыскная деятельность, относится к компетенции органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным по предъявленному ему обвинению и постановления в отношении него обвинительного приговора.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Суд находит верным диспозитивный признак «дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконные действия», поскольку установлено, что ФИО1, действуя умышлено, будучи осведомленным о порядке получения листа нетрудоспособности, который является официальным документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность гражданина, выдача которого возможна только врачом и исключительно после медицинского осмотра и подтверждения факта заболевания, через посредника, выступающего связующим звеном между ним и должностным лицом, а именно лицом, официально занимающим должность врача, уполномоченным на выдачу листков нетрудоспособности, договорился за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, из которых 21 000 рублей предназначены и переданы должностному лицу - врачу, а 29 000 рублей предназначены и оставлены посредником за услуги посредничества, на заведомо незаконные действия должностного лица - оформление официального медицинского документа без надлежащих на то оснований, без посещения врача и прохождения медицинского осмотра. Суд, исходит из общей суммы денежных средств, предназначавшихся всем участникам преступной группы, при этом умысел взяткодателя охватывал сумму взятки в размере 50 000 рублей.
Кроме того, квалифицирующий признак «в значительном размере», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из размера суммы взятки, с учетом положений примечания к ст.290 УК РФ, которая превышает сумму в размере 25 000 рублей.
На учете в КГБУЗ «ККПНД №» у врача - психиатра и врача - нарколога ФИО1 не состоит и ранее не состоял (т.3 л.д. 243).
С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию, вследствие чего суд признаёт его подлежащим уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО1 совершено умышленное преступление против государственной власти, ранее он не судим, состоит в фактических брачных отношениях, со слов участвует в содержании и воспитании ребёнка сожительницы, официально трудоустроен, где характеризуется положительно (т.4 л.д.4), имеет постоянную регистрацию и место жительство на территории <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 232).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает по ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ: активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившиеся в предоставлении органу следствия всей необходимой информации о содеянном, в даче правдивых и последовательных признательных показаний изобличающих других соучастников преступления в посредничестве и получении взятки, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков, каких-либо иных сведениям ранее не известным правоохранительным органам и которые были бы использованы правоохранительными органами для раскрытия и расследования преступления судом не установлены, поскольку на момент сообщения подсудимым сведений о преступлении все имеющие значения обстоятельства по делу правоохранительным органам были известны из показаний других соучастников преступления и материалов оперативно-розыскных мероприятий, при этом показания подсудимого в части причастности к совершению преступления иных лиц судом учитывается как активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; действия подсудимого направленные на возмещение работодателю необоснованно полученных денежных средств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка сожительницы, которому ФИО1 оказывает материальную помощь и участвует в воспитании, оказание материальной помощи родителям, принесение извинений государству и обществу в судебном заседании; осуществление отчислений в благотворительные фонды.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением до, во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с этим положения указанной статьи, применению не подлежат, при том, что установленные смягчающие наказание обстоятельства, не являются безусловными и исключительными, позволяющими применить вышеуказанные положения.
Принимая во внимание степень реализации ФИО1 преступных намерений, умышленный характер совершенного преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также, несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.
Суд не находит оснований для назначения более строгого наказания, так как подсудимый являются социализированной личностью, имеет постоянное место работы и место жительства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления и характеристики его личности, побуждают суд прейти к выводу о том, что именно такое наказание как штраф будет отвечать целям наказания, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, способствуя его исправлению без изоляции от общества и предупреждению совершения новых преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что является соразмерно содеянному, и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.6 и ст.7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который имеет место работы, не имеет заболеваний препятствующих к осуществлению трудовой деятельности, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, поскольку по убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, при этом суд также полагает необходимым в соответствии с положениями, установленными ч.3 ст.46 УК РФ и ч.3 ст.31 УИК РФ, определить его с рассрочкой выплаты равными частями на определенный срок, поскольку одномоментная уплата всей суммы штрафа станет для него неисполнимой и может существенно повлияет на материальное положение подсудимого.
В связи с назначением наказания в виде штрафа, положения ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ (лишение свободы).
Исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, его поведения до, в момент и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания, а также предоставления отсрочки исполнения приговора.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению ФИО1 до вступления приговора в законную силу, которая по вступлении приговора суда в законную силу, подлежит отмене.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ: мобильные телефоны «IPhone 15», «Samsung A24», принадлежащие ФИО4, лист нетрудоспособности №, медицинскую карту № на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, следует хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №; мобильный телефон «Samsung galaxy S22 ultra», принадлежащий ФИО1, следует конфисковать, как средство совершения преступления, что в судебном заседании, наряду с письменными доказательствами, было подтверждено подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек в доход государства, с рассрочкой уплаты штрафа на срок 8 (восемь) месяцев равными частями по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, и уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> ИНН/КПП № УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> л/с №А59520), р/с 03№, к/с 40№, БИК №, банк получателя: ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России // УФК по <адрес>, ОКТМО № КБК 41№, УИН 41№.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
мобильные телефоны «IPhone 15», «Samsung A24», принадлежащие ФИО4, лист нетрудоспособности №, медицинскую карту № на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №;
мобильный телефон «Samsung galaxy S22 ultra», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> - конфисковать, обратив в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В кассационном производстве приговор может быть обжалован в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
ФИО7 Зубова
Копия верна: судья Т.А. Зубова