ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 июня 2026 года
Норильский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зубовой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, с участием: государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего электромонтёром в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации установил:
ФИО1 трижды дал дачу взятку должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, преступления совершены им в <адрес> края при следующих обстоятельствах.
В соответствии с <адрес>вого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> межрайонная поликлиника №» (далее по тексту – КГБУЗ «<данные изъяты> МП №», Учреждение), утвержденным министром здравоохранения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №-орг, КГБУЗ «<данные изъяты> МП №» создано в результате реорганизации путем слияния КГБУЗ «<данные изъяты> МП №», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> городская поликлиника №», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> городская поликлиника №». Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (п. 1.1).
Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками (п. 1.3). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжением Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами <адрес>, указами и распоряжениями <адрес>, постановлениями и распоряжениями <адрес>, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя (п. 1.5). Целями создания и деятельности КГБУЗ «<данные изъяты> МП №» является оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти <адрес> в сфере здравоохранения на территории городского округа <данные изъяты> <адрес>, а также оказание (выполнение) иных разрешенных услуг (работ) гражданам и юридическим лицам (п. 2.3). Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «<данные изъяты> МП №» (п. 2.5).
В соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «<данные изъяты> МП №», утвержденными приказом министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-орг, с изменениями, утвержденными приказом министерства от ДД.ММ.ГГГГ №-орг, Учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, в том числе, по адресу: <адрес>, стр. 1 (п. 1.7).
Согласно п. 2 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия»» (далее по тексту – Приказ №н), медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи; паллиативной медицинской помощи.
Из п. 3 вышеуказанного Приказа следует, что медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
В соответствии с пунктами 9, 10 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее по тексту – Приказ №н) формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
При этом, согласно пунктам п.п. 12, 13, 14 Приказа №н листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности; при продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией (структурным подразделением медицинской организации), в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) листка нетрудоспособности; при выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) листок нетрудоспособности формируется (выдается) в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).
В соответствии с приказом главного врача КГБУЗ «<данные изъяты> ГП №» №-л от ДД.ММ.ГГГГ Лицо № назначено постоянно на должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения № (ОМС) КГБУЗ «<данные изъяты> ГП №».
С ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, согласно трудовой книжке № на имя последней, в связи с изменениями штатного расписания, считается врачом-терапевтом участковым кабинета врача-терапевта участкового 7 терапевтического отделения амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «<данные изъяты> МП №».
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной главным врачом КГБУЗ «<данные изъяты> ГП №», с которой Лицо № ознакомлено ДД.ММ.ГГГГ, врач-терапевт участковый, в том числе, обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, Лицо № назначается на должность и освобождается от должности приказом главного врача, наделено организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, состоящего в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования Электромеханослужбы Цеха по производству сборного железобетона, бетонов и растворов ООО «<данные изъяты>», желающего за незаконное денежное вознаграждение получить лист нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, при неустановленных обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листа нетрудоспособности, на основании которого ФИО1 был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес> края, реализуя преступный умысел, обратился к ранее ему знакомому ФИО5, с которым ФИО1 связался посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «Whats App» и попросил оформить за незаконное денежное вознаграждение листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей. С целью уточнения размеров незаконного вознаграждения медицинских сотрудников за открытие больничного листа нетрудоспособности, без фактического наличия заболевания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к ранее знакомой Лицо №, состоящей в должности гардеробщика хозяйственного отдела АПО № КГБУЗ «<данные изъяты> МП №», и находящейся в составе организованной преступной группы, деятельность которой направлена на систематическое совершение действий по получению взяток за оформление листов нетрудоспособности, без фактического наличия заболевания, с которой ФИО5 связался посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «Whats App» и попросил оформить за незаконное денежное вознаграждение листок нетрудоспособности для ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния здоровья последнего и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения его трудовых обязанностей. Лицо № озвучила ФИО5 размер незаконного денежного вознаграждения в размере 12 000 рублей за открытие листка нетрудоспособности для ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сообщила о необходимости направления паспорта и СНИЛС на имя ФИО1 ей посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «Whats App». ФИО5 озвучил ФИО1 размер незаконного денежного вознаграждения в размере 12 000 рублей за открытие листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на что последний согласился. Кроме того, ФИО5 сообщил о необходимости направления паспорта и СНИЛС на имя ФИО1, ему посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «Whats App», что последний и сделал.
Поскольку ФИО1 с озвученной ФИО5 суммой взятки согласился, последний посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «Whats App», направил абонентский номер №, принадлежащий Лицо №, подключённый к банковскому расчетному счету №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», на который ФИО1 должен перевести взятку в виде денег на сумму 12 000 рублей.
В дальнейшем ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 52 минуты (время транзакции по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 52 минуты), находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, со своего банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», используя мобильное приложение «СбербанкОнлайн», установленное на находящемся в его пользовании телефоном аппарате марки «Redmi Note 13», перевел по абонентскому номеру +№, предназначенные в качестве взятки врачу Лицо №, денежные средства в сумме 12 000 рублей на банковский расчетный счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», принадлежащий Лицо №, из которых Лицо № оставила себе 4 000 рублей.
После чего Лицо №, находясь в неустановленном месте <адрес> края, действуя через Лицо №, с целью оформления листка нетрудоспособности без посещения медицинского учреждения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 21 минуту по Московскому времени со своего расчетного счета №, осуществила перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Лицо № в ПАО «Сбербанк», предназначенных для передачи в качестве взятки врачу-терапевту участковому Лицо №, оставшуюся часть денежных средств оставила себе и распорядилась ими по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин., более точное время не установлено, Лицо №, находясь на рабочем месте в АПО № КГБУЗ «Норильская МП №» по адресу: <адрес>, <адрес>, стр. 1, обратилась в кабинет № к участнику организованной преступной группы врачу-терапевту участковому Лицо №, с просьбой оформить ФИО1 за незаконное денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей лист нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, на что врач-терапевт участковый Лицо № ответила согласием, после чего Лицо №, действуя в интересах ФИО1, передала врачу-терапевту участковому Лицо № наличные денежные средства в сумме 6 000 рублей, оставшуюся часть денежных средств оставила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, а также документы на имя ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «Whats App».
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин., более точное время не установлено, получив от ФИО1 через ФИО5, Лицо № и Лицо № взятку в виде денег в размере 6 000 рублей, врач-терапевт участковый Лицо №, находясь на рабочем месте в кабинете № АПО № КГБУЗ «<данные изъяты> МП №» по адресу: <адрес>, стр. 1, оформила на имя ФИО1 лист нетрудоспособности № на общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, а также без заполнения медицинской карты, на основании которого ФИО1 был незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
Кроме того, в соответствии с приказом главного врача КГБУЗ «<данные изъяты> ГП №» №-л от ДД.ММ.ГГГГ Лицо № назначено постоянно на должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения № (ОМС) КГБУЗ «<данные изъяты> ГП №».
С ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, согласно трудовой книжке № на имя последней, в связи с изменениями штатного расписания, считается врачом-терапевтом участковым кабинета врача-терапевта участкового 7 терапевтического отделения амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «<данные изъяты> МП №».
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной главным врачом КГБУЗ «<данные изъяты> ГП №», с которой Лицо № ознакомлено ДД.ММ.ГГГГ, врач-терапевт участковый, в том числе, обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, Лицо № назначается на должность и освобождается от должности приказом главного врача, наделено организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, состоящего в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования Электромеханослужбы Цеха по производству сборного железобетона, бетонов и растворов ООО «<данные изъяты> комплекс», находящегося на территории <адрес> края, более точно место не установлено, желающего за незаконное денежное вознаграждение получить лист нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, при неустановленных следствием обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листа нетрудоспособности, на основании которого ФИО1 был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес> края, реализуя преступный умысел, обратился к ранее ему знакомому ФИО5, с которым ФИО1 связался посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «Whats App», и попросил оформить за незаконное денежное вознаграждение листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей. С целью уточнения размеров незаконного вознаграждения медицинских сотрудников за открытие больничного листа нетрудоспособности, без фактического наличия заболевания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 обратился к ранее знакомой Лицо №, состоящей в должности гардеробщика хозяйственного отдела АПО № КГБУЗ «<данные изъяты> МП №», и находящейся в составе организованной преступной группы, деятельность которой направлена на систематическое совершение действий по получению взяток за оформление листов нетрудоспособности, без фактического наличия заболевания, с которой ФИО5 связался посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «Whats App» и попросил оформить за незаконное денежное вознаграждение листок нетрудоспособности для ФИО1 на указанный период без фактической проверки состояния здоровья последнего и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения его трудовых обязанностей. Лицо № озвучила ФИО5 размер незаконного денежного вознаграждения в размере 12 000 рублей за открытие больничного листка для ФИО1, сообщила о необходимости направления ей паспорта и СНИЛС на имя ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «Whats App». ФИО5 озвучил ФИО1 размер незаконного денежного вознаграждения в размере 12 000 рублей за открытие больничного листка на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на что последний согласился. Кроме того, ФИО5 сообщил о необходимости направления паспорта и СНИЛС на имя ФИО1 ему посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «Whats App», что последний и сделал.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте в <адрес> края, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, за незаконные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через ранее знакомого ФИО5, с целью оформления листа нетрудоспособности без посещения медицинского учреждения, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 34 минуты (время транзакции по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты), со своего банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», используя мобильное приложение «СбербанкОнлайн», установленное на находящемся в его пользовании телефоном аппарате марки «Redmi Note 13», осуществил перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей на расчетный счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк», предназначенных для передачи в качестве взятки врачу-терапевту участковому Лицо №. В указанную же дату ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «Whats App», с целью незаконного получения фиктивного листка нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, отправил ФИО5 в мессенджере «Whats App» скриншот своего паспорта и скриншот СНИЛС, которые в дальнейшем были направлены посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «Whats App» Лицо №.
После чего ФИО5, находясь в неустановленном месте <адрес> края, действуя через Лицо №, с целью оформления листка нетрудоспособности без посещения медицинского учреждения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут (время транзакции по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут) со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей на расчетный счет №, открытого на имя Лицо № в ПАО «Сбербанк», предназначенных для передачи в качестве взятки врачу-терапевту участковому Лицо №.
После чего Лицо №, находясь в неустановленном месте <адрес> края, действуя через Лицо №, с целью оформления листка нетрудоспособности без посещения медицинского учреждения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут (время транзакции по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут) со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на расчетный счет №, открытый на имя Лицо № в ПАО «Сбербанк», предназначенных для передачи в качестве взятки врачу-терапевту участковому Лицо №, а оставшуюся часть денежных средств оставила себе и распорядилась ими по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, Лицо №, находясь на рабочем месте в АПО № КГБУЗ «<данные изъяты> МП №» по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Федоровского, д. 13, стр. 1, обратилась в кабинет № к участнику организованной преступной группы врачу-терапевту участковому Лицо №, с просьбой оформить ФИО1 за незаконное денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей лист нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, на что врач-терапевт участковый Лицо № ответила согласием, после чего Лицо №, действуя в интересах ФИО1, передала врачу-терапевту участковому Лицо № наличные денежные средства в сумме 6 000 рублей, оставшуюся часть денежных средств оставила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, а также документы на имя ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «Whats App».
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, получив от ФИО1 через ФИО5, Лицо № и Лицо № взятку в виде денег в размере 6 000 рублей, врач-терапевт участковый Лицо №, находясь на рабочем месте в кабинете № АПО № КГБУЗ «<данные изъяты> МП №» по адресу: <адрес>, стр. 1, оформила на имя ФИО1 лист нетрудоспособности № на общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, а также без заполнения медицинской карты, на основании которого ФИО1 был незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
Кроме того, в соответствии с приказом главного врача КГБУЗ «<данные изъяты> ГП №» №-л от ДД.ММ.ГГГГ Лицо № назначено постоянно на должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения № (ОМС) КГБУЗ «<данные изъяты> ГП №».
С ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, согласно трудовой книжке № на имя последней, в связи с изменениями штатного расписания, считается врачом-терапевтом участковым кабинета врача-терапевта участкового 7 терапевтического отделения амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «<данные изъяты> МП №».
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной главным врачом КГБУЗ «<данные изъяты> ГП №», с которой Лицо № ознакомлено ДД.ММ.ГГГГ, врач-терапевт участковый, в том числе, обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, Лицо № назначается на должность и освобождается от должности приказом главного врача, наделено организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, состоящего в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования Электромеханослужбы Цеха по производству сборного железобетона, бетонов и растворов ООО «<данные изъяты>», находящегося на территории <адрес> края, более точно место не установлено, желающего за незаконное денежное вознаграждение получить лист нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, при неустановленных следствием обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листа нетрудоспособности, на основании которого ФИО1 был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, обратился к ранее ему знакомому ФИО5, с которым ФИО1 связался посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «Whats App», и попросил оформить за незаконное денежное вознаграждение листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей. С целью уточнения размеров незаконного вознаграждения медицинских сотрудников за открытие больничного листа нетрудоспособности, без фактического наличия заболевания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 обратился к ранее знакомой Лицо №, состоящей в должности гардеробщика хозяйственного отдела АПО № КГБУЗ «<данные изъяты> МП №», и находящейся в составе организованной преступной группы, деятельность которой направлена на систематическое совершение действий по получению взяток за оформление листов нетрудоспособности, без фактического наличия заболевания, с которой ФИО5 связался посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «Whats App» и попросил оформить за незаконное денежное вознаграждение листок нетрудоспособности для ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния здоровья последнего и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения его трудовых обязанностей. Лицо № озвучила ФИО5 размер незаконного денежного вознаграждения в размере 11 000 рублей за открытие больничного листка для ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сообщила о необходимости направления паспорта и СНИЛС на имя ФИО1 ей посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «Whats App». ФИО5 озвучил ФИО1 размер незаконного денежного вознаграждения в сумме 11 000 рублей за открытие больничного листка на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на что последний согласился. Кроме того, ФИО5 сообщил о необходимости направления паспорта и СНИЛС на имя ФИО1, ему посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «Whats App», что последний и сделал.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте в <адрес> края, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, за незаконные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через ранее знакомого ФИО5, с целью оформления листа нетрудоспособности без посещения медицинского учреждения, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут (время транзакции по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 19 минут), со своего банковского расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», используя мобильное приложение «СбербанкОнлайн», установленное на находящемся в его пользовании телефоном аппарате марки «Redmi Note 13», осуществил перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей на расчетный счет №, открытый на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк», предназначенных для передачи в качестве взятки врачу-терапевту участковому Лицо №. В указанную дату ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «Whats App», с целью незаконного получения фиктивного листка нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, отправил ФИО5 в мессенджере «Whats App» скриншот своего паспорта и скриншот СНИЛС, которые в дальнейшем были направлены посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «Whats App» Лицо №.
После чего ФИО5, находясь в неустановленном месте <адрес> края, действуя через Лицо №, с целью оформления листка нетрудоспособности без посещения медицинского учреждения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты (время транзакции по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 32 минуты) со своего расчетного счета №, открытого на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на расчетный счет №, открытого на имя Лицо № в ПАО «Сбербанк», предназначенных для передачи в качестве взятки врачу-терапевту участковому Лицо №.
После чего Лицо №, находясь в неустановленном месте <адрес> края, действуя через Лицо №, с целью оформления листка нетрудоспособности без посещения медицинского учреждения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут (время транзакции по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 38 минут) со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на расчетный счет №, открытый на имя Лицо № в ПАО «Сбербанк», из которых 7 000 рублей предназначались для передачи в качестве взятки врачу-терапевту участковому Лицо №, а 3 000 рублей возврат долга.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, Лицо №, находясь на рабочем месте в АПО № КГБУЗ «<данные изъяты> МП №» по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, д. 13, стр.1, обратилась в кабинет № к участнику организованной преступной группы врачу-терапевту участковому Лицо №, с просьбой оформить ФИО1 за незаконное денежное вознаграждение в размере 5 250 рублей лист нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, на что врач-терапевт участковый Лицо № ответила согласием, после чего Лицо №, действуя в интересах ФИО1, передала врачу-терапевту участковому Лицо № наличные денежные средства в сумме 5 250 рублей, оставшуюся часть денежных средств оставила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, а также документы на имя ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «Whats App».
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, получив от ФИО1 через ФИО5, Лицо № и Лицо № взятку в виде денег в размере 5 250 рублей врач-терапевт участковый Лицо №, находясь на рабочем месте в кабинете № АПО № КГБУЗ «<данные изъяты> МП №» по адресу: <адрес>, стр. 1, оформила на имя ФИО1 лист нетрудоспособности № на общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, а также без заполнения медицинской карты, на основании которого ФИО1 был незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что раскаивается в содеянном, ущерб не возместил, подержал показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что 20 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, находился в квартире по адресу: <адрес>, точный адрес не помнит. Поскольку у него возникли проблемы со спиной, то он не решился ехать в больницу к врачу, а решил купить лист нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Находясь по указанному выше адресу, со своего мобильного телефона марки «Redmi Note 13» в мессенджере «WhatsApp» отправил сообщение на № знакомому ФИО5 о том, что ему нужен больничный лист в указанный период, а также отправил фотографию его паспорта и СНИЛС. На его просьбу ФИО5 отправил номер телефона № на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, находясь по указанному выше адресу, используя свой мобильный телефон и приложение «Сбербанк онлайн», перевел по номеру телефона № денежные средства в сумме 12 000 рублей. Как позже стало известно, указанный номер телефона принадлежит <данные изъяты>, которую он лично не знает. ДД.ММ.ГГГГ в приложении интернет-портала «Госуслуги» он получил уведомление об открытии электронного листа нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный лист нетрудоспособности был открыт врачом ФИО8, этот больничный не продлевался, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем он был освобожден от выполнения трудовых обязанностей на указанный период времени. Также в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по указанному выше адресу, со своего телефона марки «Redmi Note 13» в мессенджере «WhatsApp» отправил сообщение ФИО5, что ему нужен лист нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 8 дней. На что ФИО5 сообщил ему, что необходимо перечислить 12 000 рублей на банковскую карту по его номеру телефона. Используя свой мобильный телефон и приложение «Сбербанк онлайн» он перевел ФИО5 по абонентскому номеру телефона со своего банковского счета Сбербанк денежные средства в сумме 12 000 рублей. Как именно были распределены данные денежные средства, а именно, сколько предназначалось врачу за открытие больничного листа, ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ в приложении интернет-портала «Госуслуги» он получил уведомление об открытии электронного листа нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный лист нетрудоспособности был открыт врачом ФИО8, этот больничный не продлевался, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, он был освобожден от выполнения трудовых обязанностей на указанный период времени. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по указанному выше адресу, также со своего телефона марки «Redmi Note 13» в мессенджере «WhatsApp» отправил сообщение ФИО5, что ему нужен лист нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 7 дней, на что ФИО5 сообщил ему, что необходимо перечисть 11 000 рублей на банковскую карту по номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ, используя свой мобильный телефон и приложение «Сбербанк онлайн», он перевел ФИО5 по номеру телефона со своего банковского счета Сбербанк денежные средства в сумме 11 000 рублей. Как именно были распределены данные денежные средства, а именно, сколько предназначалось врачу за открытие больничного листа, ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ в приложении интернет-портала «Госуслуги» он получил уведомление об открытии электронного листа нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный лист нетрудоспособности был открыт врачом ФИО8, больничный не продлевался, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем он был освобожден от выполнения трудовых обязанностей на указанный период времени. На момент приобретения указанных электронных листов нетрудоспособности он осознавал, что их открытие за выплату денежных средств является незаконным, так как он ознакомлен с порядком открытия листа нетрудоспособности. Однако в виду того, что в указанные периоды он желал освободиться от выполнения трудовых обязанностей, то решил приобрести листы нетрудоспособности указанным выше способом, то есть за выплату денежных средств. Во всех случаях лично он к врачу ФИО8 не обращался, у нее на приеме в момент открытия и закрытия больничных листов не был (т. 3 л.д. 76-81, 131-133).
Суд признает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования допустимым доказательствам, поскольку они получены надлежащим должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в присутствии защитника, процедура допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, отраженная в соответствующих протоколах, отвечает требованиям действующего уголовно-процессуального закона, ему были разъяснены его права в соответствии с процессуальным статусом, включая положения ст. 51 Конституции РФ, и созданы необходимые условия для их реализации, правильность изложенных в протоколе сведений удостоверена подписями всех участников следственных действий.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, с учётом оглашённых государственным обвинителем с согласия стороны защиты в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ данных им показаний в ходе предварительного следствия, показал, что длительное время знает Мустаеву. Она работает гардеробщицей в поликлинике района <данные изъяты>. Норильска. Кроме того, ему знаком ФИО1, с которым он ранее работал в одной организации. В апреле 2023 года к нему обратился ФИО1 с просьбой об открытии больничного листа без посещения поликлиники. Он обратился с просьбой ФИО13 к знакомой ФИО14, на что она также попросила направить паспорт и СНИЛС, а также количество дней больничного ей на сотовый телефон. После того, как ФИО13 ему отправил требуемые для открытия листа нетрудоспособности документы: фото паспорта и СНИЛС, с указанием периода нетрудоспособности (8 дней), то он указанную информацию по телефону передал <данные изъяты> которая написала сумму взятки в размере 12 000 рублей. Указанную сумму ФИО1 перевел на его банковский счет Сбербанк. Затем он со своего банковского счета Сбербанк перевел ФИО7 в качестве взятки 12 000 рублей. В ноябре 2023 года к нему обратился ФИО1 с просьбой об открытии больничного листа без посещения поликлиники на 8 дней. Поскольку у него была знакомая ФИО7, которая являлась посредником в оформлении фиктивных больничных листов, то она на просьбу ФИО13, попросила направить ей по номеру телефона его паспорт и СНИЛС, а также количество дней больничного. Получив от ФИО13 указанные сведения, он перенаправил их ФИО15. За указанную услугу он, получив переводом от ФИО13 денежные средства в размере 12 000 рублей, перевёл 11 000 рублей их ФИО16 в качестве взятки за фиктивный больничный лист, а 1 000 рублей попросил у неё в долг, который в последующем верн<адрес> в феврале 2024 года к нему обратился ФИО1 с просьбой об открытии больничного листа без посещения поликлиники. Он вновь обратился с просьбой ФИО13 к знакомой ФИО17, на что она также попросила направить паспорт и СНИЛС, а также количество дней больничного ей на сотовый телефон. После того, как ФИО13 ему отправил требуемые для открытия листа нетрудоспособности документы: фото паспорта и СНИЛС, с указанием периода нетрудоспособности (7 дней), то он указанную информацию по телефону передал ФИО18, которая написала сумму взятки в размере 11 000 рублей. Указанную сумму ФИО1 перевел на его банковский счет Сбербанк. Затем он со своего банковского счета Сбербанк перевел ФИО7 в качестве взятки 10 000 рублей, а 1 000 рублей попросил у нее в долг, который в последующем вернул (т. 3 л.д. 11-14).
Допрошенная в судебном заседании ФИО6, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, указала, что в услугах защитника не нуждается, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, сообщила, что согласна дать показания, пояснив, что работает медицинской сестрой в КГБУЗ «<данные изъяты> поликлиника №» по адресу: <адрес>, стр. 1, порядок открытия больничных листов ей известен. С подсудимым лично не знакома. У неё была договоренность с врачом-терапевтом КГБУЗ «<данные изъяты> межрайонная поликлиника №» ФИО8 об открытии больничных листов людям за денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась гардеробщик поликлиники ФИО7 и попросила сделать больничный лист для ФИО1 за денежные средства и без наличия заболевания, назвала даты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 8 дней. Она озвучила ей сумму 1000 рублей день больничного листа, и сказала, чтобы она перевела деньги ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к ее абонентскому номеру. Также она ей сказала отправить ей в мессенджере «Вотсап» копию паспорта и СНИЛС на имя ФИО1 В свою очередь, ФИО7 отправила ей посредством мессенджера «Вотсап» документы (сканированные СНИЛС и паспорт) на имя ФИО1, а также перевела ей на банковский счет денежные средства в сумме 8 000 рублей. Затем она передала ФИО8 наличными денежные средства в размере 6 000 рублей, денежные средства она передавала в кабинете в больнице. После чего врач ФИО8 открыла больничный лист ФИО1 на указанный период. ФИО8 ей не обозначала даты для необходимого посещения данным пациентом поликлиники и сдачи анализов, в поликлинику во время больничного ФИО1 не приходил, анализы не сдавал, обследование не проходил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к ней вновь обратилась ФИО7 и попросила сделать больничный лист для ФИО1 за денежные средства и без наличия заболевания, назвала даты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 8 дней. Она озвучила ей сумму 1 000 рублей за день больничного листа, и сказала, чтобы ФИО7 перевела ей деньги на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к ее абонентскому номеру. Также она сказала отправить ей в мессенджере «Вотсап» копию паспорта и СНИЛС на имя ФИО1 На что ФИО7 отправила ей посредством мессенджера «Вотсап» документы (сканированные СНИЛС и паспорт) на имя ФИО1, а также перевела ей на банковский счет денежные средства в сумме 8 000 рублей, из которых 6 000 рублей она передала ФИО8 за открытие фиктивного больничного листа ФИО13. ФИО8 также не обозначала даты для необходимого посещения данным пациентом поликлиники и сдачи анализов, в поликлинику во время больничного ФИО1 не приходил, анализы не сдавал, обследование не проходил. ДД.ММ.ГГГГ к ней повторно обратилась ФИО7 и попросила снова сделать больничный лист для ФИО1 за денежные средства и без наличия заболевания, назвала даты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 7 дней. Она озвучила ей сумму 1000 рублей за день больничного листа, и сказала, чтобы ФИО9 ей перевела их на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к ее абонентскому номеру. Также она сказала отправить ей в мессенджере «Вотсап» копию паспорта и СНИЛС на имя ФИО1 На что ФИО7 отправила ей документы на имя ФИО1, а также перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей. Затем она передала ФИО8 денежные средства в размере 5 250 рублей. После чего врач ФИО8 открыла больничный лист ФИО1 Врач ей не обозначала даты для необходимого посещения данным пациентом поликлиники и сдачи анализов, в поликлинику во время больничного ФИО1 не приходил, анализы не сдавал, обследование не проходил.
В судебном заседании ФИО8, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, указала, что в услугах защитника не нуждается, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, сообщила, что согласна дать показания, пояснив, что работает врачом - терапевтом АПО № КГБУЗ «<данные изъяты> межрайоная поликлиника №» по адресу: <адрес>, стр. 1. В 2023 и 2024 году к ней три раза обращалась медсестра Свидетель №1 и просила открыть ФИО1 больничные листы без наличия на то оснований. Без явки на приём и осмотры ФИО1 за денежное вознаграждение. Точные периоды больничных листов она не помнит. После дачи ею согласия на открытие больничных листов, ей в мессенджере «Whatsapp» от Свидетель №1 поступали данные паспорта, СНИЛС и периоды работы ФИО1, после чего она открывала больничный лист данному пациенту, заводила медицинскую карту и в программу вносила требуемые сведения. Денежные средства за открытие больничных листов получала от Свидетель №1 во всех трёх случаях наличными в ее кабинете. Точные суммы взяток не помнит.
В судебном заседании ФИО7, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, указала, что в услугах защитника не нуждается, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, сообщила, что согласна дать показания, пояснив, что работает в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», АПО № с 2005 года, в должности гардеробщицы. Работая в поликлинике, познакомилась с Свидетель №1, с которой у неё была договорённость по поиску желающих фиктивно открывать больничные листы через врачей их поликлиники за денежное вознаграждение. Свидетель №1 обозначила сумму денежных средств, которые она должна была передать ей за день больничного листа для врача в сумме 1000 рублей в 2023 году и 1300 рублей в 2024 году. Также они решили, что ей за услугу также с полученной суммы будет часть полагаться. Когда к ней обращались желающие открыть фиктивные больничные листы, то она отправляла СНИЛС и паспорт пациента для больничного листа Свидетель №1 Кроме того, у нее есть знакомый ФИО5, которому она рассказала, что в случае необходимости можно будет открыть больничный лист за денежное вознаграждение. В апреле 2023 года, точную дату не помнит, к ней в мессенджере «WhatsApp» обратился ФИО5 с вопросом об открытии больничного листа сроком на 8 дней для ФИО1, которого она не знала. После того, как она озвучила сумму взятки и требуемые от ФИО1 документы, она по своему номеру телефона получила перевод денежных средств, а также посредством мессенджера «WhatsApp» документы на ФИО1 По аналогичному порядку она также оказывала услугу по открытию еще два раза больничных листов ФИО1 в 2023 году и в 2024 году (точные даты не помнит). Получая за больничные листы деньги на свой счёт, часть из них она оставляла себе за посредничество, а часть денежных средств переводила на банковский счёт Свидетель №1, которая в последующем передавала врачам за фиктивные больничные листы.
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщённых сведений лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а также свидетелем, поскольку данные ими показания последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
По трём инкриминируемым преступлениям, изложенные выше показания подсудимого, лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, свидетеля полностью подтверждаются исследованными письменными доказательствами.
Так, в судебном заседании исследованы постановление о выделении в отдельное производство из уголовного дела № материалов уголовного дела в отношении ФИО1, а также постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которым представлены предметы и документы в отношении должностных лиц АПО № КГБУЗ «НМП №» (т. 1 л.д. 28-31, 125-143).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет врача-терапевта участкового 7 терапевтического отделения АПО № КГБУЗ «НМП №», которое является его рабочим местом (т. 1 л.д. 180-235).
Кроме того, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены оптические носители информации и ответ по запросу о движении денежных средств по счетам клиентов ПАО «Сбербанк», в ходе которого установлено, что ФИО1 со своего банковского счета № ДД.ММ.ГГГГ в 03:52 перевел на банковский счет № денежные средства в сумме 12 000 рублей, также ФИО1 со своего банковского счета № ДД.ММ.ГГГГ в 21:34 перевел на банковский счет № денежные средства в сумме 12 000 рублей, кроме того, ФИО1 со своего банковского счета № ДД.ММ.ГГГГ в 07:19 перевел на банковский счет № денежные средства в сумме 11 000 рублей (т. 2 л.д. 154-191).
ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> ФИО1 изъят сотовый телефон «Redmi Note 13», о чем составлен протокол (т. 3 л.д. 84-86), в этот же день телефон осмотрен с участием ФИО1, в ходе осмотра зафиксированы сведения о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 03:52 по московскому времени с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пл. <адрес>, <адрес>, на имя ФИО1 на банковский счет Лица № в сумме 12 000 рублей, сведения о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 21:34 по московскому времени с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на имя ФИО1 на банковский счет Лица № в сумме 11 000 рублей, а также сведения о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 07:32 по московскому времени с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пл. <данные изъяты>, <адрес>, на имя ФИО1 на банковский счет Лица № в сумме 10 000 рублей. Кроме того, установлено наличие листа нетрудоспособности №, выданного на имя ФИО1 на период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наличие листа нетрудоспособности №, выданного на имя ФИО1, на период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наличие листа нетрудоспособности №, выданного на имя ФИО1, на период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о чем составлен протокол. Осмотренный телефон признан в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 87-93).
Кроме того, в судебном заседании исследованы иные документы:
- приказ №-орг от ДД.ММ.ГГГГ Министерства <адрес>, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ необходимо согласовать структуру и штатное расписание краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> межрайоная поликлиника №» (т. 2 л.д. 125-126);
- Распоряжение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, согласно которому в соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об управлении государственной собственностью <адрес>», постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка создания реорганизации, изменения типа и ликвидации краевых государственных учреждений, а также утверждения уставов краевых государственных учреждений и внесения в них изменений», учитывая постановление Законодательного собрания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №П «О согласовании реорганизации краевых государственных учреждений здравоохранения», реорганизовано краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<данные изъяты> межрайонная поликлиника №», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<данные изъяты> городская поликлиника №», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<данные изъяты> городская поликлиника №», путем слияния в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<данные изъяты> межрайоная поликлиника №», с сохранением основных целей деятельности реорганизуемых учреждений. После завершения процесса реорганизации наименованием учреждения считать: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<данные изъяты> межрайоная поликлиника №» (т. 2 л.д. 127-129);
- копия трудовой книжки № на имя Лица №, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями штатного расписания, оно считается врачом-терапевтом участковым кабинета врача-терапевта участкового 7 терапевтического отделения амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «<данные изъяты> МП №» (т. 2 л.д. 140-141);
<адрес>вого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> межрайонная поликлиника №», а также изменения в Устав (т. 2 л.д. 94-108).
Указанные выше доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные в суде, объективно подтверждают обстоятельства инкриминируемых подсудимому преступлений, осмотры места происшествия, предметов и документов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Оценивая показания Лица №, Лица № и Лица №, а также свидетеля, приведенные в приговоре, суд приходит к выводу, что причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, сообщенные ими сведения не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих причастность подсудимого к даче взяток и период возникновения у органа предварительного расследования подозрения в отношении ФИО1 в совершении преступлений.
Показания подсудимого в ходе судебного разбирательства не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, согласуются с иными данными по делу, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих, соответственно, его виновность в причастности к даче взяток должностному лицу через посредника.
Как в ходе предварительного, так и судебного следствия были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно: события преступлений, виновность подсудимого в совершении преступлений, умышленная форма вины ФИО1
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дачи взяток должностным лицам через посредников за совершение заведомо незаконных действий, установлена, поскольку ФИО1 умышлено, будучи осведомленным о порядке получения листков нетрудоспособности, то есть после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, дважды обращался за помощью к посреднику, который обещал ему помочь в их получении за денежную сумму.
В последующем, посредник связывался с Лицом №, который был наделен полномочиями, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности, договаривался о совершении незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче фиктивных листков нетрудоспособности ФИО1 без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, за что Лицо № в вышеуказанные даты, получило от посредника денежные средства за оказанные услуги.
Статус лица, непосредственно которому передавались взятки, как должностного лица, определен в силу занимаемой им должности в период получения взяток и был явно очевиден для ФИО1
Поскольку целью действий подсудимого по трём эпизодам при даче взяток являлось получение фиктивных листков нетрудоспособности без фактической проверки состояния здоровья ФИО1 и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, суд приходит к выводу, что взятки даны подсудимым за совершение заведомо незаконных действий, при этом, умысел ФИО1, во всех случаях, был направлен именно на передачу денежных средств должностному лицу через посредника.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, установлено не было, нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, также установлено не было, нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.
С учетом изложенного, на основании совокупности всесторонне исследованных доказательств, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности подсудимого в совершении рассматриваемых преступлений и квалифицирует действия ФИО1:
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации – дача взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий;
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации – дача взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий;
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации – дача взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий;
ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, с 2000 года наблюдался у нарколога с диагнозом «Зависимость от опиоидов», решением ВК в 2019 году снят с наблюдения с улучшением (т. 3 л.д. 159).
По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обнаруживает признаки «Психических и поведенческих расстройств в связи с употреблением ПАВ (алкоголь-неподтверждённая ремиссия с 2024 года, опиоиды - неподтверждённая ремиссия с 2019 года). В период инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 3 л.д. 163-165).
С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта подсудимого в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него, для переквалификации действий подсудимого, а также для постановления оправдательного приговора не имеется.
Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь статьями 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельства совершения преступлений, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Так, суд учитывает, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в <адрес>, является военнообязанным (т. 3 л.д. 153), не судим (т. 3 л.д. 144- 145), женат, имеет малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым совместно проживает и материально содержит, а также совершеннолетнего ребёнка, которому со слов оказывает материальную помощь (т. 3 л.д. 170), состоит на учете в поликлинике № и в поликлинике № в связи с наличием хронических заболеваний (т. 3 л.д. 155, 157), в судебном заседании также указал о наличии хронических заболеваний, участковым уполномоченных характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 168), имеет постоянное место работы, где характеризуется с положительной стороны (т. 3 л.д. 187), до возбуждения в отношении него уголовного дела, при допросе в качестве свидетеля подробно описал обстоятельства совершения преступлений (т. 3 л.д. 1-3), в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании в полном объеме признавал свою вину в совершенных преступлениях, указал о раскаянии в содеянном.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по трём преступлениям, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит: наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в изобличение себя в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, в даче правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, добровольной выдачи следователю мобильного телефона и участие в его осмотре, в ходе которого ФИО1 добровольно разблокировал телефон, защищенный паролем, а также в ходе осмотра приложения «СберОнлайн» указал на переводы денежных средств в качестве взяток, таким образом, ФИО1 совершил активные действия, направленные на оказание содействия следствию в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, что, в данном случае, не может быть расценено как единственное и исключительное основание для признания активного способствования, поскольку информация об этих лицах и их роли была известна следствию из иных источников (результаты оперативно-розыскных мероприятий, показания самих указанных лиц, материалы, изъятые в ходе обследования помещений), однако, в совокупности с вышеперечисленными действиями подсудимого (выдача телефона, предоставление доступа) свидетельствует о его сотрудничестве со следствием. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, регистрации и места работы, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, неудовлетворительное состояние здоровья его матери (онкологическое заболевание со слов), оказание материальной помощи матери и совершеннолетнему ребенку.
Вместе с тем, не смотря на то, что ФИО1 в ходе предварительного расследования совершал активные действия, направленные на сотрудничество со следствием, что судом учтено как активное способствование расследованию преступления, суд не находит оснований для признания в качестве явки с повинной – допрос в качестве свидетеля, как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку показания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в качестве свидетеля до возбуждения уголовного дела, связаны с тем, что он был вызван в правоохранительные органы для допроса, в связи с имеющимся в отношении него подозрением в совершении дачи взяток, при этом, ФИО1 не предоставил органу следствия информацию, до того ему неизвестную о взяткополучателях и посреднике, кроме того, подсудимый не сообщил сведений о других лицах, незаконно получивших листы нетрудоспособности.
Само по себе активное способствование расследованию преступлений, установленное судом и признанное смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии вымогательства либо добровольного сообщения, не является достаточным основанием для освобождения от уголовной ответственности по указанному примечанию, в связи с изложенным, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в том числе, его материальном положении и трудоспособности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания, за каждое преступление, в виде штрафа, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, в том числе способа совершения преступлений, вида умысла, мотива и цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, при этом, учтенные судом смягчающие обстоятельства нельзя признать исключительными, как в совокупности, так и какое-либо из них в отдельности, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном и другие вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющей применить, при назначении наказания, вышеуказанные правила.
Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённых преступлений, а также имущественного положения ФИО10, наличия постоянного дохода по месту работы, наличие иждивенцев, состояние здоровья подсудимого, нуждающегося в лечении, в тоже время, суд полагает возможным применить рассрочку выплаты штрафа, поскольку изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности незамедлительной уплаты штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом, кадровую документацию, электронные листы нетрудоспособности на имя ФИО1, медицинскую карту № № на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес>, а также оптические носители информации и ответ ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах выделенного уголовного дела №, следует оставить по месту их хранения до принятия итогового процессуального решения по указанному уголовному делу. Сведения по банковским счетам ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ФИО7, Свидетель №1, следует хранить при настоящем уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела, а мобильный телефон марки «Redmi Note 14», возвращенный ФИО5 под сохранную расписку, следует оставить последнему по принадлежности.
В то же время, разрешая судьбу вещественного доказательства – мобильного телефона марки «Redmi Note 13», принадлежащего ФИО1, суд учитывает положения п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, и разъяснения, содержащиеся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" о том, что к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния для достижения преступного результата.
Из материалов дела следует и подсудимым не оспаривается, что мобильный телефон марки «Redmi Note 13», принадлежащий ФИО1, признан вещественным доказательством, указанное устройство использовалось им в качестве средства совершения трех преступлений, о чем свидетельствуют как оглашенные показания подсудимого, так и характер содержащейся в нем информации, телефон, обладая материальной ценностью и будучи осмотренным (протокол осмотра приобщен к материалам дела), является средством совершения преступлений, в значении п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Следовательно, по вступлении приговора в законную силу, телефон марки «Redmi Note 13» подлежит конфискации и обращению в доход государства. Оснований для его дальнейшего хранения по уголовному делу или возврата законному владельцу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;
- по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;
- по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.
На основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на срок 20 (двадцать) месяцев, с установлением следующего порядка: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 27 500 рублей, оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно по 27 500 рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, ИНН №, КПП №, УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, л/с №), р/с 03№, к/с 40№, БИК №, ОКЦ № Сибирского ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, ОКТМО №, КБК 41№, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №, УИН 41№.
Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- кадровую документацию, электронные листы нетрудоспособности на имя ФИО1, медицинскую карту № № на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес>, а также оптические носители информации и ответ ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах выделенного уголовного дела № - оставить по месту их хранения до принятия итогового процессуального решения по указанному уголовному делу;
- мобильный телефон марки «Redmi Note 13», возвращенный ФИО1 под сохранную расписку – конфисковать и обратить в собственность государства;
- сведения по банковским счетам ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ФИО7, Свидетель №1 – хранить при настоящем уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела;
- мобильный телефон марки «Redmi Note 14», возвращенный ФИО5 под сохранную расписку – оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В кассационном производстве приговор может быть обжалован в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
Председательствующий Т.А. Зубова