ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 июня 2026 года
Норильский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зубовой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, с участием: государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» бурильщиком шпуров 6 разряда подземного участка буровых работ № рудника «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в <адрес> края при следующих обстоятельствах.
В соответствии с <адрес>вого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> межрайонная поликлиника №», утвержденным министром здравоохранения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №-орг, КГБУЗ «<данные изъяты> МП №» создано в результате реорганизации путем слияния КГБУЗ «<данные изъяты> МП №», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> городская поликлиника №», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> городская поликлиника №». Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (п.1.1).
Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками (п.1.3). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжением Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами <адрес>, указами и распоряжениями <адрес>, постановлениями и распоряжениями <адрес>, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя (п.1.5). Целями создания и деятельности КГБУЗ «<данные изъяты> МП №» является оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти <адрес> в сфере здравоохранения на территории городского округа <данные изъяты> <адрес>, а также оказание (выполнение) иных разрешенных услуг (работ) гражданам и юридическим лицам (п.2.3). Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «<данные изъяты> МП №» (п. 2.5).
В соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «<данные изъяты> №», утвержденными приказом министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-орг, с изменениями, утвержденными приказом министерства от ДД.ММ.ГГГГ №-орг, Учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стр.1 (п.1.7).
Согласно п.п. 2, 3 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «травматология и ортопедия»», медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи. Медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно п.п. 9,10 приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно п.п. 12, 13, 14 приказа №н листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности; при продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией (структурным подразделением медицинской организации), в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) листка нетрудоспособности; при выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) листок нетрудоспособности формируется (выдается) в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).
В соответствии с приказом главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №» (далее по тексту – МУЗ «МСЧ №») № от ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначено постоянно на должность врача-травматолога-ортопеда хирургического-травматологического отделения поликлиники.
Согласно трудовой книжке № на имя Лицо №, МУЗ «МСЧ №» переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №» (далее по тексту – МБУЗ «МСЧ №»), которое в последующем переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №» (далее по тексту – МБУЗ «ГП №»), которое в последующем переименовано в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №» (далее по тексту – КГБУЗ «<данные изъяты> ГП №»), которое в последующем реорганизовано путем слияния в КГБУЗ «Норильская МП №», при этом с ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, в связи с изменениями штатного расписания, считается врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «<данные изъяты> МП №».
В соответствии с п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного врача КГБУЗ «<данные изъяты> ГП №», на должность врача-травматолога-ортопеда назначается лицо, имеющее высшее медицинское образование, прошедшее послевузовскую подготовку или специализацию по специальности «Травматология и ортопедия». Лицо № в том числе обязано оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, Лицо № назначается на должность и освобождается от должности приказом главного врача, наделен организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящей в должности медицинской сестры единого информационно-аналитического отдела АПО № КГБУЗ «<данные изъяты> МП №», и Лица №, состоящей в должности медицинской сестры перевязочной кабинета врача-травматолога-ортопеда АПО № КГБУЗ «<данные изъяты> МП №», находящегося в <адрес> края, будучи осведомленным о том, что Лицо № состоит в должности врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «НМП №» и наделен полномочиями по оказанию квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя консервативные и (или) хирургические методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определению тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разработке плана обследования больного, уточнят объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований установлению (или подтверждению) диагноза; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначению и контролю необходимого лечения, организации или самостоятельному проведению необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур и мероприятий; руководству работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействию выполнения им своих должностных обязанностей; контролю правильности проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдения правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечению своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, то есть, наделен полномочиями формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу других лиц, возник преступный умысел, направленный на получение взяток в виде денег от неограниченного круга лиц за незаконную выдачу им фиктивных листков нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания.
Для реализации своего преступного умысла, рассчитывая на осуществление преступной деятельности в течение неопределенно длительного периода времени, находясь в <адрес> края, более точные дата, время и место не установлены, Лицо № и Лицо № вошли в устойчивую, сплоченную организованную группу для совершения указанных преступных действий.
Для систематического совершения действий, обуславливающих получение взяток, в составе организованной группы, в соответствии с преступным умыслом вошли Лицо №, Лицо №. А также иные сотрудники АПО №, в том числе и Лицо №, состоящий в должности врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «НМП №».
Лицу №, Лицу № в организованной группе была отведена роль посредников, в соответствии с которой они должны были подыскивать на постоянной основе неограниченный круг граждан, которые за взятку в виде денег желали бы получить фиктивный листок нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, передавать сотрудникам АПО № КГБУЗ «НМП №», в том числе Лицу №, состоящему в должности врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «НМП №», сведения о неограниченном круге граждан, желающих за взятку в виде денег получить фиктивный листок временной нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, координировать деятельность неограниченного круга граждан во время выполнения ими инструкций, направленных на получение за взятку в виде денег фиктивных листков нетрудоспособности, путем дачи различных советов и указаний, передавать часть получаемой суммы денег, являющейся взяткой, сотрудникам АПО № КГБУЗ «НМП №», в том числе Лицу №.
Для реализации своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, Лицо №, находясь в АПО № КГБУЗ «НМП №» по адресу: <адрес>, стр. 1, при личной встрече с Лицом №, состоящим в должности врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «НМП №», предложили ему совместно, систематически совершать преступления, заключающиеся в получении взяток в виде денег от неограниченного круга граждан, которые за взятку в виде денег желали получить фиктивный листок нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности.
В свою очередь врач-травматолог-ортопед кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «НМП №» Лицо № должно было получать от Лица №, Лица №, сведения о неограниченном круге граждан, которые за взятку в виде денег желали получить фиктивный листок нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, давать Лицу №, Лицу № в свою очередь различные инструкции, в том числе о необходимости явки пациентов для получения направлений и сдачи анализов, придающие видимость законности его преступным действиям, незаконно выдавать неограниченному кругу граждан фиктивные листки нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, получать от неограниченного круга граждан через Лицо № взяток в виде денег за незаконную выдачу им фиктивных больничных листков нетрудоспособности, установив, что стоимость одного дня фиктивного листка нетрудоспособности составляет 750 рублей за 1 день больничного, а с ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 1000 рублей за 1 день.
Таким образом, врачу-травматологу-ортопеду кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «НМП №» Лицу № была отведена роль участника организованно-преступной группы, с которой он согласился, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, более точные дата, время и место не установлены, вступил совместно с Лицом №, Лицом № в организованную преступную группу.
В ходе реализации своего совместного преступного умысла Лицо №, Лицо №, действуя в составе организованной группы с врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «НМП №» Лицом №, с которым у него была налажена сплоченность и согласованность совместных действий, для решения общих задач, установлено четкое распределение функций при реализации совместного преступного умысла, Лицо №, Лицо № стали распространять среди знакомых сведения о возможности получения фиктивных листков нетрудоспособности за денежное вознаграждение.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО2, состоящего в должности бурильщика шпуров (с полным рабочим днем под землей) 6 разряда подземного участка буровых работ № рудника «<данные изъяты>» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», желающего за незаконное денежное вознаграждение получить лист нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листа нетрудоспособности, на основании которого ФИО2 был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте в <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, обратился к ранее ему не знакомой Лицу №, состоящей в должности медицинской сестры единого информационно-аналитического отдела АПО № КГБУЗ «<данные изъяты> МП №», и находящейся в составе организованной преступной группы, деятельность которой направлена на систематическое совершение действий по получению взяток за оформление листов нетрудоспособности, без фактического наличия заболевания, с которой ФИО2 связался посредством телефонного звонка и попросил оформить за незаконное денежное вознаграждение лист нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, на что Лицо № озвучила размер незаконного денежного вознаграждения в размере 45 000 рублей, на передачу которого ФИО2 согласился.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минуты по 23 часа 59 минут ФИО2, находясь в неустановленном месте в <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за незаконные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через Лицо №., с целью оформления листа нетрудоспособности без посещения медицинского учреждения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минуты по 23 часа 59 минут, со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение «Росбанк Онлайн», установленное на находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Redmi note 10», перевел по абонентскому номеру +№ Лицу №, денежные средства в сумме 45 000 рублей на расчетный счет №, открытый на имя Лица № в ПАО «Сбербанк», предназначенных для передачи в качестве взятки врачу травматологу-ортопеду Лицу №, из которых Лицо № рублей оставила себе и распорядилась ими со своему усмотрению. Кроме того, ФИО2, выполняя инструкции, полученные от Лица №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Whats app» отправил последней фотографии своего паспорта гражданина Российской Федерации и страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС).
Лицо № ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на рабочем месте в АПО № КГБУЗ «<данные изъяты> МП №» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, стр. 1, обратилась в кабинет № к участнику организованной преступной группы медицинской сестре Лицу №, с просьбой оформить ФИО2 за незаконное денежное вознаграждение в размере 10 500 рублей лист нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения ФИО2 трудовых обязанностей. Лицо №, с целью оформления листа нетрудоспособности на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуту (05 часов 51 минуту по Московскому времени), со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ПАО «Сбербанк», используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевела на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, на имя Лица № в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 33 000 рублей, предназначенных для передачи в качестве взятки врачу травматологу-ортопеду Лицу №, из которых Лицо № рублей оставила себе и распорядилась ими со своему усмотрению. Медицинская сестра Лицо №, дав свое согласие, оставив себе вознаграждение в размере 10 500 рублей, обратилась к врачу травматологу-ортопеду Лицо №, с просьбой оформить ФИО2 за незаконное денежное вознаграждение в размере 22 500 рублей, листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения трудовых обязанностей, на что врач травматолог-ортопед Лицо № ответил согласием.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ Лицо № в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, более точное время не установлено, действуя в интересах ФИО2, получив от Лицо № сведения о договоренности с ФИО2 о получении от него денег в качестве взятки за открытие листка нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные паспорта гражданина Российской Федерации и страхового номера индивидуального лицевого счета на имя ФИО2, согласно ранее достигнутым с ней договоренностям о выдаче фиктивных листков нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния здоровья, и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности за взятку в виде денежных средств, находясь на рабочем месте в кабинете № АПО № КГБУЗ «<данные изъяты> МП №» по адресу: <адрес>, стр. 1, обратилась к врачу-травматологу-ортопеду Лицу № с просьбой оформить на имя ФИО2 за незаконное денежное вознаграждение листок нетрудоспособности без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, на что врач-травматолог-ортопед Лицо № ответил согласием, после чего после чего Лицо №, действуя в интересах ФИО2, передала врачу травматологу-ортопеду Лицу № наличные денежные средства в сумме 22 500 рублей, а также данные паспорта гражданина Российской Федерации и страховой номер индивидуального лицевого счета на имя ФИО2 путем направления их копий в мессенджере.
Врач травматолог-ортопед Лицо № ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минуты по 23 часа 59 минут, получив от ФИО2 через Лицо № и Лицо № взятку в виде денег в размере 22 500 рублей, находясь на рабочем месте в кабинете № АПО № КГБУЗ «<данные изъяты> МП №» по адресу: <адрес>, стр. 1, оформил на имя ФИО2 лист нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, а также без заполнения медицинской карты, на основании которого ФИО2 был незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
После чего Лицо № ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минуты по 23 часа 59 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении АПО № КГБУЗ «НМП №» по адресу: <адрес>, стр. 1, без уведомления членов врачебной комиссии (далее – ВК), не обеспечив проведение врачебной комиссии для подтверждения оснований продления листка нетрудоспособности, самостоятельно поставил отметку о прохождении, ФИО2 врачебной комиссии, тем самым продлил листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 незаконно освобожден от трудовой деятельности на общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, и полностью подтвердил свои показания, которые были даны им в ходе предварительного расследования.
На основании ходатайства государственного обвинителя, показания подсудимого были оглашены, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он не мог выйти на работу, поскольку обострился артрит, но не захотел идти в медицинское учреждение, т.к. попасть на прием к врачу было проблематично. В связи с этим он решил купить больничный, чтобы подлечиться дома самостоятельно, не посещая медицинское учреждение. От коллег с работы ему стало известно, что в больнице работает женщина, ее абонентский №, которая предлагает помощь в оформлении фиктивного больничного листа. В конце октября 2024 года, находясь в <адрес>, он написал указанной женщине в мессенджере «Whatsapp», спросил, сможет ли она помочь открыть больничный лист на один месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на что она ему ответила согласием и указала сумму взятки для перевода по её абонентскому номеру телефона №, на расчетный счет ПАО «Сбербанк» в сумме 45 000 рублей, из расчета 1 день/1500 рублей, но точно не помнит, после чего выслать посредством использования мессенджера «Whatsapp» также на абонентский № фотографию паспорта и СНИЛС. Ранее он с данной женщиной не был знаком, также он лично с ней никогда не виделся, чуть позднее ему стали известны анкетные данные – ФИО1. С условиями ФИО1 он согласился, перевел денежные средства в сумме 45 000 рублей. Далее, сразу же в приложении «Whatsapp», отправил ей фото своего паспорта и СНИЛС. ДД.ММ.ГГГГ на портале «Государственных услуг» пришло уведомление об открытии листка нетрудоспособности №, открыт больничный лист был врачом ФИО6 Больничный оформлен без посещения указанного врача. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ему пришло уведомление с портала «Госуслуги», что больничный закрыт, и необходимо приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ. По окончании больничного, ДД.ММ.ГГГГ он так же данное медицинское учреждение не посещал, осмотр врачом не проходил. Он был освобожден от выполнения трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он понимал, что фактически не имел оснований для получения листа нетрудоспособности, не имел подтвержденного заболевания, понимал, что листы нетрудоспособности положено получать при наличии заболевания через запись в регистратуре медицинского учреждения, регулярно являясь на прием к врачу, выполняя рекомендации по лечению. Ему известно о том, что КГБУЗ «<данные изъяты> межрайонная поликлиника № l» не является коммерческой организацией, не оказывает коммерческие услуги (том 3 л.д. 35-39, 60-62, 136-138).
После оглашения показаний ФИО2 указал, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе следствия, вину признает, в содеянном раскаивается.
Оценивая приведённые показания подсудимого, суд находит их достоверными, так как они объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по основным и существенным обстоятельствам. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они отличаются логикой и последовательностью.
Кроме признательной позиции подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность ФИО2 полностью подтверждается показаниями лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также письменными доказательствами.
Согласно данным в судебном заседании ФИО1 показаниям, в целом следует, что в АПО № КГБУЗ «<данные изъяты> межрайонная поликлиника №» она работает с 2013 года. В указанном медицинском учреждении у неё с медицинской сестрой ФИО7 и врачами, куда также входил травматолог-ортопед ФИО6, имелся преступный сговор, направленный на выдачу фиктивных больничных листов за денежное вознаграждение в нарушение порядка их выдачи. ДД.ММ.ГГГГ на ее номер телефона № написал незнакомый мужчина, представившись ФИО2. Он попросил помочь ему получить больничный лист по нетрудоспособности сроком на 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на незаконных основаниях. Она ему сказала, что за фиктивное открытие больничного на 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надо будет перевести ей по абонентскому номеру телефона +№ на расчетный счет ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 45 000 рублей, эти денежные средства она передаст врачу, который окажет содействие в фиктивном открытии больничного, кроме того, в мессенджере «Whatsapp» необходимо прислать фото своего паспорта и СНИЛС, на что он согласился. После того как ФИО2 перечислил денежные средства ей на мобильный банк, ей пришло уведомление о поступлении денежных средств на расчетный счет в сумме 45 000 рублей, а также в мессенджере «Whatsapp» фото паспорта и СНИЛСа на имя ФИО2 После чего она обратилась к Симоновой, которая является медицинской сестрой врача <данные изъяты>. Симонова была осведомлена о деятельности врачей по открытию больничных листов за денежные средства. ФИО7 согласилась на условия, что за перевод денежных средств она скажет <данные изъяты>, что необходимо открыть больничный лист на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день она отправила денежные средства на счет ФИО7 в сумме 33 000 рублей, остальные денежные средства она оставила себе. Открытием больничного листа занимался врач ФИО11. Денежные средства, полученные от ФИО2, она передала в сумме 33 000 рублей медицинской сестре ФИО7, оставшиеся 12 000 рублей оставила себе. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в КГБУЗ «<данные изъяты> межрайонную поликлинику №» не приходил, анализы не сдавал, врачом не осматривался.
Согласно данным в судебном заседании ФИО7 показаниям следует, что В АПО № КГБУЗ «<данные изъяты> межрайонная поликлиника №» она работает с 2005 года. Знает работающую в поликлинике медицинскую сестру ФИО1 Она является медицинской сестрой в перевязочном кабинете у травматолога ФИО6 С ФИО1 у неё была договоренность, что она будет к ней обращаться, и через нее обращаться к ФИО6 с целью открытия врачом больничного листа, о чем врач также был уведомлен ею, за денежное вознаграждение ей и врачу. Согласно договорённости, ФИО1 отправляла ей денежные средства за больничные листы переводом на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», при том с указанной суммы она часть денег должна была оставлять себе и часть отдавать ФИО6 ФИО1 подыскивала клиентов, а ФИО6 открывал больничные листы без наличия оснований для этого, при отсутствии у пациентов заболеваний. Дату не помнит, но помнит, что к ней обратилась ФИО1 с просьбой открыть через врача травматолога-ортопеда ФИО6 лист нетрудоспособности на имя ФИО2 и отправила ей в мессенджер «Whatsapp» паспорт и СНИЛС на имя последнего. Она ответила согласием. После получения денежной суммы, размер не помнит, от ФИО1, часть суммы за открытие больничного листа без наличия на то оснований, передала ФИО6, а часть денег оставила себе. Она не помнит, чтобы ФИО2 приходил на приём к указанному врачу.
Согласно данным в судебном заседании ФИО6 показаниям следует, что ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен в КГБУЗ «<данные изъяты> межрайонная поликлиника №» (АПО №) в должности врача травматолога ортопеда. Его рабочее место находится по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, стр. 1, кабинет №. У него есть медицинская сестра ФИО7, которая периодически обращалась к нему с просьбой открыть лист временной нетрудоспособности за незаконное денежное вознаграждение пациентам, при отсутствии какого-либо заболевания. Какую сумму денежных средств ФИО7 оставляла себе, ему не известно. Стоимость фиктивного больничного листа в 2024 году составляла 750 рублей для врача. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО7 и попросила открыть лист временной нетрудоспособности на имя ФИО2, при этом отправила фото паспорта и СНИЛС на указанное лицо, указав, что ФИО2 нужен фиктивный больничный лист на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ФИО7 передала ему денежные средства? точную сумму не помнит. После чего, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он открыл ФИО2 больничный лист. Какую сумму денежных средств ФИО7 оставила себе за открытие листа нетрудоспособности не знает. Он самостоятельно продлил указанный выше больничный лист. В указанный период ФИО2 на прием и осмотр к нему не приходил.
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщённых лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сведений, поскольку данные ими пояснения последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Помимо вышеприведённых показаний лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производств, совершение ФИО2 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается письменными материалами дела, оглашёнными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в том числе осмотрен кабинет № врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «<данные изъяты> межрайоная поликлиника №» ФИО6, который является его рабочим местом, и где он ДД.ММ.ГГГГ открыл листок нетрудоспособности № на имя ФИО2 (том 1 л.д. 162-217).
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО7, в котором, при переходе в приложении «Telegram», обнаружена переписка между ФИО7 +№ и ФИО1 +№ содержащей данные переписки ДД.ММ.ГГГГ - 09 часов 50 минут сообщение от КЕС-фотоизображение «ФИО2». «<данные изъяты>.Таймырский бурильщик! 01.11-30.11 (том 2 л.д. 1-52).
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен электронный лист нетрудоспособности № на 4 листах формата А4, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 (том 3 л.д. 109-114);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по счету ФИО1, ФИО7, ФИО2, в ходе которого по банковской выписке ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 51 мин. (по местному времени в 09 час. 51 мин.) поступил перевод от Л. ФИО2 на сумму 45 000 рублей. Согласно выписке ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 51 мин. (по местному времени в 09 час. 51 мин.) поступил перевод от К. ФИО1 на сумму 33 000 рублей. Согласно выписке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ UTC+3. осуществлен перевод на сумму 45 000 рублей посредством СПБ на абонентский №, принадлежащий ФИО1 (том 3 л.д. 116-124).
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №. Отсутствуют записи обращения в поликлинику за 2023-2024 год (том 2 л.д. 175-186);
распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, согласно которому в соответствии со ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об управлении государственной собственностью <адрес>», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка создания реорганизации, изменения типа и ликвидации краевых государственных учреждений, а также утверждения уставов краевых государственных учреждений и внесения в них изменений», учитывая постановление Законодательного собрания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №П «О согласовании реорганизации краевых государственных учреждений здравоохранения», реорганизовано краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<данные изъяты> межрайонная поликлиника №», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<данные изъяты> городская поликлиника №», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<данные изъяты> городская поликлиника №», путем слияния в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<данные изъяты> межрайоная поликлиника №», с сохранением основных целей деятельности реорганизуемых учреждений. После завершения процесса реорганизации наименованием учреждения считать: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<данные изъяты> межрайоная поликлиника №» (т. 2 л.д. 226-228);
приказом №-орг от ДД.ММ.ГГГГ Министерства <адрес>, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ необходимо согласовать структуру и штатное расписание КГБУЗ «НМП №» (т. 2 л.д. 224-225);
<адрес>вого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> межрайонная поликлиника №», утвержденным министром здравоохранения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №-орг, КГБУЗ «<данные изъяты> МП №» согласно которому Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий в сфере здравоохранения (п.1.1). Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Согласно изменениям в Устав, утвержденным приказом министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-орг, Учреждение имеет структурные подразделения, расположенные в том числе по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, стр. 1 (п.1.7) (п.1.3) Таким образом, уставом КГБУЗ «<данные изъяты> МП №» и изменениями к нему подтверждается статус учреждения как некоммерческой организации, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения, что подтверждает его статус как государственного учреждения (т.2 л.д.191-205, 206-207);
трудовой книжкой ФИО6, согласно записям в которой, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства <адрес> №-орг от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением штатного расписания ФИО6 считается врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «НМП №» (т.2 л.д. 154-157).
Давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО2 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.
Оценивая исследованные письменные доказательства, суд исходит из того, что результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные следователю, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, суд принимает, как проведённые в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Нарушений закона при проведении оперативно-розыскной деятельности и порядка предоставления ее результатов органом следствия, не имеется. Выбор мероприятий, посредством которых проводится оперативно-розыскная деятельность, относится к компетенции органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным по предъявленному ему обвинению и постановления в отношении него обвинительного приговора.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения и квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Суд находит верным диспозитивный признак «дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконные действия», поскольку установлено, что ФИО2, действуя умышлено, будучи осведомленным о порядке получения листа нетрудоспособности, который является официальным документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность гражданина, выдача которого возможна только врачом и исключительно после медицинского осмотра и подтверждения факта заболевания, через посредника, выступающего связующим звеном между ним и должностным лицом, а именно лицом, официально занимающим должность врача, уполномоченным на выдачу листков нетрудоспособности, договорился за денежное вознаграждение в размере 45 000 рублей, из которых 22 500 рублей предназначены и переданы должностному лицу - врачу, а 22 500 рублей предназначены и оставлены посредникам за услуги посредничества, на заведомо незаконные действия должностного лица - оформление официального медицинского документа без надлежащих на то оснований, без посещения врача и прохождения медицинского осмотра. Суд исходит из общей суммы денежных средств, предназначавшихся всем участникам преступной группы, при этом умысел взяткодателя охватывал сумму взятки в размере 45 000 рублей.
Кроме того, квалифицирующий признак «в значительном размере», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из размера суммы взятки, с учетом положений примечания к ст.290 УК РФ, которая превышает сумму в размере 25 000 рублей.
На учете в КГБУЗ «ККПНД №» у врача - психиатра и врача - нарколога ФИО2 не состоит и ранее не состоял (т.3 л.д. 78).
С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта ФИО2 в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости ФИО2 по отношению к инкриминируемому деянию, вследствие чего суд признаёт его подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО2 совершено умышленное преступление против государственной власти, ранее он не судим, состоит в брачных отношениях, имеет троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, с которыми подсудимый проживает совместно, занимается их воспитанием и содержанием, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т.3 л.д.90), имеет постоянную регистрацию и место жительство на территории <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 74).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает по ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей, активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившиеся в предоставлении органу следствия всей необходимой информации о содеянном, в даче правдивых и последовательных признательных показаний изобличающих других соучастников преступления в посредничестве и получении взятки, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков, каких-либо иных сведениям ранее не известным правоохранительным органам и которые были бы использованы правоохранительными органами для раскрытия и расследования преступления судом не установлены, поскольку на момент сообщения подсудимым сведений о преступлении все имеющие значения обстоятельства по делу правоохранительным органам были известны из показаний других соучастников преступления и материалов оперативно-розыскных мероприятий, при этом показания подсудимого в части причастности к совершению преступления иных лиц судом учитывается как активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребёнка, наличие на иждивении неработающей супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением до, во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с этим положения указанной статьи, применению не подлежат, при том, что установленные смягчающие наказание обстоятельства, не являются безусловными и исключительными, позволяющими применить вышеуказанные положения.
Принимая во внимание степень реализации ФИО2 преступных намерений, умышленный характер совершенного преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также, несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие его личность, и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.
Суд не находит оснований для назначения более строгого наказания, так как подсудимый являются социализированной личностью, имеет постоянное место работы и место жительства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления и характеристики его личности, побуждают суд прейти к выводу о том, что именно такое наказание как штраф будет отвечать целям наказания, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, способствуя его исправлению без изоляции от общества и предупреждению совершения новых преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что является соразмерно содеянному, и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.6 и ст.7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который имеет место работы, не имеет заболеваний препятствующих к осуществлению трудовой деятельности, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, поскольку по убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, при этом суд также полагает необходимым в соответствии с положениями, установленными ч.3 ст.46 УК РФ и ч.3 ст.31 УИК РФ, определить его с рассрочкой выплаты равными частями на определенный срок, поскольку одномоментная уплата всей суммы штрафа станет для него неисполнимой и может существенно повлияет как на материальное положение подсудимого, так и его семьи.
В связи с назначением наказания в виде штрафа, положения ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ (лишение свободы).
Исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2 его поведения до, в момент и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания, а также предоставления отсрочки исполнения приговора.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению ФИО2 до вступления приговора в законную силу, которая по вступлении приговора суда в законную силу, подлежит отмене.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО7, лист нетрудоспособности №, медицинскую карту № на имя ФИО2, кадровую документацию на 65 листах, выписки из банковских счетов, следует хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек в доход государства, с рассрочкой уплаты штрафа на срок 8 (восемь) месяцев равными частями по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, и уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> ИНН/КПП № УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> л/с №), р/с 03№, к/с 40№, БИК №, банк получателя: ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России // УФК по <адрес>, ОКТМО №, КБК 41№, УИН 41№.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО7, лист нетрудоспособности №, медицинскую карту № на имя ФИО2, кадровую документацию на 65 листах, выписки из банковских счетов, - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В кассационном производстве приговор может быть обжалован в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
ФИО8 Зубова
Копия верна: судья Т.А. Зубова