ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кузьменковой Н.В., при секретаре судебного заседания Гришановой Е.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Норильска Батмановой М.С., защитника-адвоката Демьяненко В.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого В.Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
В.Н.В., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч.3 ст. 291 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
В.Н.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, – дачу взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, а также преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, – дачу взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий
Преступления совершены в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Уставом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №?1», утверждённым министром здравоохранения Красноярского края 21.01.2022 №?64-орг, КГБУЗ «Норильская МП №?1» было создано путём реорганизации, в результате слияния КГБУЗ «Норильская МП №?1», КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №?2» и КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №?3».
КГБУЗ «Норильская МП №?1» является унитарной некоммерческой организацией. Основной целью её деятельности не является извлечение прибыли, полученная прибыль не распределяется между участниками.
Деятельность Учреждения регулируется законодательством Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами <адрес>, указами и распоряжениями Губернатора края, постановлениями и распоряжениями Правительства Красноярского края, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя.
Целью создания и деятельности КГБУЗ «Норильская МП №?1» является оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации полномочий органов государственной власти <адрес> в сфере здравоохранения на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района. Также Учреждение вправе оказывать иные разрешённые услуги (выполнять работы) гражданам и юридическим лицам.
Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и имущество, приобретённое за счёт этих доходов, поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «Норильская МП №?1».
В соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «Норильская МП №?1», утверждёнными приказом министерства здравоохранения Красноярского края от 21.01.2022 №?64-орг, с изменениями, утверждёнными приказом министерства от 14.12.2022 №?2090-орг, учреждение КГБУЗ «Норильская МП №?1» не имеет филиалов и представительств, но имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица.
Согласно Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.11.2012 №?923н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия», медицинская помощь оказывается в следующих видах: первичная медико-санитарная помощь; скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь; специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь; паллиативная медицинская помощь.
Согласно тому же Приказу №?923н, медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой помощи, в том числе специализированной, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно Приказу Минздрава России от 23.11.2021 №?1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской документации.
Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом) не допускается. Это может быть осуществлено только по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдаётся) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным. При продолжении срока временной нетрудоспособности формируется листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) документа. При выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) листок нетрудоспособности формируется (выдаётся) в день выписки за весь период оказания медицинской помощи.
В соответствии с приказом главного врача <данные изъяты> Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №?1) назначена постоянно на должность <данные изъяты>
Согласно трудовой книжке <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ последняя в связи с изменениями штатного расписания считается <данные изъяты> (далее – АПО №?5 КГБУЗ «Норильская МП №?1», врач-терапевт участковый Лицо №?1).
В соответствии с п.?3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой главным врачом КГБУЗ «Норильская ГП №?2», с которой Лицо №?1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, врач-терапевт участковый обязан, в том числе: оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешённые для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объём и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчинённого ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, Лицо №?1 назначается на должность и освобождается от должности приказом главного врача, наделено организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определённые юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены) у Лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №?3), состоящей в должности <данные изъяты> находящейся в неустановленном месте на территории г.?Норильска Красноярского края, будучи осведомлённой о том, что Лицо №?1 состоит в должности врача-терапевта участкового и наделена полномочиями по формированию листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдаче листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду для себя и других лиц, возник преступный умысел, направленный на получение взяток в виде денег от неограниченного круга лиц за незаконную выдачу им фиктивных листков нетрудоспособности без наличия фактического заболевания.
Для реализации своего преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены) Лицо №?3, находясь в АПО №?5 КГБУЗ «Норильская МП №?1» по адресу: Красноярский край, г.?Норильск, район Талнах, ул.?Федоровского, д.?13, стр.?1, при личной встрече с медицинским персоналом, в том числе с Лицом №?1, предложила ей совместно систематически совершать преступления, заключающиеся в получении взяток в виде денег от неограниченного круга граждан, желающих за взятку получить фиктивный листок нетрудоспособности без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей. Лицо №?1 ответила согласием, тем самым вступила совместно с Лицом №?3 в организованную преступную группу.
Лицо №?3 в организованной группе отвела себе роль, в соответствии с которой она должна была осуществлять контроль и координацию их деятельности, подыскивать на постоянной основе неограниченный круг граждан, желающих за взятку получить фиктивный листок нетрудоспособности без наличия фактического заболевания, передавать сотрудникам АПО №?5 КГБУЗ «Норильская МП №?1», в том числе Лицу №?1, сведения об этих гражданах, координировать их действия во время выполнения инструкций, направленных на получение за взятку фиктивных листков нетрудоспособности, путём дачи различных советов и указаний, передавать часть получаемой суммы денег, являющейся взяткой, сотрудникам, в том числе Лицу №?1, а также совершать иные действия, направленные на обеспечение преступной деятельности организованной группы.
В свою очередь Лицо №?1 должна была получать от Лица №?3 сведения о гражданах, желающих за взятку получить фиктивный листок нетрудоспособности без фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, давать Лицу №?3 различные инструкции (в том числе о необходимости явки пациентов для получения направлений и сдачи анализов), придающие видимость законности её преступным действиям, незаконно выдавать указанным гражданам фиктивные листки нетрудоспособности, а также получать от них через Лицо №?3 взятки в виде денег за незаконную выдачу фиктивных больничных листов. При этом они установили, что стоимость одного дня фиктивного листка нетрудоспособности составляет <данные изъяты> рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей за один день.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены), находясь в неустановленном месте на территории г.?Норильска Красноярского края, для реализации своего преступного умысла и систематического совершения действий, направленных на получение взяток в составе организованной группы, в указанную группу вошли Лицо №?3, иные сотрудники АПО №?5 КГБУЗ «Норильская МП №?1», в том числе ранее ей знакомая Лицо №?1.
В ходе реализации совместного преступного умысла Лицо №?3, действуя в составе организованной группы с медицинским персоналом, а также с Лицом №?1, с которой у них была налажена сплочённость и согласованность совместных действий, для решения общих задач при чётном распределении функций, стала распространять среди знакомых сведения о возможности получения фиктивных листков нетрудоспособности за денежное вознаграждение, указывая свой номер телефона.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены) у В.Н.В., состоящего в должности <данные изъяты> желающего за незаконное денежное вознаграждение получить листок нетрудоспособности, не желая получить его в установленном порядке, а также посещать медицинское учреждение, при неустановленных следствием обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листка нетрудоспособности, на основании которого он был бы незаконно освобождён от исполнения своих трудовых обязанностей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены) В.Н.В., находясь в неустановленном месте г.?Норильска Красноярского края, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва его авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путём подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через Лицо №?3, состоящую в должности медицинской сестры единого информационно-аналитического отдела АПО №?5 КГБУЗ «Норильская МП №?1» и находящуюся в составе организованной преступной группы, деятельность которой направлена на систематическое совершение действий по получению взяток за оформление листков нетрудоспособности без фактического наличия заболевания, попросил оформить ему за незаконное денежное вознаграждение листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, не желая получать листок в установленном порядке и посещать медицинское учреждение. Лицо №?3 сообщила, что для открытия листка нетрудоспособности на указанный период необходимо передать ей предназначенные для врача-терапевта Лица №?1 денежные средства в качестве взятки в сумме <данные изъяты> рублей. В.Н.В. согласился.
Поскольку В.Н.В. с озвученной Лицом №?3 суммой взятки согласился, последняя в ходе общения в мессенджере «WhatsApp» указала свой абонентский номер <данные изъяты>, подключённый к расчётному счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на её имя в Красноярском отделении <данные изъяты>, на который В.Н.В. должен перевести взятку в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ В.Н.В., находясь в неустановленном месте г.?Норильска, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника за незаконные действия, действуя умышленно через Лицо №?3, с целью оформления листка нетрудоспособности вне установленного порядка без посещения медицинского учреждения, в 09 часов 29 минут со своего расчётного счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском отделении <данные изъяты> используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «iPhone?13», осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на расчётный счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Лица №?3, предназначенных для передачи в качестве взятки Лицу №?1.
В период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо №?3, находясь на рабочем месте в АПО №?5 КГБУЗ «Норильская МП №?1» <данные изъяты> действуя в интересах В.Н.В., обратилась в кабинет № к участнику организованной преступной группы – Лицу №?1 – с просьбой оформить В.Н.В. за незаконное денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от работы, не желая получать листок в установленном порядке. Лицо №?1 ответила согласием.
В 09 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ Лицо №?3, находясь на рабочем месте в АПО №?5 КГБУЗ «Норильская МП №?1», действуя в интересах В.Н.В., получив от последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за открытие листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, со своего банковского счёта № осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на расчётный счёт №?№ открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Р.Д.В. Вахида оглы в ПАО «Сбербанк» <адрес>, предназначенных для передачи в качестве взятки Лицу №?1. Из них Лицо №?3 оставила себе <данные изъяты> рублей за посредничество во взятке, которыми распорядилась по своему усмотрению. Также Лицо №?3 направила Лицу №?1 документы на имя В.Н.В. путём пересылки их копий в мессенджере <данные изъяты>
В период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо №?1, находясь в помещении АПО №?5 КГБУЗ «Норильская МП №?1» по адресу: <адрес>, оформила на имя В.Н.В. листок нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо №?1, находясь в том же помещении, продлила указанный листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании листка нетрудоспособности № В.Н.В. был незаконно освобождён от трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в соответствии с Уставом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №?1», утверждённым министром здравоохранения Красноярского края 21.01.2022 №?64-орг, КГБУЗ «Норильская МП №?1» было создано путём реорганизации, в результате слияния КГБУЗ «Норильская МП №?1», КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №?2» и КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №?3».
КГБУЗ «Норильская МП №?1» является унитарной некоммерческой организацией. Основной целью её деятельности не является извлечение прибыли, полученная прибыль не распределяется между участниками.
Деятельность Учреждения регулируется законодательством Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Красноярского края, указами и распоряжениями Губернатора края, постановлениями и распоряжениями Правительства Красноярского края, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя.
Целью создания и деятельности КГБУЗ «Норильская МП №?1» является оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации полномочий органов государственной власти Красноярского края в сфере здравоохранения на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района. Также Учреждение вправе оказывать иные разрешённые услуги (выполнять работы) гражданам и юридическим лицам.
Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и имущество, приобретённое за счёт этих доходов, поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «Норильская МП №?1».
В соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «Норильская МП №?1», утверждёнными приказом министерства здравоохранения Красноярского края от 21.01.2022 №?64-орг, с изменениями, утверждёнными приказом министерства от 14.12.2022 №?2090-орг, учреждение КГБУЗ «Норильская МП №?1» не имеет филиалов и представительств, но имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица.
Согласно Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.11.2012 №?923н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия», медицинская помощь оказывается в следующих видах: первичная медико-санитарная помощь; скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь; специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь; паллиативная медицинская помощь.
Согласно тому же Приказу №?923н, медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой помощи, в том числе специализированной, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно Приказу Минздрава России от 23.11.2021 №?1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской документации.
Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом) не допускается. Это может быть осуществлено только по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдаётся) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным. При продолжении срока временной нетрудоспособности формируется листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) документа. При выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) листок нетрудоспособности формируется (выдаётся) в день выписки за весь период оказания медицинской помощи.
Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №?2) приказом главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №?2» №?179 от ДД.ММ.ГГГГ назначен постоянно на должность врача-травматолога-ортопеда хирургического-травматологического отделения поликлиники.
Согласно трудовой книжке №?5250485 на имя Лица №?2, Муниципальное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №?2» переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №?2», которое впоследствии переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №?2», затем – в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №?2», которое реорганизовано путём слияния в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №?1». При этом с ДД.ММ.ГГГГ Лицо №?2 в связи с изменениями штатного расписания считается <данные изъяты>
В соответствии с п.?3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 раздела?3 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой и.?о. главного врача КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №?2» ДД.ММ.ГГГГ, с которой Лицо №?2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> взрослой поликлиники обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешённые для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объём и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчинённого ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, в пределах своей компетенции Лицо №?2 наделён организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определённые юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены) у Лица №?3 и Лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №?4), состоящей в должности <данные изъяты> находящихся в неустановленном месте на территории г.?Норильска Красноярского края, будучи осведомлёнными о том, что Лицо №?2 состоит в должности <данные изъяты> и наделён полномочиями по формированию листков нетрудоспособности, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу других лиц, возник преступный умысел, направленный на получение взяток в виде денег от неограниченного круга лиц за незаконную выдачу им фиктивных листков нетрудоспособности без наличия фактического заболевания.
Для реализации своего преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены) Лицо №?3 и Лицо №?4, находясь в АПО №?5 КГБУЗ «Норильская МП №?1» по адресу: <адрес> при личной встрече с медицинским персоналом, в том числе с Лицом №?2, предложили ему совместно систематически совершать преступления, заключающиеся в получении взяток от граждан, желающих за взятку получить фиктивный листок нетрудоспособности без фактического заболевания, без проверки состояния здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от работы. Лицо №?2 ответил согласием, тем самым вступил совместно с Лицом №?3 и Лицом №?4 в организованную преступную группу.
В свою очередь Лицо №?2 должен был получать от Лица №?3 и Лица №?4 сведения о гражданах, желающих за взятку получить фиктивный листок нетрудоспособности, давать им различные инструкции (в том числе о необходимости явки пациентов для получения направлений и сдачи анализов), придающие видимость законности его преступным действиям, незаконно выдавать таким гражданам фиктивные листки нетрудоспособности, а также получать от них через Лицо №?3 и Лицо №?4 взятки в виде денег. Стоимость одного дня фиктивного листка – <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для реализации преступного умысла в организованную группу вошли Лицо №?3, Лицо №?4, иные сотрудники АПО №?5, в том числе ранее им знакомый Лицо №?2.
Лицу №?3 и Лицу №?4 в организованной группе были отведены роли, в соответствии с которыми они должны были подыскивать на постоянной основе неограниченный круг граждан, желающих за взятку получить фиктивный листок нетрудоспособности, передавать сведения о них Лицу №?2, координировать действия таких граждан путём дачи советов и указаний, передавать часть получаемой суммы взятки Лицу №?2.
В ходе реализации совместного преступного умысла Лицо №?3 и Лицо №?4, действуя в составе организованной группы, стали распространять среди знакомых сведения о возможности получения фиктивных листков нетрудоспособности за денежное вознаграждение, указывая свои номера телефонов.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены) у В.Н.В., желающего за незаконное денежное вознаграждение получить листок нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, не желая получать листок в установленном порядке и посещать медицинское учреждение, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника за оформление на его имя листка нетрудоспособности.
В указанный период В.Н.В., находясь в неустановленном месте г.?Норильска, реализуя свой умысел, обратился к ранее знакомой Лицу №?3 (которая находилась в составе организованной преступной группы) посредством мессенджера «WhatsApp» и попросил оформить ему за незаконное денежное вознаграждение листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от работы. Лицо №?3 озвучила размер незаконного денежного вознаграждения – <данные изъяты> рублей. В.Н.В. согласился.
ДД.ММ.ГГГГ В.Н.В., находясь в неустановленном месте в г.?Норильске, реализуя умысел на дачу взятки через посредника в значительном размере за незаконные действия, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя через Лицо №?3, в 14 часов 33 минуты со своего расчётного счёта №, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на телефоне «iPhone?13», осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на расчётный счёт №, открытый на имя Лица №?3, предназначенных для передачи в качестве взятки Лицу №?2. Из них Лицо №?3 оставила себе <данные изъяты> рублей за посредничество и распорядилась ими по своему усмотрению.
Кроме того, В.Н.В., выполняя инструкции Лица №?3, посредством сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» отправил ей фотографии своего паспорта гражданина Российской Федерации и страхового номера индивидуального лицевого счёта (СНИЛС).
В период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо №?3, находясь на рабочем месте в АПО №?5 КГБУЗ «Норильская МП №?1», обратилась в кабинет №?235 к участнику организованной преступной группы Лицу №?4 (медицинской сестре перевязочного кабинета, находящейся в подчинении Лица №?2) с просьбой оформить В.Н.В. за незаконное денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния здоровья и в отсутствие медицинских показаний. Лицо №?4 ответила согласием.
В 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо №?3, действуя в интересах В.Н.В., получив от него <данные изъяты> рублей, со своего банковского счёта осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на расчётный счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Лица №?4, предназначенных для передачи в качестве взятки Лицу №?2. Из них Лицо №?3 оставила себе <данные изъяты> рублей (как указано выше, а <данные изъяты> перевела). Также Лицо №?3 направила Лицу №?4 копии паспорта и СНИЛС В.Н.В. в мессенджере <данные изъяты>
В период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо №?4, получив от Лица №?3 сведения о договорённости с В.Н.В., а также данные его документов, согласно ранее достигнутым договорённостям о выдаче фиктивных листков нетрудоспособности, находясь на рабочем месте в АПО №?5, обратилась к Лицу №?2 с просьбой оформить на имя В.Н.В. листок нетрудоспособности за взятку без фактической проверки состояния здоровья. Лицо №?2 согласился. После этого Лицо №?4 передала Лицу №?2 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (из полученных ею <данные изъяты> рублей), а также документы на имя В.Н.В. путём направления копий в мессенджере. Оставшиеся <данные изъяты> рублей Лицо №?4 оставила себе за посредничество и распорядилась ими по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ, получив от В.Н.В. через Лицо №?3 и Лицо №?4 взятку в размере <данные изъяты> рублей, Лицо №?2, находясь на рабочем месте в кабинете №?235 АПО №?5 КГБУЗ «Норильская МП №?1», оформил на имя В.Н.В. листок нетрудоспособности № на общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья, без медицинских показаний и без заполнения медицинской карты. На основании этого листка В.Н.В. был незаконно освобождён от исполнения своих трудовых обязанностей.
В судебном заседании подсудимый В.Н.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Вина подсудимого В.Н.В. в установленных судом деяниях подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами, которые суд, руководствуясь ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и признал допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, в соответствии с п.?3 ч.?1 ст.?276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.?3 л.д.?114–119, 161–162), из которых следует, что вину в инкриминируемых ему преступлениях он признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в 2024 году он состоял в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на указанном предприятии не трудоустроен в связи с выходом на пенсию. В.Н.В. известна процедура оформления больничного листа, а именно то, что существует порядок обращения в медицинское учреждение. В октябре 2024 года у него имелось подтверждённое заболевание – остеохондроз, который ему поставил врач в поликлинике №?1, расположенной по ул.?Солнечной. Этот больничный был на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, №
В связи с тем, что на работе у него был конфликт с руководством, а он знал, что уходит в отпуск в ближайшее время, он захотел уйти на больничный. Так как у него не было фактического заболевания, он, узнав от знакомых (кого именно, сейчас пояснить не может), что можно купить больничный лист у Лица №?3, получил её номер телефона). Каким образом Лицо №?3 открывала больничные листы, ему не известно, но больничные листы открывались без каких-либо заболеваний за определённую сумму.
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.?Норильске (более точное место вспомнить не может), он позвонил Лицу №?3 посредством сотовой связи с мобильного телефона <данные изъяты> на контактный номер <данные изъяты> и сказал, что ему нужен больничный лист на 9 дней. Лицо №?3 ответила, что подробности сообщит в мессенджере <данные изъяты> В этот же день он написал Лицу №?3 в мессенджере <данные изъяты> Тогда Лицо №?3 сообщила ему сумму 11?700 рублей за 9 дней больничного, а также сказала, что ей понадобятся копия паспорта, копия СНИЛС и должность, в которой он состоит. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ со своего счёта, открытого в ПАО «Сбербанк» (№), перечислил Лицу №?3 по номеру телефона <данные изъяты> на счёт карты (последние цифры <данные изъяты>) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки за открытие фиктивного листка нетрудоспособности.
В этот же день ему на портал «Госуслуги» пришла информация об открытии больничного листа № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затем ему пришло уведомление о продлении листка нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. Врачом, открывшим больничный лист, значилась Лицо №?1. Он был освобождён от выполнения трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он снова обратился к Лицу №?3 и попросил открыть больничный на 15 дней, потому что он хотел освободиться от трудовых обязанностей: он только вышел из отпуска, а через 30 дней у него был новый отпуск, и он не хотел выходить на работу, поэтому решил уйти на больничный. Лицо №?3 путём переписки в мессенджере <данные изъяты> обозначила сумму <данные изъяты> рублей. Он согласился, предоставил копию паспорта и СНИЛС и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.?Норильске (где точно – пояснить не может), со своего счёта, открытого в ПАО «Сбербанк» №), перечислил Лицу №?3 по номеру телефона № на счёт карты (последние цифры 4145) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки за открытие фиктивного листка нетрудоспособности. В этот же день ему на портал «Госуслуги» пришла информация об открытии больничного листа № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Врачом, открывшим больничный, значился Лицо №?2. Он был освобождён от выполнения трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В момент оформления листков нетрудоспособности на его имя у него не было умысла на получение денежных средств от Фонда социального страхования (ФСС), так как он даже не думал о том, каким образом ему будут оплачиваться листки нетрудоспособности. Он желал только освободиться от выполнения трудовых обязанностей. На момент приобретения электронных листков нетрудоспособности он осознавал, что их открытие за выплату денежных средств является незаконным, так как был ознакомлен с порядком открытия листка нетрудоспособности. Когда он обращался к Лицу №?3, он понимал, что это будут фиктивные больничные, что у него нет заболеваний, что это будет взятка врачу, который будет открывать ему больничный. Как именно были распределены денежные средства Лицом №?3, то есть сколько она передаёт врачу за открытие больничного листа, ему неизвестно.
После оглашения показаний подсудимый В.Н.В. подтвердил их в полном объёме, вину признал, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что возместил ущерб работодателю <данные изъяты> а именно сумму выплаченного ему пособия по нетрудоспособности за первые три дня болезни за счёт средств работодателя – <данные изъяты>
Оценивая приведенные показания, суд находит их достоверными, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются с другими материалами дела и положены в основу приговора.
Из показаний допрошенной в судебном заседании Р.И.Ю., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, а также из её показаний, данных в качестве обвиняемой по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (т.?3 л.д.?72–77, 90–93), следует, что она работает врачом-терапевтом участковым в амбулаторно-поликлиническом отделении №?5 КГБУЗ «Норильская МП №?1». Ей известен порядок открытия, продления и закрытия листков нетрудоспособности. С начала 2023 года к ней обратилась медицинская сестра Лицо №?3 с предложением за денежное вознаграждение оформлять фиктивные листки нетрудоспособности гражданам, не имеющим заболеваний и не желающим проходить медицинский осмотр, на что согласилась, поскольку нуждалась в дополнительном доходе. Она договорилась с Лицом №?3, что последняя будет подыскивать клиентов, передавать ей их данные и часть взятки, а Р – открывать больничные без фактического приёма пациентов. Стоимость одного дня больничного для Р составляла <данные изъяты> рублей. В октябре 2024 года Лицо №?3 сообщило Р, что есть клиент – В.Н.В., которому нужен больничный на 9 дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицо №?3 прислало Р в мессенджере «Telegram» копии паспорта, СНИЛС В и данные о месте его работы. ДД.ММ.ГГГГ Лицо №?3 перевело на банковскую карту супруга Р – Р.Д.В., которой фактически пользовалась сама Р, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (из расчёта <данные изъяты> рублей в день). Получив деньги, в тот же день, находясь на своём рабочем месте в кабинете №?217, внесла сведения в программу и оформила электронный листок нетрудоспособности <данные изъяты> на имя В.Н.В. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она продлила данный листок до ДД.ММ.ГГГГ. В.Н.В. никогда не осматривала, медицинскую карту не заполняла, диагноз поставила формально.
Из показаний допрошенной в судебном заседании К.Е.С, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, а также из её показаний, данных в качестве обвиняемой по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (т.?3, л.д.?58–63, 82–84), следует, что она работала медицинской сестрой единого информационно-аналитического отдела АПО №?5 КГБУЗ «Норильская МП №?1». С 2023 года по предложению врачей Лица №?1 и Лица №?2, а также медсестры Лица №?4, она вступила в организованную группу по продаже фиктивных листков нетрудоспособности. Её роль заключалась в поиске клиентов, получении от них денег, передаче части суммы врачам и координации действий. Она знала, что это незаконно, но согласилась из корыстных побуждений. В октябре 2024 года к ней обратился В.Н.В., который попросил открыть больничный на 9 дней без фактического заболевания. По телефону и в мессенджере «<данные изъяты> она обсудила с ним условия: стоимость составила <данные изъяты> Она пояснила В, что это взятка врачу, и он согласился. ДД.ММ.ГГГГ В прислал ей копии паспорта и СНИЛС, а ДД.ММ.ГГГГ в 09:29 перевёл на её банковскую карту <данные изъяты> рублей. Из них перевела Лицу №?1 (на карту её супруга) <данные изъяты> а 2700 рублей оставила себе в качестве посреднического вознаграждения (300 рублей за день больничного). Данные В она направила Лицу №?1, и та открыла больничный. В феврале 2025 года к ней снова обратился В и попросил больничный на 15 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На этот раз она решила работать через Лицо №?4 и врача-травматолога Лицо №?2. Она назвала В сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей в день, так как цепочка посредников длиннее). В согласился и ДД.ММ.ГГГГ перевёл ей <данные изъяты> рублей. Из них перевела Лицу №?4 <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей оставила себе. Лицу №?4 она также передала документы В, знала, что больничный будет открыт фиктивно, без осмотра.
Из показаний допрошенного в судебном заседании А.Д.В., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также из его показаний, данных в качестве обвиняемого по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (т.?3 л.д.? 64–67, 98–100), будучи предупреждённым о правах, предусмотренных ст.?51 Конституции РФ, следует, что он состоит в должности врача-травматолога-ортопеда в АПО №?5 КГБУЗ «Норильская МП №?1». Ему известен порядок открытия, продления и закрытия листков нетрудоспособности. В 2023 году медицинские сёстры Лицо №?3 и Лицо №?4 предложили ему участвовать в схеме по выдаче фиктивных больничных листов за денежное вознаграждение, на что согласился. Было установлено, что за один день больничного он получает 1000 рублей. Лицо №?4 передавала ему данные клиентов и часть взятки наличными, а он оформлял электронные листки нетрудоспособности без осмотра пациентов и без внесения достоверных сведений в медицинские карты. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Лицо №?4 лично на рабочем месте и попросила открыть листок временной нетрудоспособности на имя В.Н.В. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) без фактического заболевания. При этом она предоставила ему копии паспорта и СНИЛС В, а также данные о месте его работы. В тот же день в рабочем кабинете №?235 Лицо №?4 передала ему наличные денежные средства в размере 15?000 рублей (из расчёта 1000 рублей за день) в качестве взятки. После этого он, не проводя осмотра, не заполняя медицинскую карту (либо внося фиктивные записи), оформил электронный листок нетрудоспособности №?910276337069 на имя В.Н.В. на общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В амбулаторной карте он указал вымышленный диагноз «Подвздошно-большеберцовый связочный синдром справа» и сделал запись о явке, которой не было. В.Н.В. на приёме у него не присутствовал, медицинское учреждение не посещал, осознавал, что действует незаконно.
Из показаний допрошенной в судебном заседании С.О.А., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, а также из её показаний, данных в качестве обвиняемой по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (т.?3 л.д.?68–71, 103–105), будучи предупреждённой о правах, предусмотренных ст.?51 Конституции РФ, следует, что она работает медицинской сестрой перевязочного кабинета врача-травматолога-ортопеда АПО №?5 КГБУЗ «Норильская МП №?1». В 2023 году С.О.А. вступила в организованную группу вместе с Лицом №?3 и врачом Лицом №?2. Они договорились, что Лицо №?3 будет искать клиентов и переводить деньги С.О.А., а С.О.А. – передавать данные и взятку Лицу №?2, оставляя себе часть за посредничество. Стоимость одного дня больничного для конечного клиента была выше, чем доля врача. ДД.ММ.ГГГГ Лицо №?3 сообщило, что клиент В.Н.В. хочет получить больничный на 15 дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицо №?3 перевело ей на банковскую карту 33?000 рублей. С.О.А. оставила себе 18?000 рублей (из расчёта 1200 рублей в день), а 15?000 рублей наличными передала Лицу №?2 в его рабочем кабинете №?235 в тот же день. Документы В (копии паспорта, СНИЛС) она переслала Лицу №?2 через мессенджер. С.О.А. знала, что В не болен, не будет приходить на приём, а больничный нужен ему для освобождения от работы. Лицо №?2 открыл ему листок нетрудоспособности. С.О.А. понимала, что участвует в даче взятки должностному лицу и в получении взятки, но пошла на это из-за материальной выгоды.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Р.Д.В., данные им в ходе предварительного следствия, которые суд признаёт допустимыми и достоверными.
Из оглашенных показаний свидетеля Р.Д.В., данных им в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 94-96), следует, что он состоит в зарегистрированном браке с Р.И.Ю., которая состоит в должности врача-терапевта участкового 7 терапевтического отделения амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская МП №». У него в собственности имеется счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» <адрес> Доступа к указанному счету у него не было, с его согласия им распоряжалась Р.И.Ю. Какие денежные средства туда поступали и откуда - ему неизвестно.
Показания указанных лиц суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, детально согласуются между собой и с показаниями подсудимого В.Н.В., а также с письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, равно как и наличия у них личной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Их показания подтверждаются объективными доказательствами.
Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.
Согласно протоколам обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что проведены оперативно-розыскные мероприятия в помещениях АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», расположенной по адресу: <адрес> В ходе обследования обнаружены и изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, в том числе служебная документация, кадровая документация, в том числе на Лицо № и Лицо №, электронные листки нетрудоспособности №, №, выданные на имя В.Н.В., компьютерная техника и мобильные телефоны сотрудников, причастных к совершению преступления (т. 1 л.д. 126-150, 153-158).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрены служебные помещения АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», в том числе кабинет № врача-терапевта Лица №. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на рабочем месте, а также установлено место, где Лицо № открыла листок нетрудоспособности на имя В.Н.В., кабинет № врача-травматолога-ортопеда Лица №. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на рабочем месте, а также установлено место, где Лицо № открыл листок нетрудоспособности на имя В.Н.В. (т. 1 л.д. 160-215).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого В.Н.В. изъят мобильный телефон марки «IPhone 13» (т. 3 л.д. 121-124).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого В.Н.В. осмотрен его мобильный телефон «IPhone 13». В приложении ПАО «Сбербанк» обнаружены переводы денежных средств с расчетного счета №: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 29 минут (по московскому времени) в сумме <данные изъяты> рублей получателю К. К.Е.С, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты (по московскому времени) в сумме № рублей получателю К. К.Е.С. В приложении «Госуслуги» обнаружены: листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданный КГБУЗ «Норильская МП №» врачом Лицом №, листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданный КГБУЗ «Норильская МП №» врачом Лицом № (т. 3 л.д. 125-142).
Указанный телефон признан вещественным доказательством и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по г. Норильску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия (т. 3 л.д. 143, 144).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен СD диск, содержащий информацию <данные изъяты>
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», по адресу: <адрес>, стр. 1, изъяты медицинские амбулаторные карты пациентов, в том числе на имя В.Н.В. (т. 2 л.д. 181-184).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена амбулаторная карточка ортопедического больного № на имя В.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ р., в которой имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, диагноз <данные изъяты> выдан листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, диагноз «<данные изъяты> листок нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ закрыт, к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.185-194).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №». В ходе осмотра обнаружены и зафиксированы электронные листки нетрудоспособности: №, выданный на имя В.Н.В. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подписанный врачом-травматологом-ортопедом Лицом №; №, выданный на имя В.Н.В. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подписанный врачом-терапевтом участковым Лицом № (т. 2 л.д. 87-128).
В соответствии с приказом главного врача КГБУЗ «Норильская ГП №» №-л от ДД.ММ.ГГГГ Лицо № назначена постоянно на должность <данные изъяты> (ОМС) КГБУЗ «Норильская ГП №» (т. 1 л.д. 242).
Согласно трудовой книжке № на имя Лица №, с ДД.ММ.ГГГГ Лицо № в связи с изменениями штатного расписания считается <данные изъяты>» (далее – АПО №) (т. 2 л.д. 85-86).
В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового, утверждённой главным врачом КГБУЗ «Норильская ГП №?2» ДД.ММ.ГГГГ, с которой Лицо №?1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, она обязана оказывать квалифицированную медицинскую помощь, определять тактику ведения больного, устанавливать диагноз, назначать лечение, а также обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации (п.п.?3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12).
Приказ о назначении, трудовая книжка и должностная инструкция Лица №?1 подтверждают, что она на постоянной основе занимала должность врача-терапевта участкового, то есть являлась должностным лицом, уполномоченным на выдачу листков нетрудоспособности, и на неё были возложены соответствующие обязанности по соблюдению порядка их выдачи.
Таким образом, Лицо №?1, будучи должностным лицом, обязана была соблюдать установленный законодательством порядок выдачи листков нетрудоспособности и не совершать действий, противоречащих её служебным обязанностям.
В соответствии с приказом главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №?2» №?179 от ДД.ММ.ГГГГ Лицо №?3 назначен постоянно на должность <данные изъяты> (т.?1 л.д.?231).
Согласно трудовой книжке № на имя Лица №?3, с ДД.ММ.ГГГГ Лицо №?3 в связи с изменениями штатного расписания считается врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения №?5 КГБУЗ «Норильская МП №?1» (далее – АПО №?5) (т.?2 л.д.?59–62).
В соответствии с должностной инструкцией врача-травматолога-ортопеда травматологического кабинета хирургического отделения взрослой поликлиники КГБУЗ «Норильская ГП №?2» от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Лицо №?3 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, он обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь, определять тактику ведения больного, устанавливать диагноз, назначать лечение, а также обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации (п.п.?3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12) (т.?2 л.д.?63–66).
Приказ о назначении, трудовая книжка и должностная инструкция Лица №?3 подтверждают, что он на постоянной основе занимал должность врача-травматолога-ортопеда, то есть являлся должностным лицом, уполномоченным на выдачу листков нетрудоспособности, и на него были возложены соответствующие обязанности по соблюдению порядка их выдачи.
В соответствии с Уставом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №?1» (далее – КГБУЗ «Норильская МП №?1»), утверждённым министром здравоохранения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №?64-орг, КГБУЗ «Норильская МП №?1» является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (п.?1.1). Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (п.?1.3). Согласно изменениям в Устав, утверждённым приказом министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №?2090-орг, Учреждение имеет структурные подразделения, расположенные в том числе по адресу: <адрес>
Таким образом, Уставом КГБУЗ «Норильская МП №?1» и изменениями к нему подтверждается статус учреждения как некоммерческой организации, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения, что подтверждает его статус как государственного.
Согласно приказу о приёме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и копии приказа о переводе работника на другую работу №?ЗСК-05/1806-4-к от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается трудовая деятельность подсудимого В.Н.В. в <данные изъяты>» в должности проходчика (т.?3 л.д.?182–183).
Суд принимает в качестве доказательства виновности В.Н.В. электронные листки нетрудоспособности №. Согласно указанным листкам, В.Н.В. были установлены периоды освобождения от работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листок <данные изъяты>) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листок №?<данные изъяты>). Вместе с тем из показаний самого подсудимого, а также врачей Лица № и Лица №, допрошенных в судебном заседании, следует, что фактического медицинского осмотра В.Н.В. не проводилось, показаний к освобождению от работы по состоянию здоровья у него не имелось, а листки нетрудоспособности были оформлены лишь за полученное им денежное вознаграждение. Таким образом, данные документы являются официальными, однако содержат заведомо ложные сведения, что подтверждает факт дачи взятки должностным лицам за совершение незаконных действий (т.?3 л.д.?185–186,?187–188).
Справкой от работодателя от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт работы В.Н.В. в <данные изъяты> и размер выплаченного ему пособия по временной нетрудоспособности за первые три дня за счёт средств работодателя – <данные изъяты> (т. 3 л.д. 192).
Согласно квитанции №?№ от ДД.ММ.ГГГГ В.Н.В. в добровольном порядке возместил работодателю <данные изъяты> сумму выплаченного ему пособия по нетрудоспособности за первые три дня болезни за счёт средств работодателя в размере <данные изъяты> (т.?3 л.д.?165).
Вышеизложенные доказательства, как полученные с соблюдением уголовно-процессуального закона, суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, признания вины подсудимого и постановления обвинительного приговора.
Представленные в суд результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источники их получения проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить достоверными сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела.
Как в ходе предварительного, так и судебного следствия были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно: событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, умышленная форма вины подсудимого, корыстный мотив преступления.
Изложенные обстоятельства дела исчерпывающе доказывают наличие всех обязательных элементов состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч. 3 ст. 291 УК РФ, в действиях В.Н.В.
Преступления посягают на установленный порядок управления в государственном учреждении здравоохранения – КГБУЗ «Норильская МП №», а также на интересы государства в сфере социального страхования, поскольку на основании подложных документов из средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ были произведены выплаты.
Объективная сторона преступления выразилась в том, что В.Н.В., действуя умышленно, через посредника Лицо № передал должностным лицам Лицу № взятку в виде денег в значительном размере, Лицу № взятку в виде денег за совершение заведомо незаконных действий – выдачу фиктивных листков нетрудоспособности при отсутствии заболевания, без осмотра пациента и без ведения медицинской карты в установленном порядке, что является нарушением Приказа Минздрава России №н.
Факт передачи денег установлен совокупностью доказательств: показаниями подсудимого В.Н.В., показаниями лиц в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, данные ими в судебном заседании, осмотренным СD-диском, содержащим информацию о движении денежных средств, подтверждающую перевод денежных средств от В.Н.В. к Лицу №: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и последующую передачу наличных в сумме <данные изъяты> рублей Лицу №, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и последующую передачу наличных в сумме <данные изъяты> рублей Лицу №.
Размер взятки, непосредственно полученной должностными лицами (врачами-терапевтом Лицо № и врачом-травматологом-ортопедом Лицом №), составил <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Вместе с тем подсудимым В.Н.В. через посредников (Лицо № и Лицо №) было передано <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, из которых указанные суммы были переданы должностным лицам, а остальное составило незаконное вознаграждение посредников. При этом сумма в <данные изъяты> рублей, переданная подсудимым, в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ признаётся значительным размером, поскольку превышает <данные изъяты> рублей, установленных законом.
В.Н.В. осознавал, что даёт взятки должностным лицам за совершение заведомо незаконных действий. Об этом свидетельствуют его собственные показания о том, что он осознавал незаконность открытия больничных листков за выплату денежных средств, так как был ознакомлен с установленным порядком их оформления. Обращаясь к посреднику (Лицу №?3) и передавая деньги, он понимал, что больничные будут фиктивными, что у него отсутствуют заболевания, и что это является взяткой врачу, который оформит ему листок нетрудоспособности. В.Н.В. желал наступления общественно опасных последствий в виде незаконного освобождения от работы. Мотивом преступления явилась личная заинтересованность, выраженная в нежелании исполнять трудовые обязанности при сохранении выплат.
В.Н.В. является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность (16 лет). Сведений о наличии у него психических расстройств материалы дела не содержат, на учётах у психиатра и нарколога он не состоит (т.?3 л.д.?172).
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.?3 ст.?291 УК РФ (оба эпизода), так как взятки были даны им за совершение должностными лицами заведомо незаконных действий. Незаконность действий врачей Лица №?1 и Лица №?2 выразилась в выдаче листков нетрудоспособности в отсутствие медицинских показаний и без проведения осмотра пациента, то есть с грубым нарушением установленного законом порядка.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не установлено. Нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не выявлено.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого В.Н.В.:
- по ч.?3 ст.?291 УК РФ (событие с листком нетрудоспособности №) – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий,
- по ч.?3 ст.?291 УК РФ (событие с листком нетрудоспособности №) – дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий,
При определении вида и размера наказания подсудимому В.Н.В. суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма (ст.?6, 7 УК РФ), в соответствии с требованиями ст.?60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Определяя вид и размер наказания В.Н.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им деяний, обстоятельства их совершения, а также личность подсудимого: он не судим (<данные изъяты> а также принятие мер по добровольному возмещению имущественного ущерба, причинённого работодателю: им возмещена сумма выплаченного пособия по нетрудоспособности за первые три дня болезни за счёт средств работодателя в размере <данные изъяты> рубль 10 копеек (квитанция №?№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.?3 л.д.?165).
Обстоятельствами, смягчающими наказание В.Н.В. в соответствии с ч.ч.?1,?2 ст.?61 УК РФ, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.?«и» ч.?1 ст.?61 УК РФ), поскольку В.Н.В. в ходе предварительного следствия, помимо полного признания вины и дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, совершил активные действия, направленные на оказание содействия следствию в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию. Он добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> а в ходе последующего осмотра этого телефона обеспечил доступ к приложению «Сбербанк онлайн» (ввёл пароль и графический ключ) и к своему личному кабинету на портале «Госуслуги», что позволило следователю зафиксировать факты и даты переводов денежных средств посредникам, а также параметры электронных листков нетрудоспособности, даты открытия, продления, закрытия, данные врачей. При этом суд учитывает, что показания В.Н.В., изобличающие других лиц, в данном случае не могут быть расценены как единственное и исключительное основание для признания активного способствования, поскольку информация об этих лицах и их роли была известна следствию из иных источников (результаты оперативно-розыскных мероприятий, показания самих указанных лиц, материалы, изъятые в ходе обследования помещений). Однако в совокупности с вышеперечисленными действиями подсудимого, а именно выдача предметов, предоставление доступа к цифровым данным свидетельствует о его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч.?2 ст.?61 УК РФ суд признаёт смягчающими обстоятельствами: наличие на иждивении матери-пенсионерки, состояние здоровья подсудимого, уровень его жизни и жизни его семьи, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, а также возмещение имущественного ущерба, причинённого работодателю (<данные изъяты>») в размере <данные изъяты>. При этом суд учитывает, что оснований для признания данного обстоятельства смягчающим в соответствии с п.?«к» ч.?1 ст.?61 УК РФ не имеется, поскольку ущерб, причинённый непосредственно преступлением государству в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (в виде необоснованно выплаченного пособия по временной нетрудоспособности), подсудимым не возмещён. Однако в силу ч.?2 ст.?61 УК РФ добровольное частичное возмещение ущерба учитывается при назначении наказания.
Иных обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих в соответствии со ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание В.Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для освобождения В.Н.В. от уголовной ответственности за дачу взятки ДД.ММ.ГГГГ (листок нетрудоспособности №?910251341347)на основании примечания к статье 291 УК РФ.
В соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ освобождение от ответственности возможно при наличии совокупности двух условий: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также либо вымогательства взятки со стороны должностного лица, либо добровольного сообщения о преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Как установлено судом по данному эпизоду, фактов вымогательства взятки со стороны должностного лица – врача-терапевта участкового Лица №?1 – в отношении В.Н.В. не имелось. В.Н.В. самостоятельно выступил инициатором дачи взятки, обратившись к посреднику (Лицу №?3) с просьбой оформить фиктивный листок нетрудоспособности. Добровольного сообщения о совершённом преступлении в правоохранительные органы до возбуждения уголовного дела В.Н.В. не делал; уголовное дело возбуждено на основании материалов оперативно-розыскных мероприятий. Само по себе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признанное смягчающим обстоятельством, при отсутствии вымогательства и добровольного сообщения не влечёт освобождения от уголовной ответственности по примечанию к ст.?291 УК РФ.
Суд также не находит оснований для освобождения В.Н.В. от уголовной ответственности за дачу взятки ДД.ММ.ГГГГ (листок нетрудоспособности №) на основании примечания к статье 291 УК РФ.
Примечание к статье 291 УК РФ предусматривает освобождение от ответственности только при одновременном наличии активного способствования раскрытию и расследованию преступления и (дополнительно) либо вымогательства взятки, либо добровольного сообщения о преступлении.
По данному эпизоду судом не установлено фактов вымогательства взятки со стороны должностного лица – врача-травматолога-ортопеда Лица №?2. Напротив, инициатива в даче взятки исходила от самого В.Н.В., который обратился к посреднику (Лицу №?3) с просьбой оформить фиктивный листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение. Добровольного сообщения о данном преступлении в правоохранительные органы до возбуждения уголовного дела В.Н.В. не сделал. Уголовное дело в этой части также возбуждено не на основании его заявления, а по результатам оперативно-розыскных мероприятий. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признанное смягчающим наказание обстоятельством, без наличия вымогательства или добровольного сообщения не является достаточным основанием для применения примечания к статье 291 УК РФ.
При таких обстоятельствах В.Н.В. подлежит уголовной ответственности за каждое преступление на общих основаниях.
Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении В.Н.В., предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учётом приведённой в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа в рамках санкции рассматриваемой статьи.
По каждому преступлению размер штрафа определяется судом с учётом личности подсудимого и его семейного положения, с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения В.Н.В. дохода, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, что, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма в соответствии со ст. 6 и ст. 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ.
Суд по каждому преступлению, с учётом личности подсудимого, его материального положения (наличие денежных средств на счетах, отсутствие лиц на иждивении), наличия смягчающих обстоятельств по каждому преступлению, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения ущерба работодателю, считает возможным назначить наказание по каждому преступлению в виде штрафа в фиксированной сумме в пределах санкции статьи, что соответствует тяжести преступления, отвечает принципам справедливости и соразмерности, не является чрезмерным для подсудимого и в то же время достаточным для достижения целей наказания.
Судом установлено, что В.Н.В. не работает, является пенсионером, самозанятый, имеет денежные средства на счетах, лиц на иждивении не имеет, что позволяет ему произвести выплату штрафа без существенного ущерба для материального положения семьи. Его имущественное положение является стабильным, что свидетельствует о его реальной возможности исполнить наказание в виде штрафа.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что подсудимый частично возместил причинённый преступлением вред, что свидетельствует о его намерении полностью исполнить обязанности, вытекающие из приговора, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, связанных с личностью виновного и его материальным положением, для предоставления рассрочки уплаты штрафа.
При таких обстоятельствах, в целях обеспечения реального исполнения приговора и соблюдения баланса между публичными интересами государства и частными интересами осуждённого, суд, руководствуясь частью 3 статьи 46 УК РФ, считает необходимым предоставить рассрочку уплаты штрафа на срок 10 (десять) месяцев равными долями ежемесячно, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшихся 9 частей – не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Разъяснить осуждённому, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа (неуплата очередной части в установленный срок без уважительных причин) неоплаченная часть штрафа может быть заменена иным видом наказания в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ.
С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным по каждому преступлению не назначать В.Н.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
Поскольку суд назначает В.Н.В. наказание в виде штрафа, который не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о предельном сроке или размере наказания при наличии смягчающих обстоятельств применению не подлежат. Вместе с тем совокупность смягчающих обстоятельств, включая активное способствование раскрытию и расследованию, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба работодателю, учитывается судом при определении размера штрафа.
Назначенное таким образом наказание подсудимому В.Н.В. за совершённые преступления, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств по каждому преступлению, позволяющих применить при назначении наказания В.Н.В. положения ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершённого преступления. Исключительными могут быть признаны обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления; таких обстоятельств по делу не установлено.
Несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, оснований к изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённых подсудимым деяний на менее тяжкие по каждому преступлению суд не усматривает.
Поскольку В.Н.В. совершил два преступления, предусмотренные одной и той же частью статьи УК РФ (ч.?3 ст.?291 УК РФ), каждое из которых в силу ст.?15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.?3 ст.?69 УК РФ – путём частичного сложения наказаний.
Меру пресечения В.Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.?81, 82 УПК РФ, а в части конфискации – ст.?104.1 УК РФ: Принадлежащий подсудимому мобильный телефон марки <данные изъяты> был использован В.Н.В. в качестве средства совершения преступления: с его помощью через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» он осуществил переводы денежных средств в суммах <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей посредникам в счёт дачи взятки должностным лицам. Данный телефон изъят и осмотрен в ходе следствия. В силу п.?«г» ч.?1 ст.?104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Как разъяснено в п.?3 Постановления Пленума №?17, мобильные телефоны, смартфоны и иные электронные устройства, с использованием которых обвиняемый осуществлял переводы денег в качестве взятки, относятся к средствам совершения преступления. Оснований для передачи телефона в соответствующее учреждение или для его уничтожения не имеется. В связи с изложенным указанный телефон подлежит конфискации. Исполнение приговора в этой части суд поручает судебным приставам-исполнителям по месту жительства осуждённого.
Электронные листки нетрудоспособности № и №, оптический носитель с выпиской ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств, медицинская карта амбулаторного ортопедического больного №№ на имя В.Н.В. признаны вещественными доказательствами, подтверждающими факты фиктивной выдачи листков нетрудоспособности и перевода взяток. Данные документы и носитель подлежат хранению при уголовном деле №?№ в течение всего срока его хранения.
Кадровая документация в отношении Лица №, Лица №, Лица №, Лица №, (приказы о назначении, трудовые книжки, должностные инструкции) имеет отношение также к выделенному уголовному делу №?№, в связи с этим данные документы подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Норильску Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
В.Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по ч.3 ст.291 УК РФ (событие с листком нетрудоспособности №) в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
-по ч.3 ст.291 УК РФ (событие с листком нетрудоспособности №) в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить В.Н.В. наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
На основании части 3 ст. 46 УК РФ предоставить осуждённому В.Н.В. рассрочку уплаты штрафа на срок 10 (десять) месяцев равными долями по <данные изъяты> ежемесячно, с уплатой первой доли в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшихся девять долей – не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Разъяснить осуждённому, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа (неуплата очередной части в установленный срок без уважительных причин) неоплаченная часть штрафа может быть заменена иным видом наказания в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Меру пресечения В.Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий В.Н.В., по вступлению приговора в законную силу, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. Исполнение в этой части поручить судебным приставам-исполнителям;
- электронные листки нетрудоспособности № и №, оптический носитель с выпиской ПАО «Сбербанк», медицинскую карту амбулаторного ортопедического больного № на имя В.Н.В., по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле № в течение всего срока его хранения;
- кадровую документацию в отношении Лица №, Лица №, Лица №, Лица №, по вступлению приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Норильску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Председательствующий Н.В. Кузьменкова